NBA Saison Régulière 2009/2010 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
J'aurais bien aimé participer au débat mais je suis malheureusement banni 
Je tiens à m'excuser pour ce que j'ai dit hier
Ca me servira de leçon
Pardon
Ali, bumayé ! |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
le seul hic dans ton raisonnement Martin c'est que pour moi je mets systématiquement Utah à domicile à part face aux Lakers et Boston ou là je réfléchi un peu
pour Denver, je l'ai pas analysé comme un risque parce même si en théorie ils sont meilleurs que Detroit ils me semblaient marquer le pas et comme Detroit était à domicile j'ai pas franchement hésité
d'ailleurs pour que je commence à mettre une victoire à l'extérieur il faut que la différence soit importante pour moi.
et ça m'a pas empéché de faire 3/3 en réfléchissant en tout et pour tout 30s  |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
Faut un peu recentrer le truc.
Si l'objectif c'est de récompenser le mec qui a, à juste titre, vu les Warriors gagner face aux Lakers... Ben c'est déjà le cas à l'heure actuelle. Le gars qui a eu la bonne intuition a 1 alors que tous les autres auront 0.
Avec Bidul, on va finir par récompenser des mecs qui ont osé avoir l'intuition que les Warriors gagneraient alors qu'ils ont perdu |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : C'est bon, y'a plus de 1000 matches par an dans une saison NBA.Quand t'as autant de matches a prnostiquer, ça gomme les petits coups de chatte que tu peux avoir de temps a autres. Le mec qui gagne (ou plutot l'un des rares blairots à s'être farci toute la saison ) l'a amplement mérité. --
Le fait qu'il y ait 1000 matches est au contraire une raison de plus pour mieux récompenser les prises de risque car au final il y a tellement de matches que comme tu le dis ça gomme le "hors norme" (qui ne correspond pas forcément à des coups de chatte) |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| C'est bon, y'a plus de 1000 matches par an dans une saison NBA.Quand t'as autant de matches a prnostiquer, ça gomme les petits coups de chatte que tu peux avoir de temps a autres. Le mec qui gagne (ou plutot l'un des rares blairots à s'être farci toute la saison ) l'a amplement mérité. |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Larry a dit : Comme l'a dit Fisto, la différence entre les bons et les mauvais pronostiqueurs se fait réellement, sur 20-30% des matchs. Et ce quelle que soit l'équipe qu'on supporte. Et si tu veux jouer un outsider contre un favori, ben soit. Si t'es vraiment bon en prono, l'outsider gagnera et tu marques un point alors que ceux qui jouent le favori marquent zéro. Donc dans le système actuel, si tu es bon pronostiqueur ben... tu marques des points, que ce soit avec les favoris, les outsiders, les teams de merde ou les chèvres. --
Merci pour ces précisions on avait pas encore compris
Et juste concernant les 20/30% des matches, c'est pas "comme l'a dit fisto"..
Tout le monde est d'accord pour dire que ça se joue sur ces matches
Mais pour avoir bon sur ces matches il ne faut pas être un fin pronostiqueur, laisse moi rire .. la plupart du temps il faut juste avoir du bol
Moi ce que je demandais c'est qu'on puisse surtout faire la différence sur les 70/80% des matches restant en incitant à la prise de risque avec un point de bonus
Parce que si la différence ne se fait pas sur cette catégorie c'est pas parce qu'il n'y a jamais de défaites des favoris, c'est juste parce qu'il est moins risqué sur la durée de jouer comme la majorité c'est à dire sur le favori quasi systématiquement
Prenons l'exemple de cette journée :
Il y avait 3 games avec dans chaque game une top team
La particularité était sur la rencontre ORL@UTA puisque pour une fois la top team n'en était pas le favori indiscutable
Dans le groupe de tête, fidèle à son habitude, fisto n'a pris aucun risque en jouant à chaque fois la victoire de la top team (la plupart des autres ont joué évidemment comme lui )
Quelques un ont pris un risque (modéré) en misant sur UTA et/ou un risque beaucoup plus grand en misant sur DEN (ex Lady M)
Que constate t'on au classement ( en gros ) ?
Bien que le groupe des frileux se soit planté ils ont tranquillement conservé leur place dans le top 10
Lady M en prenant de gros risques est récompensée par une ou deux places de mieux au classement mais toujours à distance de fisto.. super
Et la prochaine fois qu'elle tente un coup comme celui ci il y a fort à parier qu'elle se plantera mais là par contre elle perdra 10 places d'un coup
Et plus généralement quand il y a 10 journées du même style que cette nuit celui ou celle qui prend un risque sera puni 2 fois sur 3
C'est ça qui ne va pas selon moi dans le barême actuel le preneur de risque doit être plus récompensé
Moi sur cette journée j'aurais donné :
-Pour fisto : 0 pour DEN@DET, 0 pour ORL@UTA, 1 pour BOS@WAS soit un total de 1
-Pour LadyM : 2 pour DEN@DET, 2 pour ORL@UTA, 1 pour BOS@WAS soit un total de 5
Du coup Lady M serait 1ère au classement avec 2 points d'avance sur fisto et non pas l'inverse
Fisto le prochain coup sera alors peut être tenté de prendre plus de risque (ou pas) et Lady M continuer à en prendre (ou pas), peu importe, l'essentiel étant non pas d'inciter à la prudence comme maintenant mais au panache et à la prise de risque pour que le concours soit plus interessant
Et je comprends vraiment pas pourquoi je ne suis pas suivi puisqu'il y aurait quand même toutes les chances que le vainqueur final du concours soit issu du groupe des prudents.. (mais aprés un concours intéressant et quelques rebondissements, pas comme avec la formule actuelle ))
|
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : -- Sam Dalembert a dit : Ce genre de phrase, t'évites. -- Au fait, je prends ta mère par les trois trous --
Mauvaise réponse, dommage
Tu m'envoies un mail ? |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
| par exemple cette nuit, je sentais pas Denver face à Detroit |
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
Comme l'a dit Fisto, la différence entre les bons et les mauvais pronostiqueurs se fait réellement, sur 20-30% des matchs. Et ce quelle que soit l'équipe qu'on supporte.
Et si tu veux jouer un outsider contre un favori, ben soit. Si t'es vraiment bon en prono, l'outsider gagnera et tu marques un point alors que ceux qui jouent le favori marquent zéro.
Donc dans le système actuel, si tu es bon pronostiqueur ben... tu marques des points, que ce soit avec les favoris, les outsiders, les teams de merde ou les chèvres. |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Lady M a dit : en fait vu que Bidul a déclaré forfait il y a plus que DWill  --
Et toi t'as pas déclaré forfait ?
Tu as beau te marrer comme une baleine tu t'es bien gardé de répondre à mes posts..
Up:
martin baratino
(Mythe) Posté il y a 6 heures >> Répondre – Modifier – Supprimer – Profil
-- Lady M a dit : -- martin baratino a dit : -- Lady M a dit : sur spurstalk, ils ont un système comme ça de pari ou à chaque match des spurs ils donnent une cote mais c'est super lourd à gérer en tout cas bien plus lourd que entrer les matchs et les résultats -- Avec ma proposition il n'y avait justement pas cet inconvénient.. enfin bref -- elle était aussi très arbitraire pourquoi mettre SA dans le groupe de tête alors qu'actuellement ils sont 9ème à l'ouest --
Elle avait rien d'arbitraire, relis ma proposition
J'ai donné un exemple de 6 teams avec SA mais j'ai aussi dit que le mieux serait de définir le groupe des top teams sur la base du classement au 31/12/09
Et enfin que ce groupe pouvait comporter moins de 6 teams si par ex une des tops teams supposées en début de saison ( SA? CLE ? ) n'était pas au RDVs |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
| en fait vu que Bidul a déclaré forfait il y a plus que DWill |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- DWill a dit : -- tu vois on est 3 et je peux t'en trouver d'autre seulement c'est le seul "Ali" qui a rempli la majorité des pages de ce topics aujourd'hui si c'est ça la majorité... --
- Samefisto a dit : Le rendre plus intéressant... Pour toi ! Tu es le seul parmi les participants à vouloir changer les règles. --
Air1 ne participe pas au concours.
Peut être que j'ai pas tout vu et qu'il y en a d'autres. Mais comme ça, je ne vois que Bidul et toi. |
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : -- Ali, bumayé ! a dit : -- Oui et non. Sur la durée, il peut aussi se refaire puisqu'avec un seul coup de chatte, il rattrapera 8 ou 9 pronos corrects… La différence dans les cotes n'est pas si importante que tes exemples donnés. Donc un "coup de chatte" en jouant une grosse cote ne rattraperait pas "8 ou 9 pronos corrects". Dans le système des cotes avec bonus/malus, il y a un ajustement par rapport à la prévisibilité du match donc cela rendrait les paris plus hétéroclites, chose qu'il n'y a pas actuellement, et donc 80% de vos pronos sont les mêmes pour tous à chaque fois. --
tu vois on est 3 et je peux t'en trouver d'autre seulement c'est le seul "Ali" qui a rempli la majorité des pages de ce topics aujourd'hui
si c'est ça la majorité... |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- DWill a dit : moi mon point de vue c'est les cotes brutes,ça s'appelle du paris sportif(pronostiques c'est pareil) mais beaucoup d'arguments contre,comme le fait que les cotes evoluent pendant la journée,et la mise en place difficile d'un tel fichier bref faut evoluer... --
Avec un système de côte (comme je l'avais déjà dit et Air1 aussi il me semble) faudrait donner une somme de d&part identique à tout le monde et le vainqueur serait celui qui auras le plus d'argent à la fin ou qui ira le plus avant de tout perdre.
Notre système actuel est très bien je trouve, un prono, un point et c'est tout. Pas besoin de faire plus compliqué.
Air1 parlait aussi de quelque chose comme 80% des matchs seront pronostiquer de la même manière pour tout le monde. Ok, mais ça laisse 20%, soit plus de 200 matchs sur la saison.
Largement de quoi montrer (ou pas) si on est bon pronostiqueur.
Larry, comme il l'a dit lui-même, est l'exemple parfait qu'il ne suffit pas de miser systématiquement sur les favoris pour bien figurer. |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Le rendre plus intéressant... Pour toi ! Tu es le seul parmi les participants à vouloir changer les règles. --
C'est vrai.. d'autres qui y participent se contentent du concours dans sa forme actuelle , d'autres se contentent de ne pas y participer plutôt que de proposer une formule plus interessante
Alors oui je suis le seul à critiquer les règles actuelles mais tout en faisant des propositions complètement applicables qui ne remettaient rien de fondamental en cause
C'est surtout ça qui me différencie des autres sur ce sujet |
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
moi mon point de vue c'est les cotes brutes,ça s'appelle du paris sportif(pronostiques c'est pareil)
mais beaucoup d'arguments contre,comme le fait que les cotes evoluent pendant la journée,et la mise en place difficile d'un tel fichier
bref faut evoluer... |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- DWill a dit : -- Non,moi aussi je trouve pas ça tres equitable au final,(meme chose pour le foot) il y en a d'autres qui sont d'accord pour que le systéme evolue(mais pas une majorité semble t-il) --
Vous êtes 2 alors.
Je ne vois pas comment tu peux faire plus équitable que 1 point pour un bon prono pour tout le monde. |
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Le rendre plus intéressant... Pour toi ! Tu es le seul parmi les participants à vouloir changer les règles. --
Non,moi aussi je trouve pas ça tres equitable au final,(meme chose pour le foot) il y en a d'autres qui sont d'accord pour que le systéme evolue(mais pas une majorité semble t-il) |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
Le rendre plus intéressant... Pour toi !
Tu es le seul parmi les participants à vouloir changer les règles. |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- chpe1 a dit : OK. Puisque la majorité d'entre-vous est contre ce classement relatif, on ne change rien !!! Merci d'avoir donner votre avis. --
Ils sont tous contre mais aucun n'a dit pourquoi et certains ont reconnu avoir dit non sans même avoir lu ma proposition
Et c'est pourtant pas faute de les avoir relancés.. n'est ce pas Lady M ?
La vérité c'est que ma proposition répond parfaitement à cette triple contrainte :
Simplicité
Facilité de mise en oeuvre
Aucune remise en cause du classement actuel
Le pire c'est qu'on aurait parfaitement pu gagner ce concours sans rien changer à sa façon actuelle de pronostiquer
Il s'agissait juste de laisser la possibilité à ceux qui auraient fait ce choix de marquer plus pour un bon prono au dépend d'une top team
Et de ce fait rendre le concours plus intéressant..
|
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : -- Pas Bidul, le connaisseur de la NBA qui joue sans cesse Golden State --
Sauf contre les Nets qui restaient sur une impressionnante série de 2 victoires pour 20 défaites. |
chpe1
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
OK. Puisque la majorité d'entre-vous est contre ce classement relatif, on ne change rien !!!
Merci d'avoir donner votre avis. |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
> Dice
Quand je donne la recette pour gagner ce concours je le fais par ordre d'importance :
D'abord et avant tout un classement bien à jour pour jouer le favori
Ensuite une pièce fétiche pour les games trés indécis
Et pour finir être fan de l'équipe qui gagne, parce que le recul pour ta team tu ne vas pas l'avoir 82 fois dans la saison surtout quand elle enchaine les défaites
> Ali
Si on pouvait faire un classement par team pronostiquée.. pour GSW malgré les nombreuses défaites je pense que je serais trés bien placé au contraire |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Dice a dit : Selon toi un fan d'équipe faible n'aurait pas assez de recul pour se rendre compte que son équipe ne fait pas le poids? --
Pas Bidul, le connaisseur de la NBA qui joue sans cesse Golden State |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : Classement à jour, pièce fétiche et supporter une team qui gagne tout le temps comme les Lakers C'est ça la recette pour gagner Et c'est tout sauf passionnant --
Bon je fais pas du tout ce genre de concours (vu mon intérêt limité pour pas mal d'équipes, ca n'aurait pas de sens) mais je lisais un peu votre débat et je pige pas ton argument du "supporter une équipe qui gagne tout le temps".
Je vois pas quelle est la différence de perception entre un fan de Detroit et un fan de Boston par exemple. Perso j'ai beau être fan de Detroit je ne me fais pas d'illusion face aux chances qu'ils ont face a LA.
Selon toi un fan d'équipe faible n'aurait pas assez de recul pour se rendre compte que son équipe ne fait pas le poids?
|
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : -- DWill a dit : Avec ce genre de propos Ali ça donne pas envie de continuer de discuter avec toi! -- Ça m'arrange, je n'ai pas trop de temps à perdre à convaincre des trous du cul dans ton genre --
on aurait pas dit pourtant
t'as passer tout l'apres-midi a nous rabacher Dallas-Phoenix et GSW-LA
et nous on t'a donner des exemples concrets
Tu es Borné |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- DWill a dit : Avec ce genre de propos Ali ça donne pas envie de continuer de discuter avec toi! --
Ça m'arrange, je n'ai pas trop de temps à perdre à convaincre des trous du cul dans ton genre |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
Ali il me fait penser à un gamin qui chahute
Ca monte progressivement puis la surexcitation gagne et là immanquablement ça dérape
Parait qu'arrive un âge où on retombe plus ou moins en enfance.. je pense qu'Ali en est l'illustration
|
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
| Avec ce genre de propos Ali ça donne pas envie de continuer de discuter avec toi! |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : -- martin baratino a dit : Alors que cette proposition n'est pas du tout lourde à gérer et que tout le monde devrait s'y retrouver -- OK. Tu peux faire un rappel ? (histoire que je trouve des arguments pour la démonter ) --
C'est une blague ?
Si tu as envie de lire ma proposition tu vas la chercher comme un grand, si tu ne veux pas la lire.. venant de toi, je m'en branle complet |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Ce genre de phrase, t'évites. --
Au fait, je prends ta mère par les trois trous |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : Alors que cette proposition n'est pas du tout lourde à gérer et que tout le monde devrait s'y retrouver --
OK. Tu peux faire un rappel ? (histoire que je trouve des arguments pour la démonter ) |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : -- martin baratino a dit : Depuis hier j'ai encore rien lu sur d'éventuels inconvénients concernant ma proposition -- Perso, je ne sais pas de quoi il s'agit et je m'en branle --
Voilà et je pense que pour les autres c'est pareil
Un non de principe sans même avoir lu ma proposition ce qui explique l'absence totale d'arguments contre
Alors que cette proposition n'est pas du tout lourde à gérer et que tout le monde devrait s'y retrouver
Ce forum se alibumayise et je trouve ça vraiment navrant |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : On t'a sonné toi ? En plus pour dire un truc sans intérêt… --
Ce genre de phrase, t'évites. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : -- Oui et non. Sur la durée, il peut aussi se refaire puisqu'avec un seul coup de chatte, il rattrapera 8 ou 9 pronos corrects…
La différence dans les cotes n'est pas si importante que tes exemples donnés.
Donc un "coup de chatte" en jouant une grosse cote ne rattraperait pas "8 ou 9 pronos corrects".
Dans le système des cotes avec bonus/malus, il y a un ajustement par rapport à la prévisibilité du match donc cela rendrait les paris plus hétéroclites, chose qu'il n'y a pas actuellement, et donc 80% de vos pronos sont les mêmes pour tous à chaque fois. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- P'ti Loup a dit : Euh sincèrement, ces 2 résultats ne sont pas complètement déconnants pour qui suit un peu le basket... Phoenix traverse un passage à vide, non ? C'est pas comme si on avait les Nets qui allaient s'imposer face aux lakers ! Tiembé raid. --
On t'a sonné toi ? En plus pour dire un truc sans intérêt…
Phoenix perd d'un point à Dallas. Ils auraient tout aussi bien pu gagner. Surtout que Dallas restait sur 3 défaites je crois.
Et Portland était décimé. Une victoire d'Indiana était largement possible.
A l'arrivée, ça fait deux points "à l'arrache" pour Fisto. Et voilà comment le concours se décante. |
P'ti Loup
(Historique)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : Parce qu'il aura joué DAL vainqueur contre PHO et POR vainqueur à IND quand j'aurai joué l'inverse…*
Euh sincèrement, ces 2 résultats ne sont pas complètement déconnants pour qui suit un peu le basket...
Phoenix traverse un passage à vide, non ?
C'est pas comme si on avait les Nets qui allaient s'imposer face aux lakers !
Tiembé raid. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : Depuis hier j'ai encore rien lu sur d'éventuels inconvénients concernant ma proposition --
Perso, je ne sais pas de quoi il s'agit et je m'en branle |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : C'est exactement l'esprit du concours : ça joue mais ce n'est pas décisif. Assiduité, régularité, flair, chance
Classement à jour, pièce fétiche et supporter une team qui gagne tout le temps comme les Lakers
C'est ça la recette pour gagner
Et c'est tout sauf passionnant |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
Pourquoi pas des combos plutôt ?
Le mec qui joue un combo victoire de Denver sur Detroit + victoire de Boston sur Washington double ses points s'il a bon et perd tout si 1 résultat est faux ?
x 3 pour des combos 3 matches
x 4 pour des combos 4 matches
etc.
Là au moins, ça a un sens |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Au final, ça encouragerait la prise de risque, mais dans une certaine mesure. --
En passant c'est exactement ce que permet ma proposition et sans l'inconvénient de rendre le prono plus lourd à gérer comme ce serait le cas avec les cotes
Depuis hier j'ai encore rien lu sur d'éventuels inconvénients concernant ma proposition
Vous en revenez sans cesse au cotes alors qu'on est tous d'accord pour dire que c'est pas intégrable ou bien je me fais traiter de mauvais joueur alors que j'ai attendu d'être 2ème au classement pour en parler
En résumé vous n'avez strictement aucun argument contre et comme toute réponse un non par principe
Trop naze.. ça change pas sur ce forum décidement  |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : T'a pas saisi, tu serais aussi pénalisé en cas d'échec, donc le mec n'aurait pas intérêt à compter trop souvent sur les coups de chatte, car sur la durée, il perdrait gros. --
Oui et non. Sur la durée, il peut aussi se refaire puisqu'avec un seul coup de chatte, il rattrapera 8 ou 9 pronos corrects…
Relis-moi. Il faut juste que tu m'expliques comment ton système avantage les meilleurs pronostiqueurs alors que c'est juste la prime aux coups de chance, un truc précisément limité dans le concours en cours…
Je pense avoir fait à peu près les mêmes pronos que Fisto. Pourquoi est-il devant ? Parce qu'il aura joué DAL vainqueur contre PHO et POR vainqueur à IND quand j'aurai joué l'inverse…*
A l'arrivée, deux coups de bol pour lui. La chance a joué mais il n'a que 6 points d'avance, donc le truc n'est pas rhédibitoire… C'est exactement l'esprit du concours : ça joue mais ce n'est pas décisif.
Assiduité, régularité, flair, chance
* Et parce que je me suis trompé sur deux pronos lors de la première journée |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : -- AiR1 a dit : Encore une fois, ça reste plus compliqué à mettre en place, mais la difficulté de chaque pari serait prise en compte et rendrait le tout plus fluctuant et fun. -- Je repose la question. Tu dois parier sur LAL-GSW et DAL-PHO. C'est quoi le plus dur à pronostiquer ? Le deuxième, on est d'accord ? Pourquoi le mec qui se casserait le cul et qui aurait bon gagnerait deux fois moins qu'un autre qui a juste compté sur un coup de chatte et qui l'a obtenu ? Le mec qui joue la victoire des Warriors et qui a bon, c'est un mec qui a eu du flair ? Ton truc, là, ce n'est plus un concours de pronos, c'est un concours de cocus --
T'a pas saisi, tu serais aussi pénalisé en cas d'échec, donc le mec n'aurait pas intérêt à compter trop souvent sur les coups de chatte, car sur la durée, il perdrait gros.
Tu n'aurais pas juste un capital de pts croissant, mais aussi négatif.
Au final, ça encouragerait la prise de risque, mais dans une certaine mesure.
|
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Encore une fois, ça reste plus compliqué à mettre en place, mais la difficulté de chaque pari serait prise en compte et rendrait le tout plus fluctuant et fun. --
Je repose la question.
Tu dois parier sur LAL-GSW et DAL-PHO. C'est quoi le plus dur à pronostiquer ? Le deuxième, on est d'accord ?
Pourquoi le mec qui se casserait le cul et qui aurait bon gagnerait deux fois moins qu'un autre qui a juste compté sur un coup de chatte et qui l'a obtenu ?
Le mec qui joue la victoire des Warriors et qui a bon, c'est un mec qui a eu du flair ?
Ton truc, là, ce n'est plus un concours de pronos, c'est un concours de cocus |
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
en reponse a Ali
libre au gars de perdre 1,2 sur son adversaire,perso je parierait LA
mais je vois pas ce que ça avantage
avant qu'une equipe batte LA et encore faut trouver laquelle il aligne en moyenne 8 victoires dans le global pour 1 défaite
8x1,2=9,6
1D=8 et encore dans le cas ou c'est une petite équipe(genre ça arrive 3 fois dans la saison)
je vois pas ce qu'il y a de si compliquer a comprendre |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Ali, bumayé ! a dit : Avec votre système, autant parier systématiquement sur les grosses cotes, c'est quasiment l'assurance de gagner plus de points qu'en jouant les favoris… --
nan mais le système de cote, il faut le faire avec un capital de départ, commun à tous, et une balance +/-.
Encore une fois, ça reste plus compliqué à mettre en place, mais la difficulté de chaque pari serait prise en compte et rendrait le tout plus fluctuant et fun. |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : -- lol tu es un petit malin toi
|
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
-- Lady M a dit : pouvoir parier quelques jours en avance quitte si on le peut à faire quelques ajustements le jour même c'est plus facile à gérer pour tout le monde --
+1 |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
| Avec votre système, autant parier systématiquement sur les grosses cotes, c'est quasiment l'assurance de gagner plus de points qu'en jouant les favoris… |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre – Profil |
Ca reste le système le plus équitable de tout ceux que vous avez proposé... 1 pts par prono et supprime le tout pour le favori. C'est bien ce que vous vouliez, non ?
|
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
