Répondre

Le topic hors sujet III

 <  Page 167  > 
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme


Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Quel beau paradoxe dieudo, avec cette belle chemise Ralph Lauren... (qui s'appelle Lifschitz a la base)
T'aurais voulu glisser sur une peau de banane que t'aurais pas fait mieux !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme



ce mec a un vrai probleme aussi...
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
Répondre – Profil
... ça devient carrément glauque !
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Personne n'a encore balancé la purée ?

DSK désigné par l'ADN

Selon deux médias, dont France 2, la police de New York a identifié l'ADN de Dominique Strauss-Kahn dans les échantillons de sperme récoltés dans la chambre du Sofitel.

Les résultats des experts scientifiques en charge de l'enquête sur l'affaire DSK devraient être rendus publics bientôt. Mais, la chaîne américaine NBC et France 2 disposent déjà d'informations : les échantillons de sperme récoltés sur le col de la chemise de la femme de chambre appartiennent bien à Dominique Strauss-Kahn. Ceux recueillis dans le lavabo de la chambre du Sofitel et sur la moquette de la suite sont toujours en cours d'examen. Cette affirmation a pu être faite par la comparaison de l'ADN prélevés sur l'ancien patron du FMI et celui recueillis dans les fluides corporels présents dans la pièce où aurait eu lieu l'agression sexuelle.

Lundi, déjà, le site Atlantico.fr annonçait la présence de traces de sperme de l'ancien patron du FMI, citant des rapports que la police de New York aurait transmis aux autorités françaises. Les enquêteurs en charge de l'affaire devraient rendre publics les résultats très prochainement.

"Tu sais qui je suis?"

Il s'agit des premières preuves matérielles depuis l'agression sexuelle présumée, il y a dix jours. Ces traces confirment seulement qu'il y a bien un acte sexuel entre les deux protagonistes. Cependant, ces indices n'indiquent pas qu'il y a eu un rapport non consenti. Les deux médias ajoutent avoir obtenu ces informations par des sources policières. Mais les porte-parole des forces de l'ordre locales n'ont pas voulu confirmé ces révélations. les avocats de DSK n'ont toujours pas réagi.

Enfin, la chaîne américain Fox News affirme avoir de nouveaux éléments sur ce qui s'est passé dans la suite de l'hôtel. Citant des sources policières, elle affirme que la femme de chambre, confronté au client nu, aurait tenté de le dissuader de l'attaquer, notamment en lui disant que son responsable se trouvait dans le couloir, ce qui n'était pas le cas. Elle aurait ensuite dit à l'ancien patron du FMI: "S'il vous plait arrêtez. J'ai besoin de ce travail, je ne peut pas perdre mon emploi, ne faites pas ça (...). Ce à quoi DSK aurait alors répondu : "Non, bébé. Ne t'inquiètes pas, tu ne vas pas perdre ton travail (..)", avant de crier : "Don't you know who I am? Don't you know who I am?" ("Tu sais qui je suis? Tu sais qui je suis?"). La jeune femme aurait simplement répondu : "S'il vous plait arrétez, non!" et aurait assuré aux enquêteurs ne pas savoir qui était l'occupant de la chambre. L'agression sexuelle présumée aurait duré une demi-heure, ajoute la chaîne de télévision.

jdd.fr
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
Mon2mer2

(Historique)
Répondre – Profil
.

chacun son truc
Ju

(Reconnu)
Répondre – Profil
En gros:

rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Easy ! a dit : ...Dailleurs un Jésus representé tel un petit merdeux .. ca ne choque personne ??? Moi si quand meme, a partir du moment ou on est choqué sur les blagues de 'ta mere" --

Tu peux traduire?
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
Répondre – Profil
Encore une fois on doit avoir les posts de martin alors qu'on a clairement dit qu'on voulait pas voir son image!
C'est comme lorsqu'on aimerait le blakclisté mais qu'il contourne en postant en ano.
Tu comprends pas qu'on veut pas te lire ?!


...Dailleurs un Jésus representé tel un petit merdeux .. ca ne choque personne ??? Moi si quand meme, a partir du moment ou on est choqué sur les blagues de 'ta mere"
Répondre – Profil


Agrandir
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
go6
....
(Mythe)
Répondre – Profil
En 2002
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- The Number 9 a dit : Parce que la victime présumée et sa famille n'avait pas porté plainte et ne voulait pas que soit médiatisé cette affaire au nom du respect de leur vie privée... -- Même quand la fille en parle dans deux émissions télévisées ? Sa famille, euh laquelle sa mère(élue PS de l'Eure) ou la famille PS ? --


L'histoire s'est sois disant passé en 2003 (ou 2002 j'ai un doute). Elle en a parlé pour la premiere fois en 2007... C'est plutot cohérent avec ce que je dis...

Elle ne voulait pas trop l'ébruiter au départ pour ne pas subir un tsunami médiatique. Et d'ailleurs, elle ne l'a pas trop exposer apres non plus (pas de plainte, 2 interventions télévisés en un peu moins de 10 ans, ...)

Surement la faute des journaleux.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- The Number 9 a dit : Parce que la victime présumée et sa famille n'avait pas porté plainte et ne voulait pas que soit médiatisé cette affaire au nom du respect de leur vie privée... --

Même quand la fille en parle dans deux émissions télévisées ? Sa famille, euh laquelle sa mère(élue PS de l'Eure) ou la famille PS ?
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : . D'ailleurs même pas, on se demande juste comment une affaire comme celle de Banon n'ait pas fait plus de bruit. En tant que journaliste, tu trouves pas ça dommage ? --

Parce que la victime présumée et sa famille n'avait pas porté plainte et ne voulait pas que soit médiatisé cette affaire au nom du respect de leur vie privée...

Facile de le reprocher aux journalistes apres (qui ont surement plein de défauts, mais sur cette affaire je ne pense pas)
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Chevènement : "C'est comme ça qu'a commencé l'affaire Dreyfus"

Régale-toi, Peps
bart
[^_^]
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- PEPS a dit : bart, as tu suivi l affaire? quelle est ton opinion? --

Sur la véracité des faits reprochés ? aucune idée

Sur le traitement de l'affaire par la justice et les médias ? ... un grand cirque où se mêle la politique internationale, le grand spectacle comme les ricains l'aiment pour démontrer le soit disant côté démocratique de leur système, le déballage indécent des vies privées de la victime présumée et de l'agresseur présumé (de sorte que personne n'en sort indemne), le sensationnalisme journalistique où le moindre détail est raconté par le menu minute par minute, les déclarations ahurissantes des politiques de part et d'autre, ... la justice peut-elle être sereine dans un tel contexte ? la victime peut-elle sortir apaisée même en cas de condamnation ? un homme sali injustement peut-il se relever après un tel lynchage ? J'ai un gros doute pour chacune de ces questions.

Certains journalistes font un boulot intéressant en étudiant le phénomène (le traitement médiatique, les relations entre la politique, la justice, l'influence du net) plutôt que le contenu de l'affaire de mœurs lui même !
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Miami Vice a dit : Si tu pouvais être aussi concis que dans ce post ça nous ferait du bien plutôt que ta logorrhée péremptoire et pompeuse ...

Tu n'as qu'à nous offrir la tienne si t'es capable de dire autre chose que "Je me casserai après le titre de Miami" ou de t'en prendre à Bidul'.

-- Tu as vraiment pas d'amis pour passer autant de temps à t'épancher ici ? --

Ce n'est pas ton problème. Et ça n'a aucun rapport.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Merci pour l'explication, Bart. Plus claire que la mienne et surtout plus sérieuse
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
lol le mec qui se casse la gueule en accompagnant Anne Sinclair. Et ça va tourner sur toutes les télés du monde

c'est déjà repassé 3 fois sur itélé en 2 minutes
PEPS
tradamus
(Légende)
Répondre – Profil
bart, as tu suivi l affaire? quelle est ton opinion?
bart
[^_^]
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : Il y a un truc que je ne comprend pas, aux Etats Unis il faut prouver que l'on est innocent contrairement à la France (on l'a lu en long en large et en travers dans tous les médias). Alors pourquoi est ce que l'avocat de DSK mentionne à plusieurs reprises la présomption d'innocence ? C'est pas paradoxale ? --

çà n'est pas paradoxal, car tant que tu n'es pas condamné tu es innocent, cela est valable quelque soit le système judiciaire.

Mais la différence principale entre le système judiciaire français et ricain, c'est le dispositif d'enquête à charge et à décharge.

Chez nous, l'instruction est dévolue à un juge qui doit rassembler tous les éléments de l'affaire, qu'ils soient de nature à prouver la culpabilité de la personne mise en examen ou à apporter de l'eau au moulin de sa défense, on dit qu'il instruit à charge ET à décharge.

Chez les ricains, c'est un système accusatoire où le Procureur et son équipe ne rassemblent que les éléments de nature à prouver la culpabilité du prévenu, la défense doit apporter les éléments qui réfutent l'accusation. C'est un véritable jeu d'échec dans lequel il vaut mieux avoir un avocat couillu et fin stratège.

Mais dans tous les cas on ne peut pas tirer les conséquences d'une condamnation tant qu'elle n'a pas été prononcée ... d'où la présomption d'innocence !
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
-- PEPS a dit : -- goofy a dit : je l'ai entendu à PLUSIEURS reprises et à CHAQUE FOIS j'ai tiqué dessus, tu me prend pour un débile ou quoi ? Enfin bon passons. -- But Prosecutor John McConnell said the high-profile economist has no right to bail. "While there is presumption of innocence, the proof is substantial and it is growing every day" tout est dit? --

Yes merci peps. Si quelqu'un de calé en droit peut m'expliquer ça je suis preneur parce que ça me semble vraiment contradictoire avec le fait de devoir prouver son innocence !
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : -- --

Si tu pouvais être aussi concis que dans ce post ça nous ferait du bien plutôt que ta logorrhée péremptoire et pompeuse ...

Tu as vraiment pas d'amis pour passer autant de temps à t'épancher ici ?
PEPS
tradamus
(Légende)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : je l'ai entendu à PLUSIEURS reprises et à CHAQUE FOIS j'ai tiqué dessus, tu me prend pour un débile ou quoi ? Enfin bon passons. --

But Prosecutor John McConnell said the high-profile economist has no right to bail. "While there is presumption of innocence, the proof is substantial and it is growing every day"

tout est dit?

PEPS
tradamus
(Légende)
Répondre – Profil
-- DWill a dit : DSK va pouvoir se vider les bourses ce soir --

Nan il reste en prison ce soir.
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
A double titre avec le million de dollars qu'il va lâcher
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
en meme temps si il se presente pas PS ca veut dire un autre se presentera contre lui et que les voix seront divisés et dans ces cas là, il a aucune chance de passer.
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
DSK va pouvoir se vider les bourses ce soir
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : Non, le procès peut avoir lieu dans quelques semaines seulement vu que l'affaire est hyper simple (expliqué par un juriste américain ce soir). Ça peut se tenir durant l'été ou même d'ici l'été. Et DSK peut se présenter sans passer par les primaires socialistes… Il n'est pas obligé de se présenter comme candidat du PS. Ça compliquerait les choses mais la primaire n'est pas un passage obligé. Dans sa position, ça ne peut plus être un passage obligé. S'il veut se présenter, ce sera forcément hors primaires. Mais je pense qu'il a d'autres préoccupations pour le moment Exemple : Chevènement est un ancien socialiste. Il ne passe pas pour autant par la primaire socialiste pour se présenter. Toi comprendre ? --

Oui ! moi comprendre que toi raconte n'imp' comme souvent
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
Non mais bith je l'ai entendu à PLUSIEURS reprises et à CHAQUE FOIS j'ai tiqué dessus, tu me prend pour un débile ou quoi ? Enfin bon passons.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Le coup du frère qui est juste un ami, ça pue du cul quand même…
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : Euh... Non. --

Si, je crois Tous les gens qui parlent de présomption d'innocence sont des gens qui s'expriment en France. Les avocats de DSK le disent innocent. Tu mélanges les deux. DSK est présumé coupable mais il "plaide innocent"
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : -- goofy a dit : Non non j'insiste, l'avocat ET le procureur ont parlé de la présomption d'innocence de DSK. Ils l'ont fait lundi et ils viennent de le refaire aujourd'hui. -- Euh… tu ne confonds pas entre "plaider non coupable" et présomption d'innocence ? --

Euh... Non.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- DWill a dit : quel tete de con l'avocat de l'accusation !! --

Ça s'appelle un procureur
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : Non non j'insiste, l'avocat ET le procureur ont parlé de la présomption d'innocence de DSK. Ils l'ont fait lundi et ils viennent de le refaire aujourd'hui. --

Euh… tu ne confonds pas entre "plaider non coupable" et présomption d'innocence ? La PI, c'est une notion du droit français.
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
quel tete de con l'avocat de l'accusation !!
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : -- goofy a dit : Il y a un truc que je ne comprend pas, aux Etats Unis il faut prouver que l'on est innocent contrairement à la France (on l'a lu en long en large et en travers dans tous les médias). Alors pourquoi est ce que l'avocat de DSK mentionne à plusieurs reprises la présomption d'innocence ? C'est pas paradoxale ? -- Ce n'est pas l'avocat américain qui en parle, c'est les observateurs en France. Et le procès s'appuie d'abord sur les preuves apportées par l'accusation. Même si tu "pars" coupable, tout démarre des pièces qui sont produites contre toi. Le boulot de la défense étant ensuite de semer le doute sur la solidité des accusations. --

Non non j'insiste, l'avocat ET le procureur ont parlé de la présomption d'innocence de DSK. Ils l'ont fait lundi et ils viennent de le refaire aujourd'hui.
Répondre – Profil
DSK libéré sous caution
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Non du tout, Bloss aucune antipathie, jalousie, haine ou autre envie. J'espère juste DSK est innocent dans les 2 affaires.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : Il y a un truc que je ne comprend pas, aux Etats Unis il faut prouver que l'on est innocent contrairement à la France (on l'a lu en long en large et en travers dans tous les médias). Alors pourquoi est ce que l'avocat de DSK mentionne à plusieurs reprises la présomption d'innocence ? C'est pas paradoxale ? --

Ce n'est pas l'avocat américain qui en parle, c'est les observateurs en France. Et le procès s'appuie d'abord sur les preuves apportées par l'accusation. Même si tu "pars" coupable, tout démarre des pièces qui sont produites contre toi. Le boulot de la défense étant ensuite de semer le doute sur la solidité des accusations.
Le juge joue simplement un rôle d'arbitre entre accusation et défense. Les 12 jurés doivent être d'accord pour parvenir à un verdict (pas gagné, voir "12 hommes en colère"…) et il ne doit y avoir aucune part de doute. S'il y a une seule faille dans l'accusation et qu'elle apparaît non pas douteuse mais pas tout à fait crédible, on se dirigera vers l'acquittement. C'est pour ça que Michael Jackson et OJ Simpson ont été acquittés. Il demeurait un doute.
Je pense qu'elbou et Dreemtim confirmeront
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Certains journaleux ont tellement dénigré Sarko et viennent jouer ensuite les horrifiés lorsqu'on leur demande des comptes sur une partie de leur taf --

Pas vraiment, nan. C'est même l'une des professions qui s'interrogent le plus sur elles-mêmes. Je ne sais pas si tu as parcouru le Net ces derniers jours. A côté des papiers "purs" sur l'affaire DSK, il y a pas mal de papiers sur la façon dont les médias en parlent, les limites qui sont franchies ou non, etc. C'est une forme d'autocritique. Et en temps direct. Tu connais beaucoup de professions, toi, où on fait le boulot et où on s'interroge au même moment pour savoir si le boulot est bien fait ?

Tu illustres parfaitement ce que je dis. A savoir que les "médias haters" instruisent des procès grotesques sans beaucoup de jugeotte. Tout ce que tu fais parler, là, c'est ta haine aveugle. Et sans doute aussi ta jalousie. Parce qu'au fond, t'aimerais bien avoir la possibilité d'assister à l'audience, là, non ?
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Vous avez le droit de chier sur tout le monde. --

Bah non. La diffamation est punie par la loi et il y a pas mal de journaux qui sont poursuivis devant les tribunaux. Tu n'en as pas marre d'écrire des conneries ?
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
Il y a un truc que je ne comprend pas, aux Etats Unis il faut prouver que l'on est innocent contrairement à la France (on l'a lu en long en large et en travers dans tous les médias). Alors pourquoi est ce que l'avocat de DSK mentionne à plusieurs reprises la présomption d'innocence ? C'est pas paradoxale ?
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Les journalistes qui se sont remis en question y en a pas eu des masses dans les jours qui ont suivis. --

T'as des exemples de journalistes qui ont merdé sur l'affaire DSK ? Je ne te parle pas de journalistes qui ont donné des infos erronées à cause d'une connaissance limitée de l'affaire à l'instant T, je te parle pas de gens qui ont fauté sciemment et/ou lourdement…
Et ce n'est pas aux journalistes de mener l'enquête de police.

-- Faire passer les journalistes pour des boucs-émissaires --

Je n'ai pas dit que c'était des boucs émissaires. J'ai dit qu'il y a une antipathie "naturelle" pour cette profession que tu illustres parfaitement.

-- D'ailleurs même pas, on se demande juste comment une affaire comme celle de Banon n'ait pas fait plus de bruit. --

Parce que c'était aux journalistes de porter plainte pour viol ? C'était aux journalistes de mener l'enquête de police ? Pourquoi les journalistes auraient-ils dû parler d'une affaire s'il n'y avait pas d'affaire (puisque la plaignante n'a pas porté plainte) ?
C'est dingue, quand même… Ce qui te gêne, toi, ce n'est pas le fait que la nana se fasse violer ou agresser et ne porte pas plainte (bizarre quand même, non ?), c'est que les journalistes ne creusent pas là-dessus… Et s'ils l'avaient fait, t'aurais été le premier à venir leur pisser dessus en disant : "Ils cherchent à faire du sensationnel", "c'est la course au scoop", "ils humililent une femme", "ils tuent une carrière politique"…

Je ne veux pas avoir l'air de défendre la profession coûte que coûte mais vos attaques sont juste ridicules. Tarte à la crème et à l'emporte-pièce. C'est digne du café du commerce, comme les attaques du style "Les hommes politiques sont tous pourris"… Argumentez et revenez discuter
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
--
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Bloss a dit : Il n'y a rien qu'un journaliste ou un média puisse faire pour donner une meilleure image de la profession au grand public (et surtout pour que le truc dure). C'est bien résumé pour ton expression "journaleux" qui est pleine de mépris elle aussi. --

Bien sûr que oui c'est du mépris quand je parle de journaleux pour cet éditorialiste. Je ne vais pas lui jeter des fleurs alors qu'il chie sur tout le monde sauf sur son propre travail. Les journalistes qui se sont remis en question y en a pas eu des masses dans les jours qui ont suivis.
T'en penses quoi des déclarations de Quatremer ou de Debré ?

-- Même quand ils font leur taf, on trouve toujours un truc à leur reprocher. Les médias et la qualité de leur taf, --

Mais quand tu lis le Monde, Libé et le Figaro tous les jours tu t'attends à du travail bâclé de leur part ?

--au fond, toi et les autres n'en avez rien à branler. Il y a des professions qui ont la cote et d'autres pas... Les journalistes sont des enculés.--

Arrête je vais pleurer. Faire passer les journalistes pour des boucs-émissaires. Lol
Vous avez le droit de chier sur tout le monde. Certains journaleux ont tellement dénigré Sarko et viennent jouer ensuite les horrifiés lorsqu'on leur demande des comptes sur une partie de leur taf. D'ailleurs même pas, on se demande juste comment une affaire comme celle de Banon n'ait pas fait plus de bruit. En tant que journaliste, tu trouves pas ça dommage ?

-- Clichés primaires classiques d'une populace à l'ignorance crasse --

Yep c'est un bon gros cliché l'arrogance et le corporatisme journalistique.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Non, le procès peut avoir lieu dans quelques semaines seulement vu que l'affaire est hyper simple (expliqué par un juriste américain ce soir). Ça peut se tenir durant l'été ou même d'ici l'été.
Et DSK peut se présenter sans passer par les primaires socialistes… Il n'est pas obligé de se présenter comme candidat du PS. Ça compliquerait les choses mais la primaire n'est pas un passage obligé. Dans sa position, ça ne peut plus être un passage obligé. S'il veut se présenter, ce sera forcément hors primaires. Mais je pense qu'il a d'autres préoccupations pour le moment

Exemple :
Chevènement est un ancien socialiste. Il ne passe pas pour autant par la primaire socialiste pour se présenter. Toi comprendre ?
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137 – 138 – 139 – 140 – 141 – 142 – 143 – 144 – 145 – 146 – 147 – 148 – 149 – 150 – 151 – 152 – 153 – 154 – 155 – 156 – 157 – 158 – 159 – 160 – 161 – 162 – 163 – 164 – 165 – 166 – 167 – 168 – 169 – 170 – 171 – 172 – 173 – 174 – 175 – 176 – 177 – 178 – 179 – 180 – 181 – 182 – 183 – 184 – 185 – 186 – 187 – 188 – 189 – 190 – 191 – 192 – 193 – 194 – 195 – 196 – 197 – 198 – 199 – 200 – 201 – 202 – 203 – 204 – 205 – 206 – 207 – 208 – 209 – 210 – 211 – 212 – 213 – 214 – 215 – 216 – 217 – 218 – 219 – 220 – 221 – 222 – 223 – 224 – 225 – 226 – 227 – 228 – 229 – 230 – 231 – 232 – 233 – 234 – 235 – 236 – 237 – 238 – 239 – 240 – 241 – 242 – 243 – 244 – 245 – 246 – 247 – 248 – 249 – 250 – 251 – 252 – 253 – 254 – 255 – 256 – 257 – 258 – 259 – 260 – 261 – 262
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Ils nous ont quittés
 Sujet suivant > LeBron James vs Haters
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()