Répondre

Le topic hors sujet III

 <  Page 185  > 
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Pauvre Bith, c dur de se retrouver de l'autre coté ! --

Ça fait juste 7 ans que je suis dans l'autre camp. T'as pas l'air de bien connaître le forum… Tais-toi et lis avant de la ramener
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Et puis c'est pas le fait de confondre élire et nommer, c'est ta vieille tentative de ratrappage aux branches qui était comique. Un peu pathétique, mais drôle.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pauvre Bith, c dur de se retrouver de l'autre coté !
Tu vas apprendre le sens du mot échec.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Larry a dit : qu'ils soient au courant de tout ou pas. --

Bah ouais, ce n'est pas grave s'ils ne savent pas ce qui se passe sur le forum. On leur demande de voter pour leurs amis, hein, pas de s'intéresser à un programme ou de savoir ce qui est bien pour le forum en fonction des problèmes qui se sont posés
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : -- Larry a dit : Et hop, attaque frontale pour faire diversion. -- Je m'en branle de faire diversion, j'ai écrit "élire" à la place de "nommer", c'est une faute gravissime, vas-y, fais-toi plaisir et passe une heure dessus avec tes amis. Ça, ce ne sera pas une diversion. Et puis c'est pratique : ça t'évitera d'avoir à expliquer pourquoi tu n'as rien branlé quand tu étais admin. --

Non une heure c'est bien trop. J'ai rigolé sur le coup, mais pas assez simplet pour y passer une heure.

Mais c'est cool, tu me donnes une idée pour faire diversion moi-même afin d'éviter ce sujet brûlant qui occupe mon esprit depuis des semaines: expliquer pourquoi je n'ai rien branlé quand j'étais admin.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : dans ton message d'avant, tu expliques qu'il n'y a que deux possibilités pour déterminer le conseil d'admin : le vote ou nommer par consensus. Comment détermines-tu s'il y a consensus ? (pour 42 membres du forum) --

Non je dis "soit en nommer un qui fasse le plus possible consensus"
je ne prétends pas qu'on puisse trouver un Conseil qui fasse l'unanimité (je ne suis pas complétement taré non plus )

martin
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Larry a dit : Et hop, attaque frontale pour faire diversion. --

Je m'en branle de faire diversion, j'ai écrit "élire" à la place de "nommer", c'est une faute gravissime, vas-y, fais-toi plaisir et passe une heure dessus avec tes amis. Ça, ce ne sera pas une diversion. Et puis c'est pratique : ça t'évitera d'avoir à expliquer pourquoi tu n'as rien branlé quand tu étais admin.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Je pense que tu sais aussi qu'un vote non anonyme est le plus anti démocratique des votes

Ah bon?
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Larry, Tu sais comme moi qu'une bonne partie de ceux qui votent n'en ont rien à foutre et ne connaissent pas le sujet (ce n'est pas une critique vis à vis d'eux) Pourquoi viendraient ils se plaindre ici puisqu'ils ne se sentent pas concernés ? Je pense que tu sais aussi qu'un vote non anonyme est le plus anti démocratique des votes, à fortiori quand le vote dure deux jours et que tout le monde peut prendre connaissance des résultats au fure et à mesure avant de voter soit même Je suppose que tu as vu que les organisateurs de ce vote voulait changer la règle au milieu du gué Enfin bref tu as constaté toi même toutes les imperfections de ce vote qui du coup ne réglera rien du tout, sans parler du bordel supplémentaire qu'il génère martin --

Je suis d'accord. Sauf que là tu remets en cause les conditions du vote. Pas le vote en lui-même. Or selon moi un vote fait dans des conditions perfectibles ne devrait pas être corrigé voire même effacé par une nouvelle formule, à savoir ta proposition de groupe d'admins. Parce que c'est ça le truc au final: tu veux "imposer" TA liste de personnes. Pendant qu'une quarantaine de personnes ont voté, qu'ils soient au courant de tout ou pas.
Bibi
//twitter.com/Bibi_2K12
(Historique)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit ? Je pense que tu sais aussi qu'un vote non anonyme est le plus anti démocratique des votes, martin --

Connerie énorme. Le vote a main levé est le vote le plus noble qui sois, la base même d'une démocratie directe et efficace.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bith ou le type qui aime le cynisme, sauf quand il se fait joliment alpaguer.
Il est entrain de craquer, et dans peu de temps il va nous jeter des insultes.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Bullet in the head a dit : -- Anonyme a dit : ta modification est visible avec l'heure du post -- Evidemment. Tellement évident même que je ne pensais pas que tu serais assez con pour le souligner Ni un habitué comme Larry assez débile pour en rire --

non mais tinquiete bith, je crois que le pire c'est de voir Bibi reprendre ton erreur dans son post sans le remarquer
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : Je sais pourquoi vos week-ends ont tellement de succès en fait : grosse présence de simplets (Larry, Nicap's, Peps, Ilyas, etc.) toujours prêts à s'esclaffer à la première blague pourrie --

Et hop, attaque frontale pour faire diversion.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Larry,
Tu sais comme moi qu'une bonne partie de ceux qui votent n'en ont rien à foutre et ne connaissent pas le sujet (ce n'est pas une critique vis à vis d'eux)
Pourquoi viendraient ils se plaindre ici puisqu'ils ne se sentent pas concernés ?
Je pense que tu sais aussi qu'un vote non anonyme est le plus anti démocratique des votes, à fortiori quand le vote dure deux jours et que tout le monde peut prendre connaissance des résultats au fure et à mesure avant de voter soit même
Je suppose que tu as vu que les organisateurs de ce vote voulait changer la règle au milieu du gué
Enfin bref tu as constaté toi même toutes les imperfections de ce vote qui du coup ne réglera rien du tout, sans parler du bordel supplémentaire qu'il génère

martin
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : -- Anonyme a dit : ta modification est visible avec l'heure du post -- Evidemment. C'est tellement évident même que je ne pensais pas que tu serais assez con pour le souligner Ni un habitué comme Larry assez débile pour en rire --

Mouais, je me demandais comment tu allais te rattraper aux branches, je suis déçu. Mais bon, c'est tjrs mieux que "ah mais j'ai édité un autre morceau de mon post".
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Raccrochage aux branches de Bith !
T'es entrain de te faire violer grosse pédale.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Je sais pourquoi vos week-ends ont tellement de succès en fait : grosse présence de simplets (Larry, Nicap's, Peps, Ilyas, etc.) toujours prêts à s'esclaffer à la première blague pourrie
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : ta modification est visible avec l'heure du post --

Evidemment. Tellement évident même que je ne pensais pas que tu serais assez con pour le souligner

Ni un habitué comme Larry assez débile pour en rire
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Bullet in the head a dit : -- Anonyme a dit : le gouvernement n'est pas élu mais nommé, merci pour ta contribution bith -- Evidemment, si tu changes les mots, ça ne veut plus rien dire Moi, j'ai dit : "renommer le gouvernement Raffarin permettra-t-il de résoudre le problème du chômage ?" -- ta modification est visible avec l'heure du post --

MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Tu serais pas entrain de bégayer..... --

On dirait du Nicap's, le mec qui fout toujours un ou un à la fin de ses posts en croyant faire de l'humour ou en se croyant spirituel alors que tout le monde le prend pour un abruti fini
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Bullet in the head a dit : -- Anonyme a dit : le gouvernement n'est pas élu mais nommé, merci pour ta contribution bith -- Evidemment, si tu changes les mots, ça ne veut plus rien dire Moi, j'ai dit : "renommer le gouvernement Raffarin permettra-t-il de résoudre le problème du chômage ?" --

ta modification est visible avec l'heure du post c'est pas grave bith, je pense qu'I33 ne l'aura pas vu !! beau craquaque tout de même !!
Bibi
//twitter.com/Bibi_2K12
(Historique)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : -- Bibi a dit : A priori, il n'y a pas eu de programmes, donc tu ne peux leur prédire un comportement contraire à tes convictions -- Et élire des gens qui n'ont pas de programme et qui n'ont rien demandé, ça ne te dérange pas, toi ? --

A priori on vote d'avantage pour des juges que pour des politiques. Un magistrat est nommé au regard de ses compétences.
Si tu veux vraiment correspondre à la réalité, alors les élus porteront serment !

Mais écrire un programme semble quelque peu exagéré face aux enjeux, tu ne penses pas?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Bullet in the head a dit : -- Anonyme a dit : le gouvernement n'est pas élu mais nommé, merci pour ta contribution bith -- Evidemment, si tu changes les mots, ça ne veut plus rien dire Moi, j'ai dit : "renommer le gouvernement Raffarin permettra-t-il de résoudre le problème du chômage ?" --

Tu serais pas entrain de bégayer.....
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Bibi a dit : A priori, il n'y a pas eu de programmes, donc tu ne peux leur prédire un comportement contraire à tes convictions --

Et élire des gens qui n'ont pas de programme et qui n'ont rien demandé, ça ne te dérange pas, toi ?

"Les gars n'ont pas de programme, n'ont rien demandé, ne savent pas ce qui s'est passé ni de quoi on parle mais ça se passera mieux puisqu'il y aura 3 nouveaux au moins…"

OK
Bibi
//twitter.com/Bibi_2K12
(Historique)
Répondre – Profil
Je vais faire très très court:

@Martin: Certes les 5 personnes qui composent ton conseil représentent toutes les opinions... Mais faut-il créer une telle oligarchie ? De plus, dans l'absolu, toutes les opinions ne sont pas bonnes à prendre, à vouloir ratisser large comme cela, peut-être serions nous amenés vers un certain immobilisme et une incompréhension de notre part. Je préfère qu'un ou deux courant passent à la trappe, mais que la démocratie joue son rôle. Pour le reste, ce Conseil sera une sorte d'assemblée constituante, apte à fixer la durée des mandats, à introduire un nouveau code de conduite, et à fixer les conditions de la prochaine élection.
Pour terminer, tu comprends bien que face au triste spectacle que vous nous présentez depuis maintenant une semaine, une large majorité ait de GROS doutes sur une telle cohabitation. A priori vous n'avez pas montré une grande qualité d'écoutes et de partages d'idées. Vous êtes d'avantage dans la position du PS ou de l'UMP qui aux yeux du monde se chamaillent sur des questions secondaires, plutôt que d'être tourné vers l’intérêt général ,et celui du forum.

@Bith: Le problème c'est que ta question en appelle une autre... As tu lu dans les astres la réélection de Raffarin? Pour l'instant, personne ne connaît la condition du conseil jusqu'à la fin du probable second tour. Tes doutes et tes interrogations n'ont pas lieu d'être. Et surtout, au nez, mes estimations portent à croire que 3 nouveaux conseillers devraient être élu. A priori, il n'y a pas eu de programmes, donc tu ne peux leur prédire un comportement contraire à tes convictions
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : le gouvernement n'est pas élu mais nommé, merci pour ta contribution bith --

Evidemment, si tu changes les mots, ça ne veut plus rien dire

Moi, j'ai dit : "renommer le gouvernement Raffarin permettra-t-il de résoudre le problème du chômage ?"
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- martin a dit : Pour le constituer on peut soit passer par un vote, soit en nommer un qui fasse le plus possible consensus -- Un consensus avec 42 personnes avec des avis divergents ! bonne chance. Deuxième, quand tu es nommé, c'est forcément par quelqu'un. or ici qui va le nommer, qui en a la légitimité. Si tu penses qu'il doit être nommé par consensus de l'ensemble des forumers (je répète encore bonne chance, ça relève de l'utopie), quelle est ta méthode pour déterminer s'il y a un consensus ? un vote ? ca se mord la queue ton truc -- Ce sont les faits et les chiffres qui font que ce conseil est plus légitime que n'importe quel autre il permet d'éviter toutes les polémiques liées à un vote il représente en plus la majorité des idées sur ce forum enfin plutôt que de s'étriper pour rien pendant 2 mois, je propose que ce conseil soit jugé dans deux mois aprés une période test ça semble beaucoup plus utile et constructif non ? martin --

dans ton message d'avant, tu expliques qu'il n'y a que deux possibilités pour déterminer le conseil d'admin : le vote ou nommer par consensus. Comment détermines-tu s'il y a consensus ? (pour 42 membres du forum)
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
MWOUAAAAARRF !!!
Canfré la Bith !
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Larry a dit : -- DaV`z a dit : -- Larry a dit : -- DaV`z a dit : Martin, je te remercie d`avoir fait un post clair precis et sans injure ou sarcasme... En ce qui me concerne, je dirais que ton idée ne me va pas tout simplement parce que je ne t`apprecie pas, et Bith non plus... Voila... -- C`est naze ça! -- Je sais mais c`est dit sans une once de haine, avec beaucoup de franchise, et surtout, surtout, ça fait du bien de le dire... -- Oui mais bon, si l`idée est bonne, on s`en fout de qui la sort. Enfin, théoriquement. -- DaV`z a raison.. à l`époque du rapprochement avec BUSA je me mettais en ano pour proposer des solutions d`apaisement Là j`ai eu envie de signer c`est peut être une erreur on verra bien martin Moi je t`aime Dav`z , permet moi de te souhaiter moi aussi une bonne année 2011 --

Et pourquoi tu contestes le fait que plus de 40 forumeurs votent? Parce qu'au final c'est ça, vous n'êtes que 4 à contester la formule du vote... Et les résultats ne sont pas connus encore, en plus. Y a des trucs qui auraient pu être améliorés dans l'organisation du vote, toujours est-il qu'un grand nombre de personnes approuve cette méthode, du moins respecte la volonté de la majorité. Et on devrait tout remettre é zéro pcq tu le proposes?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Bullet in the head a dit : si le gouvernement Raffarin n'est pas capable de résoudre le problème du chômage, réélire le gouvernement Raffarin permettra-t-il de résoudre le problème du chômage ? --

le gouvernement n'est pas élu mais nommé, merci pour ta contribution bith
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Larry a dit : -- DaV'z a dit : -- Larry a dit : -- DaV'z a dit : Martin, je te remercie d'avoir fait un post clair precis et sans injure ou sarcasme... En ce qui me concerne, je dirais que ton idée ne me va pas tout simplement parce que je ne t'apprecie pas, et Bith non plus... Voila... -- C'est naze ça! -- Je sais mais c'est dit sans une once de haine, avec beaucoup de franchise, et surtout, surtout, ça fait du bien de le dire... -- Oui mais bon, si l'idée est bonne, on s'en fout de qui la sort. Enfin, théoriquement. --

DaV'z a raison.. à l'époque du rapprochement avec BUSA je me mettais en ano pour proposer des solutions d'apaisement
Là j'ai eu envie de signer
c'est peut être une erreur on verra bien

martin

Moi je t'aime Dav'z , permet moi de te souhaiter moi aussi une bonne année 2011
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Grotesque de bout en bout, cette élection

Le must, c'est encore i33 qui met en cause le comportement des forumers qui sont restés impassibles devant les débordements, notamment les siens, forumers qu'on invite quand même à se prononcer (il est évident que sur les 40 qui votent, la moitié au moins ne doit pas connaître les événements dans le détail) et qui vont élire qui ? i33

Stopweb, where amazing happens
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : -- martin a dit : Pour le constituer on peut soit passer par un vote, soit en nommer un qui fasse le plus possible consensus -- Un consensus avec 42 personnes avec des avis divergents ! bonne chance. Deuxième, quand tu es nommé, c'est forcément par quelqu'un. or ici qui va le nommer, qui en a la légitimité. Si tu penses qu'il doit être nommé par consensus de l'ensemble des forumers (je répète encore bonne chance, ça relève de l'utopie), quelle est ta méthode pour déterminer s'il y a un consensus ? un vote ? ca se mord la queue ton truc --

Ce sont les faits et les chiffres qui font que ce conseil est plus légitime que n'importe quel autre
il permet d'éviter toutes les polémiques liées à un vote
il représente en plus la majorité des idées sur ce forum
enfin plutôt que de s'étriper pour rien pendant 2 mois, je propose que ce conseil soit jugé dans deux mois aprés une période test
ça semble beaucoup plus utile et constructif non ?

martin
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Larry a dit : -- DaV'z a dit : -- Larry a dit : -- DaV'z a dit : Martin, je te remercie d'avoir fait un post clair precis et sans injure ou sarcasme... En ce qui me concerne, je dirais que ton idée ne me va pas tout simplement parce que je ne t'apprecie pas, et Bith non plus... Voila... -- C'est naze ça! -- Je sais mais c'est dit sans une once de haine, avec beaucoup de franchise, et surtout, surtout, ça fait du bien de le dire... -- Oui mais bon, si l'idée est bonne, on s'en fout de qui la sort. Enfin, théoriquement. --

a priori c'est parce qu'ils sont dans la liste de Martin qu'il fait ce commentaire. pas parceque c'est l'idée de Martin. Le fait qu'il dise "et bith non plus" aurait du te mettre la puce à l'oreille
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Finalement, j'ai lu

-- The Worm a dit : que ça te plaise ou pas, c'est le résultat d'une élection --

On s'en branle, il s'agit de savoir si le conflit (qui a amené l'élection) sera résolu ou pas

-- c'est leur droit d'élire un conseil qui ressemble à l'ancien --
-- ce qui compte c'est le choix de la communauté. --
-- même si ça ne te plaît pas, c'est comme ça --
-- Encore une fois, c'est le choix des forumeurs. Tu n'y peux rien. --
-- S'ils souhaitent être représentés par les gens qui vous posent problème à vous, c'est leur choix. --
-- Peut-être que votre vision des choses ne convient pas aux autres

Bla-bla-bla. Il s'agit de savoir si le conflit (qui a amené l'élection) sera résolu ou pas. Et évidemment qu'il ne le sera pas si le conseil reste le même, ce qui sera le cas

Mais putain, pourquoi j'ai lu ? Le mec pond 70 lignes pour répéter 20 fois le même truc et éluder LA question… T'aimes faire des phrases et t'écouter parler, toi, non ?
Je te la refais : si le gouvernement Raffarin n'a pas été capable de résoudre le problème du chômage, renommer le gouvernement Raffarin permettra-t-il de résoudre le problème du chômage ?
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- DaV'z a dit : -- Larry a dit : -- DaV'z a dit : Martin, je te remercie d'avoir fait un post clair precis et sans injure ou sarcasme... En ce qui me concerne, je dirais que ton idée ne me va pas tout simplement parce que je ne t'apprecie pas, et Bith non plus... Voila... -- C'est naze ça! -- Je sais mais c'est dit sans une once de haine, avec beaucoup de franchise, et surtout, surtout, ça fait du bien de le dire... --

Oui mais bon, si l'idée est bonne, on s'en fout de qui la sort. Enfin, théoriquement.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Rodman a dit : -- Ton premier post sensé au sujet de la FL cette saison ! --

rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : -- C'est pour ça qu'il a fini devant moi et que lui est en demi-finales des PO alors que moi, j'en chie pour faire la finale pour la 7e place --

Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : -- Larry qui, comme sur quasiment chaque topic et notamment en FL, ne sert à rien ; là, c'était surtout à force de faire le gentil béni oui-oui). --

Bith qui me dit que je ne sers à rien, c'est comme si Fisto se plaignait de mon mouche à merdage.
.

(Indispensable)
Répondre – Profil
-- Larry a dit : -- DaV'z a dit : Martin, je te remercie d'avoir fait un post clair precis et sans injure ou sarcasme... En ce qui me concerne, je dirais que ton idée ne me va pas tout simplement parce que je ne t'apprecie pas, et Bith non plus... Voila... -- C'est naze ça! --

Je sais mais c'est dit sans une once de haine, avec beaucoup de franchise, et surtout, surtout, ça fait du bien de le dire...
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : -- rantanplan a dit : Que BITH a mis Rodman absolument minable a de nombreuses reprises (Bresson, les FL) -- C'est pour ça qu'il a fini devant moi et que lui est en demi-finales des PO alors que moi, j'en chie pour faire la finale pour la 7e place --

Ton premier post sensé au sujet de la FL cette saison !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- martin a dit : Pour le constituer on peut soit passer par un vote, soit en nommer un qui fasse le plus possible consensus --

Un consensus avec 42 personnes avec des avis divergents ! bonne chance.
Deuxième, quand tu es nommé, c'est forcément par quelqu'un. or ici qui va le nommer, qui en a la légitimité. Si tu penses qu'il doit être nommé par consensus de l'ensemble des forumers (je répète encore bonne chance, ça relève de l'utopie), quelle est ta méthode pour déterminer s'il y a un consensus ? un vote ?
ca se mord la queue ton truc
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- DaV'z a dit : Martin, je te remercie d'avoir fait un post clair precis et sans injure ou sarcasme... En ce qui me concerne, je dirais que ton idée ne me va pas tout simplement parce que je ne t'apprecie pas, et Bith non plus... Voila... --

C'est naze ça!
.

(Indispensable)
Répondre – Profil
Martin, je te remercie d'avoir fait un post clair precis et sans injure ou sarcasme... En ce qui me concerne, je dirais que ton idée ne me va pas tout simplement parce que je ne t'apprecie pas, et Bith non plus... Voila...
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- rantanplan a dit : Que BITH a mis Rodman absolument minable a de nombreuses reprises (Bresson, les FL) --

C'est pour ça qu'il a fini devant moi et que lui est en demi-finales des PO alors que moi, j'en chie pour faire la finale pour la 7e place
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Merci de m'avoir lu martin --

C'est une proposition intéressante, tu l'avais déja faite. Mais là on a plus de 40 personnes qui ont voté. Rantanp n'a pas voté car il ne croit pas en cette formule de vote. On peut supposer que les 40 qui ont voté croient un minimum en cette formule, puisqu'ils votent.
Au final, si on se pose, combien de personnes ont critiqué ce vote (et par conséquence les votants qui croient en cette formule ou du moins qui se rangent derrière la volonté de la majorité)? 4: toi, bith, Rodman et proof.

Ce qui m'embête depuis quelques jours, enfin c'est relatif car tout ça ne fait que m'éloigner de stopweb, c'est qu'en critiquant une formule choisie par la majorité ben ce'st tous les votants qui passent pour des cons, des débiles, etc. C'est dommage, car si la majorité des forumeurs votent pour quelque chose, c'est qu'ils y croient. Mais non, on devrait suivre la majorité de ... Bidul'? Je ne suis pas d'accord.
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
Répondre – Profil
-- rantanplan a dit : Dois-je rappeller que Proof et Rodman s'insultaient régulierement il y a quelques mois? --

Avec Proof, c'est différent, c'est devenu un jeu. D'ailleurs, cette pute m'a encore insulté il y'a peu.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- The Worm a dit : Mais ça clashait principalement parce que des mecs considéraient (à juste titre peut-être) que le "conseil" n'avait pas été élu et n'était donc pas légitime. --

Tu racontes n'importe quoi, mec.

Ça clashait parce que Sam et Bidul' se prenaient régulièrement la tête et que personne ne réagissait parmi les autres admins (à part le suce-boules Fisto qui était invariablement du côté de Sam et Larry qui, comme sur quasiment chaque topic et notamment en FL, ne sert à rien ; là, c'était surtout à force de faire le gentil béni oui-oui).
On s'est demandé à quoi servaient ces admins puisqu'ils ne résolvaient pas le conflit et ne tranchaient pas.
Et du coup, Sam a provoqué une élection avec son grand pote i33.
Mais le point de désaccord initial n'a jamais été la légitimité ou non du conseil… Evidemment qu'il était illégitime puisque les mecs avaient été nommés par Sam sans consultation.

Pas envie de lire le reste vu que ça commence par une énorme contre-vérité.
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
Répondre – Profil
-- rantanplan a dit :..... les FL), provoquant des cacas nerveux assez droles de ce dernier, avant d'appaiser la situation --

Euh... il n'a rien apaisé du tout, je lui ai juste mis la misère dans SA ligue, normal qu'il ne la ramène plus à ce sujet.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- rantanplan a dit : -Je ne comprends pas que vous fassiez un procès d'intention en montant un pseudo clan Sammy, comme s'il y avait une unité et un soutien inconditionnel, meme dans un conseil où il ne serait meme pas. Vous etes les mieux placés pour savoir que tout ca est tres aléatoire et qu'il n'ya pas deux clans qui s'opposent ici. Dois-je rappeller que Proof et Rodman s'insultaient régulierement il y a quelques mois? Que Bidul est probablement le mec qui a le plus réclamé la tete de BITH ici (et la derniere fois c'était précisément quand BITH a fait sa blague sur le gamin mort au Staple Center), et que BITH a, à plusieurs reprise, exprimé a quel point il trouvait bidul débile? Que BITH a mis Rodman absolument minable a de nombreuses reprises (Bresson, les FL), provoquant des cacas nerveux assez droles de ce dernier, avant d'appaiser la situation, de lui lancer quelques fleurs, retournant Rodman comme une crepe a tel point que désormais il lui mange dans la main (assez impressionant d'ailleurs, un vrai gourou ce BITH ). --

Malin ce cleps. Il essaie de les retourner les uns contre les autres.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 114 – 115 – 116 – 117 – 118 – 119 – 120 – 121 – 122 – 123 – 124 – 125 – 126 – 127 – 128 – 129 – 130 – 131 – 132 – 133 – 134 – 135 – 136 – 137 – 138 – 139 – 140 – 141 – 142 – 143 – 144 – 145 – 146 – 147 – 148 – 149 – 150 – 151 – 152 – 153 – 154 – 155 – 156 – 157 – 158 – 159 – 160 – 161 – 162 – 163 – 164 – 165 – 166 – 167 – 168 – 169 – 170 – 171 – 172 – 173 – 174 – 175 – 176 – 177 – 178 – 179 – 180 – 181 – 182 – 183 – 184 – 185 – 186 – 187 – 188 – 189 – 190 – 191 – 192 – 193 – 194 – 195 – 196 – 197 – 198 – 199 – 200 – 201 – 202 – 203 – 204 – 205 – 206 – 207 – 208 – 209 – 210 – 211 – 212 – 213 – 214 – 215 – 216 – 217 – 218 – 219 – 220 – 221 – 222 – 223 – 224 – 225 – 226 – 227 – 228 – 229 – 230 – 231 – 232 – 233 – 234 – 235 – 236 – 237 – 238 – 239 – 240 – 241 – 242 – 243 – 244 – 245 – 246 – 247 – 248 – 249 – 250 – 251 – 252 – 253 – 254 – 255 – 256 – 257 – 258 – 259 – 260 – 261 – 262
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Ils nous ont quittés
 Sujet suivant > LeBron James vs Haters
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()