Bullet in the head a dit : Bon bah… on se revoit en 2015, les gars
Entre temps t'aura peut être choper le cancer et tu sera bien plus occupé à voir arriver la mort que nous casser les burnes ici.
Great ! Vive le lock-out !
Bullet in the head a dit : Et Kobe n'égalera pas MJ. 33 piges, 34 ans l'an prochain, ça devient un peu chaud… On comprend pourquoi il voulait accepter le deal. Wade a 30 piges en janvier, ça sera auch aussi pour LeBron. C'est KD, le grand gagnant. Tous les vioques vont prendre un an, le terrain se déblaie peu à peu.
Il ne voulait pas non plus le deal. Pas calculateur, donc
Tortue a dit :N'empêche qu'au niveau de l'éthique et de l'image renvoyée à leur public, c'est catastrophique...
C'est quoi "l'éthique" ? Il y a une morale au nom de laquelle tu devrais renoncer à ta part du gâteau ?
Ces derniers événements ne sont pas très surprenants. Fisher et Hunter discutaient au nom des joueurs mais les joueurs restaient les derniers décideurs. Et apparemment, le syndicat n'avait plus leur soutien. Par exemple, Fisher et Hunter sont descendus à 50% alors qu'on leur avait expressément indiqué de ne pas descendre sous les 53.
Les agents ont vraisemblablement poussé les joueurs à couler le syndicat parce qu'il avait lâché trop de lest.
Cinq franchises perdraient moins d’argent avec une saison annulée
Se basant sur les bilans financiers de la saison 2009/10, le magazine Forbes a identifié cinq franchises qui ont plus à gagner, ou plutôt moins à perdre avec une saison annulée.
Il s’agit de cinq équipes dont les comptes sont dans le rouge, et qui perdraient encore davantage d’argent si la saison 2010/11 avait lieu.
Il s’agit des Indiana Pacers, des Charlotte Bobcats, des Denver Nuggets,du Orlando Magic et des New Jersey Nets. Parmi elles, les Pacers seraient les plus farouchement opposés au deal 50/50 proposé par la NBA.
Selon l’Indianapolis Business Journal, neuf autres franchises seraient sur la même longueur d’ondes, et voteraient contre la proposition de la NBA si les joueurs venaient à la ratifier.
The Worm a dit : 3) l'opinion publique déjà assez défavorable aux joueurs depuis quelques temps risque de franchement basculer dans une aversion profonde!
Pipeau complet, ça. Les fans sont des moutons qui reprendront bien gentiment le chemin des salles quand la NBA repartira. Comme en 1999. Et dans 2-3 ans, tout le monde aura "oublié" ce qui s'est passé. Les joueurs le savent très bien. C'est pour ça qu'ils pouvaient se permettre de faire durer le conflit. Je lis un peu partout des réactions amères de supporters qui ne comprennent pas que les joueurs "ne pensent pas à eux"… Bah, normal : les joueurs défendent leur steak, ils ne vont pas lâcher du blé juste pour faire plaisir à des fans… qui reviendront de toute façon quand ça reprendra.
+1000! De toute façon l'argument "ils sont deja riches ces encules pourquoi ils en veulent plus" na pas de sens, puisque ce conflit les oppose a des mecs encore plus riches (beaucoup, beaucoup plus riches...). C'est pas une histoire des bons contre les méchants... Juste un clash entre des businessmen qui agissent en tant que tel et qui essaient de se repartir la part du gâteau.
N'empêche qu'au niveau de l'éthique et de l'image renvoyée à leur public, c'est catastrophique... oui je sais BITH ils s'en battent les reins et les moutons que nous sommes reviendront consommer les images dont la NBA nous abreuve... mais c'est déplorable
Rumeur : deux franchises NBA en moins ?
Par Fabrice Auclert / BUSA, 14 novembre 2011 - 10:04
C’est Yahoo! Sports qui balance cette bombe : pour faire des économies, la NBA envisagerait de réduire le championnat à 28 franchises dans les années à venir.
Le problème, pour le syndicat des joueurs, c’est que les propriétaires profiteraient alors de l’élimination des deux équipes pour revoir à la baisse la part des revenus des joueurs. Moins d’équipes = moins de revenus dans leur globalité = moins de revenus à se partager pour les joueurs.
Selon Yahoo! Sports, la NBA déciderait d’éliminer ces deux franchises sans en avertir le syndicat, et se donnerait le droit dans le même temps de revoir à la baisse le partage des revenus.
Lors de la séance de question-réponse sur Twitter, Stern a répondu à un internaute que des discussions étaient en cours sur le sujet, et qu’il n’y avait pas de « solution arrêtée ».
Ou l'art de faire chier les joueurs jusqu'au bout ^^ ...
On sent déjà l'ambiance charmante qui devait se dégager de la dernière réunion.
Pour ceux qui connaissent bien les histoires de contrat, d'exceptions, de salaires...Pipeau cette vidéo-propagande de la NBA ou est-ce que les joueurs demandent vraiment la lune ?
« C’est un match entre des millionnaires et des milliardaires, et ils devraient être capables de trouver un moyen de parteger les profits pour faire plaisir à des fans sans qui ils ne seraient rien. Sans oublier tous ces gens, dans les salles, les restaurants ou les parkings, qui vivent de la NBA. BUSA
Allez Barack va leur mettre un coup de pied au cul
The Worm a dit : 3) l'opinion publique déjà assez défavorable aux joueurs depuis quelques temps risque de franchement basculer dans une aversion profonde!
Pipeau complet, ça. Les fans sont des moutons qui reprendront bien gentiment le chemin des salles quand la NBA repartira. Comme en 1999. Et dans 2-3 ans, tout le monde aura "oublié" ce qui s'est passé. Les joueurs le savent très bien. C'est pour ça qu'ils pouvaient se permettre de faire durer le conflit. Je lis un peu partout des réactions amères de supporters qui ne comprennent pas que les joueurs "ne pensent pas à eux"… Bah, normal : les joueurs défendent leur steak, ils ne vont pas lâcher du blé juste pour faire plaisir à des fans… qui reviendront de toute façon quand ça reprendra.
+1000!
De toute façon l'argument "ils sont deja riches ces encules pourquoi ils en veulent plus" na pas de sens, puisque ce conflit les oppose a des mecs encore plus riches (beaucoup, beaucoup plus riches...). C'est pas une histoire des bons contre les méchants... Juste un clash entre des businessmen qui agissent en tant que tel et qui essaient de se repartir la part du gâteau.
Les fans des Sonics vont être ravis d’apprendre que la Key Arena va réouvrir ses portes le temps d’un match de charité.
C’est Jamal Crawford, originaire de Seattle, qui a choisi cette salle pour cette rencontre qui devrait avoir lieu vers Noël (si la saison n’a pas repris).
« Il y a plein de projets en cours pour les habitants de Seattle. Brandon Roy, Spencer Hawes, Isaiah Thomas, Will Conroy et moi allons participer à des opérations pour aider plus de 2 000 familles dans le besoin. Il y aura aussi un match de charité à la Key Arena avec du beau monde comme Kevin Durant, John Wall, Carmelo Anthony, Russell Westbrook, Brandon Jennings et LaMarcus Aldridge. »
Ce serait sympa que d’anciennes gloires des Sonics, comme Gary Payton et Shawn Kemp, participent à ce match…
« Ça me tue, mais je ne vais pas intervenir car j’ai des choses plus importantes sur le feu » rappelle-t-il dans le New York Times.
Obama regrette que les deux camps ne puissent pas s’entendre sur un partage des revenus de 4 milliards de dollars…
« C’est un match entre des millionnaires et des milliardaires, et ils devraient être capables de trouver un moyen de parteger les profits pour faire plaisir à des fans sans qui ils ne seraient rien. Sans oublier tous ces gens, dans les salles, les restaurants ou les parkings, qui vivent de la NBA.
C’est lundi, à partir de 9h00, à New York, que les joueurs étudieront la nouvelle offre de la NBA.
Derek Fisher et Billy Hunter ont invité les 30 représentants des franchises pour ratifier, ou pas, cette proposition qui pourrait être synonyme de reprise de la saison au 15 décembre.
Depuis vendredi matin, le pessimisme est de rigueur. Les agents affirment qu’ils ont demandé à leurs joueurs de voter « contre ». Des joueurs ont confirmé cette tendance, et ce samedi, on peut estimer qu’il y a 90% de chances que les joueurs refusent cette proposition.
De notre côté, nous avons interrogé trois joueurs NBA jeudi soir quelques heures avant qu’on n’apprenne que les négociations étaient terminées. Leur discours est clair : ils écouteront leur agent.
Pourquoi ? Parce qu’ils n’ont pas tous les détails de la proposition, et l’un des rôles de l’agent, c’est de les conseiller. S’il estime que l’offre est mauvaise, ils suivront cet avis.
Précision importante : les trois joueurs que nous avons interrogés se disent très heureux en Europe, et un lockout prolongé ne serait pas un drame pour eux
"In life and society there are three classes: There's the upper class, the middle class and lower class," Terry said. "And what the owners are trying to do right now, what their proposal is, get rid of the middle class so you have one or two guys on each team making 'X' and the rest of the guys crunched down at a smaller number and then no middle ground."
Pauvre connard vous êtes déjà tous dans l'upper class
Mais il a plutôt bien résumé la réalité du conflit. Ceux qui poussent l'association des joueurs à refuser propositions après propositions, ce sont en grande partie les joueurs dit de "classe moyenne". Et c'est parfaitement logique, les superstars percevront toujours le max d'oseille, quel que ce soit la limite du salary cap. Et si le cap est réduit, ce sont forcément les autres qui paient...
L’accord permettrait aux équipes d’envoyer les joueurs en D-League pendant 5 ans
’est un des points de l’accord proposé qui va sans doute agacer les joueurs. Selon Ric Bucher, d’ESPN, les propriétaires auraient ainsi négocié la possibilité d’envoyer un joueur en D-League pendant ses cinq premières années dans la ligue, avec la possibilité de réduire son salaire à 75 000 dollars.
Aujourd’hui, seuls les joueurs dans leurs trois premières années peuvent être envoyés en D-League, et sans modification de salaire. Cette clause serait une assurance pour les patrons en cas d’erreur manifeste lors de la draft.
Mais pour les joueurs, c’est une épée de Damoclès pendant cinq ans.
The Worm a dit : 3) l'opinion publique déjà assez défavorable aux joueurs depuis quelques temps risque de franchement basculer dans une aversion profonde!
Pipeau complet, ça. Les fans sont des moutons qui reprendront bien gentiment le chemin des salles quand la NBA repartira. Comme en 1999. Et dans 2-3 ans, tout le monde aura "oublié" ce qui s'est passé.
Les joueurs le savent très bien. C'est pour ça qu'ils pouvaient se permettre de faire durer le conflit.
Je lis un peu partout des réactions amères de supporters qui ne comprennent pas que les joueurs "ne pensent pas à eux"… Bah, normal : les joueurs défendent leur steak, ils ne vont pas lâcher du blé juste pour faire plaisir à des fans… qui reviendront de toute façon quand ça reprendra.
"In life and society there are three classes: There's the upper class, the middle class and lower class," Terry said. "And what the owners are trying to do right now, what their proposal is, get rid of the middle class so you have one or two guys on each team making 'X' and the rest of the guys crunched down at a smaller number and then no middle ground."
Pauvre connard vous êtes déjà tous dans l'upper class
Bullet in the head a dit : C'est le pire scénario pour Miami, d'ailleurs. Si les mecs atteignent enfin leur but, on dira qu'ils ne sont pas de vrais champions.
Euh...non, y'a que les sales haters de base qui diront ça. Peu de gens disent que le titre des Spurs en 99 n'a pas de valeur ou bien pire, qu'il a été volé.
Si, tout le monde sauf les fans des Spurs. Tout le monde dit que c'est un titre*. Et ne t'inquiète pas, le cas échéant, on ne loupera pas Miami non plus.
Vous êtes foutus avant même que la saison ne commence
Bullet in the head a dit : C'est le pire scénario pour Miami, d'ailleurs. Si les mecs atteignent enfin leur but, on dira qu'ils ne sont pas de vrais champions.
Euh...non, y'a que les sales haters de base qui diront ça.
Peu de gens disent que le titre des Spurs en 99 n'a pas de valeur ou bien pire, qu'il a été volé.