Soit dit en passant, cette année encore, je suis pour Miami. D-Wade oblige.
Mais comme tu veux 23ludo23, si je trouve l'arbitrage du match d'hier complètement bidon, c'est parce que je suis un James hater.
On va aller loin avec ça.
Putain de génération youtube. Soit t'es un Iverson addict et tu détestes Kobe, soit t'es un Kobe addict et tu détestes Iverson. Pareil avec Jay-Z et Nas, pareil avec Madonna et Lady Gaga... etc.
Y'a plus de juste milieu, soit t'es une groupie, soit t'es un hater.
Les ticky-tack fouls, ça n'existe pas?
L'arbitrage à la maison, ça n'existe pas?
Les superstars avantagées, ça n'existe pas?
Les rookies sanctionnés plus sévèrement, ça n'existe pas?
Arrête un peu, stp, personne ne conteste que c'est une réalité en NBA. Mais quand ça tombe sur ton équipe ou ton joueur, c'est forcément que les autres sont en fumette.
Les playoffs avaient pas si manquer que ca, et intel est avantagé et si il gagne le titre c est grace a la blessures de lui, et lui c est un mechant vilain ....
bart a dit : Pour moi, les arbitres ont tué le match car ils ont pénalisés rapidement les Knicks et les ont fait sortir du match "mentalement parlant".
+1 avec ça. Arbitrage dégueulasse.
1er match entre deux équipes qui peuvent être redoutables en défense quand on laisse jouer et les refs ont sifflé le moindre pet de travers. C'est d'autant plus agaçant qu'il est fort possible qu'aucun autre match de la série ne soit arbitré de cette manière.
Toutes ces "ticky-tack fouls" sifflées en PO, c'est ridicule et particulièrement frustrant.
D'autant que ce ne sont pas des fautes qu'on siffle aux superstars et qu'il y en a 2 à Miami...
Anonyme a dit : Perso, je suis d'accord avec ludo, grosse différence entre les 2 : - d'un coté, tu as un joueur immobile, qui stoppe un mec de côté, de manière virile, mais légale - de l'autre, tu as un joueur en mouvement qui fonce dans un mec de dos, les avant bras au niveau de sa tête et c'est pas le petit mouvement d'épaule de james qui change grand chose, d'un côté c'est dangereux, de l'autre c'est un écran viril et pas spécialement dangereux
Celui de James est aussi dangereux que celui de Chandler. Arrêtez un peu de chercher des excuses.
Un écran doit être posé sur un mec qui a le temps de l'esquiver. James pose un écran par derrière, sur un mec qui accompagne la montée du meneur. Il fait une faute et en profite pour lui mettre un bon tampon au passage (épaule en avant). Cet écran est viril, si tu veux, mais il est également illégal et dangereux dans la mesure de Lucas ne le voit jamais arriver.
L'action de Chandler, c'est exactement la même chose, sauf qu'il réduit la distance en avançant vers James.
C'est incroyable. Vous avez deux occasions qui ne sont pas loin d'être complètement identiques et selon qui regarde, il y a action virile mais légale d'un côté et attentat hyper dangereux et prémédité de l'autre (ou inversement)... Alors qu'en réalité, il y a exactement la même intention : celle de mettre un gros tampon.
Pas volonté de faire mal ?? James sur Lucas? Je penses surtout qu'il voulait montrer a Lucas qu'il referait pas le meme game qu'a Chicago ou il avait été ridiculisé en defense.
Ensuite les pieds ne bougent pas forcement ok, mais le haut du corp va largement sur Lucas.
Ensuite c'est vrai je suis d'accord pour dire que les arbitres voulaient montrer leur presence et eviter tout risque de debut de bagarre. Mais ca a été tres mal fait !
Pour moi les 2 fautes sont dures mais dans le jeu, pas de volonté de faire mal à l'adversaire. Les écrans sont juste un peu trop appuyés. James aurait mérité une faute également.
La faute flagrante pour Chandler est sévère mais c'est lié au contexte de cette série.
Je crois que la médiatisation de cette série, avec les images en boucle des oppositions sulfureuses du passé (notamment les bagarres de 1999), a poussé les arbitres à siffler très sévère dés le début du match.
L'exemple c'est la double faute technique pour Stoudemire et Haslem alors que le match n'avait débuté que depuis 4 mn et que les joueurs ne faisaient que se parler. Puis la faute technique ridicule sur Melo en début de 2e mi-temps. Tout cela montre que les arbitres étaient très tendus pour ce match.
Les arbitres ont sifflés tous les contacts appuyés sur les écrans de Knicks, mais aussi les p'tits contacts sur les pénétrations du Heat. Car sérieux y'a quelques fautes, c'est du n'importe quoi.
Pour moi, les arbitres ont tué le match car ils ont pénalisés rapidement les Knicks et les ont fait sortir du match "mentalement parlant".
Après, çà n'enlève rien au mérite du Heat qui a été bien plus fort au niveau collectif et qui a muselé l'attaque de NY.
Là où Miami arrivait à décaler la défense pour avoir des tirs ouverts et (justement) des bonnes pénétrations, NY a été contraint de jouer physique pour se dépatouiller de la bonne défense du Heat et rattraper le décalage défensif.
21 fautes à la mi-temps pour NY contre 8 à Miami.
Une partie de cet apparent déséquilibre s'explique (encore une fois) par le fait que les joueurs du Heat ont réussi à mettre à mal la défense de NY par une bonne circulation du ballon, mais les contacts légers (habituellement bien plus tolérés en PO) ont été sanctionnés très sévèrement pour NY, ce qui les a frustré. Du coup, je pense qu'en voulant maîtriser le match (en tout cas le niveau d'engagement des joueurs), les arbitres ont engendré de l'énervement chez les joueurs et notamment la faute de Chandler sur James. Ceci dit, je pense que les vertèbres cervicales ont du craquer car la tête est bien partie en arrière. Comme il est tanké comme un boeuf çà n'a pas eu trop de conséquences.
Donc, défaite logique mais fête en bonne partie gâchée !
Comme disait Van Gundy hier soir, chaque match de PO a une histoire différente.
J'aime bien ceux comme matisse considèrent la faute de Chandler plus sévère du fait que c'est une grosse masse ! quelle mauvaise foi
Ya une différence de poids énorme entre James et Lucas, a contrario, LBJ pèse aussi lourd que Chandler. Si ya bien une action dangereuse c'est celle de LBJ qui profite de ses 40kg d'écart pour foutre en l'air le joueur des Bulls...
Easy ! a dit : Les arbitres ont bien aidés le Heat sur cette rencontre (ils n'en avaient meme pas besoin) l'action jsute avant ou James s'ecroule en touche est tout aussi ridicule.
Je n'ai pas encore vu la première mi-temps, tu as sûrement raison, je répondrai plus tard.
Mais moi je ne parle pas de ce qui s'est passé avant, je parle juste de cette action.
Easy ! a dit :non mais donc il n'y a aucune coherence, ton couplet on aurait pu l'appliquer pour James/Lucas.
Ah bon ?
Retrouve moi un post ou je prétends que James ne fait pas faute sur Lucas !
Je pense aussi qu'il fait faute mais comme le dit Ludo, il y aune légère différence entre les deux,il ne bouge pas ses pieds et ne met pas tout son poids sur l'adversaire, ce n'est pas aussi dangereux en fait à mon goût.
Donc flagrante niveau 1 pour Chandler et simple faute pour James.
Easy ! a dit : Ludo: JE ne remet pas en question la faute ou pas, il y a faute sur les 2actions c'est clair et net, mais mettre une flagrant à Chandler c'est ridicule. C'est ca que je soulignais
non mais ca c est clair degainer flagrant direct c est la nouvelle mode de la nba .... ca vaut faute c est tout.
Easy ! a dit : Ludo: JE ne remet pas en question la faute ou pas, il y a faute sur les 2actions c'est clair et net, mais mettre une flagrant à Chandler c'est ridicule.
C'est ridicule de mettre une flagrante à une grosse masse comme Chandler qui met tout son poids sur ses avants-bras contre le dos d'un joueur qui recule et qui donc ne s'attend absolument pas au choc. Je crois que vous avez vraiment jamais été sur un terrain de sport en fait, il aurait sûrement fallu que LeBron se pète une vertèbre en fait...
lol pour la partie "on a jamais été sur un terrain de sport" !
non mais donc il n'y a aucune coherence, ton couplet on aurait pu l'appliquer pour James/Lucas.
Les arbitres ont bien aidés le Heat sur cette rencontre (ils n'en avaient meme pas besoin) l'action jsute avant ou James s'ecroule en touche est tout aussi ridicule.
Easy ! a dit : Ludo: JE ne remet pas en question la faute ou pas, il y a faute sur les 2actions c'est clair et net, mais mettre une flagrant à Chandler c'est ridicule. C'est ca que je soulignais
non mais ca c est clair degainer flagrant direct c est la nouvelle mode de la nba .... ca vaut faute c est tout.
Easy ! a dit : Ludo: JE ne remet pas en question la faute ou pas, il y a faute sur les 2actions c'est clair et net, mais mettre une flagrant à Chandler c'est ridicule.
C'est ridicule de mettre une flagrante à une grosse masse comme Chandler qui met tout son poids sur ses avants-bras contre le dos d'un joueur qui recule et qui donc ne s'attend absolument pas au choc.
Je crois que vous avez vraiment jamais été sur un terrain de sport en fait, il aurait sûrement fallu que LeBron se pète une vertèbre en fait...
Anonyme a dit : Non. Je dis juste qu'il en rajoute après le tampon que lui a mis Chandler.
Il prend cette grosse masse de Chandler en plein dans le haut du dos alors qu'il ne s'y attendait absolument pas mais à part ça on lui reproche quelques grimaces et assouplissements totalement légitimes vu la violence du choc, mais oui c'est pas grave, il en rajoute si vous le dites....
Ludo: JE ne remet pas en question la faute ou pas, il y a faute sur les 2actions c'est clair et net, mais mettre une flagrant à Chandler c'est ridicule. C'est ca que je soulignais
ip33 a dit : Pour moi, aucune différence entre les deux tampons... Enfin, si, une : Lucas l'a mauvaise alors que James fait un cinéma de 3 plombes.
+1, Il faut qu'il arrete de regarder le foot espagnol LBJ, c'est quoi ces roulades et grimaces ?!? C'est dommage il n'a pas besoin de faire ça surtout quand tu vois sa ligen de stats derrière ...
j oubliais que c etait un cyborg, il a pas le droit d avoir mal quand un mec de 2,16 et 110 kilo lui rentre dans le dos en avançant .... La moindre folie qu'entraine chaque mouvement de ce type .....
Folie?
Non. Je dis juste qu'il en rajoute après le tampon que lui a mis Chandler. Si ça aurait été un autre j'aurais dis la même chose. Il faut arrêter de voir le mal partout.
Le verdict de l’IRM passée par Iman Shumpert est terrible : déchirure du menisque et rupture du croisé antérieur du genou gauche. Selon les médecins, on pourrait ne le revoir qu’en décembre prochain !
Auteur de 9.5 pts de moyenne, le rookie des Knicks s’est blessé tout seul sur une montée de balle. Il tente une feinte, mais son genou se bloque. Il chute, comme foudroyé.
« Ça flingue le moral lorsque vous voyez votre meilleur défenseur se blesser comme ça, raconte JR Smith. On a du monde, et j’espère que quelqu’un pourra le suppléer. »
Pour sa part, Amare Stoudemire ne veut même pas parler basket.
« Je veux simplement prier pour lui ».
Shumpert out, Mike Woodson va sans doute relancer Landry Fields, laissant un JR Smith dans son rôle de joker.
BUSA
ip33 a dit : Pour moi, aucune différence entre les deux tampons... Enfin, si, une : Lucas l'a mauvaise alors que James fait un cinéma de 3 plombes.
+1, Il faut qu'il arrete de regarder le foot espagnol LBJ, c'est quoi ces roulades et grimaces ?!? C'est dommage il n'a pas besoin de faire ça surtout quand tu vois sa ligen de stats derrière ...
j oubliais que c etait un cyborg, il a pas le droit d avoir mal quand un mec de 2,16 et 110 kilo lui rentre dans le dos en avançant ....
La moindre folie qu'entraine chaque mouvement de ce type .....
Quand tu vois la ligne de stat de chandler par contre, tu comprends pourquoi il etait un peu énervé.
Perso, je suis d'accord avec ludo, grosse différence entre les 2 :
- d'un coté, tu as un joueur immobile, qui stoppe un mec de côté, de manière virile, mais légale
- de l'autre, tu as un joueur en mouvement qui fonce dans un mec de dos, les avant bras au niveau de sa tête
et c'est pas le petit mouvement d'épaule de james qui change grand chose, d'un côté c'est dangereux, de l'autre c'est un écran viril et pas spécialement dangereux
ip33 a dit : Pour moi, aucune différence entre les deux tampons... Enfin, si, une : Lucas l'a mauvaise alors que James fait un cinéma de 3 plombes.
+1,
Il faut qu'il arrete de regarder le foot espagnol LBJ, c'est quoi ces roulades et grimaces ?!? C'est dommage il n'a pas besoin de faire ça surtout quand tu vois sa ligen de stats derrière ...
23ludo23 a dit : Enfin y a aussi eu un gros match de james hier soir au passage : 32 pts, 4 rbds, 3 pds, 4 ints en 32 minutes avec un 10/14 aux tirs, et 11/14 aux LF. Si ca interesse
Au-delà de ces deux écrans, c'est sur l'ensemble du match que l'arbitrage a été digne de video gag
C'était juste le match le plus attendu de la journée, ça fait mal au cul de réserver ta soirée pour un spectacle ou les hommes en gris ont voulu voler la vedette. Ya pas eu de match
23ludo23 a dit : Enfin y a aussi eu un gros match de james hier soir au passage : 32 pts, 4 rbds, 3 pds, 4 ints en 32 minutes avec un 10/14 aux tirs, et 11/14 aux LF. Si ca interesse
Je sais, j'ai regardé le match en direct.
Sinon, je dis juste que dans les deux cas, il y a volonté de mettre un tampon.
Chandler avance, LBJ y va avec l'épaule, chacun sa méthode. Mais dans l'esprit, c'est exactement la même chose.
ip33 a dit : Pour moi, aucune différence entre les deux tampons...
La diff pour moi c est le fait que le joueur est en mouvement ou non, c est a dire que les pieds bougent ... james est arrêté et ce n'est pas le cas de chandler.
C'est juste les regles .... Apres ca ne merite pas flagrant, et si les arbitres sifflaient toujours pareil, ca serait en effet plus facile.
La serie est encore longue et je vais pas tout de suite tirer des conclusions mais rien de bien surprenant , en POs c'est pas du tout la meme intensite defensive et mélo se fait coller au train non-stop , bilan adresse catastrophique et NY à la rue .
Pas grand chose à dire sur le joueur il fait ce qu'il peut , tout le monde est sortit du match à cause de l'arbitrage un poil frustrant . SI le collectif ne prend pas le dessus et que ca tente le mode "tout pour anthony notre sauveur" , ca rique d etre dur d eviter le sweep .
A NY de se servir de ce match pour revenir avec les crocs pour le reste de la serie .
jbtahiti a dit : Après un tel premier match, le Heat va devoir s'attendre à une réception très chaude du côté de NY. Mais alors bouillante ! Du garbage pendant quasiment tout le quatrième 1/4 temps d'un match de playoff c'est vraiment laid
En parlant de ça, c'est quand qu'ils ont un public à Miami?
jbtahiti a dit : Après un tel premier match, le Heat va devoir s'attendre à une réception très chaude du côté de NY. Mais alors bouillante ! Du garbage pendant quasiment tout le quatrième 1/4 temps d'un match de playoff c'est vraiment laid
En parlant de ça, c'est quand qu'ils ont un public à Miami?
Anonyme a dit : arretez de gémir après l'arbitrage et commencez par jouer .... apres vous pourrez pleurer ... assumer la défaite c'est dur ... c'est plus simple de discuter arbitrage
Ouais Nico et bart, vous allez mettre votre short tout de suite !
Bon, je ne vois pas le match, mais je ne comprend pas pourquoi tout le monde en fait LA série de ce premier tour à l'est. Pour moi NY va se prendre une volée.
Même si ce match est peut être gaché par l'arbitrage.
La défaite de NY est attendue dans cette série, et on sait que Miami ne va pas faire de cadeau .... mais la fête de ce 1er match a été clairement gâchée par les arbitres en ce qui me concerne
Anonyme a dit : une tentative de contre ou le defenseur joue le ballon et touche la main .... no comment
Mouais, c'est comme un tacle en retard au foot.
Action dangereuse parce que le défenseur est en retard et n'a aucune chance de réussir à contrer le tir. J'aime pas ce genre d'action quand il y a 40 points d'écart.
Mais bon, c'est les PO et le Heat essaie de se mettre dans le rythme d'entrée. Pas de place pour les sentiments. Normal.
Aller en haut de page
)
