Beaman a dit : Ce que tu n'as pas exagéré c'est la dernière anecdote.
Clair. La revanche du petit rageux qui revient avec son grand-frère et qui joue le fou alors qu'il pleurnichait quelques heures plus tôt. Only sur stopweb.
Sauf que sur Stopweb, la vengeance dure plusieurs années.
Ath a dit : Tiens, Famine, pendant que je te tiens, comment ça se fait que MJ tape ses meilleurs % au shoot avant sa première retraite, à une époque où il était censé arroser plus et avoir un jeu plus explosif, donc forcément plus risqué ?
Le mix de Clutch23 sur MJ de 1985 à 1988.
C'est n'importe quoi. Le mec attaque le cercle en permanence et se débrouille pour trouver un tir au milieu d'une forêt de bras adverses. Y'a de sacrés improvisations.
Anonyme a dit : Le nombre de tir à 3 pts pris doit jouer aussi.
Sans doute.
La ligne à 3-pts a considérablement changé le jeu, surtout depuis qu'il y a de vrais spécialistes du shoot longue-distance et une meilleure adresse globale.
En 1985, une team NBA tentait en moyenne 3 tirs à 3-pts par match avec une réussite de 28.2%. En 1994 (un an avant le rapprochement de la ligne les 3 années suivantes), c'était 10 tirs tentés pour une réussite de 33.3%. En 2005, c'était 16 tirs tentés pour une réussite de 35.6% et cette année, on est sur une moyenne de 19.4 tirs tentés pour une réussite de 35.7%.
En 2006, Ray Allen a tenté 653 tirs longue distance.
En 1990, très peu d'équipe NBA en tentait autant sur la saison.
Beaman a dit : Ah mais MDR Ce post est une vaste blague mais tout est vrai Je rajouterais Durden qui prédisait à James une carrière tout juste moyenne. Quel Naze ce Durden
Bien sur que c'est vrai. A part les 90% où j'ai volontairement exagéré.
y'a juste quelques irréductibles qui peuvent toujours pas l'encadrer
même si je reconnait qu'il est fort
Beaman a dit : Ah mais MDR Ce post est une vaste blague mais tout est vrai Je rajouterais Durden qui prédisait à James une carrière tout juste moyenne. Quel Naze ce Durden
Bien sur que c'est vrai.
A part les 90% où j'ai volontairement exagéré.
Famine a dit : L'arrivée de LBJ en NBA, c'est un de mes meilleurs souvenirs. 90% des forumers le dézinguaient, parlaient de hype exagérée, de futur flop, d'un homme qui dominait au lycée parce qu'il jouait avec des enfants... Dès le premier match (à Sacto), il a fermé le clapet de tout le monde. Au bout d'une dizaine de matches, tout le monde avait retourné sa veste sans la moindre honte et disait que la réussite de James n'était pas une surprise, qu'on savait qu'il serait dominant, qu'il était attendu, bla, bla, bla... Et au bout de 3, 4 ans, quand James a commencé à s'imposer comme le meilleur joueur de la ligue, Sammy a subitement décidé d'en faire son joueur préféré pour aller défier tous les fans de Kobe qui l'humiliaient jour après jour, quand il supportait encore Iverson. Aaaah Stopweb.
Ah mais MDR
Ce post est une vaste blague mais tout est vrai
Je rajouterais Durden qui prédisait à James une carrière tout juste moyenne. Quel Naze ce Durden
Anonyme a dit : pour en revenir à la discussion, c'est surtout que le % global a baissé. dans les années 80 et début 90, un bon 2 ou 3 devait shoter à 50%, maintenant à 45%, on trouve ça convenable
pour en revenir à la discussion, c'est surtout que le % global a baissé. dans les années 80 et début 90, un bon 2 ou 3 devait shoter à 50%, maintenant à 45%, on trouve ça convenable
Ath a dit : Tiens, Famine, pendant que je te tiens, comment ça se fait que MJ tape ses meilleurs % au shoot avant sa première retraite, à une époque où il était censé arroser plus et avoir un jeu plus explosif, donc forcément plus risqué ? En 96, il avait fait muer son jeu, non ? Et pourtant, son % à 2 points baisse globalement.
Parce que MJ au début de sa carrière, c'était Wade au début de sa carrière x10.
C'est le joueur qui attaquait le plus le cercle. Personne ne pouvait défendre sur lui. Trop rapide, trop haut.
J'ai toujours la même citation de bozidar maljkovic qui disait : "impossible de l'empêcher de marquer sans faire une faute."
Avec le temps et pour s'économiser, il a développé son jeu dos eu cercle (il est devenu vraiment excellent) et s'est davantage reposé sur son tir (qu'il a beaucoup bossé).
Jordan, comme Drexler, a grandi et a appris à jouer au basket sans la ligne à 3-pts. Son jeu, c'était les drives, pas l'adresse à mi-distance.
Ath a dit : comment ça se fait que MJ tape ses meilleurs % au shoot avant sa première retraite, à une époque où il était censé arroser plus et avoir un jeu plus explosif, donc forcément plus risqué ?
Parce qu'il réussissait plus de dunks, étant en pleine possession de ses moyens ?
Probablement.
Moi j'ai le souvenir d'un Jordan plus patient à partir de 96, moins croqueur (malgré quelques belles parties d'arrosoir), qui jouait plus souvent à l'intérieur, histoire de moins tirer sur la corde justement.
Je pensais que ça ferait augmenter ses %, je me suis fourvoyé.
Ath a dit : Tiens, Famine, pendant que je te tiens, comment ça se fait que MJ tape ses meilleurs % au shoot avant sa première retraite, à une époque où il était censé arroser plus et avoir un jeu plus explosif, donc forcément plus risqué ? En 96, il avait fait muer son jeu, non ? Et pourtant, son % à 2 points baisse globalement.
Parce que plus sa carrière avancait, plus il s'est reposé sur son jumpshot et moins il attaquait le cercle.