Game 1 : Miami Heat-San Antonio Spurs88-92
Game 2 : Miami Heat-San Antonio Spurs 103-84
Game 3 : San Antonio Spurs-Miami Heat 113-77
Game 4 : San Antonio Spurs-Miami Heat93-109
Game 5 : San Antonio Spurs-Miami Heat 114-104
Game 6 : Miami Heat-San Antonio Spurs 103-100
Game 7 : Miami Heat-San Antonio Spurs 95-88
Anonyme a dit : A moins que cette stat ne porte déjà que sur le cas de figure "l'équipe qui reçoit aux G4 et 5 mène 2-1" bien entendu
Non puisque 9 fois sur 13, c'est l'équipe qui se déplaçait qui a gagné le G3 alors que la série était à 1-1. 9 fois sur 14 maintenant.
Donc le cas d'un 1-1 se transformant en 2-1 pour l'équipe qui reçoit aux G3, G4 et G5 n'est survenu que quatre fois ? ça va faire short pour établir des stats
Non évidemment
En finale NBA le but c'est de prendre 4 matchs, quelle que soit la manière et le jeu développé
C'est très bien de mener 2-1
Mais je trouve très bizarre ce quasi non match de Miami. Ou alors définitivement il faut qu'ils soient dos au mur pour se sortir les doigts l'an dernier ils avaient pourtant assuré en finale même a 2-1 et 3-1
Sinon j'ai pas dit un mot sur notre paire de héros de la soirée. Neal a fait une perf énorme, il maintient l'avance en 1ère mi-temps et tue le match en début de début de 4ème. Le match de sa vie sans aucun doute.
Green confirme ses très bonnes perfs des game 1 et 2, avec un match encore plus énorme.
2 perfs pareils dans le même match c'est magnifique, en finale
dreemtim a dit : Y a autre chose très inhabituel pour Miami, les to en tête de raquette, y en a eu au moins 4 ou 5 hier soir, ça donne un fast break plutôt easy derrière Ca transpirait que les mecs jouaient super cool, aucune agressivité ni en attaque ni en D J'avoue qu'ils m'avaient terrifié au game 2, en défendant super fort dès les premières secondes du match, j'ai eu l'impression que c'était pas la même équipe hier...
on est bien d'accord mais on va pas bouder notre plaisir
à chaque match suffit sa peine..
goofy a dit : Les stats de Wilt ne m'impressionnent plus depuis que j'ai lu l’excellent "The Book of Basketball" de Bill Simmons où il passe une trentaine de page à démontrer par A+B pourquoi Russel enfonce Chamberlain tous les jours . Je vous le conseille !
Bouquin fabuleux mais tu oublies de préciser que Simmons est fan des Celtics. La moitié de ses arguments est franchement fumeuse.
Un détail Mais par contre je vois pas trop ce que tu considères comme fumeux. Pour ton passage sur "qui a réussi dans la vie", on s'en fout non ? On parle bien de basket ! Que Wilt ait levé 20 000 petites, tant mieux pour lui mais c'est pas vraiment le sujet !
Tu comprendras aisément que je n'ai pas le temps, là, immédiatement, d'aller relire ce chapitre du bouquin Mais y a une mauvaise foi aussi manifeste chez Simmons dès qu'il s'agit de Boston et de Chamberlain, alors imagine le résultat quand les deux se cumulent
Pour ce qui est de "mieux réussir sa vie", ça intervient au terme de mon propos, c'est pas le point essentiel Je pense néanmoins qu'il est essentiel d'insister sur le fait que, si Russell a gagné davantage, Chamberlain n'est pas pour autant le loser présenté par une partie des old timers. Je lisais récemment le bouquin de Bill Bradley dans lequel il taille Chamberlain (Simmons le cite, d'ailleurs), et je me faisais la remarque que, tout donneur de leçon que Bradley peut être, lui et ses coéquipiers des Knicks réputés ultra collectifs (alors qu'il s'agissait quand même d'une brochettes d'individualistes) n'ont finalement pas fait mieux que ce loser de Chamberlain...
Y a autre chose très inhabituel pour Miami, les to en tête de raquette, y en a eu au moins 4 ou 5 hier soir, ça donne un fast break plutôt easy derrière
Ca transpirait que les mecs jouaient super cool, aucune agressivité ni en attaque ni en D
J'avoue qu'ils m'avaient terrifié au game 2, en défendant super fort dès les premières secondes du match, j'ai eu l'impression que c'était pas la même équipe hier...
Au dela du score moi j'amerais faire quelques commentaires sur l'attitude des joueurs du Heat qui est assez caracteristique.
Celui qui inquiete le plus c est D-Wade pour moi. A chaque fois qu un adversaire lui met un panier sur la tronche il est de suite les bras balants, depite facon calimero. C etait deja le cas face aux Pacers c est encore plus flagrant sur cette serie.
Bosh est egal a lui meme toujours en retrait. Il ne montre d emotion que quand il est a plus 15.
Et je terminerai par James. Sur le contre qu il fait sur Splitter il reste trois plombes dans la raquette a se la raconter alors que la contre attaque est deja lancee. Jamais on aurait vu Jordan faire ca en tout cas pas en finale peu importe l ecart avec l autre equipe.
Je n ai jamais vu un champion demontrer si peu de confiance et tant de suffisance. Ca peut paraitre paradoxal mais pour l instant je pense surtout que c est une equipe qui doute.
En face t as Danny Green et Leonard qui montre une vrai envie et surtout aucune retenue. La pression eux c est comme s'ils ne connaissaient pas.
Pour etre champions Miami doit imperativement prendre un match a SA. J'ai un peu de mal a les voir en prendre 2 meme 3. GS me faisait bien plus peur pour les Spurs que Miami.
Miami c est les Knicks du riche. Y a un peu plus de talent et collectivement c est un peu mieux mais c est quand meme stereotype comme jeu.
Au fait Famine elles disent quoi les stats pour l equipe qui mene chez elle 2-1 dans le format 2-3-2??
Monumentale branlée, assez inattendue pour le coup
Ce qui m'a le plus surpris c'est pas tant la folie offensive de SA, mais le match immonde de Miami en attaque, apathique du début à la fin. Ils sont restés en vie avec les trey de Mike Miller, sinon y avait quelques actions indiv de Wade et le reste le néant absolu.
Lebron s'est contenté de faire du Bosh, en multipliant les shoots extérieurs en iso, Bosh a fait du Bosh...Comparé à ce qu'ils nous ont donné sur les 2 premiers matchs et en particulier le game 2, c'est dingue la différence. La balle n'a pas circulé, les RP (hormis Miller) ont été nullissimes. Je ne pense pas que tout vienne de la défense des Spurs.
Une action de Bosh qui résume tout, la contre attaque en début de 4ème QT : Bosh part seul avec le ballon, il va arriver dans la raquette et y a que Corey Joseph pour l'arrêter (le gars qui fait 1/2Bosh...) mais plutôt que d'attaquer le cercle pour aller chercher les LF et même tenter le 2+1 comme l'aurait fait n'importe quel joueur ayant l'avantage physique sur le dernier défenseur, il ressort la balle (mal en plus...) et Miami doit prendre un tir (ça rentre quand même je crois). J'ai pas compris y a un gros problème de mental
Côté SA, en-dehors de la folie à 3pts, pendant une bonne partie du match c'était pas dingue en attaque. TD a manqué pas mal de shoots plutôt easy, Bonner de loupe 2 shoots ouverts qui auraient pu creuser l'écart en 1ère mi-temps, TP était absent. C'était quand même suffisant pour rester devant, signe de l'ultra faiblesse du Heat.
La blessure de TP est une très mauvaise nouvelle en revanche. Même si hier on en avait pas besoin, c'est pas tous les soirs qu'on va planter 16 trey et que Miami va attaquer façon Bobcats...
goofy a dit : Les stats de Wilt ne m'impressionnent plus depuis que j'ai lu l’excellent "The Book of Basketball" de Bill Simmons où il passe une trentaine de page à démontrer par A+B pourquoi Russel enfonce Chamberlain tous les jours . Je vous le conseille !
Bouquin fabuleux mais tu oublies de préciser que Simmons est fan des Celtics. La moitié de ses arguments est franchement fumeuse.
Un détail
Mais par contre je vois pas trop ce que tu considères comme fumeux.
Pour ton passage sur "qui a réussi dans la vie", on s'en fout non ? On parle bien de basket ! Que Wilt ait levé 20 000 petites, tant mieux pour lui mais c'est pas vraiment le sujet !
Matisse a dit : XV est vraiment pitoyable comme type, avoir une préférence passe encore mais quand tu commentes un match à la télévision tu te dois quand même un minimum de professionnalisme. Là il est totalement ridicule ! A chaque panier des Spurs il fait monter les décibels au point de nous casser les oreilles (c'était pareil lors des games à Miami hein). Il était liquéfié à la fin du game 2 et je suis pressé de voir sa tronche lorsque le Heat sera champion.
Un conseil, ne regarde jamais le tennis sur France Television quand un français joue
goofy a dit : A l'inverse, petite compilation des matchs chaud du slip de Russel : Game 7, Finals 1957 (rookie) : 19p-32r Game 7, Finals 1960 : 22p-35r Game 7, Finals 1962 : 30p-44r Game 7, ECF, 1965 : 15-29-9 Game 7, Finals 1966 : 25-32 Voilà voilà... Et à l'époque les blocks n'étaient pas comptabilisés. On peut seulement spéculer mais c'est pas impossible que le all time leader des triple double ça soit lui.
Et une des plus belles gaffes de l'histoire des Finals, quand il fait une remise en jeu en touchant le cable qui tient le panier et que la balle revient à Philly pour le shoot de la gagne Heureusement que Havlicek lui sauve les miches en volant la balle à Philly sur la remise en jeu suivante.
Sinon, Wilt qui s'effondre dans des matchs clés, c'est vrai. Wilt qui s'effondre systématiquement dans les matchs clés, c'est un bon gros pipeau... Les chiffres sont clairs: Wilt se baladait face à Russell mais c'est derrière que ça ne suivait pas. Il n'avait pas des coéquipiers et surtout un coach de la pointure de ceux de Russell. Et quand il a eu un bon coach comme Hannum ou Sharman,c 'est allé au titre. Wilt incarne pour les vieux fans des celtics la lose ultime, il a pourtant mené son équipe 5 fois en finale, dont deux titres, et ses équipes ont battu 2 fois les records de victoire, en 67 (68-13) puis en 72 (69-13). Il fait aussi partie de l'armada des 33W d'affilée. C'est dur de voir un loser là dedans.
Wilt a eu deux tort: c'était un statman et il était trop gentil.
- statman, parce qu'il arretait de défendre quand il risquait de prendre une 6e faute éliminatoire (d'où son record de matchs sans exclusion)
- trop gentil, parce qu'il ne voulait pas écrabouiller ses adversaires.
S'il avait eu le caractère de merde de Russell, ça aurait été un monstre. D'ailleurs, Russell en a bien profité, en se faisant passer pour son pote pendant toute sa carrière, en l'invitant chez lui quand l'équipe de Wilt jouait à Boston, tout ça pour éviter de se le mettre à dos. Et dès qu'il a pris sa carrière, Russell a craché sur Wilt et les deux sont restés brouillés pendant 20 ans. De l'avis des contemporains, Russell était assez minable humainement, là où Wilt était une grande gueule avec un très bon fond. Russell a constamment vécu avec, comme disent les ricains, "a ship on his shoulder", c'était un rageux quoi, alors que Wilt profitait de la vie et réussissait dans le basket au niveau individuel et, quoi qu'en en dise, collectif. Je pense qu'il a bien mieux réussi sa vie Wilt 1, Russell 0
goofy a dit : Les stats de Wilt ne m'impressionnent plus depuis que j'ai lu l’excellent "The Book of Basketball" de Bill Simmons où il passe une trentaine de page à démontrer par A+B pourquoi Russel enfonce Chamberlain tous les jours . Je vous le conseille !
Bouquin fabuleux mais tu oublies de préciser que Simmons est fan des Celtics. La moitié de ses arguments est franchement fumeuse.
Kawhi Leonard et Danny Green sont pour l'instant les mieux placés pour le titre de MVP des Finals. Neanmoins, si SA s'impose je vois mal comment le trophée echapperait a Duncan...
Lady M a dit : TP blessé ça c'est la poisse http://www.basketusa.com/news/170441/tony-parker-blesse-2/
C’est la mauvaise nouvelle de la soirée côté Spurs. Tony Parker (6 pts, 8 pds, 2/5 aux tirs) s’est blessé aux adducteurs dans le 3e quart-temps, et il passera une IRM ce mercredi. Il est très incertain pour le Game 4, et tout San Antonio espère qu’il n’y a aucune lésion.
Lui et TD sont arrivés juste avant le debut du match et n'ont pas eu le temps de s'echauffer car ils etaient coincés dans les embouteillage.
Resultat: pas d'echauffement = risque de blessure en hausse...
Lady M a dit : TP blessé ça c'est la poisse http://www.basketusa.com/news/170441/tony-parker-blesse-2/
C’est la mauvaise nouvelle de la soirée côté Spurs. Tony Parker (6 pts, 8 pds, 2/5 aux tirs) s’est blessé aux adducteurs dans le 3e quart-temps, et il passera une IRM ce mercredi.
Il est très incertain pour le Game 4, et tout San Antonio espère qu’il n’y a aucune lésion.
ilyas#3 a dit : Pour m'achever, BeIN décide de faire suivre cette raclée par un reportage sur Manchester City...
"Quand tu es un supporter de City, tu le reste à vie" ... C'est pas chez ces opportunistes de United que tu verrais ça...
???
C'est une citation qu'un fan de City vient de dire.
Qu'est-ce-que ça parait con quand même, les fans des clubs qui changent de team durant leur vie reste quand même très rare mais pourtant selon eux c'est propre à leur club seulement que les fans ne changent pas de bord en cours de route.
Le "c'est pas à United qu'on verrais ça" était une pique perso.
Lady M a dit : TP est apparament blessé (en tout cas sur ce match) mais ça justifie pas ses 5 shoots seulement même si il fait 8 assists
Ok mais peu importe. Il ne fait pas une finale de MVP, pour l'instant.
Il a mis un très gros shoot au G1, certes, mais il est à 13 points par match sur la série. S'il est MVP avec 13 pts, 6 passes, c'est la honte.
Allez, à jeudi pour peut être la fin de cette finale...
Dernière chose, Popovich est un génie. Je sais pas si Phil Jackson arriverait à emmener des équipes pareilles là où Pop les emmène. Juste incroyable de gagner de 36pts avec TD à 12pts, TP à 6 et Gino à 7.
Bon, si SA gagne le prochain match, ça ne signifiera pas uniquement que les Spurs seront champions mais aussi que Miami n'a aucun orgueil. Après une telle raclée, la victoire est obligatoire.
Pour l'instant, dans cette finale, Miami a été au dessus des Spurs pendant 5 minutes. Tout le reste du temps, SA était devant ou au contact. Ils dominent à tous les niveaux et débordent d'envie. Côté Heat, il n'y a rien de tout ça.
Aller en haut de page
)
Mais par contre je vois pas trop ce que tu considères comme fumeux. Pour ton passage sur "qui a réussi dans la vie", on s'en fout non ? On parle bien de basket ! Que Wilt ait levé 20 000 petites, tant mieux pour lui mais c'est pas vraiment le sujet ! 
y a un gros problème de mental
