sujet en lecture seule Sujet en lecture seule

Utah Jazz 2014/2015

Page 1  > 
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
 Profil
Gobert en live sur RMC
PEPS
tradamus
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : il est loin d'être aussi nul qu'un Jordan ou un Drummond au LF tout en ayant je pense une belle marge de progression dans ce domaine. Martin
A ce rythme là, Drummond a encore plus de marge de progression aux LF puisqu'il est encore plus mauvais Sinon, 63% aux LF c'est naze, que l'on soit intérieur ou arrière. Il n'y a aucune règle qui impose aux grands d'être nuls dans cet exercice, comme les Nowitzki ou McHale l'ont prouvé.
Je ne dis à aucun moment que Drummond n'a pas de marge de progression d'autant plus que comparativement à Gobert je le connais peu. Sinon s'il n'y a aucune règle qui impose aux grands d'être plus mauvais au LF que les petits, c'est quand même ce que l'on constate en pratique généralement Alors si Gobert en travaillant cet exercice se rapproche des 70% voire 75%, il n'y aura pas grand chose à lui reprocher je pense.. Martin


Non effectivement il n'y a aucune règle dans l'absolue qui impose que les pivots soient moins bons que les autres dans cet exercice.
Maintenant il y a des éléments qu'il faut prendre en compte et qui peuvent expliquer le moins bien historique des pivots dans cet exercice
- les pivots ont pour habitude de shooter le plus souvent à une main à l'intérieur. Quand on joue dans la raquette on shoote assez rarement à deux mains. Quand les pivots utilisent deux mains c'est d'ailleurs pour dunker. Il est intéressant que tu nommes Dirk et McHale parce que ces deux joueurs ont des shoots extérieurs ce qui n'est pas le cas pour beaucoup de pivot. Le LF c'est une mécanique de shoot à deux mains et donc une autre routine pour les pivots.
- ça peut être aussi morphologique. Shaq et à mon avis Gobert également ont de grandes mains et pour controler la balle ça devient tout de suite plus difficile. Essaie de shooter une balle de hand dans une poubelle pour comprendre.

D'ailleurs dans la pratique il suffit de voir que les pivots ne font pas partie du top 50 des shooteurs de LFs.

Comme Martin je pense que si Gobert tourne à 70-75% aux LFs il peut commencer à faire mal.
Y a aussi un pt positif c'est sa défense et ses contres; généralement les jeunes joueurs sont très naïfs en défense et prennent beaucoup de fautes, ce qui ne semble pas trop être son cas.

Moi, Rudy, au delà de le voir taffer ses LFs, j'aimerais le voir bosser avec Olajuwon. Histoire qu'il apprenne des moves. S'il se développe 2-3 moves il deviendra All-Star.

Je suis plutôt confiant...
Veji1

(Historique)
 Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : il est loin d'être aussi nul qu'un Jordan ou un Drummond au LF tout en ayant je pense une belle marge de progression dans ce domaine. Martin
A ce rythme là, Drummond a encore plus de marge de progression aux LF puisqu'il est encore plus mauvais Sinon, 63% aux LF c'est naze, que l'on soit intérieur ou arrière. Il n'y a aucune règle qui impose aux grands d'être nuls dans cet exercice, comme les Nowitzki ou McHale l'ont prouvé.


Personne ne dit que 63% aux LFs c'est bien, mais disons que ça rend une stratégie de hack trop risquée sauf sur quelques possessions. Et concernant Gobert ce qui est important c'est de voir qu'il a donné de nombreux signes d'un niveau potentiellement solide aux LFs : Sa dernière année en Pro A il fait du 69% et après une première année en NBA horrible à 49% mais avec très peu de temps de jeu et très irrégulier donc 0 rythme, il est déjà remonté à 63% cette saison. Si rien ne laisse présager un 80%, on peut tout à fait envisager qu'il se stabilise vers les 70% (sans doute un peu en dessous). Dans l'absolu c'est tout à fait décent pour un intérieur.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Veji1 a dit : tant mieux, déjà qu'on peut difficilement me classer parmi les gobertopessimistes, j'espère que tu as raison !

Je peux évidemment me tromper, mais objectivement il y a de bonnes raisons d'y croire, je croise les doigts pour lui et pour Karlone qui doit commencer à trouver le temps long avec son Jazz

Martin
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : il est loin d'être aussi nul qu'un Jordan ou un Drummond au LF tout en ayant je pense une belle marge de progression dans ce domaine. Martin
A ce rythme là, Drummond a encore plus de marge de progression aux LF puisqu'il est encore plus mauvais Sinon, 63% aux LF c'est naze, que l'on soit intérieur ou arrière. Il n'y a aucune règle qui impose aux grands d'être nuls dans cet exercice, comme les Nowitzki ou McHale l'ont prouvé.

Je ne dis à aucun moment que Drummond n'a pas de marge de progression d'autant plus que comparativement à Gobert je le connais peu.
Sinon s'il n'y a aucune règle qui impose aux grands d'être plus mauvais au LF que les petits, c'est quand même ce que l'on constate en pratique généralement
Alors si Gobert en travaillant cet exercice se rapproche des 70% voire 75%, il n'y aura pas grand chose à lui reprocher je pense..

Martin
Veji1

(Historique)
 Profil
Anonyme a dit :
Veji1 a dit :depuis le ASG ses stats sont très solides et donnent une indication de ce que l'on est en droit d'espérer de lui en année pleine : 11,2pts 13,6rebs et 2,5cts avec 1,9pds 1int et 1,8Tos. Le tout à 58% aux tirs et 63% aux Lfs. Viser des stats de folies l'an prochain pour lui serait à mon sens excessif, il ne va pas devenir un leviathan offensif du jour au lendemain (et d'ailleurs probablement jamais) et on voit bien qu'il approche du plafond de verre des stats au rebond et au contre dans la NBA d'aujourd'hui. Reste qu'avec ces stats là sur une saison il serait 2° au rebond, 2° au contre et 2° au pct au tir. Ce sont des stats de DPOY. S'il les améliorait ne serait-ce qu'à la marge pour tourner à 12/14/3 (je n'y crois pas hein, mais ce n'est pas une progression impossible)
Moi j'y crois. Je pense que sa progression statistiques Pré/Post ASG est essentiellement due au départ de Kanter. Il a logiquement pris et des points et des rebonds au turc, c'est au moins autant mathématiques que sportif. C'est bien connu, en NBA les matchs s'enchainent et on s'entraine peu pendant la SR. Tout ou presque se joue avant lors des training camps. Or à la dernière intersaison le rôle de Gobert dans le roster du Jazz était bien plus modeste qu'il ne l'est devenu en cours de saison une fois titulaire. Gobert a maintenant le rôle principal dans cette équipe ou pas loin et ça changera tout lors de la prépa de la saison prochaine, au niveau de l'utilisation du joueur, de l'implication dans les systèmes. C'est pour cela que je le vois autour des 14/14/3, pas plus de rebonds et de blocks mais plus de points. D'autant plus de points qu'il provoque pas mal de fautes et qu'il est loin d'être aussi nul qu'un Jordan ou un Drummond au LF tout en ayant je pense une belle marge de progression dans ce domaine. Bref comme je l'ai déja dit il y a 2 mois, je suis plus optimiste que toi. Martin


tant mieux, déjà qu'on peut difficilement me classer parmi les gobertopessimistes, j'espère que tu as raison !
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : il est loin d'être aussi nul qu'un Jordan ou un Drummond au LF tout en ayant je pense une belle marge de progression dans ce domaine. Martin


A ce rythme là, Drummond a encore plus de marge de progression aux LF puisqu'il est encore plus mauvais

Sinon, 63% aux LF c'est naze, que l'on soit intérieur ou arrière. Il n'y a aucune règle qui impose aux grands d'être nuls dans cet exercice, comme les Nowitzki ou McHale l'ont prouvé.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Le problème de Jordan en défense ne vient pas de ses qualités athlétiques (il est vif, rapide) mais de sa lecture du jeu, selon moi. Il ne comprend tout simplement pas ce qu'il faut faire, là où un Marc Gasol est exceptionnel pour couvrir les espaces avec des moyens athlétiques nettement inférieurs. C'est d'ailleurs pour ça que Jordan n'est pas pour moi un bon défenseur malgré des stats très flatteuses aux rebonds et contres.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Veji1 a dit :depuis le ASG ses stats sont très solides et donnent une indication de ce que l'on est en droit d'espérer de lui en année pleine : 11,2pts 13,6rebs et 2,5cts avec 1,9pds 1int et 1,8Tos. Le tout à 58% aux tirs et 63% aux Lfs. Viser des stats de folies l'an prochain pour lui serait à mon sens excessif, il ne va pas devenir un leviathan offensif du jour au lendemain (et d'ailleurs probablement jamais) et on voit bien qu'il approche du plafond de verre des stats au rebond et au contre dans la NBA d'aujourd'hui. Reste qu'avec ces stats là sur une saison il serait 2° au rebond, 2° au contre et 2° au pct au tir. Ce sont des stats de DPOY. S'il les améliorait ne serait-ce qu'à la marge pour tourner à 12/14/3 (je n'y crois pas hein, mais ce n'est pas une progression impossible)

Moi j'y crois.
Je pense que sa progression statistiques Pré/Post ASG est essentiellement due au départ de Kanter.
Il a logiquement pris et des points et des rebonds au turc, c'est au moins autant mathématiques que sportif.
C'est bien connu, en NBA les matchs s'enchainent et on s'entraine peu pendant la SR.
Tout ou presque se joue avant lors des training camps.
Or à la dernière intersaison le rôle de Gobert dans le roster du Jazz était bien plus modeste qu'il ne l'est devenu en cours de saison une fois titulaire.
Gobert a maintenant le rôle principal dans cette équipe ou pas loin et ça changera tout lors de la prépa de la saison prochaine, au niveau de l'utilisation du joueur, de l'implication dans les systèmes.
C'est pour cela que je le vois autour des 14/14/3, pas plus de rebonds et de blocks mais plus de points.
D'autant plus de points qu'il provoque pas mal de fautes et qu'il est loin d'être aussi nul qu'un Jordan ou un Drummond au LF tout en ayant je pense une belle marge de progression dans ce domaine.
Bref comme je l'ai déja dit il y a 2 mois, je suis plus optimiste que toi.

Martin
Veji1

(Historique)
 Profil
Anonyme a dit : +1 pour la vitesse de déplacement, et je suis d'accord, ce ne sont pas des clones. Par contre tu dois revoir Jordan vite, la comparaison est pas adaptée. il est loin d'être longiligne, fait plus de 120 kilos, alors qu'il est plus petit. c'est une vrai bête physique, et plutôt le profil physique et athlétique de D12. Pour la vidéo, oui je la met à ses débuts, comme Gobert qui est à ses débuts d'ailleurs Gobert n'a que 22 ans, Mutumbo est quant à lui arrivé dans la ligue à 25 ans. On verra comment Gobert évolue niveau vitesse de déplacement. Slapper


Disons que quand on parle d'athlétique, il faut distinguer la force, l'explosivité, la vivacité, la vitesse. Mutombo est très athlétique dans les sens de fort et explosif, mais il est peu rapide (vitesse de course) et peu vif (capacité à bouger rapidement que ce soit latéralement ou en se retournant, etc..). Jordan est lui fort et rapide mais peu vif aussi (il a peu de réactivité en défense, il ne bouche pas les trous mais attaque au contre). Gobert est lui rapide ET vif c'est à dire que non seulement il va traverser le terrain vite comme Jordan, mais en plus il a un vrai timing et réactivité en défense pour boucher les trous, se tourner pour aller contester un autre tir après une petite passe dans la raquette du joueur qui pénètre, etc... C'est cette vivacité couplée à sa longueur qui en fait un défenseur bien plus efficace que Jordan car il conteste plus et mieux les shoots là ou Jordan est soit en position pour contrer, soit à l'ouest car ne réagissant pas assez vite.

Donc voilà, athlétique ça recouvre beaucoup de choses différentes.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
d'ailleurs c'est pas exact, c'est un highlights en carrière, on le voit sous tous les maillots (hawks, nuggets, et sixers)

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
+1 pour la vitesse de déplacement, et je suis d'accord, ce ne sont pas des clones. Par contre tu dois revoir Jordan vite, la comparaison est pas adaptée. il est loin d'être longiligne, fait plus de 120 kilos, alors qu'il est plus petit. c'est une vrai bête physique, et plutôt le profil physique et athlétique de D12.
Pour la vidéo, oui je la met à ses débuts, comme Gobert qui est à ses débuts d'ailleurs Gobert n'a que 22 ans, Mutumbo est quant à lui arrivé dans la ligue à 25 ans. On verra comment Gobert évolue niveau vitesse de déplacement.

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Il suffit de voir tout ce petit monde en contre attaque, Jordan et Gobert crapahutent alors que Mutombo se trainait. Mutombo c'est l'école Gilmore-Sabonis, une vitesse de déplacement proche du néant.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Enfin là tu mets une vidéo des débuts de Mutombo, quand il était assez "fin". Il a clairement pris en volume par la suite et le Mutombo d'Atlanta puis Philly n'avait rien à voir. Jordan me semble plus longiligne et moins "mastoc les deux pieds au sol" que Mutombo, lui et Gobert ont une explosivité que Mutombo n'a jamais eu.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
d'ailleurs, j'avais pas fait gaffe, mais en cherchant, j'ai découvert que Deke a adoubé rudy ! Ça vaut ce que ça vaut

dikembe-mutombo-se-reconnait-en-rudy-gobert

Slapper
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Veji1 a dit : Disons que comme tu le montre ce genre de stats te posent un joueur dans la catégorie des très très gros pivots défensifs.
Pour le coup, McAdoo n'avait rien d'un pivot défensif. Attention avec ce genre de stat. Et pour rebondir directement ici sur le post suivant, la comparaison avec Mutombo me semble infondée, Mutombo était plus "chène massif" et nettement moins athlétique que Gobert, ce qui se ressent tant en attaque qu'en défense. Gobert pourrait davantage se rapprocher d'un DeAndre Jordan, à mon sens. Un monstre athlétique qui ramasse les rebonds et contre en 2e rideau.


pas vraiment d'accord avec toi, Mutumbo était massif mais pas un monstre non plus, et quand je vois Gobert, je le vois plus s'approcher de son physique que de celui de Jordan, qui pour le coup est ultra massif. Ensuite, Gobert est bien plus technique que Jordan (pas difficile ), et surtout ce n'est pas qu'un contreur en 2e rideau, loin de là, sa défense sur l'homme (et les contres qui vont avec en situation de post up 1vs 1) sont pas mal du tout. Il galère seulement encore en défense contre les pivots massifs et techniques, mais il a le temps de progresser dans ce domaine, en prenant du coffre.

Sinon je remets une vidéo de Mutumbo, qui était assez athlétique, et dans tous les cas pas moins que Gobert (qui n'est pas vraiment ce qu'on peut qualifier de monstre athlétique, mais plutôt de monstre physique avec une envergure et des mains phénoménales en plus de sa taille et de son gros sesn du timing).




Slapper
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : Avec au moins 1800 minutes de jeu sur une saison, seul Matt Bonner fait mieux que Dante Exum en nombre de LF tentés : > 23 FTA en 1928 minutes de jeu pour Bonner > 32 en 1800 pour Exum == Karl

en même temps un pivot qui shoote à 3 pts on fait pas souvent faute sur lui
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Veji1 a dit : Disons que comme tu le montre ce genre de stats te posent un joueur dans la catégorie des très très gros pivots défensifs.


Pour le coup, McAdoo n'avait rien d'un pivot défensif. Attention avec ce genre de stat.

Et pour rebondir directement ici sur le post suivant, la comparaison avec Mutombo me semble infondée, Mutombo était plus "chène massif" et nettement moins athlétique que Gobert, ce qui se ressent tant en attaque qu'en défense. Gobert pourrait davantage se rapprocher d'un DeAndre Jordan, à mon sens. Un monstre athlétique qui ramasse les rebonds et contre en 2e rideau.

MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Et le ping ?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Avec au moins 1800 minutes de jeu sur une saison, seul Matt Bonner fait mieux que Dante Exum en nombre de LF tentés :
> 23 FTA en 1928 minutes de jeu pour Bonner
> 32 en 1800 pour Exum

==

Karl
Veji1

(Historique)
 Profil
Anonyme a dit : Effectivement, plus ça va et plus j'ai l'impression que Gobert est le successeur de Deke ! il s'est d'ailleurs trouvé un petit geste comme lui (le salut) qui passe avec les règles du taunting. Slapper


et ce qui est intéressant dans la comparaison des deux c'est de voir que leurs gabarits et styles illustrent bien leur époque : Mutombo était bien sûr très grand mais aussi très costaud, à une époque où ça poussait très très fort en NBA avec une grosse baston dans la raquette, et avec un déplacement bien moins fluide là ou Gobert est très long mais frappe surtout par sa vitesse/vivacité tout en se faisant pas mal bousculer par les mecs puissants.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Effectivement, plus ça va et plus j'ai l'impression que Gobert est le successeur de Deke ! il s'est d'ailleurs trouvé un petit geste comme lui (le salut) qui passe avec les règles du taunting.

Slapper
Veji1

(Historique)
 Profil
Anonyme a dit :
Veji1 a dit : S'il les améliorait ne serait-ce qu'à la marge pour tourner à 12/14/3 (je n'y crois pas hein, mais ce n'est pas une progression impossible) alors il ne serait que le 5ème joueur de l'histoire à atteindre ces stats : Jabbar l'a fait 3 fois, McAdoo, Walton et Olajuwon une fois. La dernière fois qu'un joueur a atteint ces chiffres c'est Olajuwon en 89/90. C'est dire si ce serait énorme. En tout cas à l'heure du bilan de la saison il est dans la course au MIP avec Butler et se pose comme un futur multiple DPOY en NBA. Si la draft 2013 était refaite aujourd'hui il serait N°1 devant Giannis. Quelle énorme saison !
je relativise un peu tes propos, D12 était pratiquement à ces stats 20 pts 13,8 rebonds et 2,9 blocks, et bien sûr chamberlain, Russel, et probablament d'autres dans les années 50-60 l'ont fait (les blocks n'étaient pas comptabilisés, mais ils en faisaient à la pelle). Ben wallace a aussi sorti du 15 rebonds et 3 blocks (sans les points), et Mutumbo a une saison a 13,8 pts 13 rebonds et 3,5 block et une autre à 11,8 points 14 rebonds et 3,3 blocks Slapper


tu as entièrement raison, c'est le propre des limites arbitraires comme celle là : là je l'ai un peu jouée "elias bureau", mais c'était une manière de montrer à quel point une saison de ce genre serait énorme. Disons que comme tu le montre ce genre de stats te posent un joueur dans la catégorie des très très gros pivots défensifs.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Veji1 a dit : S'il les améliorait ne serait-ce qu'à la marge pour tourner à 12/14/3 (je n'y crois pas hein, mais ce n'est pas une progression impossible) alors il ne serait que le 5ème joueur de l'histoire à atteindre ces stats : Jabbar l'a fait 3 fois, McAdoo, Walton et Olajuwon une fois. La dernière fois qu'un joueur a atteint ces chiffres c'est Olajuwon en 89/90. C'est dire si ce serait énorme. En tout cas à l'heure du bilan de la saison il est dans la course au MIP avec Butler et se pose comme un futur multiple DPOY en NBA. Si la draft 2013 était refaite aujourd'hui il serait N°1 devant Giannis. Quelle énorme saison !


je relativise un peu tes propos, D12 était pratiquement à ces stats 20 pts 13,8 rebonds et 2,9 blocks, et bien sûr chamberlain, Russel, et probablament d'autres dans les années 50-60 l'ont fait (les blocks n'étaient pas comptabilisés, mais ils en faisaient à la pelle). Ben wallace a aussi sorti du 15 rebonds et 3 blocks (sans les points), et Mutumbo a une saison a 13,8 pts 13 rebonds et 3,5 block et une autre à 11,8 points 14 rebonds et 3,3 blocks

Slapper
Veji1

(Historique)
 Profil
A la veille du dernier match de la saison des Jazz, juste un petit point sur ce que l'on peut attendre de gobert l'an prochain. Déjà une bonne nouvelle est sa durabilité, excellente pour le moment avec 81 matchs joués sur 81. C'est toujours bon signe pour un gars aussi grand.

Ensuite on voit que depuis le ASG ses stats sont très solides et donnent une indication de ce que l'on est en droit d'espérer de lui en année pleine : 11,2pts 13,6rebs et 2,5cts avec 1,9pds 1int et 1,8Tos. Le tout à 58% aux tirs et 63% aux Lfs.

Viser des stats de folies l'an prochain pour lui serait à mon sens excessif, il ne va pas devenir un leviathan offensif du jour au lendemain (et d'ailleurs probablement jamais) et on voit bien qu'il approche du plafond de verre des stats au rebond et au contre dans la NBA d'aujourd'hui.

Reste qu'avec ces stats là sur une saison il serait 2° au rebond, 2° au contre et 2° au pct au tir. Ce sont des stats de DPOY. S'il les améliorait ne serait-ce qu'à la marge pour tourner à 12/14/3 (je n'y crois pas hein, mais ce n'est pas une progression impossible) alors il ne serait que le 5ème joueur de l'histoire à atteindre ces stats : Jabbar l'a fait 3 fois, McAdoo, Walton et Olajuwon une fois. La dernière fois qu'un joueur a atteint ces chiffres c'est Olajuwon en 89/90. C'est dire si ce serait énorme.

En tout cas à l'heure du bilan de la saison il est dans la course au MIP avec Butler et se pose comme un futur multiple DPOY en NBA. Si la draft 2013 était refaite aujourd'hui il serait N°1 devant Giannis.

Quelle énorme saison !
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
il a deja fait du chemin le gamin

Sean
Memorial Day Miracle
(Nouveau)
 Profil
Anonyme a dit : Ou Zo' Mais +1


C'est vrai que notre ami Zo s'est pris 2-3 collectors mais il allait au charbon ! Y'a même un top 20 des plus beaux dunks sur Zo : https://www.youtube.com/watch?v=JOBEwIdWnEA
Auteur anonyme Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Martin, t'en avais pas fait un avatar du grand écart d'Harden ?

Possible
J'en ai tellement fait sur le barbu depuis son arrivée dans la League qu'il est impossible que je me souvienne de tout

Martin
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
 Profil
Martin, t'en avais pas fait un avatar du grand écart d'Harden ?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Le cross que prend Harden face au Nigéria est certainement le plus violent de ces dernières années. Faire tomber quelqu'un sur un cross, c'est courant mais le mettre dans une posture capable de rendre jaloux Van Damme dans Bloodsport, c'est autre chose.


Putain que de souvenirs. Je ne m'en lasse pas.

Numb 9
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Putain Ilyas je sais pas ce qu'elle fout sur ce topic cette vidéo, mais LOOOOOL ce cross.... !


==

Karl
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Rien que son numero 27 est cocky d'ailleurs
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ouais il est cocky d'ailleurs faut pas chercher plus loin la raison pour laquelle il était le souffre-douleur en EDF. Fournier en parlait d'ailleurs... Qui aime bien châtie bien, mais je pense que cette année y aura plus grand monde pour le chatouiller
Veji1

(Historique)
 Profil
Anonyme a dit : Young guyz battle qui fait bien le buzz aujourd'hui. Gobert fait de plus en plus parler de lui pour son coté showman et leader vocal du jazz


c'est vrai, le Gobert est un bon client, il a un petit côté agressif qui plait et comme c'est un tweetos averti, le buzz part vite. Après je trouve qu'il est parfois un tantinet "cocky"... J'irais pas jusqu'à dire prétentieux, mais il a un petit côté sûr de lui qui est utile mais pourrait lui jouer des tours aussi : il est énorme mais il a encore plein de boulot à faire pour devenir un pivot dominant des deux côtés du terrain. bon s'il devient la nouvelle incarnation de Mutombo c'est bien aussi hein !
Auteur anonyme Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Le cross que prend Harden face au Nigéria est certainement le plus violent de ces dernières années. Faire tomber quelqu'un sur un cross, c'est courant mais le mettre dans une posture capable de rendre jaloux Van Damme dans Bloodsport, c'est autre chose.

Perso cette action est mon meilleur souvenir des derniers JOs de Londres, toutes disciplines confondues.

Martin
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Young guyz battle qui fait bien le buzz aujourd'hui.
Gobert fait de plus en plus parler de lui pour son coté showman et leader vocal du jazz
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Sean a dit :
Veji1 a dit : donc parfois il se fait posterizer[...] c'est ça la défense.
100pc en ligne avec ce que tu dis ! C'est le propre de tous les bons défenseurs : Duncan a été postérisé plus d'une fois (tout comme Mutombo ou Ewing notamment par ses potes de Chicago) mais c'est aussi la contrepartie de chercher à gêner le plus possible les joueurs adverses. Rien de pire à mes yeux que le mec bien positionné pour une défense qui se défile quand il voit arriver un adversaire un peu costaud pour ne pas être sur la photo !


Ou Zo'

Mais +1
Sean
Memorial Day Miracle
(Nouveau)
 Profil
Veji1 a dit : donc parfois il se fait posterizer[...] c'est ça la défense.

100pc en ligne avec ce que tu dis !

C'est le propre de tous les bons défenseurs : Duncan a été postérisé plus d'une fois (tout comme Mutombo ou Ewing notamment par ses potes de Chicago) mais c'est aussi la contrepartie de chercher à gêner le plus possible les joueurs adverses. Rien de pire à mes yeux que le mec bien positionné pour une défense qui se défile quand il voit arriver un adversaire un peu costaud pour ne pas être sur la photo !
Veji1

(Historique)
 Profil
C'est une des qualités de Gobert qui est déjà impressionnante, il va contester les shoots sans faire faute, donc parfois il se fait posterizer, mais il gêne à chaque fois autant qu'il peut. C'est ce que j'adore chez Duncan dans un style différent : il saute à peine, il se fait grimper dessus hyper souvent, mais il est là et il gêne à chaque fois. c'est ça la défense.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
 Profil
Le cross que prend Harden face au Nigéria est certainement le plus violent de ces dernières années. Faire tomber quelqu'un sur un cross, c'est courant mais le mettre dans une posture capable de rendre jaloux Van Damme dans Bloodsport, c'est autre chose.

Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Rudy s'est fait posteriser par Wiggins, quelque chose de bien ! mais à l'arrivée et au plus/minus le constat est sans appel : 27 d'éval et +26 pour Rudy, 10 d'éval et -38 pour Wiggins


2 fois oui et je pense qu'il s'est bien vengé la 3ème fois.
Celui qui se mange un poster ou celui qui se mange un cross, on en fait toujours tout un foin mais lui au moins essaie de défendre. Harden ne se fera jamais posterizer ou crosser; quand il s'est fait crosser Harden c'était face au Nigeria, c'était une des seules fois où il défendait et quelque part ça la peut-être traumatisé

PEPS
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Rudy s'est fait posteriser par Wiggins, quelque chose de bien ! mais à l'arrivée et au plus/minus le constat est sans appel : 27 d'éval et +26 pour Rudy, 10 d'éval et -38 pour Wiggins
Auteur anonyme Auteur Anonyme
+1 l'ano, mais ce que je ne comprends pas avec Exum, c'est sa persistance à shooter à 3pts. Sa copie d'hier est la même depuis le début de la saison : 1/6 au shot dont 1/6 à 3pts... Tous ses shots sont pris ouvert. Après 224 tentatives dans la saison à 30% de réussite, je serais lui, j'essayerais de me rapprocher au moins un peu ? ou alors j'arrêterais complètement de shooter.

==

Karl
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Il existe des critères objectifs pour évaluer la gestuelle de shoot d'un joueur de basket, on peut pas dire qu'Exum ait un vilain shoot. D'une manière générale c'est un joueur élégant, par contre je t'accorde qu'il a pour le moment des stats merdiques, beaucoup trop faibles pour un 5th pick. Mais si le Jazz le fait jouer autant c'est qu'ils croient en lui (et je pense qu'ils ont raison) et si le Jazz perd aussi peu en le faisant jouer, c'est probablement aussi parce qu'à défaut d'avoir un énorme volume de jeu, il commet peu d'erreurs et présente un apport autre que statistique. Peu de meneurs de jeu ont eu autant de responsabilités aussi jeune, et beaucoup d'excellents shooteurs ont eu du mal avec la ligne à 7m25 lors de leur saison rookie...
Et puis Hayward, Favors ou Gobert étaient bien timides aussi à leurs début dans l'Utah, leur montée a été progressive, désormais ils font partie des meilleurs à leurs postes dans la conférence Ouest...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Exum doit être un des plus jeunes meneurs titulaires de l'histoire de la NBA (si je me souviens bien TP était le plus jeune à 19 ans et des poussières soit à peu près l'âge d'Exum quand on lui a filé les clés du camion) Il est timide en attaque mais super efficace en défense. Il a un vrai beau shoot à 3pt, une belle tenue de balle et des qualités de pénétration inexploitées pour cause de manque de confiance certainement, mais aussi manque de muscle pour se frotter aux babars des raquettes. Il peut connaitre une trajectoire à la Dennis Schroder : une année d'adaptation puis l'explosion... à la fin de son rookie contract, je suis sûr que les GM se l'arracheront


"Un vrai beau shot à 3pts" .. "beau" reste subjectif mais ses 30% de réussite alors qu'il est ouvert sans personne dessus à chaque fois qu'il shoote, ça c'est déjà plus objectif Pour moi, Exum est mauvais à 3pts.

Pour ses qualités de pénétration inexploitées, je n'ai pas regardé entièrement tous les matchs des Jazz, mais je ne l'ai jamais vu pénétrer. Il est toujours à 31 LF tentés alors qu'il a joué 73 matchs à 21 minutes / match. Westrbook prend le même total en en 1 match et demi.

Alors, il percera peut être un jouer, j'en sais rien, mais pour l'instant c'est un énorme flop.

==

Karl
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
 Profil


Agrandir
Veji1

(Historique)
 Profil
Anonyme a dit : Dommage que Favors fasse gamelle à 3 pts au buzzer... Bon 2ème défaite de suite mais on joue aussi sans Hayward. Ingles commence à montrer de plus en plus des signes de créativité. Mais Exum ça reste toujours aussi catastrophique. Avec un bon PG, on doit pouvoir être dans la course aux PO l'année prochaine. == Karl


C'est pas plus mal ces défaites, ça permet d'éviter que les joueurs ne se voient trop beau (un Gobert est un bosseur et un ambitieux mais son énorme progression pourrait lui monter à la tête) et ça rappelle à quel point Hayward c'est le mini-lebron de cette équipe : il fait vraiment beaucoup et quand il n'est pas là..ça se voit.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Bon 2ème défaite de suite mais on joue aussi sans Hayward.


C'est vrai qu'ils étaient au complet en face.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Exum doit être un des plus jeunes meneurs titulaires de l'histoire de la NBA (si je me souviens bien TP était le plus jeune à 19 ans et des poussières soit à peu près l'âge d'Exum quand on lui a filé les clés du camion)
Il est timide en attaque mais super efficace en défense. Il a un vrai beau shoot à 3pt, une belle tenue de balle et des qualités de pénétration inexploitées pour cause de manque de confiance certainement, mais aussi manque de muscle pour se frotter aux babars des raquettes. Il peut connaitre une trajectoire à la Dennis Schroder : une année d'adaptation puis l'explosion... à la fin de son rookie contract, je suis sûr que les GM se l'arracheront
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Sans Hayward, ça devient très très compliqué pour le Jazz de gagner étant donné que c'est le seur joueur fiable sur le poste 1, 2 et 3!
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8
Suivant > 
sujet en lecture seule

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()