Golden State Warriors |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Thompson est idéal dans son role, excellent défenseur, et on ne va pas épiloguer sur ses qualités de catch and shot...
Mais son dernier tir contre Sacramento semble assez bien démontrer ses limites, en tant qu'éventuelle première option, tout le monde sait que le shot est pour lui, mais il est incapable de se le créer, obligé de prendre un tir casse croute |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Je fais partie de ceux qui le pensent.
De Curry à Green en passant par KD, je ne vois personne dans cette League meilleurs qu'eux à leur poste.
Concernant Klay, si il apparaît un petit cran en dessous des 3 autres c'est surtout du à son irrégularité au tir.
Mais c'est le lot de beaucoup de shooteurs et à son poste je ne vois personne de plus complet que lui dans les autres franchises.
Je pense aussi qu'on ne s'improvise pas non plus go to guy, comme ça au pied levé.
Dans la team adéquate, genre Dallas, avec tous les systèmes pour lui, je suis convaincu que Thompson serait un FP très présentable.
Bien plus qu'Harrison Barnes son ancien teammate (c'est pour ça que je cite Dallas mais ça le ferait aussi dans d'autres teams)
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
C'est le type de match qui permet aussi de relativiser un peu le niveau de certains joueurs des warriors.
Le big 4 est fantastique mais leur plus grande force est leur complémentarité (en plus d'être extrêmement bien coachés)
Hier soir, Klay Thompson fait un match quelconque et sans doute qu'il en ferait plein comme celui-là s'il était FP de son équipe. En tous cas, c'est pas ce genre de perf banale qui va me convaincre qu'il est avec certitude le top à son poste.
Quand je vois certains fans affirmer que chaque membre du big 4 est numéro 1 de la ligue à son poste, je me dis qu'il y a une sacrée enflammade.
Le meilleur exemple, c'est KD, bitch éternelle de LBJ jusqu'à ce qu'il rejoigne GS avec qui il bat Cleveland et d'un coup certains commencent à parler de passation de pouvoir... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
No Curry, no Durant, no Win même avec Sacto en face.
Une bonne leçon pour ceux qui passent leur temps à nier l'importance de ces deux joueurs ou qui s'imaginent que les Warriors se qualifieraient avec leur seul banc.
A venir 6 matchs à l'extérieur dont un long voyage LA-ORL.
Pour se refaire il y a mieux  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Anonyme a dit : Et encore une fois en disant ça je ne remets pas en cause la valeur de KL.
Simplement il est possible que sans lui l'équipe soit plus responsabilisée ou joue différemment.
C'est par ex le cas de GS et KD.
Avec KD on a une arme supplémentaire car son profil est unique et c'est le genre de joueur qui peut faire la décision à lui tout seul, par contre sa présence a des conséquences sur le collectif et sur l'efficacité individuelle d'autres joueurs importants.
Au final on est plus complets avec lui et sûrement meilleurs, mais pas autant que la simple addition purement mathématique de cet ancien MVP à son top pourrait le laisser penser. Je vois que tu adoucis fortement le propos, tu m'étonnes 
Bien sûr qu'en perdant la star, les coéquipiers peuvent augmenter leur niveau de jeu, s'adapter et bien sûr que laddition de talents ne signifient pas victoire au final (y a qu'à voir OKC depuis le début de l'année, qui alterne le très bon et le très mauvais)
Dans le cas de SA, l'équipe sans KL reste très solide, avec de l'expérience, un effectif complet jusqu'au banc et un LMA qui parfois se souvient qu'il a été une grosse star. Donc on peut très bien sortir une saison à 48/52 victoires sans KL, on va pas tomber dans les bas-fonds de la conférence. La différence qu'apporte KL ? C'est ce que nous amène aux 65 victoires, soit notre moyenne sur les 2 dernières saisons. Ca te paraît pas énorme, mais en fait ça l'est  Même si LMA joue nettement moins bien parce que moins impliqué quand il est là, ce qu'il apporte est bien supérieur à ce qu'on perd. Si tu suis ce qu'on fait cette année, on ne déconne pas trop contre les petites équipes, on est globalement plutôt pas mal, mais on ne domine pas du tout, en tout cas pas comme on le fait depuis 2 ans.
Je n'adoucis rien du tout
Jusqu'à présent je m'étais contenté d'envisager la possibilité que KL ne soit pas forcément l'alpha et l'oméga de SAS en mettant l'accent sur le bilan des Spurs avec et sans lui.
Je me suis servi de ça (entre autres) pour expliquer que la blessure de KL n'était pas obligatoirement la seule et unique cause de la remontée des W's lors du G1 de la FC, voire pas la cause du tout
Aujourd'hui j'essaie d'expliquer ce phénomène en faisant une comparaison avec GS et KD
Ni plus ni moins, mais j'ai l'impression à te lire que tu commences à te rapprocher de mon point de vue.. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : La meilleure preuve de l'impact de KL, c'est la FDC contre GS.
Avec lui, SA leur pétait le fion, sans lui, ils se sont fait détruire. CQFD.
Retour à la case départ comme si rien n'avait été écrit depuis à ce sujet
Du Stopweb pur jus. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
La meilleure preuve de l'impact de KL, c'est la FDC contre GS.
Avec lui, SA leur pétait le fion, sans lui, ils se sont fait détruire. CQFD. |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Et encore une fois en disant ça je ne remets pas en cause la valeur de KL.<.
à peine  Tu sous-entends lourdement depuis des mois que l'équipe se porte mieux sans lui, c'est tout
Pour le coup, LMA semble vraiment plus à l'aise sans Leonard. Ce qui est problématique quand même.
On verra à son retour si Pop a trouvé la formule pour les faire coexister. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Profil |
Anonyme a dit : Et encore une fois en disant ça je ne remets pas en cause la valeur de KL.
Simplement il est possible que sans lui l'équipe soit plus responsabilisée ou joue différemment.
C'est par ex le cas de GS et KD.
Avec KD on a une arme supplémentaire car son profil est unique et c'est le genre de joueur qui peut faire la décision à lui tout seul, par contre sa présence a des conséquences sur le collectif et sur l'efficacité individuelle d'autres joueurs importants.
Au final on est plus complets avec lui et sûrement meilleurs, mais pas autant que la simple addition purement mathématique de cet ancien MVP à son top pourrait le laisser penser.
Je vois que tu adoucis fortement le propos, tu m'étonnes
Bien sûr qu'en perdant la star, les coéquipiers peuvent augmenter leur niveau de jeu, s'adapter et bien sûr que laddition de talents ne signifient pas victoire au final (y a qu'à voir OKC depuis le début de l'année, qui alterne le très bon et le très mauvais)
Dans le cas de SA, l'équipe sans KL reste très solide, avec de l'expérience, un effectif complet jusqu'au banc et un LMA qui parfois se souvient qu'il a été une grosse star. Donc on peut très bien sortir une saison à 48/52 victoires sans KL, on va pas tomber dans les bas-fonds de la conférence. La différence qu'apporte KL ? C'est ce que nous amène aux 65 victoires, soit notre moyenne sur les 2 dernières saisons. Ca te paraît pas énorme, mais en fait ça l'est Même si LMA joue nettement moins bien parce que moins impliqué quand il est là, ce qu'il apporte est bien supérieur à ce qu'on perd. Si tu suis ce qu'on fait cette année, on ne déconne pas trop contre les petites équipes, on est globalement plutôt pas mal, mais on ne domine pas du tout, en tout cas pas comme on le fait depuis 2 ans. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Et encore une fois en disant ça je ne remets pas en cause la valeur de KL.<.
à peine Tu sous-entends lourdement depuis des mois que l'équipe se porte mieux sans lui, c'est tout
En même temps, cest le cas de bcp de joueurs. Carmelo est fort, mais ses équipes sont meilleurs sans lui
Pour kL , cest un autre problème pour moi. Ce nest pas sas qui joue mieux sans kL , cest lma qui se met à jouer... à lui de sadapter aux systèmes de sas qui tournent aujourdhui autour de kawhi |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Et encore une fois en disant ça je ne remets pas en cause la valeur de KL.<.
à peine Tu sous-entends lourdement depuis des mois que l'équipe se porte mieux sans lui, c'est tout |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Et encore une fois en disant ça je ne remets pas en cause la valeur de KL.
Simplement il est possible que sans lui l'équipe soit plus responsabilisée ou joue différemment.
C'est par ex le cas de GS et KD.
Avec KD on a une arme supplémentaire car son profil est unique et c'est le genre de joueur qui peut faire la décision à lui tout seul, par contre sa présence a des conséquences sur le collectif et sur l'efficacité individuelle d'autres joueurs importants.
Au final on est plus complets avec lui et sûrement meilleurs, mais pas autant que la simple addition purement mathématique de cet ancien MVP à son top pourrait le laisser penser. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
A te lire SAS fait un parcours de merde or vous êtes quand même 3 èmes de la Conf sans KL...
Avec lui, et compte tenu des nouveautés de la saison (la concurrence des super teams, le réveil de la Conf Est), je ne suis pas certain du tout que votre bilan serait meilleur sauf à considérer que vous avez l'équipe pour dominer la Conf Ouest ce que je ne crois pas.
Donc non, je ne suis pas convaincu |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Profil |
Anonyme a dit : Quant à KL c'est un fait que les Spurs n'ont perdu qu'un match sans lui l'an passé et que leur bilan a été moins bon avec lui.
C'est sûrement une histoire moins belle et elle ne plait pas aux fans de SAS, mais c'est la vraie histoire.
Mais quand est-ce que tu vas arrêter les films sur cette histoire (jamais je sais )
Comme je te lai expliqué 10 fois, sur les 8 matchs de ce fameux 7-1, y en a 6 contre des équipes pourries ou très pourries. Ta stat nest représentative de rien du tout et faire un comparatif avec les 80 matchs joués par KL est aussi bidon que 2+2=5
Dautant que si tu veux prendre en compte les PO et ce fameux game 6 à Houston, il faut également prendre en compte les 4 branlees en finale de conf, soit 8-5 au total à comparer au 61-24 overall avec KL. A choisir je préfère donc quil soit présent et si tu veux ten convraincre tu regardes notre saison actuelle... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : A ceux qui présentent régulièrement KD comme le nouveau FP de GS, regardez donc ce match.
Car le vrai patron et il n'a jamais cessé de l'être, c'est bien Stef Curry.
Et maintenant que Dray a de solides backups, Curry est plus que jamais le seul joueur indispensable de cette équipe. Ou, ce match face aux Bulls est certainement porteur de nombreux enseignements. Bon, moi je retiens davantage la manière dont KD a donné le titre aux Warriors lors des dernières finales mais j'y connais pas grand chose
Tiens ça me rappelle quelqu'un, Bith pour ne pas le nommer
Lui aussi poste en ano et lui aussi n'y connait pas grand chose en basket c'est lui même qui le dit.
Et en plus il a la même panoplie de blagues pourries, compulsives et obsessionnelles que toi c'est bizarre, à mon avis vous devez être cousins, et sûrement consanguins !
|
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
| Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Profil |
Anonyme a dit : Tu crois qu'il arrivera à faire oublier Anthony Randolph ?
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Jordan Bell : le nouveau Draymond Green
7pts 6Blocks 6rebs 4asts en 26 minutes face à CHI, une des perfs les plus complètes de la saison so far pour un rookie, avec celles de Simmons ou de Ball qui ont un temps de jeu largement plus élevé.
Dans une petite team Jordan Bell serait sûrement starter et viserait le ROY.
D'ailleurs même à GS j'aimerais trop le voir à la place de Zaza, après tout Ben Wallace n'était pas plus grand.
Curry/Thompson/Durant/Green/Bell
Un small line up d'enfants certes, mais qui à mon avis détruirait n'importe quelle team dans cette League
=> Jordan Bell, le vrai steal de la dernière draft alors que GS n'avait aucun pick
Tu crois qu'il arrivera à faire oublier Anthony Randolph ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : A ceux qui présentent régulièrement KD comme le nouveau FP de GS, regardez donc ce match.
Car le vrai patron et il n'a jamais cessé de l'être, c'est bien Stef Curry.
Et maintenant que Dray a de solides backups, Curry est plus que jamais le seul joueur indispensable de cette équipe.
Ou, ce match face aux Bulls est certainement porteur de nombreux enseignements. Bon, moi je retiens davantage la manière dont KD a donné le titre aux Warriors lors des dernières finales mais j'y connais pas grand chose |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Jordan Bell : le nouveau Draymond Green
7pts 6Blocks 6rebs 4asts en 26 minutes face à CHI, une des perfs les plus complètes de la saison so far pour un rookie, avec celles de Simmons ou de Ball qui ont un temps de jeu largement plus élevé.
Dans une petite team Jordan Bell serait sûrement starter et viserait le ROY.
D'ailleurs même à GS j'aimerais trop le voir à la place de Zaza, après tout Ben Wallace n'était pas plus grand.
Curry/Thompson/Durant/Green/Bell
Un small line up d'enfants certes, mais qui à mon avis détruirait n'importe quelle team dans cette League
=> Jordan Bell, le vrai steal de la dernière draft alors que GS n'avait aucun pick |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Steph |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
A ceux qui présentent régulièrement KD comme le nouveau FP de GS, regardez donc ce match.
Car le vrai patron et il n'a jamais cessé de l'être, c'est bien Stef Curry.
Et maintenant que Dray a de solides backups, Curry est plus que jamais le seul joueur indispensable de cette équipe. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Cette pauvre équipe de Chicago n'a absolument pas existé cette nuit face à la nouvelle best team ever.
+49, le tout sans 2 des 4 fantastiques, ça ressemble à une passation de pouvoirs sans appel
Cerise sur le gâteau la prestation de Jordan Bell, la nouvelle pépite défensive des Warriors, drafté puis vendu comme une merde au plus offrant cet été par... les Bulls |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : La saison dernière, et bien avant la blessure de Durant, seuls Harden et Westbrook étaient dans la discussion. ben... non. Ou alors dans ta tête seulement.
N'importe quoi.
KD a joué jusqu'au 28 février avant de se blesser, et à cette date (et même bien avant) tout le monde ne parlait que des TD des Pshiiit Bros.
Le seul suspens à l'époque état de savoir qui allait devenir MVP entre Harden et Westbrook.
Absolument aucun autre joueur n'était dans la conversation pour obtenir l'award.
Et comme prévu au final on a eu droit au pire MVP in NBA history... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : La saison dernière, et bien avant la blessure de Durant, seuls Harden et Westbrook étaient dans la discussion.
.
ben... non. Ou alors dans ta tête seulement. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Quant à l'autre ano (je suppose que c'est un autre ano) qui se croit drôle avec ses smileys verts, il faut bien qu'il comprenne que ce n'est absolument pas le cas.
Ce genre d'humour à deux balles ponctué d'un smiley vert, c'est comme les bêtisiers de la TV et leurs boites à rire... ça ne rend pas le truc plus drôle bien au contraire.
La saison dernière, et bien avant la blessure de Durant, seuls Harden et Westbrook étaient dans la discussion.
Et comme je l'ai dénoncé pendant tout 2017, ces deux joueurs ont abusé leur monde avec leurs stats bidons (et ils continuent cette saison)
Quant à KL c'est un fait que les Spurs n'ont perdu qu'un match sans lui l'an passé et que leur bilan a été moins bon avec lui.
C'est sûrement une histoire moins belle et elle ne plait pas aux fans de SAS, mais c'est la vraie histoire. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Ben faut arrêter detre naïf alors cest la nba, le mvp nest pas le joueur le plus intelligent. Pour ça il y a le titre de mvp des finals : duncan, Leonard, iguodala, billups etc. l
Ben oui faut arrêter d'être naïf et comme je le fais aller voir la réalité de ces stats bling bling/tape à l'oeil.
Et non le MVP n'est pas le joueur le plus intelligent, ni le plus malin, ou le plus escroc.
Le titre de MVP est censé désigner le meilleur joueur de la SR, ce que ne sont ni Westbrook, ni Harden.
Quant au MVP des finales c'est le meilleur joueur d'une série de POs, et encore pas toujours, un award assez anecdotique comparativement. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Par contre ça me parait un peu trop beau comme classement pour KL, vu comment sa présence nuit à son équipe |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : T'as raison on tient tellement compte du bilan collectif qu'on exclu d'office de la discussion un KL ou un KD pour manque de TD bidons obtenus pour partie dans les garbages que eux ne jouent pas
Leonard a fini 3ème du vote et KD n'a été exclu que parce qu'il a loupé une part significative de la saison. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Ben faut arrêter detre naïf alors cest la nba, le mvp nest pas le joueur le plus intelligent. Pour ça il y a le titre de mvp des finals : duncan, Leonard, iguodala, billups etc. l |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Cest pourquoi on tient compte du bilan collectif dans lattribution du mvp. Tant que ce type de comportement ne nuit pas au collectif, cest pas un problème .
Avec ce type de raisonnement, est-ce quil faut annuler les 3 Pts de curry à + 20 quand il essaie de battre le record de 3 pts ? Tout ça fait partie du jeu...
T'as raison on tient tellement compte du bilan collectif qu'on exclu d'office de la discussion un KL ou un KD pour manque de TD bidons obtenus pour partie dans les garbages que eux ne jouent pas, et que des deux imposteurs tripledoubleurs on nomme MVP celui dont l'équipe a le moins bon bilan
Quant à Curry je ne vois pas bien le rapport entre un mec qui deux fois dans sa carrière a tenté d'aller chercher un record, et deux autres mecs qui ne jouent tous les ans que pour leurs stats persos, très souvent dans des circonstances plus que douteuses et peu glorieuses, dans le seul but de se faire élire MVP |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Cest pourquoi on tient compte du bilan collectif dans lattribution du mvp. Tant que ce type de comportement ne nuit pas au collectif, cest pas un problème .
Avec ce type de raisonnement, est-ce quil faut annuler les 3 Pts de curry à + 20 quand il essaie de battre le record de 3 pts ? Tout ça fait partie du jeu... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 77 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
RW et OKC étaient en mission cette nuit.
Motivés comme pour une finale de conférence, sans doute pour la 1ère fois de la saison, réception de KD et de GS oblige.
Et cette fois il n'y a rien à dire (comme lors de la défaite à Boston par ex), les meilleurs ont gagné, point.
GS est passé à côté de son match du début à la fin sans jamais donner l'impression de pouvoir l'emporter.
J'aurais pu dire sans aucune restriction bravo à OKC mais il y a eu le dernier QT.
Comment expliquer la présence des starters du Thunder pendant la quasi totalité de ce QT ? et pire encore, comment expliquer le retour de Westbrook à 8 minutes de la fin, +23 OKC, au moment précis où tous les starters de GS rejoignent le banc ( soit le démarrage officiel du garbage)
Je pose la question mais évidemment comme tout le monde je connais la réponse : le triple double de RW.
Pour réussir (en plus d'un rebond) les 2 assists qu'il lui manquait il fallait bien mettre à sa disposition les meilleurs shooteurs de l'équipe !
Employer les grands moyens pour permettre à leur leader de réaliser un TD face à des cireurs de banc, c'est exactement le même état d'esprit qu'à Houston.
En privilégiant la récompense individuelle à la récompense collective, ces deux teams montrent qu'elles n'ont pas l'ambition de gagner le titre cette année contrairement à leur discours.
Heureusement et pour une fois la morale a été sauve : malgré tous ses efforts RW n'a pas réussi dans son entreprise
Mais il faudra quand même un jour se pencher sur cette question : en quoi la réalisation d'un TD dans le garbage time d'un match joué depuis longtemps est-il la marque d'un Most Valuable Player ?
D'autant que les autres potentiels candidats sont au contraire ménagés dans ces circonstances, d'où une concurrence déloyale si il n'en est pas tenu compte au moment du choix.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : La chose que tu as surtout affirmée, c'est que sa sortie n'avait rien changé au match, en prenant comme exemple le 7-1 en saison des Spurs sans KL
Donc très très malhonnête
Non plus
Je n'ai pas affirmé que sa sortie n'avait rien changé au match, j'ai affirmé que la sortie de KL n'était pas forcément la seule et unique raison de la remontée des Warriors, comme tout le monde le disait à l'époque et toi le 1er
Et sans l'affirmer comme tu dis, je n'ai pas exclu que la blessure de KL ait même pu être sans incidence sur le renversement de ce match.
Enfin, comme je n'ai pas l'habitude de faire dans l'incantation, j'ai donné mes arguments.
Le 7-1 réalisé par les Spurs sans KL la saison dernière est quand même assez cocasse et à part moi j'ai pas vu grand monde avoir l'honnêteté d'en parler.
Tout aussi cocasse le fait que la plus grosse victoire de SAS en POs (on peut même parler de fessée majuscule) ait été obtenue sans lui (au passage ça fait donc 8-1 )
Mais ce ne sont pas mes seuls ni même mes principaux arguments.
Du fait de leurs pannes de focus répétées, les Warriors sont devenus les champions incontestés des remontadas express (et des démontadas ) et ce face à n'importe quelle team au complet ou pas.
Et surtout les Warriors ont mis encore moins de temps à remonter un écart de 20+ points à ces mêmes Spurs (avec KL) un mois auparavant dans un match @ SA, crucial pour l'obtention du HCA.
Moralité : certains raccourcis sont tentants voire évidents, mais à la réflexion pas si pertinents. Le fameux "avec KL SAS aurait gagné ce G1 !" en fait indiscutablement parti |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Profil |
La chose que tu as surtout affirmée, c'est que sa sortie n'avait rien changé au match, en prenant comme exemple le 7-1 en saison des Spurs sans KL
Donc très très malhonnête |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
La seule chose que j'ai affirmée c'est que rien ne prouve que GS n'aurait pas renversé ce match même sans la blessure de KL.
Il y a même beaucoup d'autres scenarii de matchs des Warriors qui vont dans ce sens, y compris face à SAS.
Mais je n'ai jamais affirmé que GS aurait gagné à coup sûr, contrairement à ce que tu dis. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Personne na jamais dit que vous étiez condamné à perdre ce G1
La situation fait que la sortie de KL, a +23, a été suivie immédiatement par un 18-0. Dou un certain scepticisme quant au fait que cette sortie naurait eu aucune incidence sur le match. Mais cétait pas perdu pour autant.
La vérité cest est quon en sait rien et que certaines affirmations sont totalement bidons
Bien sur que cette sortie a eu une incidence directe sur le cours ud match. Il faut etre d'une mauvaise absolue pour ne pas reconnaitre que le match a basculé à ce moment là.
Est-ce que sans cette blessure les warriors seraient quand même revenus? Peut-etre, rien n'est impossible. Mais c'est de la théorie, du basket fiction.
Dans les faits, Golden State était dominé de la tête et des épaules avec KL sur le parquet. Parce qu'avec lui présent, les Warriors ne pouvaient pas doubler sur LMA, qui se gavait à l'intérieur ou à mi-distance pendant que KL faisait ce qu'il voulait. Quand il est sorti, SA a immédiatement doublé sur LMA et SA n'a plus trouvé aucune solution en attaque. Et si SA a quand même failli gagner, c'est grâce à quelques coups d'éclat de Gino, si ma memoire est bonne.
Affirmer que Golden State aurait quand meme gagné sans cet évènement, c'est la position confortable du fan dont l'équipe a gagné en profitant d'une blessure chez l'adversaire.
Même les joueurs de GS ont dit que la sortie de KL a été un tournant et que ca les a remis dans le match.
Moi je suis persuadé que GS etait de toute facon largement meileur et que ce qui aurait du etre un non match de leur part n'aurait pas remis en cause leur qualif. Mais ils ont eu un coup de cul ce soir là, tant mieux pour eux. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Paniers de Crabbe, free-throws et 3 point shots, ça résume parfaitement la soirée côté BRK.
Curry show et lente agonie, ça c'est pour GS.
Une minute de plus et on perdait ce match après avoir pourtant mené de 28 points.
Le public des Nets est vraiment étrange même dans le money time avec un écart réduit à une possession et demi il continuait a acclamer au moins autant les points des visiteurs que ceux de son équipe
Ca doit être déprimant pour les joueurs de se défoncer pour aussi peu d'encouragements...
Déprimant aussi de constater que Houston fait des émules (cf shot chart)
Comme les Rockets, les Nets ne font rien d'autre que prendre des tirs à 3pts ou de chercher à aller sur la ligne.
Et comme pour les texans ce jeu stéréotypé et sans imagination est vraiment très chiant à regarder.
Next : @ OKC mercredi.
Agrandir |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| BtB ce soir à BKN et en plus sans KD |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Profil |
Personne na jamais dit que vous étiez condamné à perdre ce G1
La situation fait que la sortie de KL, a +23, a été suivie immédiatement par un 18-0. Dou un certain scepticisme quant au fait que cette sortie naurait eu aucune incidence sur le match. Mais cétait pas perdu pour autant.
La vérité cest est quon en sait rien et que certaines affirmations sont totalement bidons |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Et sans vouloir faire mon lourdingue ça nous ramène encore à ce G1 contre SAS l'an dernier.
Ces Sixers sont très loin d'être des branques, alors si on peut le faire face à cette équipe dans leur salle, on peut aussi le faire face aux Spurs même au complet dans la notre.
oh oui, les 76ers et les Spurs, surtout version PO, c'est le même niveau ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Et très honnêtement je pense qu'on l'aurait fait |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Et sans vouloir faire mon lourdingue ça nous ramène encore à ce G1 contre SAS l'an dernier.
Ces Sixers sont très loin d'être des branques, alors si on peut le faire face à cette équipe dans leur salle, on peut aussi le faire face aux Spurs même au complet dans la notre. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Profil |
| Cette saison ils sont genre à +15 en moyenne dans le 3eme QT, le nombre de branlees quils foutent s la pelle à ce moment là... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
76ers and Warriors trade 47-point quarters in Golden State comeback win.
The Warriors found themselves down 24 points early in the 3rd quarter. But the most dominant third quarter team of the century did it again in Philadelphia !
Drôle, mais un peu réducteur je trouve |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Confirmé : Curry ne jouera pas ce soir. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
J'ignorais qu'on pouvait prendre des cours de stats NBA.
Faut s'inscrire en fac ? |
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
| Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Profil |
"Pour finir si on regarde le NetRtg de ces deux teams on voit tout de suite que ce n'est pas HOU qui domine la West Conf, il n'y a même pas du tout photo smiley.gif (+6.3 contre +14.2 pour GS)
=> Bien lire les stats est un art que visiblement tu ne maitrises pas"
Hmmm... Je ne dirais rien mais tu t'expose à un gros chambrage si ton interlocuteur a déjà pris des cours de stats. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Steph Curry incertain pour le match de ce soir face à une des révélations de la Conf Est en ce début de saison le Orlando Magic.
Si c'est confirmé ça ne tombe donc pas très bien d'autant plus que c'est le seul poste chez les Warriors qui manque de profondeur de banc depuis le départ de Clark et le léger déclin de Livingston.
J'en profite pour dire un mot sur les Sixers l'autre révélation à l'Est qui contrairement à ce que laisse supposer le score a donné pas mal de fil à retordre au defending champion l'autre soir.
Des Sixers plutôt séduisants avec 2 joueurs Embiid et Simmons (qui rappelle vraiment LBJ) qui iront loin, bien entourés entre autres par Redick, Saric et TLC le petit frenchie qui m'a bien plu aussi.
Si Markelle Fultz revenait 100% healthy et à son meilleur niveau cette team pourrait bien aller titiller les gros voire plus si affinités.
=> End of the processs ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
HOU fera une belle saison régulière et finira en demie de conf lequipe a de très bons joueurs, mais y a pas de jeu dequipe, donc pas une belle défense, donc pas un candidat sérieux ... bref tout le monde sait ça
Elle est loin lepoque humble & hungry |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 78 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Tiens, puisqu'on parle stats sur le topic de HOU..
Sans rancune !
Agrandir Continuons avec les stats : Houston est en tête de la conférence malgré l'absence de Chris Paul.Sans rancune
Mon "sans rancune" est lié à 10 ans de moqueries, le tien n'a aucun sens
Perso j'ai toujours pensé que GS était l'otage de la politique de Chris Cohan son ancien proprio, qui n'a jamais compris qu'on pouvait se faire encore plus de pognon au final en investissant d'abord pour avoir des résultats sportifs.
Joe Lacob lui a tout compris, et il est peut-être le proprio le plus compétent in NBA history.
Concernant le classement des Rockets il est du avant tout a une succession d'éléments favorables :
Avoir rencontré un Defending Champion fatigué par l'escapade chinoise et comme l'an passé pas encore au point pour tout écraser dés le 1er match.
Avoir gagné ce match pour quelques centièmes grâce au replay center ce qui leur permet aujourd'hui d'être en tête devant GS malgré un même nombre de Wins.
Un match où Chris Paul était présent.
Avoir enfin bénéficié d'un calendrier favorable au delà de ce 1er match, avec les 2/3 de leurs victoires obtenues face à des Below .500 (contre un 3-3 face à de plus grosses teams)
Pour finir si on regarde le NetRtg de ces deux teams on voit tout de suite que ce n'est pas HOU qui domine la West Conf, il n'y a même pas du tout photo (+6.3 contre +14.2 pour GS)
=> Bien lire les stats est un art que visiblement tu ne maitrises pas |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
