dreemtim a dit : Donc merci de ne pas comparer avec cette honte absolue, qui va garder son titre pendant encore très longtemps

dreemtim a dit : Meilleure trompette du forum ?

The Number 9 a dit : Dreem devient petit à petit un vrai challenger pour le titre de "meilleure trompette du forum".

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : D'ici dimanche on mènera 2-1, donc tout ira bien

Mouais... j'ai quand même de sérieux doutes concernant ce scénario
Sinon en Liga tu supportes qui ? une pièce sur l'Atletico

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : on parle d'un truc que font 10 équipes par an

Surtout depuis que SA a donné l'exemple Le premier tanking date de Houston en 83 mais la tendance s'est accélérée avec les Spurs de 97, on l'a revu tous les ans à partir de cette année. Et comme tu le dis, Robinson était en mesure de revenir pendant la saison mais les Spurs lui ont demandé de ne pas le faire. Les Bulls ont fait pareil avec MJ en 86 mais lui a eu la volonté d'envoyer chier son club.

dreemtim a dit : on parle d'un truc que font 10 équipes par an

Anonyme a dit : En 1996-97, David Robinson va connaître la pire saison de sa carrière. Blessé au dos durant l'intersaison, il ne jouera que six matchs en décembre, pour un bilan 3-3 avant de se fracturer le pied gauche.

cette saison là, le tanking était la meilleure chose à faire.

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Mes critiques vont surtout sur KD, près d'un an après je ne comprends toujours pas ce choix, alors qu'il ne manquait quasiment rien à OKC pour aller au bout et qu'il va là jouer les lieutenants de stars déjà en place pour avoir sa part du succès. C'est sportivement assez peu compréhensible.

Moi c'est ça que je ne comprends pas.
Toi même tu te moquais d'eux comme de vulgaires Clippers (remarque, les deux ne vous réussissent pas trop ). Il y avait pas mal de lacunes quand même (que leur étonnante série face à GSW l'année dernière ne doit pas masquer).
Et surtout, personne ne s'est jamais posé la question de la responsabilité de Westbrook dans ce choix. Ou plutôt de leur entente.

Ils ont le droit de ne pas s'apprécier et donc de n'avoir plus envie de jouer ensemble, non ?

On peut critiquer le choix GS (et encore), mais critiquer son départ d'OKC, je ne comprends pas.

The Number 9

dreemtim a dit : Mes critiques vont surtout sur KD, près d'un an après je ne comprends toujours pas ce choix, alors qu'il ne manquait quasiment rien à OKC pour aller au bout et qu'il va là jouer les lieutenants de stars déjà en place pour avoir sa part du succès. C'est sportivement assez peu compréhensible.

dreemtim a dit :

Anonyme a dit :

Spurs9 a dit : Surtout que si on avait pu le signer on ne se serait pas gêné

merci d'avoir lhonnêteté de le reconnaitre

Et j'ajoute que j'aurais eu la gaule pendant un mois en le signant là n'est pas le débat, évidemment..

GS fait effectivement ce que ferait n'importe quelle franchise, avoir le meilleur effectif pour remporter le plus de matchs. Rien à dire, le staff est là pour ça

Mes critiques vont surtout sur KD, près d'un an après je ne comprends toujours pas ce choix, alors qu'il ne manquait quasiment rien à OKC pour aller au bout et qu'il va là jouer les lieutenants de stars déjà en place pour avoir sa part du succès. C'est sportivement assez peu compréhensible.
Merci le CBA d'avoir permis la constitution de tels mastodontes qui pourrissent la ligue...

Anonyme a dit :

dreemtim a dit : Je ne donne aucune leon de moral, GS n'a aucunement triché ou commis un acte illégal, pas plus que SA en 97 contrairement aux accusations infondées de Baratino
Une petite différence entre Durant SA et GS : on ne sortait pas de 73 wins et 2 finales NBA, on était en reconstruction pour l'aprs-TD. Une paille l encore Cette baltringue a bandwagonné dans une équipe archi blindée pour aller récupérer des titres qui vont lui tomber automatiquement dans les bras. Ca n'aurait pas du tout été a SA
Bref y en a qui veulent relever des challenges, d'autres qui se planquent...

La stratégie de SA en 97 était illégale et immorale, rien de comparable avec l'arrivée de KD à GS



T'as pas répondu : SA commence à 3-17 la saison, c'était calculé dès novembre ?

Anonyme a dit :

Spurs9 a dit : Surtout que si on avait pu le signer on ne se serait pas gêné

merci d'avoir lhonnêteté de le reconnaitre

dreemtim a dit : Je ne donne aucune leon de moral, GS n'a aucunement triché ou commis un acte illégal, pas plus que SA en 97 contrairement aux accusations infondées de Baratino
Une petite différence entre Durant SA et GS : on ne sortait pas de 73 wins et 2 finales NBA, on était en reconstruction pour l'aprs-TD. Une paille l encore Cette baltringue a bandwagonné dans une équipe archi blindée pour aller récupérer des titres qui vont lui tomber automatiquement dans les bras. Ca n'aurait pas du tout été a SA
Bref y en a qui veulent relever des challenges, d'autres qui se planquent...

Spurs9 a dit : Surtout que si on avait pu le signer on ne se serait pas gêné

dreemtim a dit : On a tellement tanké qu'on avait 5 victoires de plus que le dernier...
Et si on regarde précisément cette fameuse saison 96-97, a commence par un joli 3-17, mi-saison 11-31, puis 14-46 et 20-62 au finish. C'est plutôt constant sur l'année. Je suppose qu'on avait envisagé le tankage ds le 1er novembre, alors qu'on sortait de 2 grosses saisons Curieux d'avoir cette stratégie sans pour autant arriver dernier en avril...(faon Denver y a quelques années ou Philadelphie plus récemment)
Quant tes chéris, la plus grosse armada jamais fabriquée depuis 1947, la question de savoir si c'est mieux ou moins que l'an dernier importe assez peu quand t'alternes entre 67 et 73 victoires par saison. En tout cas a pourrit bien la compétition, vivement que les leaders récuprent leurs burnes et décident de devenir (ou redevenir) des patrons, et non plus chacun le lieutenant de l'autre...

dreemtim a dit :Tu sais que tu touches l'une des teams qui a bâti le plus son succs sur la draft. SA n'a jamais acheté un HoF sur le marché estival aprs un trouage en post season

dreemtim a dit : Clair que la draft c'est un métier. Vos premiers tours lumineux tels Adonal Foyle, Patrick O'Bryant, Mike Dunleavy ou Ike Diogu sont là pour en témoigner
Sinon j'imagine que t'as déjà oublié que votre meilleur joueur n'a pas été drafté, mais c'est évidemment un détail

dreemtim a dit :

Anonyme a dit : Saison terminée pour Parker.
Au moins on n'aura pas eu ce débat pour rien
Voil en tous cas une excuse toute trouvée en cas d'élimination prochaine

Désolé de pas avoir 3 hall of famers dans la force de l'âge pour compenser

Anonyme a dit : Saison terminée pour Parker.
Au moins on n'aura pas eu ce débat pour rien
Voilà en tous cas une excuse toute trouvée en cas d'élimination prochaine

Anonyme a dit : La force de Houston vient de l'activité d'Harden justement. C'est lui qui créé les décalages, déséquilibre les défenses et fait planer une menace constante sur les défenses par son habilité pénétrer et scorer. Je ne l'aime pas car je trouve sa propension provoquer les coups de sifflet la limite du scandale. Il n'en reste pas moins qu'il a du basket plein les doigts, et possde un ratio vitesse/habilité/puissance qui a peu d'équivalent dans cette ligue. Tu ajoutes le vice ces qualités de basketteur, et tu obtiens un des joueurs les plus dangereux de la ligue, parfaitement l'aise dans le schéma prôné par Dantoni.

Et dire que les Rockets seraient plus performants avec James ou Durant, ce serait le cas pour l'ensemble des équipes de la ligue. Non, le plafond de verre de cette équipe, c'est son incapacité faire des stops défensifs. Les Warriors sont redoutables en défense, les Cavs peuvent défendre quand ils le décident. Les Rockets ne possdent pas cette aptitude déterminante dans les matchs de trs haut niveau, et mme dans cette re de basket ultra offensif.

JB

dreemtim a dit :Post attendu mais comme souvent qui tape totalement à côté
Est-ce que quelqu'un ici à invoqué une malchance infinie pour SA ? Ou le fait que la blessure de TP est une surprise immense qui n'aurait jamais pu être envisagée ?
On en a rien à battre du fait qu'on a été chanceux durant la saison, on constate juste le fait que son absence prolongée très probable va poser un problème, et +beaucoup plus important que ce que tu suggères. Après c'est sûr, si en fait y a rien et qu'il revient dans 5 jours, on oubliera toute cette discussion

Anonyme a dit : Concernant Parker il faut arrêter d'en faire des tonnes à son sujet.
Déjà attendre la durée réelle de son indisponibilité et puis relativiser un minimum.
Même si il réussit à sortir quelques bon matchs de temps en temps Parker est loin d'être aussi indispensable que certain comm pourraient le laisser penser
D'une part on ne parle pas de KL d'autre part Mills son remplaçant est aujourdhui meilleur que lui.
SA a échappé aux coups durs cette saison et a eu une dose de chatte très largement supérieure à la moyenne sur les matchs serrés.
C'est pas la blessure de TP qui va changer rétroactivement le constat, sachant qu'en plus une vieille équipe comme celle des Spurs est naturellement (logiquement) plus exposée aux pépins physiques que ne l'est une team de puceaux.
C'est juste physiologique.. on se casse rarement le col du fémur à 20 ans

Anonyme a dit : Belle raclée, acquise lors du dernier QT où on se prend un 19-0 inacceptable en PO.
Harden s'est fait bouffer par KL et c'est tout l'édifice qui s'effondre lorsqu'Ariza, Gordon ou Williams ne prennent pas le relais.
rien d'alarmant, on retourne a Houston avec l'avantage du terrain.
Beaman