sujet en lecture seule Sujet en lecture seule

Houston Rockets 2018/2019

 <  Page 10  > 
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
goofy a dit : Martin tu mélanges toujours deux trucs :
-Le style de jeu d'Harden est dégueulasse (et encore, ça reste subjectif, on a le droit d'apprécier le jeu en 1c1 à outrance).
-Harden est un des meilleurs joueurs du monde.
C'est pas incompatible et c'est pas le premier dans ce cas (Shaq).

Et toi tu n'as visiblement pas lu mon post.
Harden n'est sûrement pas l'attraction numéro 1 de la NBA.
Mais je n'ai absolument aucun doute sur le fait que Harden ait beaucoup de fans, faute de quoi il ne pourrait pas être le produit marketing que je dénonce (sinon qui irait payer sa place au Toyota Center ou le Pay per view ? qui investirait dans le T-Shirt, le mug, le pin's ou le porte-clef à l'effigie de la barbe du barbu ? quel sponsor aurait envie de signer avec lui ?)
D'autre part oui, Harden est un des meilleurs joueurs du monde et même mieux que ça.
Harden est LE meilleur joueur du monde... faute de concurrence, car il est le seul à jouer avec ces règles-là.
Il dépend donc entièrement des arbitres (tout son jeu en dépend), autrement dit le jour où les arbitres décideront de changer leur approche du jeu du barbu, celui-ci devra rapidement apprendre à jouer au basket s'il veut prétendre à une place en NBA (mais malheureusement comme je l'ai dit ce jour n'arrivera pas)
Le flopping est désormais interdit en défense mais que fait Harden sinon du "flopping d'attaque" ?
Et pourquoi ce qui est interdit en défense est accepté en attaque pour le barbu et uniquement pour le barbu?
Soit c'est totalement incohérent/incompréhensible, soit c'est que la vérité est ailleurs (et on en revient au produit marketing)
Auteur anonyme Auteur Anonyme
goofy a dit : Martin tu mélanges toujours deux trucs :
-Le style de jeu d'Harden est dégueulasse (et encore, ça reste subjectif, on a le droit d'apprécier le jeu en 1c1 à outrance).


Suffit de voir le nombre de fans de AI à l'époque smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : T'as peut être pas vu les les limites de leur jeu immonde,
Moi oui smiley.gif comme beaucoup d'autres d'ailleurs...


Toute équipe a ses limites. Houston comme les autres.
Bien souvent, la limite est un adversaire plus fort. Ce n'est pas parce que les Rockets ont échoué contre GS qu'il faut tout jeter.
Il n'y a qu'un champion par an et des teams dominantes comme GS, il n'y en a eu que 3 dans l'histoire.


Santa claus
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Un leader, c'est bénéfique pour le collectif smiley.gif
Quand tu vois le jeu de Houston, et la sous-utilisation du roster, la conclusion est toute faite pour moi ! Harden fait des stats au détriment de sa team. Les limites d'un tel système ont été atteintes l'an dernier.
Maintenant, bon courage smiley.gif


Tu es beaucoup trop catégorique, je pense.
Regarde le roster des Rockets 2018 et explique-nous, puisque tu sais mieux que tout le monde comment devrait jouer Harden pour être bénéfique à son équipe, ce qu'il aurait du/pu faire de mieux/différent/plus efficace.
Houston 2018 a réalisé une saison historique en terme d'efficacité offensive, en étant au meme niveau que les Bulls 96 ou les Warriors 16 et 17. Ils ont dominé la SR et ont été la seule équipe à inquiéter les Warriors, chose que personne ne pensait possible (3 matches perdus par GS sur la série, soit autant que sur l'ensemble des 7 autres séries lors du b2b 17, 18).
Houston a largement dépassé les attentes. Ils se sont retrouvés en position de battre les Warriors et sans la blessure de CP3, l'issue aurait peut-être été différente. Encore une fois, quand on regarde leur roster, ça reste une sacrée perf.
Mais bon, je ne doute pas une seconde que tu as une longue liste de joueurs qui auraient pu remplacer Harden et rendre Houston plus dominant. Limite on devrait se demander comment les Rockets ont pu etre aussi forts avec un Harden aussi destructeur pour le collectif?

Santa claus.
goofy

(Mythe)
 Profil
Martin tu mélanges toujours deux trucs :
-Le style de jeu d'Harden est dégueulasse (et encore, ça reste subjectif, on a le droit d'apprécier le jeu en 1c1 à outrance).
-Harden est un des meilleurs joueurs du monde.

C'est pas incompatible et c'est pas le premier dans ce cas (Shaq).
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Ou alors elles n'en sont pas capables.
Tu m'expliqueras en quoi Harden ou Westbrook n'ont pas le titre pour objectif.


Un leader, c'est bénéfique pour le collectif smiley.gif
Quand tu vois le jeu de Houston, et la sous-utilisation du roster, la conclusion est toute faite pour moi ! Harden fait des stats au détriment de sa team. Les limites d'un tel système ont été atteintes l'an dernier.
Maintenant, bon courage smiley.gif


Tu veux dire l'année où ils ont dominé la SR de la tête et des épaules et menaient 3-2 en FC, avec un titre assuré à la clé, jusqu'à la blessure du 2ème meilleur joueur de l'équipe ? On a vu les limites, oui heyhey.gif


T'as peut être pas vu les les limites de leur jeu immonde,
Moi oui smiley.gif comme beaucoup d'autres d'ailleurs...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Cette barbe reconnaissable entre mille qui lui a permis de sortir de l'ombre jusqu'à devenir MVP


Peut-etre que si tu avais autant laissé pousser la tienne, tu aurais réussi à devenir admin du form. smiley.gif


Santa claus
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : De l'avis de tous les observateurs de la NBA....


Le mec detruit Harden puis se refugie derriere l'avis des observateurs de la NBA pour expliquer que GS est une top team.
Et les observateurs de la NBA disent quoi au sujet d'Harden ? Que c'est un des meilleurs joueurs du monde...


Santa Claus
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : C'est l'histoire d'un mec au jeu quelconque et au visage ingrat qui décide de se faire pousser la barbe comme cache misère.
Courte au début, mais de plus en plus longue au fur et à mesure des années, toujours un peu plus... jusqu'à ce qu'on ne voit plus qu'elle (http://krod.com/the-evolution-of-james-hardens-beard-photos/)
Je ne sais pas si l'idée vient de lui mais si c'est le cas c'est bien le seul trait de génie que je reconnais à ce joueur... sa barbe !
Cette barbe reconnaissable entre mille qui lui a permis de sortir de l'ombre jusqu'à devenir MVP comique.gif
Car très vite la League a compris tout le bénéfice qu'elle pourrait tirer d'Harden et en a fait son produit marketing phare.
A lui les coups de sifflet et à nous les pépètes ! c'est sûrement ce que se disent Stern puis Silver à chaque fois qu'ils pensent à leur créature...
Parce qu'on ne va pas se mentir, si Harden marque autant de points et vend autant de barbes sous toutes ses formes, c'est parce que Silver (au travers des refs) le veut bien et y a intérêt.
Le jour où les refs ne siffleront plus pour Harden mais au contraire le sanctionneront (comme ils auraient dû le faire depuis des années) il n'y aura plus d'Harden, simple as that... plus de LF, mais plus non plus de drives, de treys, de rebonds, d'assists... peut-être même plus d'équipes pour l'accueillir.
Heureusement pour lui et malheureusement pour les esthètes du basket, ça n'arrivera pas.
L'imposteur barbu devrait hélas continuer à nous pourrir la vie pendant encore de très nombreuses années, pour le plus grand bonheur de Silver, mais aussi d'1 gars comme beaman qui ne rate jamais une boxscore des Rockets smiley.gif




Tu as raison, Harden est l'attraction numéro 1 de la ligue, la Nba se fait plein de pognon avec sa barbe. Dans quel monde parallèle tu vis ?
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
De l'avis de tous les observateurs de la NBA GS domine son époque de la tête et des épaules, voire toutes les époques.
Mais sur Stopweb c'est différent, ainsi il ne fait nul doute sur ce forum que sans les blessures d'Irving, Love, Leonard et Paul, les Warriors n'auraient remporté aucun de leur 3 derniers titres smiley.gif
Ca fait peu pour la meilleure team Alltime smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
C'est l'histoire d'un mec au jeu quelconque et au visage ingrat qui décide de se faire pousser la barbe comme cache misère.
Courte au début, mais de plus en plus longue au fur et à mesure des années, toujours un peu plus... jusqu'à ce qu'on ne voit plus qu'elle (http://krod.com/the-evolution-of-james-hardens-beard-photos/)
Je ne sais pas si l'idée vient de lui mais si c'est le cas c'est bien le seul trait de génie que je reconnais à ce joueur... sa barbe !
Cette barbe reconnaissable entre mille qui lui a permis de sortir de l'ombre jusqu'à devenir MVP comique.gif
Car très vite la League a compris tout le bénéfice qu'elle pourrait tirer d'Harden et en a fait son produit marketing phare.
A lui les coups de sifflet et à nous les pépètes ! c'est sûrement ce que se disent Stern puis Silver à chaque fois qu'ils pensent à leur créature...
Parce qu'on ne va pas se mentir, si Harden marque autant de points et vend autant de barbes sous toutes ses formes, c'est parce que Silver (au travers des refs) le veut bien et y a intérêt.
Le jour où les refs ne siffleront plus pour Harden mais au contraire le sanctionneront (comme ils auraient dû le faire depuis des années) il n'y aura plus d'Harden, simple as that... plus de LF, mais plus non plus de drives, de treys, de rebonds, d'assists... peut-être même plus d'équipes pour l'accueillir.
Heureusement pour lui et malheureusement pour les esthètes du basket, ça n'arrivera pas.
L'imposteur barbu devrait hélas continuer à nous pourrir la vie pendant encore de très nombreuses années, pour le plus grand bonheur de Silver, mais aussi d'1 gars comme beaman qui ne rate jamais une boxscore des Rockets smiley.gif


Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Ou alors elles n'en sont pas capables.
Tu m'expliqueras en quoi Harden ou Westbrook n'ont pas le titre pour objectif.


Un leader, c'est bénéfique pour le collectif smiley.gif
Quand tu vois le jeu de Houston, et la sous-utilisation du roster, la conclusion est toute faite pour moi ! Harden fait des stats au détriment de sa team. Les limites d'un tel système ont été atteintes l'an dernier.
Maintenant, bon courage smiley.gif


Tu veux dire l'année où ils ont dominé la SR de la tête et des épaules et menaient 3-2 en FC, avec un titre assuré à la clé, jusqu'à la blessure du 2ème meilleur joueur de l'équipe ? On a vu les limites, oui heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Il y en a encore pour se demander si le barbu est un statman ou pas ? smiley.gif
Le jeu de l'imposteur dépend pratiquement uniquement de l'arbitrage.
Sans les coups de sifflet généreux des zébrés ça serait beaucoup plus compliqué pour Harden de scorer de quelques façons que ce soit.



Sans ses 18LF lors du match à 50-10-11, il en plante quand même 32. Et tu vas pas lui reprocher de savoir provoquer les fautes, c'est une des plus grandes qualités d'un basketteur : non seulement tu marques, mais tu peux mettre l'adversaire en foul trouble.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Ou alors elles n'en sont pas capables.
Tu m'expliqueras en quoi Harden ou Westbrook n'ont pas le titre pour objectif.


Un leader, c'est bénéfique pour le collectif smiley.gif
Quand tu vois le jeu de Houston, et la sous-utilisation du roster, la conclusion est toute faite pour moi ! Harden fait des stats au détriment de sa team. Les limites d'un tel système ont été atteintes l'an dernier.
Maintenant, bon courage smiley.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Il y en a encore pour se demander si le barbu est un statman ou pas ? smiley.gif
Le jeu de l'imposteur dépend pratiquement uniquement de l'arbitrage.
Sans les coups de sifflet généreux des zébrés ça serait beaucoup plus compliqué pour Harden de scorer de quelques façons que ce soit.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ou alors elles n'en sont pas capables.
Tu m'expliqueras en quoi Harden ou Westbrook n'ont pas le titre pour objectif.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Ils banalisent la perf, mais la perf en elle même a changé, elle est plus facile à réaliser qu'avant:
- le pace des games a beaucoup augmenté, ce qui entraine plus de points, de rebonds, et de passes
- les attaquants sont clairement avantagés par les arbitres avec les nouvelles règles
- l'importance et le volume de shoot à 3 points voit une diminution du rôle des pivots et de leur physique, avec aussi plus de rebonds en général et de rebonds longs en particulier, plus facile à prendre pour les extérieurs. les 4 de type intérieurs classiques ont aussi quasiment disparu.

Du coup cela reste des perf bien évidemment, mas celles-ci sont à relativiser si on compare les époques, comme on peut le faire dans une plus ample mesure avec les années 60/70. On ne risquait pas de voir cela lors d'un Pistons-Spurs du début des 2000s. Westbrook ou Harden ne sont pas des extra terrestres jamais vu jusqu'à maintenant (bon westbrook j'ai peut etre un doute clin_doeil.gif ), ce sont d'excellents joueurs qui profitent de leur époque faste en terme de stat.



Tu abuses un peu. Effectivement, le jeu est plus offensif et il favorise les attaquants mais les perfs que ces deux là réalisent sont exceptionnelles.
D'ailleurs si cétait si simple, toutes les plus grosses stars taperaient ce genre de perf chaque semaine. Pourtant ce n'est pas le cas, seuls Harden et Westbrook sont capables d'enchainer des TD avec 50pts.
C'est donc effectivement extraordinaire.


Beaman


Les grosses stars n'ont pas toutes comme objectif de faire des stats...
Certaines pensent collectif et titre....
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ils banalisent la perf, mais la perf en elle même a changé, elle est plus facile à réaliser qu'avant:
- le pace des games a beaucoup augmenté, ce qui entraine plus de points, de rebonds, et de passes
- les attaquants sont clairement avantagés par les arbitres avec les nouvelles règles
- l'importance et le volume de shoot à 3 points voit une diminution du rôle des pivots et de leur physique, avec aussi plus de rebonds en général et de rebonds longs en particulier, plus facile à prendre pour les extérieurs. les 4 de type intérieurs classiques ont aussi quasiment disparu.

Du coup cela reste des perf bien évidemment, mas celles-ci sont à relativiser si on compare les époques, comme on peut le faire dans une plus ample mesure avec les années 60/70. On ne risquait pas de voir cela lors d'un Pistons-Spurs du début des 2000s. Westbrook ou Harden ne sont pas des extra terrestres jamais vu jusqu'à maintenant (bon westbrook j'ai peut etre un doute clin_doeil.gif ), ce sont d'excellents joueurs qui profitent de leur époque faste en terme de stat.



Tu abuses un peu. Effectivement, le jeu est plus offensif et il favorise les attaquants mais les perfs que ces deux là réalisent sont exceptionnelles.
D'ailleurs si cétait si simple, toutes les plus grosses stars taperaient ce genre de perf chaque semaine. Pourtant ce n'est pas le cas, seuls Harden et Westbrook sont capables d'enchainer des TD avec 50pts.
C'est donc effectivement extraordinaire.


Beaman
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Harden qui sort un match dantesque pour offrir une 4ème victoire de suite face aux Jazz de Karlone smiley.gif
Il est vraiment l'arbre qui cache la forêt car derrière ça ne suit pas vraiment, c'est assez pauvre.

4ème victoire de suite face à un concurrent direct pour la qualification à l'ouest (Portland, Lakers, Memphis et Jazz).
On repasse dans le positif.


Beaman
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Si quand tu dis "il banalise l'historique", tu parles de ces performances statistiques, on a pas la même vision de ce qui est historique.
C'est pas grave hein heyhey.gif


Bien sûr qu'une performance statistique peut être historique. Les 100 points de Wilt c'est pas historique ? Et si un joueur commence à sortir 3, 4 matchs à 100pts, il ne sera pas en train de le banaliser ? Harden est en train d'accumuler les triple double à 50 points, chose qu'il n'avait dû être faite qu'une ou deux fois avant lui, et il est le recordman en la matière. Quand on aura fini de se focaliser sur les notes artistiques qu'il faudrait lui attribuer, on prendra peut-être conscience du monstre qu'il est.


Il y en a eu 13 dans l'histoire.
Harden (4) et RW (3) en cumulent 7 depuis 3 saisons. Clairement, ils sont en train de banaliser cette perf...


Ils banalisent la perf, mais la perf en elle même a changé, elle est plus facile à réaliser qu'avant:
- le pace des games a beaucoup augmenté, ce qui entraine plus de points, de rebonds, et de passes
- les attaquants sont clairement avantagés par les arbitres avec les nouvelles règles
- l'importance et le volume de shoot à 3 points voit une diminution du rôle des pivots et de leur physique, avec aussi plus de rebonds en général et de rebonds longs en particulier, plus facile à prendre pour les extérieurs. les 4 de type intérieurs classiques ont aussi quasiment disparu.

Du coup cela reste des perf bien évidemment, mas celles-ci sont à relativiser si on compare les époques, comme on peut le faire dans une plus ample mesure avec les années 60/70. On ne risquait pas de voir cela lors d'un Pistons-Spurs du début des 2000s. Westbrook ou Harden ne sont pas des extra terrestres jamais vu jusqu'à maintenant (bon westbrook j'ai peut etre un doute clin_doeil.gif ), ce sont d'excellents joueurs qui profitent de leur époque faste en terme de stat.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Et j'avais même pas relevé mais ta pirouette est ridicule, comme s'il y avait une ambiguïté sur le fait de savoir si on parlait ou non d'une perf sur un match heyhey.gif Tu parles de sa vingtaine de LF tirés, je réponds "50-10-11, il banalise historique". Tu as raison, on pouvait vraiment croire qu'on parlait de palmarès heyhey.gif


Appelle ça une pirouette, j'appelle ça de l'ironie ou a la limite de la mauvaise foi.
Pour moi la conclusion est pareil, la perf ne m'a ni marqué, ni même impressionné.
L'histoire dira quelle place on donnera a Harden. Pour moi c'est clair, c'est pas le basket que j'aime, je suis donc clairement pas objectif.
En bref, Harden sucks smiley.gif
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
 Profil
Ben s'il pouvait éviter d'en claquer une 5ème ce soir, ça m'arrangerait...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Si quand tu dis "il banalise l'historique", tu parles de ces performances statistiques, on a pas la même vision de ce qui est historique.
C'est pas grave hein heyhey.gif


Bien sûr qu'une performance statistique peut être historique. Les 100 points de Wilt c'est pas historique ? Et si un joueur commence à sortir 3, 4 matchs à 100pts, il ne sera pas en train de le banaliser ? Harden est en train d'accumuler les triple double à 50 points, chose qu'il n'avait dû être faite qu'une ou deux fois avant lui, et il est le recordman en la matière. Quand on aura fini de se focaliser sur les notes artistiques qu'il faudrait lui attribuer, on prendra peut-être conscience du monstre qu'il est.


Il y en a eu 13 dans l'histoire.
Harden (4) et RW (3) en cumulent 7 depuis 3 saisons. Clairement, ils sont en train de banaliser cette perf...
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Et j'avais même pas relevé mais ta pirouette est ridicule, comme s'il y avait une ambiguïté sur le fait de savoir si on parlait ou non d'une perf sur un match heyhey.gif Tu parles de sa vingtaine de LF tirés, je réponds "50-10-11, il banalise historique". Tu as raison, on pouvait vraiment croire qu'on parlait de palmarès heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Si quand tu dis "il banalise l'historique", tu parles de ces performances statistiques, on a pas la même vision de ce qui est historique.
C'est pas grave hein heyhey.gif


Bien sûr qu'une performance statistique peut être historique. Les 100 points de Wilt c'est pas historique ? Et si un joueur commence à sortir 3, 4 matchs à 100pts, il ne sera pas en train de le banaliser ? Harden est en train d'accumuler les triple double à 50 points, chose qu'il n'avait dû être faite qu'une ou deux fois avant lui, et il est le recordman en la matière. Quand on aura fini de se focaliser sur les notes artistiques qu'il faudrait lui attribuer, on prendra peut-être conscience du monstre qu'il est.
The Number 9

(Mythe)
 Profil
Putain, j'avais manqué ce post. heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Harden a montré à James qui est le patron de la ligue.


Beaman


Rassure moi, tu n'es pas sérieux ?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Si quand tu dis "il banalise l'historique", tu parles de ces performances statistiques, on a pas la même vision de ce qui est historique.
C'est pas grave hein heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Encore un match magnifique d'harden avec une vingtaine de lancers francs.
Vu qu'il y a faute sur chacune des pénétrations où il jette ses bras en l'air, il faudrait que la défense s'ajuste et lui balance des gros coups dans la face smiley.gif ça donnera une vraie raison de siffler smiley.gif


"encore", comme si c'était sa norme heyhey.gif
Oui, encore un match magnifique. 50-10-11, il banalise l'historique.


Ah bon, il a gagné des titres ?
Moi qui restait sur un contre de Gino et des airball en finale de conf....
Harden est fort en 1 vs 1. Très fort.
Mais sa manière d'aller chercher les lancers est dégueulasse, voir pathétique smiley.gif



C'est quoi le rapport ? Tu parles d'une performance sur un match et hop tu embrayes sur le palmarès heyhey.gif Jolie pirouette.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Encore un match magnifique d'harden avec une vingtaine de lancers francs.
Vu qu'il y a faute sur chacune des pénétrations où il jette ses bras en l'air, il faudrait que la défense s'ajuste et lui balance des gros coups dans la face smiley.gif ça donnera une vraie raison de siffler smiley.gif


"encore", comme si c'était sa norme heyhey.gif
Oui, encore un match magnifique. 50-10-11, il banalise l'historique.


Ah bon, il a gagné des titres ?
Moi qui restait sur un contre de Gino et des airball en finale de conf....
Harden est fort en 1 vs 1. Très fort.
Mais sa manière d'aller chercher les lancers est dégueulasse, voir pathétique smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Ne regardant que les box scores, Martin croyait que D.House se prénommait Docteur. Après tout, on se rappelle qu'il est fan heyhey.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
2 victoires de suite face à deux concurrents à la qualif à l'ouest.
Ca fait du bien, ça donne un peu d'air.
Harden a montré à James qui est le patron de la ligue.

Le petit Danuel House fait du bien en sortie de banc et le retour de Nene donne un poids supplémentaire à la rotation.


Beaman
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
 Profil
C'est clair que ce genre de perf de Harden devient presque classique, un peu comme un 9/15 de Curry à 3pts...
Quand il s'énerve, il reste clairement au-dessus et il rappelle pourquoi il est dans le Top 2 du classement au MVP depuis 4 ans.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Ce match de mammouth comique.gif

Lebron en mode dégoût : "They've got guys that can sell calls"
Considérant la distribution des FT hier soir, il doit sans doute parler de CP3 avec son 5/6 smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Encore un match magnifique d'harden avec une vingtaine de lancers francs.
Vu qu'il y a faute sur chacune des pénétrations où il jette ses bras en l'air, il faudrait que la défense s'ajuste et lui balance des gros coups dans la face smiley.gif ça donnera une vraie raison de siffler smiley.gif


"encore", comme si c'était sa norme heyhey.gif
Oui, encore un match magnifique. 50-10-11, il banalise l'historique.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Les Rockets s'intéressaient à JR Smith smiley.gif dommage, ils viennent de laisser passer Nick Young. In Morey we trust!


Avec son QI, jr Smith est fait pour les Rockets !
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Encore un match magnifique d'harden avec une vingtaine de lancers francs.
Vu qu'il y a faute sur chacune des pénétrations où il jette ses bras en l'air, il faudrait que la défense s'ajuste et lui balance des gros coups dans la face smiley.gif ça donnera une vraie raison de siffler smiley.gif
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Les Rockets s'intéressaient à JR Smith smiley.gif dommage, ils viennent de laisser passer Nick Young. In Morey we trust!
Auteur anonyme Auteur Anonyme
dreemtim a dit : On s'en fout nous au moins c'est le beau jeu (Belgique style heyhey.gif)

Pop en mode Baratino :

These days theres such an emphasis on the three because its proven to be analytically correct, Popovich Monday offered with what appeared to be a sneer. Now you look at a stat sheet after a game and the first thing you look at is the threes. If you made threes and the other team didnt, you win. You dont even look at the rebounds or the turnovers or how much transition D was involved. You dont even care. Thats how much an impact the three-point shot has and its evidenced by how everybody plays.

I hate it, but I always have, Popovich said even as hes adjusted over the years. Ive hated the three for 20 years. Thats why I make a joke all the time (and say) if were going to make it a different game, lets have a four-point play. Because if everybody likes the three, theyll really like the four. People will jump out of their seats if you have a five-point play. It will be great. Theres no basketball anymore, theres no beauty in it. Its pretty boring. But it is what it is and you need to work wit it.


Etant précisé que pas mal de nos titres ont été remportés parce qu'on n'avait l'une des meilleurs teams à 3pts...
Ce qui reste tout de même différent de prendre 54 tirs longue distance comme les Rox hier soir


N'empeche que Pop a raison.
De plus en plus d'équipes jouent de la meme facon et de plus en plus d'équipes, donc, perdent ou gagnent en fonction de leur adresse extérieure.
Je pense meme que c'est pour ca que les equipes sont si proches au classement. A l'Ouest, on a 14 equipes sur 15 qui se tiennent en 5 matches alors qu'on a passé le premier quart de la saison. Perso, je n'avais jamais vu ça. Et quand on regarde le style de jeu pratiqué par toutes ces équipes, à l'exception des Warriors (qui auraient creusé l'écart sur les autres s'ils n'avaient pas eu des blessures), il n'y a pas vraiment de grosse différence, pas d'identité propre. Toutes en sont arrivées à jouer vite avec un gros volume de 3-pts ou des tirs pres du cercle. L'adresse de loin étant aléatoire (la moyenne NBA reste aux alentours de 35% et ça fait plus de 20 ans que ça dure), n'importe qui peut perdre ou gagner si les tirs de loin rentrent ou ne rentrent pas. Quand Houston faisait ça, ça avait du sens parce qu'ils étaient en avance sur les autres mais c'est de moins en moins vrai maintenant.
En plus, toutes les regles durcies ou mises en place depuis 15 ans favorisent ce phénomène. On se dit que les défenses vont s'adapter mais chaque décision de la NBA donne davantage de pouvoir aux attaquants.
On parle d'évolution du jeu mais pas sur qu'elle soit totalement naturelle puisqu'elle semble en partie dictée par une NBA qui a une idée tres précise du produit qu'elle souhaite proposer.
Je pense du coup que le morphotype des joueurs va changer (c'est déjà le cas) et j'imagine qu'avec un spacing toujours plus important, les extérieurs de demain seront plus petits et donc largement plus rapides...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Quel steal de JH ! comique.gif
Qui a dit que l'imposteur barbu était nullissime en défense ? heyhey.gif



Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :Fini donc les tirs Alléluia de fin de quart temps.

Pas du tout.
Soit ce tir vaudra (quand-même) 2 points, soit les équipes chercheront à ne pas se retrouver dans le malus et se garderont un tir primé pour la fin.
Le 3pts est quand même un mécanisme de comeback et de rebondissement, s'en passer dans les ultimes instants c'est dommage.
Dans le prolongement de ta règle (8 paniers primés au-delà de la ligne) on pourrait redonner cette possibilité dans les dernières minutes de match (un peu comme la faute intentionnelle)

Ca me semble être une bonne idée mais ça compliquerait peut-être la compréhension de la nouvelle règle.
Faudrait tester, pourquoi pas en G-League par ex.
En tous cas pour moi il y a urgence à réformer.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit :Fini donc les tirs Alléluia de fin de quart temps.

Pas du tout.
Soit ce tir vaudra (quand-même) 2 points, soit les équipes chercheront à ne pas se retrouver dans le malus et se garderont un tir primé pour la fin.


Le 3pts est quand même un mécanisme de comeback et de rebondissement, s'en passer dans les ultimes instants c'est dommage.

Dans le prolongement de ta règle (8 paniers primés au-delà de la ligne) on pourrait redonner cette possibilité dans les dernières minutes de match (un peu comme la faute intentionnelle)
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :Fini donc les tirs Alléluia de fin de quart temps.

Pas du tout.
Soit ce tir vaudra (quand-même) 2 points, soit les équipes chercheront à ne pas se retrouver dans le malus et se garderont un tir primé pour la fin.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
dreemtim a dit : On s'en fout nous au moins c'est le beau jeu (Belgique style heyhey.gif)
Pop en mode Baratino

La différence c'est qu'il se sert des 3 pts adverses pour tenter de minorer une défaite, de plus il pleurniche et fait dans l'ironie mais n'apporte pas de solution crédible.
En ce qui me concerne ça fait des années que je critique ce type de jeu qui est en train de tuer la NBA, et je me sens d'autant plus à l'aise pour en parler que cette période correspond à l'âge d'or des Warriors.
Et surtout j'apporte une solution simple pour en finir avec ce phénomène : pas plus de 8 paniers comptant 3 pts dans un match, à partir du 9ème tir longue distance réussi, ce tir et tous ceux qui suivent ne compte que pour 2 points.
Cette nouvelle règle suppose la mise en place d'un compteur de tirs à trois points bâti sur le modèle du compteur des fautes collectives.
Au delà de 8 treys on sera dans le malus, exactement comme on est dans le malus à la 5ème faute d'équipe.
Simple as that.


Fini donc les tirs Alléluia de fin de quart temps.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Mon2mer2 a dit :
Martin Baratino a dit : Au delà de 8 treys on sera dans le malus, exactement comme on est dans le malus à la 5ème faute d'équipe.
Simple as that.
pourquoi huit? pourquoi.gif

Dans ce cas pourquoi 5 ? smiley.gif
8 parce que lorsqu'on regarde les stats sur le moyen terme ça semble être la bonne limite avant que ça ne dénature le jeu.
Mon2mer2
x
(Mythe)
 Profil
Martin Baratino a dit : Au delà de 8 treys on sera dans le malus, exactement comme on est dans le malus à la 5ème faute d'équipe.
Simple as that.



pourquoi huit? pourquoi.gif
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Beaman a dit :Je ne crois pas que c'est à cause de l'arrosoir des Rockets à 3pts qui fait que son équipe a encaissé 130pts hier soir

C'est mathématique pourtant, retourne à l'école Beaman smiley.gif
Ca fait des années que les Rockets détruisent la NBA bien plus sûrement que les Super Teams (et pour aucun résultat en plus)
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
dreemtim a dit : On s'en fout nous au moins c'est le beau jeu (Belgique style heyhey.gif)
Pop en mode Baratino

La différence c'est qu'il se sert des 3 pts adverses pour tenter de minorer une défaite, de plus il pleurniche et fait dans l'ironie mais n'apporte pas de solution crédible.
En ce qui me concerne ça fait des années que je critique ce type de jeu qui est en train de tuer la NBA, et je me sens d'autant plus à l'aise pour en parler que cette période correspond à l'âge d'or des Warriors.
Et surtout j'apporte une solution simple pour en finir avec ce phénomène : pas plus de 8 paniers comptant 3 pts dans un match, à partir du 9ème tir longue distance réussi, ce tir et tous ceux qui suivent ne compte que pour 2 points.
Cette nouvelle règle suppose la mise en place d'un compteur de tirs à trois points bâti sur le modèle du compteur des fautes collectives.
Au delà de 8 treys on sera dans le malus, exactement comme on est dans le malus à la 5ème faute d'équipe.
Simple as that.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
 Profil
Karlone a dit : Le barbu et ses potes qui gagnent de + de 30pts à SA. Quand je vois ça Martin, je me dis que tu as bien fait de ne plus supporter que uniquement les Warriors ! smiley.gif

UP! : Je ne reviens pas sur la lexical simplification surlignée en bleue mais sur les dates figurant dans ce post fort opportunément remonté.
Grâce à ce post vieux de 41 mois on peut situer avec précision la date à laquelle j'ai cessé de suivre Parker et les Spurs.
Soit 10 ans + 41 mois ce qui nous amène si je compte bien à la fin de la saison 2005.


Voilà.., je peux te l'avouer maintenant que ce match est passé (je ne voulais pas le faire avant car je voulais garder l'info pour moi, et profiter d'une belle cote)
Il y a 13 ans de cela j'ai eu une vision : "30 Novembre 2018, HOU bat SAS de + de 30 pts sur la pelouse de SA"
Du coup j'ai paniqué et j'ai rendu précipitamment ma carte de fan officiel des Spurs pour prendre à la place la carte de la première franchise qui passait (GS, tu l'auras compris)
Tout plutôt qu'être associé à une telle humiliation dans le derby texan !
Je te détaille l'histoire même si je pense que je ne t'apprends rien et que tu avais tout compris depuis le début smiley.gif
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Popovic semble dépassé par l'évolution du jeu en NBA. Son équipe prend rouste sur rouste et la seule chose qui l'intéresse c'et le nombre de 3pts pris par l'adversaire.
Je ne crois pas que c'est à cause de l'arrosoir des Rockets à 3pts qui fait que son équipe a encaissé 130pts hier soir.

La retraite semble proche pour lui heyhey.gif
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14
 < Précédent  Suivant > 
sujet en lecture seule

 Sujet précédent < Los Angeles Lakers 2018/2019
 Sujet suivant > Boston Celtics 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()