Los Angeles Lakers 2019/2020 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
C'est vrai qu'un mec comme Whiteside a quasiment disparu de la circulation alors qu'il tournait à 17 pts 14 rebonds sur sa meilleure saison.
Ce type de profil n'a plus vraiment la cote en NBA.
Après Drummond s'il arrive à comprendre son sole de rebondeur et protecteur du cercle qui n'aura quasiment aucun ticket shoot ça peut le faire.
Beaman |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Karlone a dit : Je trouve assez incompréhensible que Détroit n'ait pas réussi à trouver mieux que des 2nd picks.
Pas des 2nds tour, un seul ! Et encore, le moins bon de 2023 entre les 2 que les CAVS possèdent.
Avec Henson et Knight pour faire coller les salaires, mais aucun des 2 n'était encore réellement un joueur de basket.
Oui, on l'a vraiment largué contre rien. Et je t'assure, aucun regret !
Pour ce qui est de comprendre le peu d'intérêt, je pense que tu le surestimes un peu. Dré, il stat pas mal au rebond, mais il pas mal de lacune dans ce domaine quand même. Il parait bon défenseur, mais c'est très surfait. Et offensivement, il est quand même limité. Et puis, parce que cela compte encore à son âge, son éthique de travail est douteuse. Il n'a jamais vraiment progressé sur des points importants, préférant se focaliser (mollement) sur des trucs annexes (cette conférence de presse de début de saison où il raconte sans rire qu'il a passé son été à travailler le shoot à 3pts parce que cela manquait à son jeu...).
Il n'est pas mauvais, mais clairement surestimé et pas d'un niveau si incroyable. Et je pense que ce qui bloquait le plus, c'était son profil, pas vraiment en ligne avec le jeu actuel, et son attitude (et ça, ça lui colle depuis la draft, puisque c'était la crainte principale de plusieurs GM draftant avant nous). |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Trader un joueur à 30 millions en toute fin de contrat pour 4 mois restant dans la saison, c'est clair que ça ne va pas faire saliver des équipes moyennes ou jouant la loterie. Et après les contenders ont bien plus intérêt d'attendre le buy-out et sortir leur couplet du titre.
La côte de Drummond n'est pas elle de Jokic, c'est sûr, après c'est un mec qui est quand même là presque tous les matchs (il en a raté une dizaine sur les 6 dernières saisons) et c'est pas juste un "super rebondeur", c'est le meilleur rebondeur des 20 dernières années . Je trouve assez incompréhensible que Détroit n'ait pas réussi à trouver mieux que des 2nd picks.
Enfin là il va se retrouver avec 2 gros leaders (AD & Lebron). Il se met à son poste, à attendre les rebonds et ça devrait le faire. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
The Number 9 a dit : Anonyme a dit : Drummond va apporter beaucoup au rebond, par contre tu n'as jamais dû le voir jouer (ce qui peut se comprendre) si tu imagines qu'il brille en défense. C'est même tout l'inverse, mais je laisse N9 s'exprimer davantage sur le sujet - je suis juste surpris qu'un grand connaisseur comme toi puisse commettre une telle erreur. Drummond, il te fait passer Harrell pour Rodman.
Je l'aimais bien Dré moi. Un gars sympathique, qui n'a pas du tout le niveau de ses ambitions (ou des ambitions que l'on a mis sur lui).
Maintenant, à ce prix là, c'est cadeau. C'est un super rebondeur, même si il box out vraiment mal ce qui est frustrant. Et il est bien trop naïf en défense et semble n'en avoir pas grand chose à faire. Ceci dit, pour la 1ere fois ou presque, il va avoir une vraie équipe, plutôt bien structurée. Je serais très curieux de voir ce qu'il montrera.
Et, je pense qu'il faut un peu relativiser l'impact de la signature. Drummond, on a essayé toute la saison dernière de le deal avant de le refourguer aux CAVS pour un 2nd tour de draft. Et eux on essayé la même chose cette année et n'ont pas trouvé preneur. Un vrai crack quoi. C'est un vrai profil un peu anachronique dans cette NBA, je doute qu'il ait un si belle cote. Mais pour quelques mois, chez un contender, ça va probablement dépanner oui.
Pour la première fois ou presque il ne sera pas attendu dans un rôle de leader et c'est pile ce qu'il lui faut, je pense que ça va bien prendre s'il se concentre sur les rebonds, notamment offensifs. Le contexte fait qu'il va commencer sans James ni même Davis pour le canaliser, je me demande qui va s'ériger en patron.
Sinon, Cleveland avait des bird rights sur lui ? |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Karlone a dit : 793.000$ pour se payer les services du triple meilleur rebondeur de la ligue. Quand je pense qu'on paye 60 fois plus Gobert ...
Gobert est sans soucis meilleur hein. |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Drummond va apporter beaucoup au rebond, par contre tu n'as jamais dû le voir jouer (ce qui peut se comprendre) si tu imagines qu'il brille en défense. C'est même tout l'inverse, mais je laisse N9 s'exprimer davantage sur le sujet - je suis juste surpris qu'un grand connaisseur comme toi puisse commettre une telle erreur. Drummond, il te fait passer Harrell pour Rodman.
Je l'aimais bien Dré moi. Un gars sympathique, qui n'a pas du tout le niveau de ses ambitions (ou des ambitions que l'on a mis sur lui).
Maintenant, à ce prix là, c'est cadeau. C'est un super rebondeur, même si il box out vraiment mal ce qui est frustrant. Et il est bien trop naïf en défense et semble n'en avoir pas grand chose à faire.
Ceci dit, pour la 1ere fois ou presque, il va avoir une vraie équipe, plutôt bien structurée. Je serais très curieux de voir ce qu'il montrera.
Et, je pense qu'il faut un peu relativiser l'impact de la signature. Drummond, on a essayé toute la saison dernière de le deal avant de le refourguer aux CAVS pour un 2nd tour de draft. Et eux on essayé la même chose cette année et n'ont pas trouvé preneur. Un vrai crack quoi.
C'est un vrai profil un peu anachronique dans cette NBA, je doute qu'il ait un si belle cote. Mais pour quelques mois, chez un contender, ça va probablement dépanner oui. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Pour ce prix là vous avez aussi ses numéros dignes d'un clown tels que "Big Rudy fond en larmes parce qu'il n'est pas all star" ou "danse avec les micros des journalistes" |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Ah ce bon vieux Fisto.. salut à toi l'ami
793.000$ pour se payer les services du triple meilleur rebondeur de la ligue. Quand je pense qu'on paye 60 fois plus Gobert ... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Elle commence à être sympathique cette petite équipe Peut-être un peu juste pour faire face à l'armada du Jazz
C'est un juste retour des choses le titre et la team montée après 10 ans de disette
Fisto |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Je me rappelle les classements des minutes, dans les magazines qu'on lisait dans les années 90, t'avais toujours une dizaine de gars à + 40min, avec des pointes à 42/43
Aujourd'hui une superstar joue en moyenne 35 min.
Parmi les 35 meilleurs scoreurs (tous à plus de 20pts), le plus gros temps de jeu est 38min pour Harden, puis 37,1 pour Randle et tout le reste sous les 37, la plupart à 33 ou 34 min (soit 7/8 de moins qu'il y a 15 ans)
Sans parler des matchs ratés pour s'économiser |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Autre truc qui n'existe plus, les joueurs qui jouent 40 minutes par match. Je ne parle pas des année Wilt-Russell-big O où les stars jouent jamais moins de 45 minutes mais des années 90, ce qui nous paraît être la NBA moderne. |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Absolument. Les gros marchés jouent sur le court terme en construisant des équipes qui doivent gagner le titre des l'année suivante, les petits marchés jouent tout sur la lotterie.. et quelques autres équipes essayent de construire sur leur choix de draft et quelques petits trades par ci par là.
Autre tendance qui s'accentue depuis des années c'est le 0 risque pour les contenders pendant la SR et les grosses stars qui ratent dès le moindre nez qui coule leur match, le tout en vue d'être à 100% pour les PO. Un truc qu'on voyait jamais lors du siècle dernier . |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
La tendance est accentuée par le comportement des franchises qui ne sembarrassent plus à vouloir gagner un maximum de matchs avec les joueurs qu'ils ont.
Dès qu'une faiblesse est décelée dans la quête du titre, ça casse tout pour reconstruire sur des choix de draft.
On le voit avec de plus en plus d'équipe, juste cette année on a Orlando, Houston, Cleveland, Oklahoma, Détroit et je dois en oublier qui se déplument pour avoir un meilleur tirage ou des tours de draft.
Il y a 10 ans, jamais une équipe aurait sacrifié le meilleur rebondeur de la ligue pour rien en pleine saison...
Beaman |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Après, ça devient possible aussi parce que des équipes décident de mettre des joueurs au placard. Ce que les Cavs ont fait à Drummond, sacrifier sa saison jusqu'à son trade - qui n'est jamais venu - était également assez dégueulasse. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ca semble être une nouvelle tendance, mais le cas Drummond reste quand même exceptionnel. Signer le meilleure rebondeur de la ligue agé de 27 ans pour quelques cacahuetes, c'est juste abusé. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Le discours "il faut que Beal parte, il mérite une meilleure équipe" est assez incroyable aussi. Ce n'est plus au joueur de conduire l'équipe à de bons résultats, c'est à l'équipe de lui donner envie de rester. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ça semble s'aggraver en effet. On en vient à se demander pourquoi Horford n'a pas été coupé plutôt que l'inverse |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Karlone a dit : @ano "Bref, c'est de la fils de puterie totale mais quand tu vois que James et Davis ou Irving, Harden et KD jouent ensemble, le cas Drummond reste anecdotique."
J'attends de voir les conditions du buy out de Drummond, mais j'aimerais bien entendre notre syndicaliste préféré qui avait ouvert sa grande gueule pour demander que les joueurs NBA soient plus respectés. J'ai quand même pas l'impression que Drummond soit beaucoup à plaindre dans cette histoire.
Maintenant dès que t'es fort dans une équipe faible et que tu es surpayé, il suffit que tu affiches moins de motivation que tu chiales un coup ou que tu fasses des menaces à la Iguodala et tu rejoins James ou Durant. Easy
On est d'accord que les choses se sont aggravées ces dernières années ou ce sont mes souvenirs qui me trompent ?
J'ai pas l'impression que des joueurs comme Drummond étaient coupés en mars, pour finir chez un contenders. On avait le classique des briscards qui veulent finir leur carrière sur une belle touche collective, mais ils avaient largement passé leur prime.
C'est peut être une exception cette année, je ne sais plus quels avaient été les grands noms coupés les dernières années en mars |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone a dit : @Defaitix bon du coup les Lakers au complet, ça reste les favoris de l'ouest (derrière le Jazz qui survole la ligue naturellement) ou comme ils sont 4ème, ca vise un petit 2nd tour et le reste c'est du bonus ?
Les favoris à l'ouest bien sûr. Fo fo fo. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Cheat team in progress
Agrandir |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
@Defaitix bon du coup les Lakers au complet, ça reste les favoris de l'ouest (derrière le Jazz qui survole la ligue naturellement) ou comme ils sont 4ème, ca vise un petit 2nd tour et le reste c'est du bonus ? |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
@ano "Bref, c'est de la fils de puterie totale mais quand tu vois que James et Davis ou Irving, Harden et KD jouent ensemble, le cas Drummond reste anecdotique."
J'attends de voir les conditions du buy out de Drummond, mais j'aimerais bien entendre notre syndicaliste préféré qui avait ouvert sa grande gueule pour demander que les joueurs NBA soient plus respectés. J'ai quand même pas l'impression que Drummond soit beaucoup à plaindre dans cette histoire.
Maintenant dès que t'es fort dans une équipe faible et que tu es surpayé, il suffit que tu affiches moins de motivation que tu chiales un coup ou que tu fasses des menaces à la Iguodala et tu rejoins James ou Durant. Easy |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Durmmond, c'est typiquement le genre de joueur qui va fit parfaitement. Il va se tenir à carreau parce qu'il y a LBJ dans l'équipe. Les Lakers auront la meilleure version possible de ce joueur à un prix ridicule. Et l'année prochaine, il recommencera à être quelconque pour beaucoup plus cher dans une team moyenne.
Voilà, c'est ce que je disais. Ou pour le dire encore autrement, en FP il pue mais dans un rôle de chien de la casse du rebond il va être précieux. Le problème avec Dédé, c'est quand il se sent pousser des ailes et prend des initiatives folles. Remember l'été où il annonçait vouloir shooter à 3pts |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : dreemtim a dit : J'aimerais bien entendre défaitix sur la signature (sans surprise) de Drummond. D'un coup tu remplaces Howard et tu équilibres la peinture avec cette prétendue passoire de Harrel.
Tout dépendra bien sûr du come-back des 2 stars, mais d'un coup ils viennent quand même de faire un gros upgrade
Drummond va apporter beaucoup au rebond, par contre tu n'as jamais dû le voir jouer (ce qui peut se comprendre) si tu imagines qu'il brille en défense. C'est même tout l'inverse, mais je laisse N9 s'exprimer davantage sur le sujet - je suis juste surpris qu'un grand connaisseur comme toi puisse commettre une telle erreur. Drummond, il te fait passer Harrell pour Rodman. Après, on n'est pas à l'abri d'un sursaut de la part d'un type qui a 1/ l'occasion de gagner le seul titre de sa carrière et 2/ l'occasion de signer derrière un gros deal chez une burne : ce genre de contexte est très propice à une prise de ocnscience de 3 mois Clairement, il apporte la verticalité qui faisait totalement défaut à l'équipe suite aux départs de McGee et D12. Par contre, il ne faudra pas qu'il croit pouvoir mener le jeu comme il le faisait à Cleveland, où ses tentatives de jeu poste haut et ses drives ont fait les beaux jours de Shaqtin a fool Au final, oui, bon upgrade. Le gars a plus de jus qu'Aldridge, par exemple, même s'il n'a jamais eu le quart de son talent, je préfère son arrivée à celle de LaMarcus à choisir.
Durmmond, c'est typiquement le genre de joueur qui va fit parfaitement. Il va se tenir à carreau parce qu'il y a LBJ dans l'équipe. Les Lakers auront la meilleure version possible de ce joueur à un prix ridicule. Et l'année prochaine, il recommencera à être quelconque pour beaucoup plus cher dans une team moyenne.
Tout ce qu'il y a de plus détestable et énervant dans le ring chasing, quoi. Le problème, c'est pas que Drummond est un joueur d'élite, c'est qu'il est normalement beaucoup trop fort pour un rôle aussi limité et à un tel prix. Tout cela n'est possible que chez un concurrent au titre, qui est donc DEJA concurrent au titre et qui récupère un joueur précieux qui coûterait beaucoup plus cher à une team moyenne.
Bref, c'est de la fils de puterie totale mais quand tu vois que James et Davis ou Irving, Harden et KD jouent ensemble, le cas Drummond reste anecdotique.
Le système de buy out est totalement à chier, je suis bien d'accord. LA en profite sur ce coup mais ça reste totalement anormal de pouvoir faire ses courses de cette manière pour pas un rond. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Et voilà, l'équipe s'affaiblit encore avec l'arrivée de Drummond... Le titre s'éloigne un peu plus...
Qui dit ça à part toi ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Et voilà, l'équipe s'affaiblit encore avec l'arrivée de Drummond...
Le titre s'éloigne un peu plus...
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : J'aimerais bien entendre défaitix sur la signature (sans surprise) de Drummond. D'un coup tu remplaces Howard et tu équilibres la peinture avec cette prétendue passoire de Harrel.
Tout dépendra bien sûr du come-back des 2 stars, mais d'un coup ils viennent quand même de faire un gros upgrade
Drummond va apporter beaucoup au rebond, par contre tu n'as jamais dû le voir jouer (ce qui peut se comprendre) si tu imagines qu'il brille en défense. C'est même tout l'inverse, mais je laisse N9 s'exprimer davantage sur le sujet - je suis juste surpris qu'un grand connaisseur comme toi puisse commettre une telle erreur. Drummond, il te fait passer Harrell pour Rodman. Après, on n'est pas à l'abri d'un sursaut de la part d'un type qui a 1/ l'occasion de gagner le seul titre de sa carrière et 2/ l'occasion de signer derrière un gros deal chez une burne : ce genre de contexte est très propice à une prise de ocnscience de 3 mois Clairement, il apporte la verticalité qui faisait totalement défaut à l'équipe suite aux départs de McGee et D12. Par contre, il ne faudra pas qu'il croit pouvoir mener le jeu comme il le faisait à Cleveland, où ses tentatives de jeu poste haut et ses drives ont fait les beaux jours de Shaqtin a fool Au final, oui, bon upgrade. Le gars a plus de jus qu'Aldridge, par exemple, même s'il n'a jamais eu le quart de son talent, je préfère son arrivée à celle de LaMarcus à choisir.
Durmmond, c'est typiquement le genre de joueur qui va fit parfaitement. Il va se tenir à carreau parce qu'il y a LBJ dans l'équipe.
Les Lakers auront la meilleure version possible de ce joueur à un prix ridicule.
Et l'année prochaine, il recommencera à être quelconque pour beaucoup plus cher dans une team moyenne.
Tout ce qu'il y a de plus détestable et énervant dans le ring chasing, quoi. Le problème, c'est pas que Drummond est un joueur d'élite, c'est qu'il est normalement beaucoup trop fort pour un rôle aussi limité et à un tel prix. Tout cela n'est possible que chez un concurrent au titre, qui est donc DEJA concurrent au titre et qui récupère un joueur précieux qui coûterait beaucoup plus cher à une team moyenne.
Bref, c'est de la fils de puterie totale mais quand tu vois que James et Davis ou Irving, Harden et KD jouent ensemble, le cas Drummond reste anecdotique. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Maintenant, j'attends de voir qui va débarquer sur le 2ème spot libéré et alors que Drummond a replacé les Lakers dans la course à l'armement. Rivers est pressenti à Milwaukee, peut-être Teague qui a été coupé par Boston alors qu'il restait sur de bonnes sorties. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone a dit : Defaitix va te sortir qu'il aurait mieux fallu qu'ils prennent PJ Tucker, qui lui au moins shoote à 3pts et défend mieux.. le même couplet que pour Harrell / Ibaka.
Un triple meilleur rebondeur en titre c'est juste bon pour impressionner les basketix collectionneurs de cartes panini
Tucker mieux, ça se discute, c'est plus une question de profil que de niveau en effet. Simplement, avec un front court composé de nabots comme Harrell et Kuzma, il vaut mieux avoir un big comme Drummond. Par contre, de tous les joueurs que tu cites, Ibaka reste celui qui aurait été le plus utile dans cette équipe, et de loin. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : J'aimerais bien entendre défaitix sur la signature (sans surprise) de Drummond. D'un coup tu remplaces Howard et tu équilibres la peinture avec cette prétendue passoire de Harrel.
Tout dépendra bien sûr du come-back des 2 stars, mais d'un coup ils viennent quand même de faire un gros upgrade
Drummond va apporter beaucoup au rebond, par contre tu n'as jamais dû le voir jouer (ce qui peut se comprendre) si tu imagines qu'il brille en défense. C'est même tout l'inverse, mais je laisse N9 s'exprimer davantage sur le sujet - je suis juste surpris qu'un grand connaisseur comme toi puisse commettre une telle erreur. Drummond, il te fait passer Harrell pour Rodman. Après, on n'est pas à l'abri d'un sursaut de la part d'un type qui a 1/ l'occasion de gagner le seul titre de sa carrière et 2/ l'occasion de signer derrière un gros deal chez une burne : ce genre de contexte est très propice à une prise de ocnscience de 3 mois
Clairement, il apporte la verticalité qui faisait totalement défaut à l'équipe suite aux départs de McGee et D12. Par contre, il ne faudra pas qu'il croit pouvoir mener le jeu comme il le faisait à Cleveland, où ses tentatives de jeu poste haut et ses drives ont fait les beaux jours de Shaqtin a fool
Au final, oui, bon upgrade. Le gars a plus de jus qu'Aldridge, par exemple, même s'il n'a jamais eu le quart de son talent, je préfère son arrivée à celle de LaMarcus à choisir. |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Defaitix va te sortir qu'il aurait mieux fallu qu'ils prennent PJ Tucker, qui lui au moins shoote à 3pts et défend mieux.. le même couplet que pour Harrell / Ibaka.
Un triple meilleur rebondeur en titre c'est juste bon pour impressionner les basketix collectionneurs de cartes panini |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ouin ouin...pas de joueurs à 15pts.. ouin ouin Gasol il sait plus sauter ouin ouin Harrell il sait pas défendre.. ouin ouin l'équipe dépend de 2 joueurs .. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
J'aimerais bien entendre défaitix sur la signature (sans surprise) de Drummond.
D'un coup tu remplaces Howard et tu équilibres la peinture avec cette prétendue passoire de Harrel.
Tout dépendra bien sûr du come-back des 2 stars, mais d'un coup ils viennent quand même de faire un gros upgrade |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Non vous c'est juste sortant.
|
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Non vous c'est juste sortant. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
En l'occurrence, on n'est pas champion sortant
Sauf erreur |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : C'est juste une technique le défaitisme. En cas de titre, ça permet de dire que c'est un exploit incroyable, que personne ne s'y attendait, que c'est du jamais vu En cas de défaite, ça permet de dire "vous voyez j'avais raison"
Une technique pour ceux qui ont toujours raison et toujours le dernier mot
La technique de Dreem avec le PSG chaque année en LDC. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : C'est juste une technique le défaitisme. En cas de titre, ça permet de dire que c'est un exploit incroyable, que personne ne s'y attendait, que c'est du jamais vu En cas de défaite, ça permet de dire "vous voyez j'avais raison"
Une technique pour ceux qui ont toujours raison et toujours le dernier mot
Oui, d'ailleurs après le titre j'ai affirmé que c'était un exploit incroyable, que personne ne s'y attendait et sur c'était du jamais vu. Gros mytho
Non, ça c'est LeBron "narrative" James qui l'a dit. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : C'est marrant de constater que Harrell est dans le top 10 en defensive rating, une stat de merde sans doute, mais dans le top 10 il y'a quand même Gobert, Ante, James, Simmons, Butler, Embiid, Capela. Peut-être pas si nul que ça finalement ?
Tu as raison. Cette stat nous permet de nous t'appeler que James est également un défenseur d'exception
Je vais quand même passer en mode DebilDreem : c'est pas un top 10 s'il n'y a que 8 joueurs |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : C'est juste une technique le défaitisme. En cas de titre, ça permet de dire que c'est un exploit incroyable, que personne ne s'y attendait, que c'est du jamais vu En cas de défaite, ça permet de dire "vous voyez j'avais raison"
Une technique pour ceux qui ont toujours raison et toujours le dernier mot
Oui, d'ailleurs après le titre j'ai affirmé que c'était un exploit incroyable, que personne ne s'y attendait et sur c'était du jamais vu.
Gros mytho |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ok j'ai tort. Donc Gasol et Matthews ont été de bonnes recrues, contrairement à ce que j'avais la mauvaise foi de prétendre avant même le début de saison, chopper deux scoreurs alors qu'un seul suffisait c'est pertinent et ça n'a pas déséquilibré l'équipe, les Lakers au complet étaient plus impressionnants en 2021 qu'en 2020 (faudrait être défaitiste pour dire le contraire), et j'ai dit que le supporting cast était à chier alors que j'encense THT et que je souligne le step up de Kuzma.
Bienvenue dans votre mythomanie
Un mot quand même Dreem, ce qui fait de toi un débile, ce n'est pas le fait d'avoir une opinion divergente, c'est de raconter des trucs stupides comme "euh euh il score 14,8pts au lieu de 15". Ça, c'est profondément idiot. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ca ne sert à rien de discuter avec lui. L'année dernière il répétait en boucle que le supporting cast des Lakers était à chier. Concours de circonstance les Lakers gagnent le titre sur un malentendu (merde alors !! tout le monde les voyait perdre au 1er tour contre les Blazers). Maintenant le supporting cast a été renouvelé, mais son discours reste même, il reste toujours à chier. Il y'aurait Lillard et Durant sur le banc, il trouverait encore un moyen de se plaindre. Tout est dit plus bas sur son art pathologique du défaitisme. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
C'est marrant de constater que Harrell est dans le top 10 en defensive rating, une stat de merde sans doute, mais dans le top 10 il y'a quand même Gobert, Ante, James, Simmons, Butler, Embiid, Capela. Peut-être pas si nul que ça finalement ? |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
Pour aller dans le sens de défaitix :
Kevin OConnor: Ive also heard that even Montrezl Harrell has been involved in some trade discussions as well.
Si c'est bien le cas, ça confirmerait que les Lakers ont une vision pessismiste de leur recrue. Ou alors ils réévaluent les choses à la lumière des blessures de leurs stars, parce que cette team n'est clairement pas faite pour jouer sans Lebron et Davis (et surtout sans Lebron, j'ai vu le match hier à NO, c'était pénible à voir)
Pour revenir à la discussion, le point de départ était que tu nous expliquais que les Lakers avaient sabordé leur chances de titre avec ce deal. Là on pourrait plutôt penser qu'avec LBJ et AD, 80% de leur chance de repeat repose sur leur duo. Alors le revers, c'est que si le duo n'est pas à 100%, t'as quasi 0 chance de titre
Mais avec un tel duo, quand il est en forme, le supporting cast a une importance moindre. Il te faut bien sûr les sniper et les aides défensives, on ne gagne pas un titre à 2, mais la baisse globale du supporting cast ne me paraît pas être ce qui coûte aux Lakers leur chance. Ce sont plutôt les pépins physiques récents et, surtout, la montée en puisse d'un adversaire (genre BKN, au hasard...) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
C'est juste une technique le défaitisme.
En cas de titre, ça permet de dire que c'est un exploit incroyable, que personne ne s'y attendait, que c'est du jamais vu
En cas de défaite, ça permet de dire "vous voyez j'avais raison"
Une technique pour ceux qui ont toujours raison et toujours le dernier mot
|
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Profil |
En gros l'année dernière t'étais pas content de l'effectif avec ses pseudos défenseurs d'une autre époque et l'absence d'un 3ème joueur à 15pts. On se rappelle d'ailleurs que tu avais dit que tu préférais le roster des Nuggets à celui des Lakers. Et puis cette année, t'es toujours pas content, parce qu'on t'as retiré des défenseurs (que tu critiquais l'année dernière) pour des attaquants.
Je sais qu'un fan des Lakers est habitué au caviar, mais bon l'équipe ne peut pas non plus avoir un all-nba-team à chaque poste !
Et puis détends toi au lieu de traiter de débile les gens qui ne pensent pas comme toi, être défaitiste ne doit pas non plus te rendre irrespectueux.
Tu supportes l'équipe dans laquelle joue LeBron James, le mec en finale depuis 10 ans non stop (sauf l'année où il a été blessé). Je pense que la saison régulière, depuis le temps, il considère ça comme un tour de chauffe. L'année dernière aussi tu t'es mis à flipper quand les Lakers ont eu une baisse de régime en fin de saison, et puis après on a vu la suite . Si James et Davis sont à nouveau en bonne santé en juillet, leur vraie saison commencera. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
"Je n'ai jamais dit qu'il manquait un all star, j'ai dit qu'il manquait l'an dernier quelqu'un capable d'apporter une 15aine de points tous les soirs en sortie de banc, un Lou Williams si tu veux, car l'équipe dépendait trop de son duo en attaque."
Up, au cas où |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : c'est bien ça le plus drole, selon notre expert, bien plus connaisseur que les journalistes américains, le nombre d'or reste 15, et non 14,5 comme la moyenne actuelle du 3ème meilleur marqueur des Lakers, Dennis Schröder.
Qui se focalise sur le chiffre 15, à part ces deux débiles de Karlone et Dreemtim ? Je parle d'apporter une quinzaine de points, que ce soit 14,7 ou 15,3 je m'en fous. Il fallait une troisième personne susceptible de contribuer au scoring à hauteur d'une 15aine de points pour que la charge de l'attaque ne repose pas uniquement sur le duo, et les Lakers ont adressé ce problème (confirmant au passage mon diagnostic) en se ruant sur 2 joueurs ayant exactement ce profil. Comme tu le soulignes, comme je le disais aussi, ça a été fait au détriment de profils défensifs. Il aurait à mon sens été préférable de prendre un seul energizer de ce genre (et Schroder peut remplir ce rôle) et recruter/conserver un joueur à profil défensif. D12 était parfait dans ce rôle, et uniquement dans ce rôle, non pas parce qu'il a été DPY dans une autre vie, il n'a absolument plus ce niveau contrairement à ce que Karlone croit quand il avance son palmarès comme une force actuelle, mais parce qu'il betonnait le rebond alors que les autres bigs de LA aiment s'écarter et parce qu'il était ce que les Lakers n'ont plus : un rim protector. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 37 mois | Répondre Auteur Anonyme |
The Number 9 a dit : Mouais, pour Harrell personne n'a dit que c'était une mauvaise recrue pour la SR, il me semble. Je pense même que c'était une très bonne idée puisqu'il est parfait pour cette longue période toujours un peu piégeuse, notamment cette année vu les conditions particulières.
Mais, je ne suis pas sûr qu'il maintienne un tel impact en PO, et il risque d'être bien plus ciblé. Je préfère largement un Ibaka vu que c'était la discussion au tout début. Et oui, je fais partie de ceux qui pensent qu'il ne manquera pas beaucoup aux Clippers et que les Lakers vont limiter son utilisation en PO.
Mais si il step up, se montre bien plus concerné en défense, ... il me fera largement mentir.
C'est exactement ce que je disais en début de saison, tant pour Harrell qui va constituer une vraie faiblesse en PO que sur Ibaka. Je ne comprends même pas comment Dreemtim peut essayer de réécrire l'histoire à ce point en inventant ses histoires de saison regulière.
Sinon, un mot sur le recrutement 4 étoiles des Lakers ? Gasol a déçu, Matthews a déçu, Schroder peine à trouver ses marques et Harrell fait du Harrell, grosse énergie mais passoire en défense. Je maintiens aussi que le seul vrai upgrade, c'est le diamant THT et dans une moindre mesure Kuzma, qui me fait totalement manger mon chapeau avec sa nouvelle implication dans le sale boulot. Les recrues de cet été sont au mieux passable et au pire à chier.
Et curieusement, pas de réponse sur ce point : avant la blessure de James, avant même la blessure de Davis, vous trouvez vraiment que cette équipe tournait mieux que l'an dernier ? |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 < Précédent Suivant > |