Répondre

Los Angeles Lakers 2019/2020

Page 1  > 
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
J'avais compris, c'était une plaisanterie smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Davis et LBJ, ça va être l'angoisse à chaque match.
J'en vois aucun des deux jouer tous les PO.


Surtout James. Davis vient de sortir un match monstre, il va pas nous refaire tous les deux jours le coup de la blessure.


2, contre Portland aussi il a été énorme.
Davis, c'est vraiment le parfait complément de James.
Avec une superstar à l'extérieur, les Lakers seraient moins dangereux. James-Davis, c'est léthal.



Du coup, l'arrivée de Curry cet été ne te navrera pas trop.


Me suis mal exprimé.
Ce que je voulais dire, c'est James + Davis > James + une superstar à l'extérieur (en terme de complémentarité).
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Davis et LBJ, ça va être l'angoisse à chaque match.
J'en vois aucun des deux jouer tous les PO.


Surtout James. Davis vient de sortir un match monstre, il va pas nous refaire tous les deux jours le coup de la blessure.


2, contre Portland aussi il a été énorme.
Davis, c'est vraiment le parfait complément de James.
Avec une superstar à l'extérieur, les Lakers seraient moins dangereux. James-Davis, c'est léthal.



Du coup, l'arrivée de Curry cet été ne te navrera pas trop.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Davis et LBJ, ça va être l'angoisse à chaque match.
J'en vois aucun des deux jouer tous les PO.


Surtout James. Davis vient de sortir un match monstre, il va pas nous refaire tous les deux jours le coup de la blessure.


2, contre Portland aussi il a été énorme.
Davis, c'est vraiment le parfait complément de James.
Avec une superstar à l'extérieur, les Lakers seraient moins dangereux. James-Davis, c'est léthal.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Le rythme des PO est loin d être celui de la saison et surtout de cette saison.

Tu gagnes le titre sur 22 matchs qui vont s étaler sur 2 mois quand là les 72 matchs ont été étalés sur 5 mois.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Davis et LBJ, ça va être l'angoisse à chaque match.
J'en vois aucun des deux jouer tous les PO.


Surtout James. Davis vient de sortir un match monstre, il va pas nous refaire tous les deux jours le coup de la blessure.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Davis et LBJ, ça va être l'angoisse à chaque match.
J'en vois aucun des deux jouer tous les PO.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Opération B2B façon Houston 95. Et en 95, ça avait commencé par sortir Utah !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
LeBron annoncé de retour face aux Knicks. L'équipe bientôt au complet et en bonne santé pour quand ça va compter smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Putain je dis n'importe quoi, si LA fait 3-1 et Portland 1-3 c'est LA qui passe drole.gif
Si Portland fait 1-3 et LA 2-2, c'est Portland qui passe en revanche. Au complet, LA fait 4-0. En l'état actuel, ça doit pouvoir donner 3-1 avec défaite contre NY. Côté Portland, ça dépendra de qui joue chez les 3 gros.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Absolument, calendrier difficile en soi et bien plus compliqué que celui de LA. Mais il ne reste que quatre rencontres avec l'équivalent de 2 victoires de plus vu que Portland a le tie breaker. Il leur suffit de prendre deux matchs, voire le seul match contre Houston si les Lakers perdent une fois. Ça paraît très faisable, les saisons de NO et Houston sont finies mais les Pacers se battent pour avoir l'avantage du terrain contre les Wizards et surtout, NY fera en sorte de préserver sa 4e place.

Après, jouer le play in présente un risque mais la récompense, c'est de se cogner Phoenix plutôt que les Clips ou Denver au 1er tour
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Le calendrier des Blazers est assez chaud si chaque équipe envoie ses titulaires (sauf Rockets), il y a Phoenix, Denver et Utah.

Slapper
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Modifier les spots 6/7*, pardon
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Un AD taille patron hier. De bonne augure cette victoire sans Lebron contre peut-être le futur adversaire au 1er tour.


Oui, très grand Davis, ça doit être son meilleur match de la saison, et bon Caruso également. Je le dis depuis un moment, les Suns pourraient finir premier que je n'arriverais pas à croire en eux.

Pour le play in, cette victoire fait du bien aux Lakers car c'était en théorie leur dernier match difficile de la saison, mais même avec un sans faute de LA il faudrait que Portland perde deux fois en une poignée de matchs pour modifier les spots 7/8. A ce titre, il sera intéressant de voir quelle équipe Utah va aligner contre les Blazers, alors que le Jazz a repris le leadership de la conférence Ouest (sans Mitchell et Conley, mais grâce notamment à un Bogdanovic on fire) et ne devrait plus pouvoir être rattrapé par Phoenix. Le Jazz va sans doute calculer à fond.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Un AD taille patron hier. De bonne augure cette victoire sans Lebron contre peut-être le futur adversaire au 1er tour.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Je comprends pas trop ce que j'ai à y gagner s'ils se font sortir au 1er tour ou en FC si, comme tu dis, je les supporte. Ce que tu dis n'a aucun sens smiley.gif mais je note l'évolution par rapport à ta précédente théorie du "s'ils gagnent tu peux parler d'exploit", qui était purement dans ta tête smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Gagnant si les Lakers sortent au 1er tour car tu l'avais prédit ou contre les Nuggets dont tu préfères l'effectif heyhey.gif
Gagnant si les Lakers gagent le titre puisque tu les supportes smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Tu peux reexpliquer le "gagnant gagnant" pour ce qui me concerne ? Paraît que j'ai parlé d'exploit après le titre de LA, sauf que ça n'existe que dans ta tête smiley.gif
Et puis tu n'assumes que dalle puisque tu ne l'admets que quand tu es confronté. Bref t'es un mytho smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : S'ils gagnent c'était une cheat team et tu l'avais bien dit, s'ils perdent tu vas bien te poiler. Gagnant à tous les coups heyhey.gif


Ouais c'est vrai ! Mais contrairement à toi moi je l assume !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
S'ils gagnent c'était une cheat team et tu l'avais bien dit, s'ils perdent tu vas bien te poiler. Gagnant à tous les coups heyhey.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Faut qu'il y soit, déjà...


C'est bon, ça va le faire même si on serait beaucoup à bien se poiler si ça le faisait pas. La cheat team qui finit 9eme, après une défaite face aux redoutables grizzlies lol
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Faut qu'il y soit, déjà...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Quelque chose me dit qu'il sera en forme pour les PO smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
J'y crois pas un instant, le gars est revenu trop tôt au risque d'aggraver la blessure et maintenant il resterait sur la touche pour jouer au bilboquet ? James est très (trop) conscient de sa place actuelle et potentielle dans l'Histoire nba, il ne prendrait pas le risque de louper les PO pour un sujet externe je crois. Sinon, il aurait lâché les Cavs en cours de saison après le Maman de James-gate smiley.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
??
Le star ne joue pas "parce qu'elle est pas là" ? Il avait mieux à faire ? Alors qu'ils se battent pour éviter le tie-in ?
C'est beaucoup plus grave qu'envisagé en fait, ils sont champions sortants, ça devrait souder un peu
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Il y a ça aussi :

Frank Vogel said that LeBron's absence from the Lakers' last two games against Denver and LAC was not medically related. When asked for the reason James was not present, Vogel said, "He's just not here." Added that James was at shootaround Thursday but will not join team in POR

Dave McMenamin (@mcten) May 7, 2021


Ce n'est pas un groupe qui vit très bien cette saison.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Indépendamment du début sans fin de qui est favori au complet, la situation des Lakers ne s'arrange pas vraiment

LBJ out depuis 2 match, Davis qui sort hier contre les Clipps
Et ce soir un btb à Portland, avec en jeu la 6ème place pour le gagnant et le tie-in pour le perdant.
GS étant remonté parallèlement à la 8ème place, ça rendrait possible un Lakers/GS lors du tie-in. Ce serait comique smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pas d'accord. Il a dit n'importe quoi.
J'ai préféré la réponse de l'autre ano.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Je suis d'accord avec l'ano.
Celui qui avait dit un truc pertinent, là.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : En bref, t'aimes collectionner les vignettes panini et regarder les boxscores, mais tu connais rien au jeu qui s'appelle le basket.
T'es un fan 2 smiley.gif
Rien de répréhensible, c'est mignon


Ah ah, cet énorme connard prétentieux !
Son Altesse daignera-t-elle expliquer aux pauvres manants que nous sommes quelles équipes il est autorisé d'apprécier ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :Nouvelle défaite cette nuit contre une équipe médiocre, après la déconvenue face aux Knicks. Heureusement que les Lakers ont su battre des Hornets privés de Hayward, Ball et Rozier, ça leur permet de limiter la casse


J'ai oublié de citer la victoire surprise contre les Nets mais on sait aujourd'hui que Aldridge a des problèmes de coeur, Irving des problèmes de cerveau et Durant des problèmes de couilles heyhey.gif
Tant qu'Harden sera absent, cette équipe ne sera favorite à rien du tout à part une bonne place dans les betisiers.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
"- Tu approuves les regroupements seulement quand ça concerne l'équipe que tu suis !
- Ben non, je n'avais rien contre ceux de Boston, Miami ou GSW et pourtant je m'en cogne de ces équipes...
- oui, parce que tu es un fan2
- il dit qu'il voit pas le rapport heyhey.gif"
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : En bref, t'aimes collectionner les vignettes panini et regarder les boxscores, mais tu connais rien au jeu qui s'appelle le basket.
T'es un fan 2 smiley.gif
Rien de répréhensible, c'est mignon


Voilà, on va dire ça, ce qui te permettra d'avoir le dernier mot ET de te sentir tout puissant en qualité de grand expert du basket. Il n'y a strictement aucun rapport entre connaître / comprendre le jeu et apprécier ou non la composition d'une équipe, mais c'est pas grave, ça ne fera jamais qu'une pirouette de plus de ta part smiley.gif

Nouvelle défaite cette nuit contre une équipe médiocre, après la déconvenue face aux Knicks. Heureusement que les Lakers ont su battre des Hornets privés de Hayward, Ball et Rozier, ça leur permet de limiter la casse heyhey.gif

THT était partout cette nuit et Gasol a pris feu en 3e QT avec 11pts en 4 minutes, ce qui a permis aux Lakers de revenir de -12 à -10 quand il a quitté le terrain. Les absences de Drummond et Morris faisaient qu'il était quasiment le seul intérieur de l'équipe, d'où ses 20 minutes de temps de jeu.
Davis est heureusement annoncé sur le retour mais les Lakers ont un back to back à venir contre le Jazz.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
En bref, t'aimes collectionner les vignettes panini et regarder les boxscores, mais tu connais rien au jeu qui s'appelle le basket.
T'es un fan 2 smiley.gif
Rien de répréhensible, c'est mignon
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Tiens, j'ai une illustration parfaite, les Celtics de KG-Pierce-Allen. J'aime pas particulièrement Boston et pourtant la constitution de cette super team ne m'a pas choqué. Tu ne peux donc pas dire que j'approuve cette pratique parce qu'elle bénéficie aux équipes que j'apprécie. En revanche, si KG et PP s'étaient regroupés à LA, ça m'aurait fait chier parce que je ne pouvais pas les encadrer et que je n'avais donc pas envie de les voir chez les Lakers. CQFD smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : C'est précisément le réflexe de bon gros beauf, cet esprit supporter. "je soutiens telle équipe alors les autres je m'en fous gnagnagna"


Mais tu racontes vraiment n'importe quoi, toi. comique.gif
On peut tout à fait suivre une équipe, la supporter ou en être fan ET s'intéresser à d'autres équipes, d'autres joueurs, tout en ayant un regard critique sur le regroupement de stars.
Par exemple, je peux être fan des Suns et apprécier ce que font les Nuggets depuis plusieurs années tout en détestant le regroupement de stars à BKN.
Et quand GS a gagné son premier titre, j'étais déjà fan des Suns mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier ce qu'ont réalisé les Warriors puis de détester la signature de KD chez eux alors que j'adorais ce joueur au Thunder.

Ce que je n'aime pas dans le regroupement de stars c'est que ces joueurs qui font partie des tous meilleurs du monde s'entendent pour jouer ensemble parce que... Bah ça sera plus facile pour gagner un titre.
Et surtout parce qu'en faisant ça, des équipes qui font du très bon taf n'ont plus aucune chance, sauf en cas de blessure...
Je préfère largement suivre les évolutions de certaines franchises, même si je ne les supporte pas et parce que je trouve leur projet intéressant, qu'une saison d'une équipe qui devient très forte parce que 2 ou 3 superstars ont décidé d'y aller.

Je suis fan d'une équipe, j'en suis au moins 4 dont 2 de près, plus beaucoup de joueurs d'équipes diverses et je déteste les regroupements de stars.
La différence entre toi et moi, c'est qu'autour des Lakers, tu suis d'autres équipes y compris (et surtout?) en cas de regroupements de stars alors que moi, autour de mon equipe, bah je suis aussi d'autres équipes mais pas forcément celles qui se construisent sur un regroupement de stars...

Bref, t'es complètement hors-sujet et pourtant extrêmement sur de toi. Remets-toi un peu en question, non?



Cette fixette sur les regroupements de star devient pathologique smiley.gif
J'aime bien une équipe parce que j'aime bien ses joueurs, si plusieurs joueurs que j'aime bien s'y retrouvent j'ai encore plus de chance de l'apprécier. Oui, c'est vraiment très étrange comme position heyhey.gif


Par contre, je trouve ton argument de "tu approuves les regroupements de stars parce que ça bénéficie à l'équipe que tu suis" complètement beauf, parce que c'est une logique de supporter bas du front. D'une part, quand ça se passe dans des équipes dont je me fous, ça ne me dérange pas davantage (cf les exemples de Miami ou GSW que je t'ai cités), donc rien à voir avec "parce que ça bénéficie à l'équipe que tu suis". D'autre part, parce que ça me ferait chier si les équipes que je suis regroupaient des stars que je n'aime pas. Bref, tu as tout faux et tu t'obstines smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Soit dit en passant, je "défends tellement mon bifteck" (quelle beauferie, sérieux) que je dénonce ce système de buy out qui a permis à LA de chopper Drummond heyhey.gif


T'es un beauf refoulé, toi, c'est pas possible... drole.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : C'est précisément le réflexe de bon gros beauf, cet esprit supporter. "je soutiens telle équipe alors les autres je m'en fous gnagnagna"


Mais tu racontes vraiment n'importe quoi, toi. comique.gif
On peut tout à fait suivre une équipe, la supporter ou en être fan ET s'intéresser à d'autres équipes, d'autres joueurs, tout en ayant un regard critique sur le regroupement de stars.
Par exemple, je peux être fan des Suns et apprécier ce que font les Nuggets depuis plusieurs années tout en détestant le regroupement de stars à BKN.
Et quand GS a gagné son premier titre, j'étais déjà fan des Suns mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier ce qu'ont réalisé les Warriors puis de détester la signature de KD chez eux alors que j'adorais ce joueur au Thunder.

Ce que je n'aime pas dans le regroupement de stars c'est que ces joueurs qui font partie des tous meilleurs du monde s'entendent pour jouer ensemble parce que... Bah ça sera plus facile pour gagner un titre.
Et surtout parce qu'en faisant ça, des équipes qui font du très bon taf n'ont plus aucune chance, sauf en cas de blessure...
Je préfère largement suivre les évolutions de certaines franchises, même si je ne les supporte pas et parce que je trouve leur projet intéressant, qu'une saison d'une équipe qui devient très forte parce que 2 ou 3 superstars ont décidé d'y aller.

Je suis fan d'une équipe, j'en suis au moins 4 dont 2 de près, plus beaucoup de joueurs d'équipes diverses et je déteste les regroupements de stars.
La différence entre toi et moi, c'est qu'autour des Lakers, tu suis d'autres équipes y compris (et surtout?) en cas de regroupements de stars alors que moi, autour de mon equipe, bah je suis aussi d'autres équipes mais pas forcément celles qui se construisent sur un regroupement de stars...

Bref, t'es complètement hors-sujet et pourtant extrêmement sur de toi. Remets-toi un peu en question, non?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Soit dit en passant, je "défends tellement mon bifteck" (quelle beauferie, sérieux) que je dénonce ce système de buy out qui a permis à LA de chopper Drummond heyhey.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
C'est précisément le réflexe de bon gros beauf, cet esprit supporter. "je soutiens telle équipe alors les autres je m'en fous gnagnagna"
Je suis LA mais si le titre va à Brooklyn, à Milwaukee, à Denver, à Philly, ça m'ira très bien aussi. La superteam de Miami ou l'arrivée de Durant à GSW, rien à foutre et pourtant c'était pas chez les Lakers, ça crée des équipes incroyables à voir jouer. Je préfère être témoin d'une équipe folle, d'un dernier carré incroyable en PO, du talent à chaque poste, plutôt que d'une NBA tiède avec 30 équipes qui se valent et des burnes dans le 5. La seule fois où j'ai trouvé ça abusé, c'est quand Cousins a rejoint GSW mais le karma les a rattrapés. Là on avait véritablement 5 all stars de l'année précédente dans le 5, ça devenait too much.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Jolie formule, c'est très émouvant, mais au final, les équipes construites à partir de la draft sortent tout autant le portefeuille pour garder les joueurs à la fin du contrat rookie. Et sinon, je pense que Kawhi donne rdv à James, Lillard à George, Jokic à Gobert, rien que pour parler de l'Ouest. Des stars qui s'associent, ça n'a pas grand chose de nouveau, ça ne fait que s'accélérer, et ça donne un noyau d'équipes hyper compétitives plutôt qu'une NBA molassonne nivelée par le bas. Quel intérêt d'avoir 30 équipes compétitives quand il ne reste plus que 8 équipes dès le 2eme tour ? Au moins, les séries seront dantesques. On n'est pas dans le foot, où l'équipe de Nogent le Rotrou peut espérer frapper un grand coup sur un malentendu.


Sauf que t'es fan des Lakers et que 4-5 équipes au dessus du lot ça te dérange pas parce que James et Davis sont à LA.
Arrête ton cinéma, Elbou. smiley.gif


Cette beaufitude lvl 60 heyhey.gif
Dis moi, tu es plutôt PSG ou OM ? heyhey.gif


La carte "beaufitude" c'est la bofitude lvl 99 de l'argumentation. Ca sert à rien sinon à mettre un smiley MDR... l'équivalent du beauf qui rit bien fort de ses propres âneries.

Je disais donc, t'es fan des Lakers, tu défends ton bifteck et basta.
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Pippen peut être considéré comme drafté par les Bulls dans un sens.
Même dans les années 90, il n'y a pas d équipes à 100% bâties sur la draft mais souvent le FP et le lieutenant le sont. C'est déjà une énorme différence avec maintenant.

Sinon 5/13 c'est effectivement beaucoup ! Sachant que Clevalnd Miami et Boston font dauphins à 6 reprises. En gros les teams construites en un été font 11 finales sur 13. Ce serait inconcevable dans les années 90 d'émerger aussi vite !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Jolie formule, c'est très émouvant, mais au final, les équipes construites à partir de la draft sortent tout autant le portefeuille pour garder les joueurs à la fin du contrat rookie. Et sinon, je pense que Kawhi donne rdv à James, Lillard à George, Jokic à Gobert, rien que pour parler de l'Ouest. Des stars qui s'associent, ça n'a pas grand chose de nouveau, ça ne fait que s'accélérer, et ça donne un noyau d'équipes hyper compétitives plutôt qu'une NBA molassonne nivelée par le bas. Quel intérêt d'avoir 30 équipes compétitives quand il ne reste plus que 8 équipes dès le 2eme tour ? Au moins, les séries seront dantesques. On n'est pas dans le foot, où l'équipe de Nogent le Rotrou peut espérer frapper un grand coup sur un malentendu.


Sauf que t'es fan des Lakers et que 4-5 équipes au dessus du lot ça te dérange pas parce que James et Davis sont à LA.
Arrête ton cinéma, Elbou. smiley.gif


Cette beaufitude lvl 60 heyhey.gif
Dis moi, tu es plutôt PSG ou OM ? heyhey.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Karlone a dit : Pareil, même si ça fait vieux con, je préférais aussi l'allure des équipes des années 90 avec des FP fidèles à leur team et qui se construisaient progressivement sur la draft.


Je comprends le point de vue, même si parler d'équipes construites grâce à la draft autour du FP est abusif : quasiment tous les cadres des FP ont été obtenus via trade (Pippen, Rodman, Thorpe, K.Smith, Drexler, Jeff Malone, Hornacek, Oakley, Starks, KJ, Chambers..). Mais je vois ce que tu veux dire, trade/draft vs free agency

Pour ma part, je ne vois pas ce que ça change que le joueur aït joué 10 ans dans l'équipe avant ou qu'il la conduise loin dès son arrivée façon Barkley ou Kawhi. Râler contre les regroupements de trois ou quatre all stars je conçois, mais les gros duos existent en NBA depuis la nuit des temps, qu'ils soient formés par la draft, les trades ou la free agency. À la limite, faut se mettre au tennis si ça pose problème drole.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
5/13 je trouve le ratio plutôt élevé, surtout en partant de 2008. Et il n'est pas tenu compte de GS 2017 et 2018 dans ce calcul. Certes l'équipe de GS était sur une base draftée, mais tu rajoutes à ça un MVP chopé à la free agency...

Et dans les forces en présence actuelles, 3 des principaux contenders sont construits sur le marché (LAL, LAC, Nets), ça fait à peu près la moitié. Ca s'accentue d'année en année
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Karlone a dit : Pareil, même si ça fait vieux con, je préférais aussi l'allure des équipes des années 90 avec des FP fidèles à leur team et qui se construisaient progressivement sur la draft. Tu prends tous les cadors des années 90 (MJ, Olajuwon, Malone, Miller, Ewing, Robinson, Payton, Mullin, Richmond, Price,...) ils sont tous associés à une franchise. Les seules exceptions restent Barkley et Drexler que tu vois sous plusieurs maillots. Bon après c'est aussi les mêmes équipes qui gagnaient toujours smiley.gif

Les super-teams construites en été ont quand même glané 5 titres en 13 ans, depuis la constitution de la 1ère super-team (Boston 2008) : Boston, Miami x 2, Cleveland, LA. A voir si la tendance se poursuit, mais ce ne serait pas étonnant que ce soit le cas.



Intéressant, ce calcul. 5/13 c'est pas terrible comme ratio et ça vient relativiser la grande menace...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Jolie formule, c'est très émouvant, mais au final, les équipes construites à partir de la draft sortent tout autant le portefeuille pour garder les joueurs à la fin du contrat rookie. Et sinon, je pense que Kawhi donne rdv à James, Lillard à George, Jokic à Gobert, rien que pour parler de l'Ouest. Des stars qui s'associent, ça n'a pas grand chose de nouveau, ça ne fait que s'accélérer, et ça donne un noyau d'équipes hyper compétitives plutôt qu'une NBA molassonne nivelée par le bas. Quel intérêt d'avoir 30 équipes compétitives quand il ne reste plus que 8 équipes dès le 2eme tour ? Au moins, les séries seront dantesques. On n'est pas dans le foot, où l'équipe de Nogent le Rotrou peut espérer frapper un grand coup sur un malentendu.


Sauf que t'es fan des Lakers et que 4-5 équipes au dessus du lot ça te dérange pas parce que James et Davis sont à LA.
Arrête ton cinéma, Elbou. smiley.gif
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Pareil, même si ça fait vieux con, je préférais aussi l'allure des équipes des années 90 avec des FP fidèles à leur team et qui se construisaient progressivement sur la draft. Tu prends tous les cadors des années 90 (MJ, Olajuwon, Malone, Miller, Ewing, Robinson, Payton, Mullin, Richmond, Price,...) ils sont tous associés à une franchise. Les seules exceptions restent Barkley et Drexler que tu vois sous plusieurs maillots. Bon après c'est aussi les mêmes équipes qui gagnaient toujours smiley.gif

Les super-teams construites en été ont quand même glané 5 titres en 13 ans, depuis la constitution de la 1ère super-team (Boston 2008) : Boston, Miami x 2, Cleveland, LA. A voir si la tendance se poursuit, mais ce ne serait pas étonnant que ce soit le cas.

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Je vois le point de vue. Pour moi c'est uniquement de la narration de cassette promotionnelle NBA. Un peu comme MJ qui devenait l'entraîneur perso d'un gamin sur un playground
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Je ne défends pas un ordre "normal" des choses, t'as peut-être raison, les joueurs auraient de tout temps pris rendez-vous à l'intersaison s'ils en avaient eu la possibilité. On ne saura jamais

Je regrette juste qu'un titre se gagne aujourd'hui plus parce qu'un GM a réussi à faire venir telle star avec ses potos, plutôt que dans la durée. Que ce soit normal ou pas, ça rend les victoires, acquises avec des équipes bâties en une année, beaucoup plus factices, que le titres que tu mettais (au moins) 3 ou 4 ans à construire auparavant avec un roster qui se peaufine et des stars qui progressent. Tu ne m'enlèveras pas de l'esprit que le parcours de MJ, les multiples échecs pendant 6 ans contre plus forts que lui (Boston, Detroit) avant de finir par l'emporter, font partie du mythe. Ca aurait eu une autre gueule s'il avait signé aux Knicks en 89, ou aux Lakers heyhey.gif (à supposer qu'il ait pu)
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5
Suivant > 
Répondre

 Sujet suivant > Utah Jazz 2019/2020 Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()