Karlone a dit : Faut remettre dans le contexte : je compare l'année 1990 à celle de 2022 pour Utah et la situation est assez similaire pour la franchise.

A l'époque , Stockton n'est pas encore considéré comme un des meilleurs PG de l'histoire. Il a juste été 2 x AS.

Karlone a dit : On peut trouver que le mode "reset" ait été enclenché un peu trop hâtivement, même si je suis ok que l'équipe dans son état actuel ne pouvait pas aller au bout.

En 1990, Stockton et Malone sont un peu au même stade que Mitchell et Gobert : les 2 sont encore jeunes et sont AS confirmés, mais en 5 ans ensemble, ils n'ont jamais passé le 2nd tour qu'ils n'ont atteint qu'une seule fois.
Un peu comme Gobert et Mitchell face aux Mavs, ils finissent cette 5eme saison ensemble, sur une belle upset au 1er tour en perdant face aux Suns 7eme de la conférence..

Alors on peut dire que Malone et Stockton apparaissaient plus complémentaires en 90 que Gobert et Mitchell, mais quand même la similitude est forte et je suis content qu'on ait pas eu un GM qui enclenche un reset à ce moment là

Anonyme a dit : C'est courageux leur politique

dreemtim a dit : Ca s'agite autour du deal, entre les insultes sur les Knicks qui n'ont pas pu closer le deal et quelques incompréhensions sur la stratégie d'Utah

Le Jazz aurait rejeté en juillet l'offre des Knicks suivante : RJ Barrett, Obi Toppin, Mitchell Robinson et trois first-round picks non protégés
Au final ça me semble pas très éloigné de ce qu'ils ont pris aux Cavs, avec un arrière-star ou quasi (même si je préfère Barrett à Sexton qui revient de blessure), des compléments honnêtes et 3 pîcks (ils en ont 5 avec les Cavs en incluant les swaps).

Peut-être qu'Ainge déteste les Knicks

Karlone a dit : Mitchell est énormément critiqué depuis ses débuts et je trouve vraiment à tord.
Je me rappelle d'une sortie de Shaq après un match où DM avait été parfait. Shaq lui avait balancé en live un truc du style "T'es fort mais pour moi tu seras jamais une grande star, qu'est que tu as à répondre à ça ?" Et Mitchell était resté tout penaud.. alors qu'il avait même pas 25 ans..

Il traine du coup cette étiquette de joueur autour duquel on ne peut pas créer une équipe qui va gagner un titre.

On lui reproche sa défense : la dessus je suis OK, mais on va dire qu'il compense par ses talents offensifs qui sont bien au dessus de la moyenne. Même s'il y'a du déchet, Mitchell, c'est quand même presque 30 pts de moyenne en PO.

On lui reproche son hero-ball et la dessus je suis moins OK. Déjà, il suffit de regarder les 3 matchs clutchs des derniers PO contre les Mavs :
>> G1 : Game Winner de Royce O'neal (Mitchell à la passe)
>> G4 : Game Winner de Gobert (Mitchell à la passe)
>> G6 : Le dernier shot est pris par Bogdanovic

Mitchell souffre du fait qu'il n'a pas une vraie 2eme pointure offensive à côté de lui qui peut le décharger. Il récupère trop souvent la patate chaude en fin de possession. La plupart des équipes qui gagnent des titres ont 2 gros leaders offensifs. Bogdanovic est fort mais c'est pas une 2ème option comme l'est Anthony Davis, Klay Thompson ou même Middleton pour reprendre les exemples des derniers champions.

Du coup, il y'aurait fatalement moins de Hero-Ball avec une 2eme pointure offensive. C'est ça perso que j'aurais bien aimé voir, mais ça en prend pas le chemin

dreemtim a dit : C'est une des principales pièces dans les deals possibles de Miami. Pas cher, très prometteur. Tu tentes 1 an et tu choisis ou pas de casquer l'été prochain

dreemtim a dit : C'est une des principales pièces dans les deals possibles de Miami. Pas cher, très prometteur. Tu tentes 1 an et tu choisis ou pas de casquer l'été prochain

Côté Jazz, la démolition complète de l'équipe, dont les leaders sont jeunes, est quand même étonnante. Ils ont resigné Mitchell et Gobert long term, pour les échanger 1 an après. C'était make or break dans la tête des dirigeants cette année ? On en connaît qui ont insisté un peu plus
Ou alors c'était vraiment devenu la cata dans le vestiaire