Répondre

New York Knicks 2019/2020

The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Brunson c'est donc confirmé. 110M sur 4 ans. Il va falloir confirmer.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Eh oui, on regardant de plus près Barret est classé 2/3

Pour justifier un tout petit peu ce craquage de ma part, c'est totalement lié à la 2ème partie de saison des Knicks que j'ai vue, sans Kemba, et l'équipe jouait sans joueur poste 1 titulaire
Avec un 5 :
- Randle
- Robinson
- Burks
- Barrett
- Fournier

Dans cette configuration Fournier et Burks ne touchaient pas une balle ou presque à la mène, c'est Randle et Barrett qui menaient le jeu. Ce qui m'a fait penser que Barrett était à son poste naturel, mais en fait non...

Donc Brunson/Barrett n'est effectivement pas un doublon. Ce qui ne règle pas l'éventuel plafond de Brunson, potentiellement un peu cher payé à 110M
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
The Number 9 a dit : Disons que Barrett n'est pas vraiment un PG


Disons que Barrett n'est pas un meneur. Pas besoin du "vraiment"
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Disons que Barrett n'est pas vraiment un PG (et son avenir est vraiment à l'aile).
Alors oui, ils ont chacun pas mal besoin du ballon, mais ça peut totalement coexister. Brunson sait jouer avec un énorme porteur de ballon (bien plus que ne l'est Barrett). Et si les Knicks en ont effectivement trop, ils essaient de trade au moins Randle.

Vraiment moi non plus je ne vois pas ce que tu veux dire, pour moi ces 2 là ne font pas spécialement doublon. Avec Rose et Quickley oui, mais le 1er ne représente pas l'avenir et difficile de savoir si le 2nd arrivera au moins au niveau de Brunson (le FO des Knicks ne semble pas le penser apparemment).
Je ne dis pas que c'est la signature du siècle, je suis d'ailleurs assez sceptique sur le papier. Mais je vois d'abord plein de raisons autre que la simple cohabitation avec Barrett.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
PG = point guard = meneur
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
J'ai suivi pas mal NY et Dallas cette année, les deux m'apparaissent assez clairement shooting first (ou alors j'étais saoul en voyant les matchs..)

J'espère que je m'enfonce pas plus !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
dreemtim a dit : mais on a deux profils de PG offensifs


Le gars continue de s'enfoncer...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Ils viennent de le lourder à Detroit, effectivement c'est pas lui qui va faire doublon

Le plafond pour Brunson, c'est toute la question. Je l'imagine difficilement avoir plusieurs paliers de progression encore, mais sait-on jamais. Le combo avec Barrett peut donner quelques trucs, mais on a deux profils de PG offensifs
Après y a tout le reste, les Knicks ont refait pour la énième fois la saison de la lose après celle de l'espoir (depuis 25 ans je crois qu'ils n'ont jamais réussi à confirmer une bonne saison) et on repart sur de la quasi reconstruction. C'est pas l'hypothèse Brunson qui va tout transformer c'est sûr
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Alex Burks smiley.gif Dreem, Karlone, même connaissance pointue de la NBA !
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Brunson et Barrett ne joue pas vraiment au même poste et ça peut être complémentaire. Honnêtement, Brunson est un joueur intéressant, qui a une progression constante même si ce n'est pas impossible qu'il atteigne rapidement son plafond.
Et à 25M la saison, c'est quand même plus compliqué...

L'autre problème c'est ce qu'il y a autour, Burks n'est plus là ( clin_doeil.gif ), mais Fournier, Randle, ... ça ne défend pas et ça reste le gros problème de la saison dernière.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Brunson casse la tire-lire on s'y attendait un peu, mais est-ce bien pertinent à NY, quand t'as RJ Barrett qui représente l'avenir au poste, Fournier et ses 18M sur les 3 prochaines années (team option la dernière année), Alex Burks et Derrick Rose ? Brunson est meilleur que les 3 derniers, mais c'était pas forcément le poste à pourvoir en priorité...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bien content pour Young, je l'adore à la base et le traitement qu'il a reçu à NY rend cette victoire encore plus savoureuse. Son duel à distance avec Doncic continue d'être génial à suivre, d'abord parce que les deux ont l'air d'en rire ce qui évite une comparaison malsaine, et ensuite parce que chaque année vient ajouter une pierre à l'édifice:

Année 1, Doncic commence super fort quand Young semble dans le dur pendant une partie de sa saison rookie.
Année 2, les deux livrent des saisons incroyables pour leur âge (29-9-9 pour Doncic, 30-4-9 pour Young) et au vu des doutes exprimés par certains avant leur entrée dans la ligue (à juste titre d'ailleurs, pour forts qu'ils soient, il leur reste des défauts: adresse suspecte, beaucoup de TO), mais Doncic qualifie Dallas en PO.
Année 3, les deux vont en PO, Young se qualifie au 2ème tour, Doncic va-t-il le faire aussi ? (face à un adversaire plus fort).
Vivement la saison suivante drole.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Atlanta c'est une équipe quand même très bien construite avec du talent, de la jeunesse, un peu d'xp, un banc etc...
Finalement c'est assez logique qu'elle se retrouve au 2eme tour des PO vu les problèmes rencontrés par ceux qui aurait "du" être là à leur place (Heat, Raptors ou Celtics).

Sinon quelle déchéance pour l'ancien duo des Clippers, ils sont passés chacun en 1 an de potentiel meilleur 6eme homme et meilleur rapport qualité prix de la ligue à des joueurs de bout de banc...
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Disons que là, on a vraiment vu le manque de talent, et c'est presque incroyable de les avoir vu à ce niveau. Pour le coup, Thibodeau en a vraiment tiré le max de ce groupe.

Après, Young les a tué et a fait une série incroyable. Il a complètement pu exploiter toutes les failles des Knicks et à l'inverse ils n'ont jamais réussi à le cibler en défense (alors qu'il peut vite être exposé). Et, à côté, c'est pas si mal construit (pas pour aller au titre, mais ça donne quand même une franchise avec un peu d'ambition à l'est ce qui doit convenir aux Hawks déjà).

Randle a vécu un cauchemar, c'est sûr que sa cote a pris un sacré coup. Il a subi tout le long de la série, et n'a jamais réussi à sortir la tête du seau. Le calvaire ! comique.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bon on va pas taper trop fort sur NY, ils ont fait une belle saison, première fois depuis 5000 ans qu'ils ont le home court en PO

Mais quel trouage contre les Hawks, menés 3-1 et incapables d'arracher le G5 à domicile. Et ça n'a pas été serré, Atlanta les a plié dans le 3ème, aucun retour dans le 4ème. Ils ont arrosé toute la série et n'ont évité le sweep que grâce à Rose, l'éternel revenant

Le genre de série qui réduit de 20M$ le prochain contrat de Randle
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Il a complètement coulé sous la pression ouais. C'est dommage parce qu'il a fait une belle saison, est un MIP totalement mérité, ... Mais on va garder cette fin un peu amère.

Par contre, Si Trae Young et les Hawks concluent la série au MSG, ce serait marrant. smiley.gif
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
On arrive à la fin du G4 et Randle ça ne s'est pas vraiment amélioré
14,7pts à 23,6% sur les 3 premiers matchs
17pts 6/18 pour le moment dans le Game 4, dans lequel les Knicks prennent une branlée (+23 hawks)

En voilà qui n'aura pas bien réussi son démarrage de PO en tant que FP comique.gif

IL a encore moyen de se rattraper, mais faudra faire vite...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Trouage au 1er match, on va dire que ce n'est pas très étonnant, vu l'attente pour le premier game de PO à Manhattan depuis 150 ans
Cette série devrait aller loin
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-
Répondre

 Sujet précédent < Minnesota Timberwolves 2019/2020
 Sujet suivant > Milwaukee Bucks 2019/2020
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()