NBA Saison Régulière 2009/2010 |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Le plus hallucinant au final, c'est de voir martin avec ses pronos farfelus qui n'est pas loin de la 1ère place  --
Mes pronos n'ont rien de farfelu c'est fisto qui les trouve farfelus, c'est pas la même chose
Sachant que pour lui un prono farfelu... c'est quand on ne mise pas sur le favori  |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Parce qu'ils ne sont pas si farfelus que ça... Il joue comme tout le les favoris, bien qu'il dise le contraire. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Le plus hallucinant au final, c'est de voir martin avec ses pronos farfelus qui n'est pas loin de la 1ère place |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- rodman27 a dit : Moi c'est le match des Warriors à New Jersey qui me fait hésiter. --
Pareil. Soit je mise sur New Jersey pour prendre un point d'avance sur mon poursuivant, martin. Ou alors je joues les Warriors et même si je me plante, pas grave, martin aussi.
Comme quoi il y a de la stratégie finalement. |
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Moi c'est le match des Warriors à New Jersey qui me fait hésiter. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| En même temps, les Pacers ont perdu leur meilleur joueur Granger pour 4 semaines... |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Hum, je me tate vraiment pour le match Indiana-Portland de cette nuit, en temps normal j'aurai mis les Blazers gagnant mais la avec la cascade de blessures qu'ils connaissent, je ne sais plus trop... |
Nicobocker
Go Knicks, Go Red Storm !
(Habitué)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- Nicobocker a dit : AU fait un petit big up pour le créateur... nan parcque c'est bien sympa ce petit concours quand meme  -- Moins que ce topic quand même. --
My mistake big big up au créateur de ce topic qui en est à plus de 550 posts ! |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : le but d'un concours de prono, c'est pas de faire le bon prono ? --
Ben si..
Pourquoi cette question ?
J'ai dit autre chose ? |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicobocker a dit : AU fait un petit big up pour le créateur... nan parcque c'est bien sympa ce petit concours quand meme --
Moins que ce topic quand même. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Nicobocker a dit : tout les matins, on réparti selon le classement les équipes en 2 groupes : Playoffable PO et non playoffable NPO. ensuite on attribut simplement des point supplémentaires selon les cas : 1 PO qui bat un NPO = 1 pts 1 NPO qui bat un PO = 3pts si meme groupe = 2 pts Je trouve évidemment que ca eviterait une usine à gaz indigeste --
Comment tu veux intégrer ça au programme ?
Je vois pas comment on peut automatiser de manière simple ton idée |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| ok merci, j'avais un gros doute |
Nicobocker
Go Knicks, Go Red Storm !
(Habitué)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| AU fait un petit big up pour le créateur... nan parcque c'est bien sympa ce petit concours quand meme |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : le but d'un concours de prono, c'est pas de faire le bon prono ? --
Je crois mais à force de lire les interventions de certains (enfin, 1 ) je n'en suis plus si sûr. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| le but d'un concours de prono, c'est pas de faire le bon prono ? |
Nicobocker
Go Knicks, Go Red Storm !
(Habitué)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Bon je me reveille un peu tard dans le débat, mais je vais essayer d'y apporter ma petite pierre
Déja sur le principe, le concours me convient très bien (malgrè que je sois à l'ouest au classement). Je crois qu'un concours de prono reste un concours de prono, et meme en NBA. Les statistiques permetteront sur le long terme de dégager des écarts.
Néanmoins sans rentrer dans une usine à gaz, et pour répondre finalement au probleme de certains à savoir "rémunérer les prise de risque" pourquoi ne pas trouver un systeme de ce genre :
tout les matins, on réparti selon le classement les équipes en 2 groupes : Playoffable PO et non playoffable NPO.
ensuite on attribut simplement des point supplémentaires selon les cas :
1 PO qui bat un NPO = 1 pts
1 NPO qui bat un PO = 3pts
si meme groupe = 2 pts
Je trouve évidemment que ca eviterait une usine à gaz indigeste |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- martin baratino a dit : -- La victoire de Charlotte et celle de Memphis étaient parfaitement trouvables -- Celle des Nets aussi. Ils ont le momentum favorable et Chicago l'inverse. --
Absolument
Sauf que c'est un match comme un autre opposant deux teams "plus ou moins ordinaires"
J'aurais pas le temps d'en débattre aujourd'hui mais en gros je pense que la solution pourrait ressembler à ce qui suit
La NBA est assez prévisible dans l'ensemble, les previews d'avant saison se révèlent souvent exactes par ex
Et c'est bien pour celà que le concours actuel n'est pas trés interessant
Alors pourquoi ne pas utiliser ce côté prévisible de la NBA pour l'intégrer dans les règles du concours ?
Pour faire simple on aurait pu dés le départ isoler 2,3,4,5 voire 6 top teams et leur affecter un barème particulier, juste sur la base des previews
Par ex BOS, CLE, ORL, LAL, DEN, SAS
Quand une team n'appartenant pas à ce groupe les bat on donne 2 pts pour ce prono
Quand une de ces 6 teams en bat une autre appartenant à ce groupe à l'extérieur on donne 2 pts aussi
Encore une fois ce groupe pourrait être constitué de moins d'équipes, c'est à discuter
On peut aussi faire une variante en appliquant ces règles par ex au 1er Janv ou aprés le ASG pour définir le groupe des top teams non pas sur une preview mais sur un classement réel
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais à priori ça me semble pas hyper compliqué à mettre en oeuvre et ça devrait atteindre l'objectif : un concours de prono moins mécanique et plus interessant |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Pourquoi vous jouez pas les spreads (handicaps) ? Ca serait peut être plus simple que de varier le coefficient d'un prono, non ?
Chicago Bulls +11
Atlanta Hawks -11
Portland Trail Blazers -5.5
Indiana Pacers +5.5
Golden State Warriors -2
New Jersey Nets +2
New Orleans Hornets -4
Minnesota Timberwolves +4
Cleveland Cavaliers -2.5
Houston Rockets +2.5
Sacramento Kings +12
San Antonio Spurs -12
Utah Jazz +10
Los Angeles Lakers -10 |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Le système de Bidul avec des points en plus suivant les cotes revient à jouer sur un site de paris sportif finalement.
Autant mettre une somme identique de départ à tout les participants, pronostiquer que les matchs simple (pas de combiné donc) avec mise de 1 à chaque fois. Et à la fin on regarde qui a le plus d'argent.
Ou celui qui va le plus loin avant d'avoir tout perdu. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- C'est pour ça que j'avais proposé un concours de pronos différent, avec moins de rencontres à pronostiquer et certains matches au sommet rapportant 2 points au lieu d'1 seul, parce qu'il est forcément plus délicat de pronostiquer un Cleveland-Lakers ou un Orlando-Boston qu'un Denver-Minnesota ou un Dallas-Golden State... --
Ben ouais mais le concours ne se joue pas du tout sur ces matchs là vu que tout le monde prono la même chose dans ce cas de figure. Donc on s'en fou de ces matchs. Les points à prendre sont sur les matchs indécis. Ceux qui tu aurais proposé si tu avais organisé ce concours finalement. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : -- La victoire de Charlotte et celle de Memphis étaient parfaitement trouvables --
Celle des Nets aussi. Ils ont le momentum favorable et Chicago l'inverse. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : Les matchs de cette nuit illustrent parfaitement ce que je disais hier La victoire de Charlotte et celle de Memphis étaient parfaitement trouvables Sauf que miser sur eux était trop risqué car on se dit que la majorité va jouer le favori et que si finalement Denver et Cleveland gagnent on va perdre 2 points sur tout le monde Alors on fini par faire comme les autres et on joue le favori Pour que ce soit incitatif il faudrait que ce type de bon prono compte double.. car là ça vaudrait le coup de prendre le risque --
ouais, c'était parfaitement imaginable que Memphis cogne les Cavs |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Les matchs de cette nuit illustrent parfaitement ce que je disais hier
La victoire de Charlotte et celle de Memphis étaient parfaitement trouvables
Sauf que miser sur eux était trop risqué car on se dit que la majorité va jouer le favori et que si finalement Denver et Cleveland gagnent on va perdre 2 points sur tout le monde
Alors on fini par faire comme les autres et on joue le favori
Pour que ce soit incitatif il faudrait que ce type de bon prono compte double.. car là ça vaudrait le coup de prendre le risque |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : Comme Martin, je ne vois pas trop l'intérêt de participer à un concours dans lequel on se contente de parier tous les soirs, ou presque, sur les favoris. Sauf que lui participe malgré tout, ce qui n'a pas vraiment de sens. --
Up
martin baratino
(Mythe) Posté il y a 23 heures >> Répondre – Modifier – Supprimer – Profil
-- AiR1 a dit : Bidul, je comprends (un peu) le fond de ta pensée, mais c'est pas comme si tu n'étais pas prévenu, les concours NBA, c'est toujours pareil, c'est plus une course de fond en prenant garde d'éviter l'erreur plutôt qu'un challenge de pronostics, perso je trouve ça inintéressant donc je n'y participe pas, tout simplement. Mais y participer pour ensuite reprocher le manque de panache des pronostiqueurs, c'est assez ridicule. --
C'est pas ridicule car :
-Je n'en avais pas conscience avant de participer vu que c'est une première pour moi ( le concours PO était un peu différent)
-J'ai dit hier que j'allais arrêter ( si je continue c'est juste que j'ai fait des pronos d'avance que je ne peux annuler )
Enfin avec d'autres règles il est tout à fait possible d'organiser un concours interessant
J'ai encore une journée de pré-pronostiquée ensuite ce concours sera terminé pour ce qui me concerne |
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : -- cesar a dit : -- martin baratino a dit :Impossible ça m'étonnerait, plus compliqué sûrement "Un tant soit peu malhonnête" je ne vois pas pourquoi, à partir du moment où les mêmes règles s'appliquent à tout le monde -- Parcequ'il faudrait bien choisir les mach qui compte plus ou pas et que ça sera forcement subjectif à un moment ou l'autre...  -- Par rapport à la formule actuelle il y aura obligatoirement une part de subjectivité c'est clair Mais ce qu'on perdra en objectivité on le gagnera en intérêt Le but serait de trouver une formule qui entraine un minimum de subjectivité pour un maximum d'intérêt Contrairement à ce qui a été dit j'ai pas fait de propositions précises allant dans ce sens mais je peux y réfléchir puis vous les soumettre et peut être qu'on trouvera une meilleure formule pour la saison prochaine Parce que la formule actuelle je me répète conduit à ce que tout le monde pronostique de la même façon dans les matches où un favori se dégage, c'est à dire la majorité des matches, et à jeter une pièce en l'air pour les autres matches Même un mec persuadé d'avoir le bon tuyau concernant un underdog aura quand même tendance à ne pas prendre de risque pour ne pas se faire distancer au classement sachant qu'une énorme majorité aura joué le favori Sachant en plus que si l'underdog s'incline d'un point au buzzer aprés 3 OT le mec non seulement marquera zéro si il a misé sur eux mais en plus on viendra lui expliquer qu'il est nul ou que ses pronos sont farfelus Bref si ça vous convient tant mieux, mais à moi pas.. Il faut absolument trouver quelque chose pour favoriser le pari risqué ponctuel et donc la connaissance de la NBA --
Je pense que ce dont tu parles, ce n'est pas possible de le retranscrire dans un concours de pronostics. Ce que tu décris, j'ai l'impression que ça renvoie à ... parler basket sur un forum. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Sauf que lui participe malgré tout, ce qui n'a pas vraiment de sens. --
certainement un bug dans le programme, je vais regarder ça... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Le truc dans cette "histoire", c'est que t'es (encore!) seul contre tous ! Personne n'est allé dans ton sens encore sur tout ce que tu dis à propos de ce concours. Pose toi des questions... --
Ben moi je suis plus ou moins d'accord avec Martin... Ou plutôt, je suis surtout d'accord avec Air1 : l'idée d'un concours de pronos sur une saison NBA n'est pas emballante dans la mesure où c'est essentiellement l'assiduité qui va te permettre de gagner, ou de bien figurer.
C'est pour ça que j'avais proposé un concours de pronos différent, avec moins de rencontres à pronostiquer et certains matches au sommet rapportant 2 points au lieu d'1 seul, parce qu'il est forcément plus délicat de pronostiquer un Cleveland-Lakers ou un Orlando-Boston qu'un Denver-Minnesota ou un Dallas-Golden State...
Comme Martin, je ne vois pas trop l'intérêt de participer à un concours dans lequel on se contente de parier tous les soirs, ou presque, sur les favoris. Sauf que lui participe malgré tout, ce qui n'a pas vraiment de sens. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Bon Cleveland qui perd, Denever, NJ qui gagne, Bidul a du faire un bon score sur cette journée |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Là j'ai plutôt l'impression de lire celui de Ségolène ou pire, celui de Bith  |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : J'en dérange beaucoup ici, j'en énerve pas mal et j'en agace aussi.. mon anti conformisme et mon refus de rentrer dans le moule communautaire (comme dirait J & B) étant surement la principale explication
sérieux, t'es fou...
J'ai l'impression de lire le journal intime de Cindy Sander |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Faut pas être ému comme çà !
Y a rien d'émouvant dans mon post et je ne l'ai pas écrit en sanglotant
Je n'ai fait encore aucune proposition concrète d'éventuelles nouvelles règles alors attends au moins de les lire avant de parler de dérive ou de difficultés de mise en place
Sinon je crois effectivement que tout a été dit et qu'on tourne un peu en rond
PS : et merci d'avoir progressé en enlevant le mot "complétement" devant le mot "débile" |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Je suis limite ému par ton pavé.
Avant de vouloir changer les règles parce que TOI tu ne trouves pas ce concours intéressant, t'es tu au moins posé la question de ce qu'il en était pour les autres ?
Un vote aurait été utile pour le savoir...
Ce que tu proposes n'est pas complètement débile (je progresse, non ? ) mais bien trop difficile à mettre en place et tu le sais très bien. Et il y aurait d'autres problèmes liés à cette méthode. Le choix des matchs, la côte à donner, le nombre de points, etc.
Aussi ce que j'ai dit plus tôt dans la journée, un tel système pourrait emmené à une dérive. A savoir pronostiquer plus facilement sur un outsider et prier pour que la surprise arrive et faire un max de points.
Le système actuelle est le plus simple et le plus logique. Comme je l'ai déjà dit aussi (ainsi que Larry), les points à prendre sont sur les nombreux matchs sans réels favoris. Pour les autres, tout le monde aura le même prono donc surprise ou pas, pas d'incidence.
Il reste suffisamment de matchs avec une côte à peu près égale pour les 2 équipes pour pouvoir faire des vrais pronos. Et non pas un pile ou face comme tu dis.
Dernière chose, je n'ai pas cherché à faire dévier le débat sur lequel tout avait été dit ou presque.
Tu noteras qu'avec mon post, je le recentre, ce débat.
|
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : auquel cas je lui ferai remarquer que "tous les avis", ça ne se limite pas à ceux des participants, puisque ça les englobe tous --
Y a des limites
Toi tu n'interviens ici que pour foutre la merde
César n'étant pas familier du forum, il est bon que lui aussi ait cette information te concernant |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Le truc dans cette "histoire", c'est que t'es (encore!) seul contre tous ! Personne n'est allé dans ton sens encore sur tout ce que tu dis à propos de ce concours. Pose toi des questions... --
Ok je vais me poser ces questions et devant tout le monde en plus
Alors voilà.. je m'inscris à un concours de prono en pensant que ça m'amuserait
Le problème c'est que plus le concours avance, plus je grimpe dans le classement ( 2ème à ce jour ) mais paradoxalement plus je me fais chier
Je cherche à savoir pourquoi et je fini par trouver la raison : les règles de ce concours favorisent les votes sans risque et répétitifs et rendent finalement ce concours inintéressant
Là je repense à tous ceux, nombreux, qui ne se sont pas inscrits et je me dis que c'est surement parce que eux savaient que ce genre de concours n'était pas intéressant
Alors je me demande ce qu'il peut bien manquer à ce concours pour que tout le monde à commencer par moi prenne du plaisir à y participer
Aprés réflexion je me dis que les règles n'incitent pas à la prise de risque, pire, que ces règles permettent à un pronostiqueur misant systématiquement sur les favoris d'être pratiquement sur de gagner à la fin
J'en parle sur le forum et je ne reçois aucun soutien
Voilà pour le résumé
Maintenant je pourrais effectivement me dire que mon idée est mauvaise puisque personne ne va dans mon sens
Je pourrais aussi me dire que toutes mes idées sont mauvaises puisque comme tu le soulignes toi même c'est un scénario qui se répète à chaque fois ou presque
Mais justement comme le scénario est toujours identique et que je crois avoir quand même de temps en temps de bonnes idées les raisons de ce manque systématique de soutien sont ailleurs et tu le sais trés bien
J'en dérange beaucoup ici, j'en énerve pas mal et j'en agace aussi.. mon anti conformisme et mon refus de rentrer dans le moule communautaire (comme dirait J & B) étant surement la principale explication
Mais j'aime bien la liberté de ton que ça procure alors tant pis si ça m'enlève du soutien.. on ne peut pas tout avoir
Voilà, cette fois tu as réussi à dévier la conversation.. fallait bien que ça arrive
|
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| auquel cas je lui ferai remarquer que "tous les avis", ça ne se limite pas à ceux des participants, puisque ça les englobe tous |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
Il devrait répondre que Cesar a le droit vu qu'il participe au concours, lui. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
cesar a dit : Je m'incruste un petit peu et je donne mon avis
-- martin baratino a dit : --Et tu fais bien, tous les avis sont respectables dans ce débat
T'as du bol Cesar, parce qu'il y a quelques jours, Bidul n'avait pas les mêmes élans humanistes:
-- martin baratino a dit : de quoi je me mêle ? tu participes au concours ?
|
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : -- Si tu n'avais oublié que ça.. Par contre tu n'as pas oublié de refaire une tentative pour essayer de déplacer le débat 20 posts sur le format du ASG ou sur les messages à Stern pour reléguer un débat embarrassant en 2ème page.. c'est pas nouveau comme tactique, t'as rien inventé hein --
Surtout que tout avais été dit.
-- Ah il manquait les insultes.. voilà qui est réparé Je voudrais pas faire mon i33 mais je crois que tu es vachement plus doué pour chambrer que pour accepter de l'être à ton tour.. Dommage Quant à admettre que d'autres que toi pourraient avoir des idées et pourquoi pas des idées qui mériteraient d'être débattues sans dérision, ni peaux de bananes bien usées.. là ça te dépasse complétement Tant pis, je le saurais pour la prochaine fois --
Ca va, il y a pire comme insulte... C'est limite affectif ça.
J'accepte volontiers d'être chambré, je pense que pas mal ne se gêne pas pour le faire.
Ta remarque est un peu bidon pour le coup...
J'admets volontiers aussi que d'autres puissent avoir des idées différentes de les miennes et de pouvoir en débattre... Tu devrais l'appliquer pour toi avant de le reprocher aux autres.
Le truc dans cette "histoire", c'est que t'es (encore!) seul contre tous ! Personne n'est allé dans ton sens encore sur tout ce que tu dis à propos de ce concours. Pose toi des questions... |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- martin baratino a dit : -- Vraiment minable ce post.. j'ai honte pour toi En même temps quand on a aucun argument on tape en touche et on fait dans la dérision.. pas le choix Je vais pas tomber dans le panneau surtout que ces histoires j'y ai déjà répondu 100 fois, je vais juste dire que ta version est trés éloignée de la vérité > césar, tu parlais de malhonneteté tout à l'heure en voici un trés bel exemple signé fisto --
Effectivement c'est malhonnête de ma part, j'avais oublié de dire que les rookies US allant jouer pour le row n'auraient pas le statut de all star. Désolé.
Si tu n'avais oublié que ça..
Par contre tu n'as pas oublié de refaire une tentative pour essayer de déplacer le débat
20 posts sur le format du ASG ou sur les messages à Stern pour reléguer un débat embarrassant en 2ème page.. c'est pas nouveau comme tactique, t'as rien inventé hein
C'est pas une question de ne plus avoir d'arguments, c'est que je les ai déjà dit plusieurs fois et comme il n'y en a pas 10000 ben on a vite fait le tour...
Tu m'étonnes !
J'aurais mieux fait de parler avec un âne, j'aurais eu l'impression de moins perdre mon temps. --
Ah il manquait les insultes.. voilà qui est réparé
Je voudrais pas faire mon i33 mais je crois que tu es vachement plus doué pour chambrer que pour accepter de l'être à ton tour.. Dommage
Quant à admettre que d'autres que toi pourraient avoir des idées et pourquoi pas des idées qui mériteraient d'être débattues sans dérision, ni peaux de bananes bien usées.. là ça te dépasse complétement
Tant pis, je le saurais pour la prochaine fois |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- martin baratino a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : Il faut absolument trouver quelque chose pour favoriser le pari risqué -- -- .... et donc la connaissance de la NBA t'en avais oublié un bout de rien -- Ouais et comme ça on file vers la dérive à jouer principalement sur les outsiders. Bonne idée martin. --
C'est quoi la dérive en question ? 
Jouer principalement les outsiders et alors ?
Soit tes outsiders gagnent et tu marques plus de points que si tu avais joué les favoris
Soit les outsiders se plantent, c'est le cas dans la plupart des matches, et tu marques zéro
Donc je ne vois pas en quoi ça inciterait à systématiser le choix de l'outsider
Moi ce que je crois surtout c'est que tu n'as aucune envie de changer quoique ce soit aux règles parce que tu sais trés bien que ça signifierait la fin de la méthode qui fait gagner à tous les coups sur la durée.. à savoir " le tout sur les favoris quoiqu'il arrive "
Et peu importe si le concours est intéressant ou pas
|
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : -- Vraiment minable ce post.. j'ai honte pour toi En même temps quand on a aucun argument on tape en touche et on fait dans la dérision.. pas le choix Je vais pas tomber dans le panneau surtout que ces histoires j'y ai déjà répondu 100 fois, je vais juste dire que ta version est trés éloignée de la vérité > césar, tu parlais de malhonneteté tout à l'heure en voici un trés bel exemple signé fisto --
Effectivement c'est malhonnête de ma part, j'avais oublié de dire que les rookies US allant jouer pour le row n'auraient pas le statut de all star. Désolé.
C'est pas une question de ne plus avoir d'arguments, c'est que je les ai déjà dit plusieurs fois et comme il n'y en a pas 10000 ben on a vite fait le tour...
J'aurais mieux fait de parler avec un âne, j'aurais eu l'impression de moins perdre mon temps. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : Il faut absolument trouver quelque chose pour favoriser le pari risqué -- -- .... et donc la connaissance de la NBA t'en avais oublié un bout de rien --
Ouais et comme ça on file vers la dérive à jouer principalement sur les outsiders. Bonne idée martin. |
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Sinon, on est toujours 8 de Stopweb dans les 11 premiers. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : Il faut absolument trouver quelque chose pour favoriser le pari risqué -- --
.... et donc la connaissance de la NBA
t'en avais oublié un bout
de rien |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit : Il faut absolument trouver quelque chose pour favoriser le pari risqué --
|
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- cesar a dit : -- martin baratino a dit :Impossible ça m'étonnerait, plus compliqué sûrement "Un tant soit peu malhonnête" je ne vois pas pourquoi, à partir du moment où les mêmes règles s'appliquent à tout le monde -- Parcequ'il faudrait bien choisir les mach qui compte plus ou pas et que ça sera forcement subjectif à un moment ou l'autre... --
Par rapport à la formule actuelle il y aura obligatoirement une part de subjectivité c'est clair
Mais ce qu'on perdra en objectivité on le gagnera en intérêt
Le but serait de trouver une formule qui entraine un minimum de subjectivité pour un maximum d'intérêt
Contrairement à ce qui a été dit j'ai pas fait de propositions précises allant dans ce sens mais je peux y réfléchir puis vous les soumettre et peut être qu'on trouvera une meilleure formule pour la saison prochaine
Parce que la formule actuelle je me répète conduit à ce que tout le monde pronostique de la même façon dans les matches où un favori se dégage, c'est à dire la majorité des matches, et à jeter une pièce en l'air pour les autres matches
Même un mec persuadé d'avoir le bon tuyau concernant un underdog aura quand même tendance à ne pas prendre de risque pour ne pas se faire distancer au classement sachant qu'une énorme majorité aura joué le favori
Sachant en plus que si l'underdog s'incline d'un point au buzzer aprés 3 OT le mec non seulement marquera zéro si il a misé sur eux mais en plus on viendra lui expliquer qu'il est nul ou que ses pronos sont farfelus
Bref si ça vous convient tant mieux, mais à moi pas..
Il faut absolument trouver quelque chose pour favoriser le pari risqué ponctuel et donc la connaissance de la NBA |
cesar
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- martin baratino a dit :Impossible ça m'étonnerait, plus compliqué sûrement "Un tant soit peu malhonnête" je ne vois pas pourquoi, à partir du moment où les mêmes règles s'appliquent à tout le monde --
Parcequ'il faudrait bien choisir les mach qui compte plus ou pas et que ça sera forcement subjectif à un moment ou l'autre...
|
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
| Ok |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- matisse a dit :Quelqu'un m'en a parlé sur le site Basket4Life, je sais plus qui... -- Parlé, du concours, du forum ? --
Quelqu'un a posté un lien du concours, je me suis inscrit et j'ai été sur le forum après. |
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- martin baratino a dit : -- i33 a dit : Cette photo est juste monumentale (et réalisée sans trucage, à part le "owned" incrusté). A chaque fois que je la vois, je suis mort de rire. C'est con mais bon... -- A peine truquée cette photo en effet -- C'est le principe du "réalisé sans trucage"... --
Je sais , j'avais bien compris |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
