Minnesota Timberwolves 2010/2011 |
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Et K-Love soudainement en mode scoreur ! |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Minny s'accroche,si ça pouvait durer.... |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Ellington au buzzer +8 Minny à la fin du QT1  |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Le Thunder fait du lobby pour récupérer Kevin Love
7 mars 2011
Free agent en 2012, Kevin Love ne manquera pas d’offres. Même s’il répète qu’il veut rester à Minnesota (à condition que l’équipe soit compétitive…), d’autres franchises ont déjà commencé à tâter le terrain. Notamment lors du All-Star game puisque tous les dirigeants et la majorité des joueurs étaient sur place.
« Beaucoup m’ont présenté leur projet. Le plus, c’était le Thunder. Il y avait aussi quelques équipes qui avaient besoin d’un seul joueur. On m’a parlé aussi des Lakers parce qu’on était à Los Angeles. Cela met beaucoup de pression et beaucoup de questions circulent. A un moment, je me suis dit qu’il fallait que je prenne du recul par rapport à tout ça pour y voir plus clair. »
Comme il le dit si bien, la pression va s’intensifier dans les mois à venir mais il n’en oublie pas Minnesota.
« J’adore Minnesota. J’adore cet Etat. J’aime les gens ici. Notre équipe est très jeune On a beaucoup de boulot devant nous pour qu’on devienne une équipe qui gagne. Je pense que j’ai juste à attendre le bon moment pour mon contrat. »
Rappelons que dans un an, Love sera « restricted free agent ». Ce qui signifie que les Wolves pourront s’aligner sur n’importe quelle offre et surtout, ils pourront lui offrir le maximum.
busa |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
"pour être précise" 
quand je dis que la série de 220 matchs à +10pts est surement également une série de 220 matchs à +10pts/+10rbds, je ne me base que sur le fait qu'il tapait les 20rpm à cette époque
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- AiR1 a dit : Wilt Chamberlain holds the record of consecutive double-doubles with 227 from Dec. 1964 to Nov. 1967. --
J'ai checké, la série de 202 est en fait de 219 (202, c'est avec les 76ers. Il en fait 17 avec les Warriors avant son trade).
La série que tu cites comprend les double doubles rebonds/assists. La série points/rebonds de Wilt ne peut pas dépasser 220... mais elle atteint quasi certainement ce total
Pour être précise: Wilt score 8pts le 5 décembre 64 contre Boston, et 1 point le 4 novembre 67 contre les Warriors. Ça fait donc une série de 219 matchs à +10pts. Mais dans ce match, s'il en tente pas le moindre shoot, il réalise 13 assist et... probablement plus de 10rbds (j'ai pas la stat). La série de double double continue donc... et s'arrête le 18 novembre 67 contre Boston: il inscrit 8 points, mais ne dépasse pas les 10 assists.
e. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Wilt Chamberlain holds the record of consecutive double-doubles with 227 from Dec. 1964 to Nov. 1967.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Philly thing a dit : -- Spurs9 a dit : autant dire tout de suite que le record va exploser ! -- Après, c'est Chamberlain avec plus de 270 il me semble --
Sammy avait rapporté cette stat tenue par Pollack, mais ça me parait difficile vu que Wilt n'a jamais fait plus de 220 matchs de suite à +10pts (il a deux séries à 220 et 202).
e. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : OK ok, Love a rattrapé Barkley (11 en 86-87), il n'y a plus que Willis (12, en 91-92). Après il faudra ressortir les livres pour trouver à quand remonte le dernier joueur à avoir fait plus de 20-20 en une saison que Love cette saison... --
on pourra aussi faire le bilan du nombre de DD et de 20-20 pour aussi peu de victoires c'est un ratio hallucinant |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Philly thing a dit : -- Spurs9 a dit : autant dire tout de suite que le record va exploser ! -- Après, c'est Chamberlain avec plus de 270 il me semble --
mais là on parle basket d'une autre galaxie aujourd'hui disparue !! |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Spurs9 a dit : autant dire tout de suite que le record va exploser ! --
Après, c'est Chamberlain avec plus de 270 il me semble |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Philly thing a dit : Il lui manque un DD pour rattraper Moses Malone avec 51 de suite en 78-79. --
autant dire tout de suite que le record va exploser ! |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
OK ok, Love a rattrapé Barkley (11 en 86-87), il n'y a plus que Willis (12, en 91-92).
Après il faudra ressortir les livres pour trouver à quand remonte le dernier joueur à avoir fait plus de 20-20 en une saison que Love cette saison... |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Il lui manque un DD pour rattraper Moses Malone avec 51 de suite en 78-79. |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| 50ème DD d'affilé pour Love |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Le 3ème consécutif et le 4ème en 5 matches... |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Spurs9 a dit : ça sent encore la défaite pour Minny...la routine ! --
tout comme le nouveau 20/20 de Love |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| ça sent encore la défaite pour Minny...la routine ! |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Corey Brewer à Indiana : 5 mn, 5 fautes, 0 pt
Il nous manque déjà |
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Bullet in the head a dit : -- AiR1 a dit : Encore un 21-23. Ce type est un monstre. -- Ça sert à quoi si ça ne débouche pas sur des victoires ? Si ça ne suit pas, ce n'est pas un monstre… Sérieux, ça sert à quoi de taper des stats dans le vide ? Garnett rapportait quelques victoires, au moins. J'adore Love mais il est en train d'inventer un nouveau concept : pas le FP, le franchise loser… Un FP dans une équipe de merde te fait gagner quelques matches, le FL aligne les mêmes stats mais sans la moindre utilité. --
Le FL est utile en FL (Troy si tu nous entends) . |
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Damn, je ne pensais même plus à Jonny. C'est vrai que ses 14 passes sentaient bon le come back.
Bon ben c'est triste là aussi... |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Wes n'a pas joué cette nuit. Sinon, il restait sur des matches à 11, 20 et 17 points. Ca ne doit pas être facile d'exister en troisième option derrière deux gloutons comme Love et Beasley.
Non, le truc épatant, là, c'est Flynn qui retombe à 17 mn après avoir sorti 14 passes contre Detroit.
Flynn, 5 pts et 4 pds, drafté devant Curry, je ne cesserai de le rappeler... |
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi Wesley Johnson n'arrive pas plus à s'exprimer. Il est loin de son potentiel sur le papier. Maintenant que le départ de Brewer lui a fait gagner du temps jeu, il devrait monter d'un cran, non ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
L'équipe était moins "forte" sur le papier l'an passé mais on est resté bloqué a 15 wins....c'est du kif kif
Disons que Love c'est comme KG, ce ne sont pas des go-to-guy, pas des options n°1 incontestées.
KL portera jamais l'équipe à lui seul c'est évident. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Même pas, j'ai l'impression que ça gagnait "plus" avec Big Al…
Je ne sais pas, Love doit vampiriser ou scléroser le jeu de l'équipe. En dehors de lui, elle ne s'exprime pas, elle ne vit pas. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
+1, je l'ai déjà dit il a exactement le meme impact que Big Al.
BigT |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Encore un 21-23. Ce type est un monstre. --
Ça sert à quoi si ça ne débouche pas sur des victoires ? Si ça ne suit pas, ce n'est pas un monstre… Sérieux, ça sert à quoi de taper des stats dans le vide ? Garnett rapportait quelques victoires, au moins.
J'adore Love mais il est en train d'inventer un nouveau concept : pas le FP, le franchise loser… Un FP dans une équipe de merde te fait gagner quelques matches, le FL aligne les mêmes stats mais sans la moindre utilité. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Bon on en est à combien, 50?
Pas les victoires, les double-doubles consécutifs de KL.
BigT |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Encore un 21-23.
Ce type est un monstre. |
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Pssst !
Hé !
Kevin Love est encore en train de faire un 20/20.
Si, si.
Bon, je referme doucement la porte pour pas faire de bruit... |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Eddy Curry a été coupé, au fait |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : L'horloge des 24 secondes c'est bien, mais sans elle on aurait pas eu Kobe Bryant... Dommage, finalement.  --
Je crois qu'on n'aurait rien eu du tout, ni Bryant, ni MJ, ni Yinka Dare.
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
L'horloge des 24 secondes c'est bien, mais sans elle on aurait pas eu Kobe Bryant...
Dommage, finalement. |
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| La majorité des matchs de lycée se déroulent sans horloge d'ailleurs. Y a relativement peu d'états qui l'ont instauré. Y a quelques jours un match dans le Tennessee s'est finit sur le score de 13-12... après prolongation. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : Three years later, 106 fouls were called and 128 free throws shot in a playoff game between Boston and Syracuse. Cousy scored 30 points from the foul line alone. -
il me semble qu'il y a 4 ou 5 OT sur ce match, quand même.
Sinon, ton article est intéressant, et on peut ajouter que c'est l'horloge des 24 secondes qui a mis fin à la carrière de Mikan. Il n'était pas assez rapide pour remonter le terrain et prendre position convenablement dans la raquette Il a tenté un come back en 56 , mais ça a été un bide.
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| les Syracuse Nationals, c'est les 76ers avant que la Franchise ne déménage à Philadelphia (et change de nom) au milieu des années 60. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Danny Biasone, the late owner of the Syracuse Nationals, invented the shot clock following the 1953-54 season to try to speed up the game and prevent teams from stalling. The lack of pace in NBA games in the early 1950s was widespread, typified by a game between the Fort Wayne Pistons and the Minneapolis Lakers on Nov. 22, 1950. The Pistons defeated the Lakers 19-18 in the lowest scoring game in NBA history. Each team had only four baskets, and Fort Wayne outscored Minneapolis by the underwhelming margin of 3-1 in the fourth quarter.
- On November 22, 1950, the Fort Wayne Pistons edged the Minneapolis Lakers 19-18 in a game where the teams scored a total of eight baskets.
- Three years later, 106 fouls were called and 128 free throws shot in a playoff game between Boston and Syracuse. Cousy scored 30 points from the foul line alone.
- In 1954, Syracuse beat New York 75-69 in another playoff horror show where free throws outnumbered baskets 75-34.
Biasone chose the unusual number of 24 seconds by figuring that the average number of shots two teams would take during a game was 120. He divided that number into 48 minutes or 2,880 seconds, the length of a game, and ended up with the magical number of 24.
The 24-second shot clock debuted in the National Basketball Association on Oct. 30, 1954 as the Rochester Royals defeated the Boston Celtics, 98-95, in what would have been the seventh-highest scoring game of the previous season.
During the first season with the 24-second clock, NBA teams averaged 93.1 points per game, an increase of 13.6 points per game over the previous season.
Said Cousy: "Before the new rule, the last quarter could be deadly. The team in front would hold the ball indefinitely, and the only way you could get it was by fouling somebody. In the meantime, nobody dared take a shot and the whole game slowed up. With the clock, we have constant action. I think it saved the NBA at that time. It allowed the game to breathe and progress.
Said Maurice Podoloff, the NBA's first president: "The adoption of the clock was the most important event in the NBA." |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Nicap's a dit : Assez incroyable ça ! Les mecs n'avaient pas eu l'idée d'instaurer une horloge de shoots ??! D'ailleurs, quand est-elle apparue ? Et c'était 24sec dés le départ ? --
elle est apparue en 54-55, comme on le disait plus bas. Ça a été directement 24 secondes, à partir du calcul suivant:
60 tirs par équipes (minimum pour que ça bouge suffisamment) pris en 48 minutes donnent un tir toutes les 24 secondes.
e. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Bon Sammy, avant tout je précise que l'exemple que j'ai filé ne visait pas à te reprendre, ou à critiquer Love, ça m'amusait juste de citer une perf encore plus énorme, sans qu'elle ne soit accomplie à une période préhistorique. Mais la stat maison suivante peut être plus intéressante: %age de rebonds pris par le joueur par rapport à la moyenne NBA de rebonds sur un match: Love'11: 15,5/41,5 = 37,3% Big Ben'03: 36,4% Rodman'92: 42,8% Malone'83: 34,4% Jabbar'76: 35,65% Russell'64: 37,5% Chamberlain'61: 37,1% En gros, Love est sur les mêmes bases que Wilt et Russell e. --
Y'a aussi une stat qui tourne pas mal, c'est le % de rebonds pris par un joueur par rapport aux rebonds totaux disponibles quand il est sur le terrain.
Elle était ressortie en 2004 durant la saison historique d'Evans aux rebonds (il était juste derrière Rodman pour l'époque "moderne") et avait été réutilisée en début de saison avec Love. |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Il me semble que si c'etait 24 des le depart.
Avec un calcul style le temps de jeu, le nombre de possession qu'il faut en tenant compte du %age pour atteindre un minimum de points .... une histoire comme ca! |
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Assez incroyable ça !
Les mecs n'avaient pas eu l'idée d'instaurer une horloge de shoots ??!
D'ailleurs, quand est-elle apparue ?
Et c'était 24sec dés le départ ? |
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Nous voilà tous un peu moins cons qu'avant ! 
Danke Elbou ! |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : le sommet, c'est le match Rochester-Indiana en 51, conclu 75-73 après 6 prolongations. A chaque fois qu'une équipe gagnait la possession au début de l'OT, elle conservait le ballon 5 minutes et shootait au buzzer Durée totale du match: 78 minutes e. --
LOL !
Merci pour les explications sinon |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Les équipes qui menaient refuser de shooter et l'adversaire était obligé de faire faute...
et encore: la règle de la pénalité est apparue elle aussi en 55. Avant ça, tu pouvais faire 40 fautes, tu ne donnais pas 2 lancers francs à l'adversaire. Sachant que le nombre de lancers francs a souvent évolué. La règle des 3 for 2 est restée très longtemps en place, par exemple. L'équipe disposait alors de 3 tentatives pour inscrire 2 lancers francs
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : En 54, c'est la première année de l'horloge des 24 secondes. Avant ça, certains matches se terminaient avec 2 fois plus de lf que de paniers marqués. Les équipes qui menaient refuser de shooter et l'adversaire était obligé de faire faute... Ca devait être assez moche à regarder.
le sommet, c'est le match Rochester-Indiana en 51, conclu 75-73 après 6 prolongations. A chaque fois qu'une équipe gagnait la possession au début de l'OT, elle conservait le ballon 5 minutes et shootait au buzzer
Durée totale du match: 78 minutes
e. |
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Oui mais alors, les guignols comme Dwight qui arrivent à peine à faire 18 rebonds, on les déconsidère ?
C'est peut-être un poil subjectif ce plafond à 20, non ?
Quel con aussi D-12, il en prendrait deux de plus...
Elbou, je vais te rajouter du boulot : il faudrait faire un minus/bonus autour de 20. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
En 54, c'est la première année de l'horloge des 24 secondes. Avant ça, certains matches se terminaient avec 2 fois plus de lf que de paniers marqués. Les équipes qui menaient refuser de shooter et l'adversaire était obligé de faire faute... Ca devait être assez moche à regarder.
Sinon, l'année 2004 représente également un tournant, on en a parlé plusieurs fois. Les défenses sont devenues plus performantes au milieu des années 90 et le jeu s'est ralenti. A partir de 2005, les attaquants ont eu plus de libertés et ça score davantage.
Avant le changement de mentalité dans les années 90, ça scorait dans tous les sens. Les Phoenix et GSW actuels sont des petits joueurs par rapport aux Suns, Blazers de la fin des années 80.
i33 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : - Autre stat intéressante, ça serait de savoir le % de 20-20 du joueur. Si Love fait 9 des 22 20-20 de la saison 2011, et si KAJ fait 23 des 90 20-20 de la saison 61 (chiffres bidons pour l'exemple), ça donne une indication également. --
Cette saison de Rodman à 42% est exceptionnelle. J'ai regardé tout à l'heure, et de tête, il doit être à 36% en 96 et 39% en 97.
Sinon, c'est plus tendu de trouver les rebonds matchs par matchs. C'est pour ça que je disais "au moins 23" pour Jabbar en 76
Par contre, tu peux étudier l'écart entre le top rebondeur et le 2e ou le 10e , etc... Ça me semble répondre un peu à ton idée.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : la courbe des points est assez magique, 79pts en 53/54, 118pts 8ans plus tard, 102pts en 74/75, 110pts 10ans après, puis 93pts en 2003/2004, 100pts en 2008/2009... Les variations sont énormes ! Y a des explications à chaque fois (je sais pas, règles défensives, ligne à 3pts..etc.) ou pas ? --
de manière générale, les moyennes ont explosé avec l'arrivée de joueurs plus talentueux dans les 60's, et soit une absence totale de défense, soit une volonté de courir dès que possible (l'exemple parfait étant celui des Cletics, qui comptent sur uen grosse présence de Russell au rebond et au contre pour amorcer dès que possible un fast break). Par "plus talentueux", tu peux aussi comprendre "plus noir", tout bêtement... Les proprios ont longtemps respecté uen sorte de règle tacite de quota, avec maximum 4 joueurs noirs par équipe. Conséquence: des mecs très talentueux n'étaient pas retenus, alros que des blancs tout pourris intégraient la ligue.
Le début des 70's a un peu plus mis l'accent sur la défense et sur un jeu controlé, dont NY est l'incarnation. De plus, on estime que le niveau de jeu a été un peu dilué par la politique d'expansion massive et la concurrence de l'ABA, qui a su taper quelques grands noms parmi les joueurs NBA ou parmi les mecs sortant de NCAA (voire de High School), même si elle était globalement nettement plus faibles.
Après, je pense que c'est une question de mode. San Antonio jouait à fond mais sans un immense succès à la fin des 70's, mais il a fallu attendre que LA gagne en courant pour que ça prenne. Jerry Buss voulait que le jeu de LA soit flamboyant, et a viré (plus ou moins sur demande de Magic, qui demande son transfert) le coach des Lakers qui voulait imposer un jeu mid tempo. Ça a donné des idées, et ça a dérivé vers le grand n'importe quoi de Denver.
A la fin des 80's et au début des 90's, Detroit puis Chicago puis Houston ont remis la défense au goût du jour, la ligue est intervenue essentiellement en 2005 pour compenser les dérives défensives de 2004, et depuis, le succès de Phoenix en SR puis de LA en PO redonne un peu d'air en attaque, je pense.
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Bon Sammy, avant tout je précise que l'exemple que j'ai filé ne visait pas à te reprendre, ou à critiquer Love, ça m'amusait juste de citer une perf encore plus énorme, sans qu'elle ne soit accomplie à une période préhistorique. Mais la stat maison suivante peut être plus intéressante: %age de rebonds pris par le joueur par rapport à la moyenne NBA de rebonds sur un match: Love'11: 15,5/41,5 = 37,3% Big Ben'03: 36,4% Rodman'92: 42,8% Malone'83: 34,4% Jabbar'76: 35,65% Russell'64: 37,5% Chamberlain'61: 37,1% En gros, Love est sur les mêmes bases que Wilt et Russell e. --
En effet beaucoup plus intéressant
On (re)voit aussi le niveau hallucinant de Rodman
Par contre là on n'a que les rebonds, faudrait continuer sur le 20-20.
Ce qui pourrait être intéressant aussi c'est une sorte de ratio, 20-20 aujourd'hui ça donnerait pas exemple du...21-23 en 76, ou 24-35 en 61 ! et de prendre cette base pour compter les "20-20".
Autre stat intéressante, ça serait de savoir le % de 20-20 du joueur. Si Love fait 9 des 22 20-20 de la saison 2011, et si KAJ fait 23 des 90 20-20 de la saison 61 (chiffres bidons pour l'exemple), ça donne une indication également. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
