Les Jazz ont joué le long terme, ils vont garder Millsap encore cette année et sans doute essayer de le trader en compagnie d'un jeune joueur afin de recuperer un vrai playmaker ou un arriere niveau all star ou presque... Je les vois bien aligner dans 1 an ou 2 une raquete Favors - Jefferson avec Kanter en relais des 2, Jefferson pouvant se decaler poste 4 quand il sera aligné avec Kanter donc en soi, ce choix n'est pas tant que ça critiquable...
Yep dans l'absolu Kanter n'est pas un si mauvais 3e choix dans cette draft faible, mais quand tu as déja Jefferson et Millsapp + Favors à développer, ça sert à rien de le drafter. C'était perdant perdant cette affaire
Si on parle de la draft 2011, que dire de Kanter alors qui a été pris avec le 3eme choix alors qu'il sortait d'une saison blanche et qu'il a été sélectionné par une equipe deja lourdement armée sur les postes 4 et 5.
Utah avait fait le hold up du siecle en recuperant le choix de draft de NY et au final, ils l'ont super mal utilisé
C'était donc un problème de scouting... je peux te dire que les fans des Cavs se sont bouffés les couilles quand ils ont vu la misère qu'a mis Val' contre les prospects ricains (dont Meyers Leonard ou Jeremy Lamb) au CM U19, qq semaines après la draft. Il avait pourtant démontré ce niveau toute l'année en Euroligue. Le FO des Cavs ignorait juste complètement ce prospect. La récente draft de Dion Waiters ne fait que me confirmer mes doutes sur leur niveau en terme de recrutement
Je trouve que au dela des 3 premiers choix qui etait deja connu avant le debut de la draft, rien n'etait "safe" dans cette cuvée de 2011... Valancuinas, on savait qu'il avait un gros potentiel mais je rappelle quand même que 15 jours avant la draft il etait pas sur d'etre top 10 donc dire maintenant que c'etait le joueur a drafter, oui, mais a l'epoque c'etait pas si evident...
Valanciunas c'est quand même meilleur que Thompson, de toute manière. Thompson, yen a des dizaines de joueurs comme lui, c'est un joueur de roster, plutot banal. Alors que Valanciunas c'est un 7 footer doté d'une envergure d'albatros, batailleur, coordonné avec de bonnes mains, qui a déja une grosse expérience du haut niveau. Un joueur aussi unique tu passes pas à coté, même s'il y avait buy-out. Donc pour moi carton rouge au FO Cavs d'être passé sur ce choix.
A la limite c'est plutot entre Zeller et Val' qu'on peut trouver une équivalence même si ma préférence va (de loin) au Lituanien
Valauciunas, on etait et on est toujours pas sur qu'il va etre si bon que ça en NBA et derriere les valeurs "sur" etaient des Kemba Walker ou Brandon Knight qui sont sur le même poste qu'Irving donc c'est assez difficile de critiquer la draft de Thompson... Pour ce qui est de Waiters j'ai tendance a être d'accord avec vous, d'ailleurs je croyais vraiment qu'ils allaient de jeter sur Drummond tellement les pivots de ce style sont rares et difficile a acquerir mais concretement Waiters n'a pas encore jouer un seul match NBA alors attendons avant d'en tirer les consequences... Le bilan pourra être tirer sur le mois de fevrier vu que ces 3 rookies, Thompson, Zeller et Waiters vont avoir beaucoup de temps de jeu...
Tortue a dit : Sceptique concernant la cellule de recrutement des Cavs... Ils ont recruté Irving en #1 l'an dernier, c'est super mais c'était un no-brainer. A part ça : Tristan Thompson et Waiters en #4 sur les deux années, c'est franchement horrible. Zeller en #17 c'est correct mais bon à la place de ces trois joueurs ils auraient pu avoir aux même postes : Valanciunas, Thomas Robinson et un arrière comme Doron Lamb qui n'a rien à foutre au 2e tour et pour moi bien meilleur que Waiters (dans des registres assez opposés). Ça avait carrément une autre gueule quoi
tout à fait !
ils avaient le luxe de se payer un ailier lors de cette draft + un arrière en complément de Irwing en 17eme choix...
on aurait alors une équipe Varejao - thompson - robinson - lamb - irving...
Sceptique concernant la cellule de recrutement des Cavs... Ils ont recruté Irving en #1 l'an dernier, c'est super mais c'était un no-brainer. A part ça : Tristan Thompson et Waiters en #4 sur les deux années, c'est franchement horrible. Zeller en #17 c'est correct mais bon à la place de ces trois joueurs ils auraient pu avoir aux même postes : Valanciunas, Thomas Robinson et un arrière comme Doron Lamb qui n'a rien à foutre au 2e tour et pour moi bien meilleur que Waiters (dans des registres assez opposés). Ça avait carrément une autre gueule quoi
Tortue a dit : sa meilleure arme : un excellent agent qui lui a permis d'être drafté en #4 alors qu'il ne figurait même pas dans le 5 majeur à Syracuse
Ce mec est passé en un mois de 2nd rounder à pick #4 dans une draft hyper dense : il a des photos comprometantes de Dan Gilbert ou quoi?
Il peut etre interessant à suivre aux cotés de Kyrie Irving mais je suis assez sceptique
Tortue a dit : Dion Waiters = arrière surcoté et en surpoids le Dwyane Wade du pauvre, sa meilleure arme : un excellent agent qui lui a permis d'être drafté en #4 alors qu'il ne figurait même pas dans le 5 majeur à Syracuse Duca pourra livrer un avis probablement plus objectif que le mien. Rien à ajouter à propos de Zeller sinon, tout a été bien décrit par Goofy et Banania
objectif non, je suis un grand fan de Syracuse
par contre, le voir drafté si haut, c'est grottesque. Il aurait eu sa place dans de nombreux 5 d'autres grosses facs, et même un meilleur avenir dans des plus modestes. Mais compte tenu de la richesse de cette draft, c'est un pari fou.
je trouve ta définition plutôt bonne. Je le vois plus comme un Ben Gordon dans le meilleur des cas. Il sait se créer son shoot, mais n'est pas toujours adroit. Même s'ils n'ont pas la même carrure, il me fait penser à jamal crawford : quand il est adroit, on ne peut pas arrêter ce genre de combo-guard. Mais quand il est dans un jour sans, c'est moche à voir. A syracuse, il était bien encadré avec Boeheim, et une équipe compétitive. A cleveland, j'ai peur qu'il ne soit livré qu'à lui même.
Il a un avenir en NBA, mais pas celui d'un top pick d'une "cuvée "si riche.
J'ai du mal à comprendre pourquoi avec une telle occasion, une telle draft, les Cavs n'en ont pas profité... .
a noter que Waiters a participé à plusieurs practice, mais pas un seul approfondi, pas même avec les Cavs.
et il n'a rien montré de réconfortant pendant les SL.
Petit mix sympa des envolées d'Andrew Wiggins le prospect Canadien découvert cette année au Nike Hoop Summit
Probablement le plus fort specimen athlétique depuis Lebron James. Pour info il avait été très convaincant au NHS ou il s'était montré à la hauteur (voire même meilleur) de Shabazz Muhamad, de deux ans son ainé et annoncé comme le #1 de la draft en 2013. Pour Wiggins c'est la draft 2015 (ou 2014, il est possible qu'il se reclassifie à la manière de Drummond l'an dernier)
Dion Waiters = arrière surcoté et en surpoids le Dwyane Wade du pauvre, sa meilleure arme : un excellent agent qui lui a permis d'être drafté en #4 alors qu'il ne figurait même pas dans le 5 majeur à Syracuse
Duca pourra livrer un avis probablement plus objectif que le mien.
Rien à ajouter à propos de Zeller sinon, tout a été bien décrit par Goofy et Banania
Voila un ptit rapport pré draft intéressant sur Zeller :
Tyler Zeller : 2,13 m (envergure : 2,13 m) – 112 kg – 17/01/1990 – North Carolina – Senior
+ : Expérience, capacités athlétiques sous-estimées, bonne mécanique, mouvements au poste, QI basket, LF (80%), coachable, bonne personnalité, travailleur, jump hook solide, très bon en transition, en progrès constant, shoot en tête de raquette, aide défensive, combatif, rebond offensif, maturité
- : Envergure moyenne, défense individuelle faiblarde contre des athlètes, potentiel limité, manque de dureté par moment, force sur le haut du corps, manque de diversité de moves offensifs
Zeller est le profil type du pro dont la sélection ne comporte quasiment aucun risque. Sortant de quatre ans de formation sous l’égide de Roy Williams sur le campus de Chapel Hill, il a amplement eu le temps de progresser et de montrer les forces de son jeu. Joueur dominant sur demi-terrain, par son QI basket, il se montre également très efficace en transition par sa qualité de vitesse.
En attaque, il a développé un shoot à mi-distance (en tête de raquette) qui complète parfaitement son jeu au poste bas (un jump hook solide et une bonne main gauche). En défense, il compense un manque de puissance évident par une lecture du jeu avancée. Sa capacité à provoquer des passages en force et à contrer en aide devrait faire de lui un défenseur efficace en NBA (à la Nick Collison).
Tyler Zeller offre donc un profil de prospect « low risk, low reward ». Pour être parfaitement efficace en NBA, il devrait être associé à un joueur complémentaire de ses faiblesses (comme John Henson à UNC). Le manque d’envergure (2,13 m), de puissance physique et de potentiel de développement devrait le rendre parfaitement complémentaire d’un Anthony Davis à New Orleans par exemple ou de la paire Larry Sanders/Ekpe Udoh à Milwaukee. Sa place dans la draft dépendra beaucoup de la position de Meyers Leonard qui devrait être sélectionné devant lui.
J'aime beaucoup Zeller qui a déjà plus de technique que 95% des intérieurs nba actuelles. C'est d'autant plus remarquable qu'il joue Center, un poste sur lequel on arrive à maturité tardivement. Maintenant il suffit de le voir en photo pour se douter du problème majeur : il lui manque 10 kilos pour rivaliser défensivement contre des gros tanks, et il n'a pas l'athléticité de son compère de UNC Henson pour compenser.
Même chose pour les rookies des Cavs : Ceux qui connaissent bien la NCAA en attendent quoi dans la config' de cette team très jeune et plutôt ambitieuse ?
Merci pour vos avis qui seront intégrés à la preview des Cavs.
Garcy22 a dit : Bref, un profil à la Steve Nash (le shoot en moins)
Je dirais plus exactement un profil à la Andre Miller.
Il est nulle part offensivement comparé à Nash, mais est naturellement doué pour faire jouer & scorer les autres.
Il rend meilleur ses coéquipiers, c'est normalement logique quand on parle d'un PG mais c'est de moins en moins le cas ces derniers temps!
Je rejoins Tortue sur son analyse et je pense que c'est un trés bon "floor general", qui organise bien le jeu offensif de l'equipe et qui aime le up tempo (UNC style oblige).
Il a montré l'an dernier qu'offensivement, il peut etre un danger mais ce n'est clairement pas sa plus grande quqlité, c'est avant tout un distributeur.
Volontaire en defense, il manque de vitesse de deplacement latéral et paye cher sa relative grande taille face à des meneurs rapides...
Bref, un profil à la Steve Nash (le shoot en moins)
Bon meneur passeur, grande taille et super vision du jeu, faible au shoot/scoring et des doutes de la part des experts sur son physique pour la NBA notamment en défense. Moi je trouve que c'est un super joueur vu sa position à la draft mais il a un peu galéré en SL
Les aficionados de NC sauront mieux te renseigner que moi sur le détail, je n'ai pas suivi à fond cette fac perso
Pour ceux qui suivent bien la NCAA, vous pouvez me donner votre avis sur Kendall Marshall drafté par les Suns cette année en 12eme position.
Que pensez-vous qu'il fasse avec ce club dès cette année notamment ?
Petit report sur le championnat du monde U17, ayant pris le temps de regarder qq matches et vu pas mal de prospects, futurs top-picks qui alimenteront les drafts à l’horizon 2014-2015.
L’équipe américaine a grandement dominé la compétition, menée par l’intérieur Jalhil Okafor (MVP de la compet’) qui a un jeu totalement différent de celui de son cousin Emeka. Il me fait penser à Sullinger en plus grand (listé à 2m11) tout aussi rondouillard et technique près du cercle. Un futur lottery pick sans aucun doute. Dans cette équipe US celui qui m’a le plus impressionné fut l’ailier Justise Winslow, un genre de MKG 2.0, all-around, explosif avec un « motor » impressionnant. Déjà un physique NBA, très prometteur sachant qu’il avait un an de moins que les autres (né en 96). Il devrait être très haut dans les mock-draft quand il sera éligible (2015 au plus tôt). Autre joueur qui s’est mis en valeur, Jabari Parker, annoncé comme la star du championnat qui n’a pas vraiment explosé en raison d’une blessure mais il s’est montré très adroit en finale. Beaucoup le comparent à Carmelo Anthony et le mettent dans le Top 3 de la Draft 2014. D’autre part le dénommé Conner Frankamp a fait étalage d’une adresse diabolique qui a tué les Australiens, un petit Hinrich en herbe celui-là…
Coté Australien, seul un joueur m’a plu en finale, il s’agit du combo Dante Exum, un vrai potentiel NBA, très flashy mais qui doit bosser son shoot à l’avenir.
Dans les autres matches 2 joueurs m’ont carrément impressionné.
- Mario Hezonja le Croate est probablement le meilleur espoir croate et européen, devant son ainé Dario Saric qui est lui-même un pur joyau. Hezonja est parti pour être un des meilleurs swingmen mondiaux, il sait vraiment tout faire. Il mesure un bon 2m, très véloce, aérien : présent au rebond, aux contres aux interceptions, c’est aussi et surtout un redoutable slasher et un shooteur très adroit. Je pense que c’est le meilleur prospect de cette génération, même s’il semble parfois un peu désintéressé par la défense en dépit de grosses qualités dans ce domaine, et surtout très perso malgré une bonne vision du jeu. Il est également réputé pour avoir un caractère arrogant et ça se voit sur le terrain, ce qui pourrait lui jouer des tours dans sa carrière.
NBADraft.net le classe en 7e position de la draft 2014, mais ça ne m’étonnerait pas qu’il monte plus haut vu ses qualités et vu la faiblesse croissante du poste 2 en NBA. A priori ce ne sera pas avant 2015 puisqu’il vient de signer un contrat de 7 ans (3+4) avec le Barca.
- Ilimane Diop le pivot sénégalais naturalisé espagnol qui pourrait devenir un first-pick prospect s’il ne cède pas trop tôt aux sirènes. Son potentiel est absolument immense, un seven footer avec une envergure Gobert-esque, de la mobilité, une musculature qui se développe et de bons fondamentaux, un jeu dos au panier et un shoot à mi-distance déjà existants. On peut déjà imaginer un futur monstre s’il ne saute pas les étapes.
Bizarrement il n’apparait pas dans les mock-drafts, mais ça ne devrait pas tarder, son profil étant le fantasme des GM de la NBA.
Autres noms à retenir : Justin Jackson, un ailier canadien d’1m98 né en 97 soit deux ans de moins que les autres ce qui ne l’a pas empêché d’être performant Apparemment très athlétique et doté d’une envergure incroyable avec les mains qui tombent au niveau des genoux. Sinon Zhou Qi, le pivot chinois de 2m12 qui a fini meilleur contreur de la compétition. Annoncé comme étant né en 96 ses perfs sont extrêmement prometteuses mais à prendre avec bcp de précaution sachant que les rumeurs lui donnent 4 ans de plus.
Il manquait l’ailier canadien Andrew Wiggins dans cette compétition, considéré comme le top prospect des HS avec Jabari Parker et déjà vu très à son avantage contre Shabazz Muhamad (considéré comme un top 3 de la prochaine draft) au Hoop Summit cette année, malgré deux ans de moins. Dommage j’aurais bien aimé voir ce qu’il valait comparé à Hezonja.
Petit mot sur les frenchies : grosse déception puisqu’ils finissent 10e avec 2V-5D. Cette débacle est mise sur le compte de l’absence de leadership, pourtant Damien Inglis semble être le leader désigné de cette équipe. Avec 11pt 8rb 2,5pd 2 int et 1ct en 25minutes de moyenne il a encore montré l’étendue de son jeu même s’il a été particulièrement maladroit sur cette compétition. Listé à 2m04 (1m98 l’an dernier) j’ai peur qu’il s’oriente un profil de tweener SF/PF, mais son mix physique/technique en fait un prospect européen majeur en Europe, voué à la NBA.
Certains matches sont dispos sur ce lien : http://tv.lrytas.lt/?cid=58
Duca a dit : 1) Duca et eddie Jones 1er avec 23 points chacun 3) Baz, Dav"z et Garcy, 21 pts chacun 6) Beamn, Number9, SeBb 19 pts 9) Tortue 18 pts 10) Larry 17 pts si je ne me trompe pas, j'ai repris le tableau il ne marche pas non plus chez moi
En gros j'ai encore humilié Larry. Another day same shit
les journalistes ont demandé entre autres à Fournier lors de sa première ITW s'il était content d'être payé en dollars plutôt qu'en Euro... et s'il était surpris de la défaite de sarko aux présidentielles...
dommage qu'Air1 n'était pas là pour lui souffler la réponse...
Evan fournier s'est contenté d'un 'I don't know..." et petit rire géné.
Tortue a dit : Je suis dernier avec Larry je crois, Duca premier d'après ce que j'ai vu
tu as les résultats exacts ?
Cette nuit je les avais sous les yeux, mais je n'ai pas le fichier à ma disposition maintenant, désolé... C'est assez simple, tu remplis la colonne de gauche avec les noms des joueurs draftés aux bonnes positions et la distribution des points se fait automatiquement en 5 minutes t'as tes résultats
Fournier a mis une belle quenelle à NBAdraft.net qui a fait un beau travail pour descendre au maximum sa cote. Drafté en 20e position par les Nuggets, une franchise qui se trompe rarement dans le recrutement de ses joueurs
Choisir Plumlee alors que Perry Jones et Arnett Moultrie sont encore dispo j'ai du mal à comprendre.
Même si Bird voit en lui le nouveau Jeff Foster (ce qui serait pas trop mal en effet) il a 24 ans et pas beaucoup de marge de progression.
Après c'est clair qu'il est peut-être le joueur qui correspondait le plus à ce qu'Indiana cherchait, bon role player, défense + rebonds en backup d'Hibbert, au moins on garde de l'argent pour autre chose qu'un back-up center qui est toujours très chèr pour pas beaucoup de résultat.
Par contre Plumlee il a du physique :
-Miles Plumlee's 40.5 inch maximum vertical jump is nothing short of outstanding for a player standing a shade under 7-feet tall with shoes on and sporting a 252-pound frame. We had to look all the way back to Shaquille O'Neal's 36 inch jump in 1992 to find the next best leap from a future NBA player weighing over 250 pounds at the time of their respective tests. Plumlee's maximum reach of 12'2 ranks among the top-20 measurements in our database, places him an inch behind Dwight Howard's 2008 mark, and ties him with Greg Oden and Josh Smith. To top off his performance, Plumlee posted a lane agility time of 10.64, placing him in the top-5 in that event as well. If there is such thing as a “workout warrior” at the NBA Combine, Plumlee likely takes that crown.
From DraftExpress.com http://www.draftexpress.com#ixzz1zAxo2HqB
http://www.draftexpress.com
le deuxième choix est encore plus énigmatique : Orlando Johnson SG de 23 ans qui est aussi très athlétique (performances et taille très similaires à Bradley Beal mais avec une plus grande envergure) et bon scoreur (19,7 pts à 46.4% à 2pts et 42.7% à 3pts):
mais il y avait encore quelques joueurs intéressant comme Q Miller, que j'aurais bien sélectionné au 1er tour ou Will Barton et Doron Lamb qui me semblait plus intéressant.
Mais bon qu'est ce que j'y connais par rapport à Bird et une armée de scout qui font ça toute l'année
Ah mais Houston c'est n'importe quoi, cela dit s'ils arrivent a virer Scola, Martin et Lowry, il leur restera une base tres jeune et interessante pour reconstruire sur des bases saines, si en plus ils recuperent un vrai joueur de talent, Evans par exemple... Mayo sinon... Enfin j'espere pour eux qu'ils vont bouger tres vite...