Anonyme a dit : C'est pas du délire, c'est juste une évidence en terme de qualité de concurrence. C'est comme le Real Madrid des années 50-60 . Evidement, il y avait des concurrents de valeur mais pas d'équipes capables de battre réellement les Celtics sur 7 matchs à cette époque. La preuve c'est qu'aucune team n'a été capable depuis ce record démentiel de gagner le titre plus de 3 fois de suite. Seul peut être les Bulls aurait pu le faire si Jordan n'avait pas lâché prise pendant 2 ans. D'ailleurs, les Rockets peuvent remercier Sa Majesté d'avoir pris des vacances

En terme purement sportif, c'est pas les exemples qui manquent ( Loeb en rallye, Nadal sur terre battue, Bolt en athlétisme, etc etc......).

Quand un sportif ou une équipe est sur une autre planète, les autres ne sont que des faire valoir.

Prendre 100 points par un seul joueur au basket , c'est de la science fiction de nos jours. Idem pour 8 titres NBA d'affilée vu le niveau de jeu atteint.

Ou alors the sky is the limit ?!

Anonyme a dit : Pour relativiser les records de Wilt et des Celtics, il faut dre qu'à l'époque, y'avait pas grand chose en face des Celtics et que Wilt n'avait aucune défense digne de ce nom en face de lui lors de son match. C'était une toute autre époque et ces deux records ne seront jamais battu.

Battre le record des Bulls ou coller 81 points en un seul match , ça vaut largement ces deux records là si l'on compare objectivement les deux époques.

Anonyme a dit : Les Warriors vont battre un record que je pensais imprenable, comme les 100 points de Wilt ou les 8 titres de suite des Celtics.

Bravo à eux, ils ont fait une saison régulière parfaite.


Beaman

Anonyme a dit : Les Warriors vont battre un record que je pensais imprenable, comme les 100 points de Wilt ou les 8 titres de suite des Celtics.

Bravo à eux, ils ont fait une saison régulière parfaite.


Beaman

MC Jean Gab1 a dit :

Agrandir

MC Jean Gab1 a dit : En enlevant les victoires chanceuses, les litigieuses (Memphis) et les défaites inexplicables (Lakers, Boston, Minny), à combien GS aurait-il pu/"dû" finir ?

LeBu a dit : Ils n'ont pas perdu 2 matchs d'affilée. C'est ce que veut dire la stat.

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit : En enlevant les victoires chanceuses, les litigieuses (Memphis) et les défaites inexplicables (Lakers, Boston, Minny), à combien GS aurait-il pu/"dû" finir ?

Les victoires chanceuses et les défaites inexplicables, c'est un peu le lot d'une saison de 82 matchs
Et vu qu'ils ont mis des branlées a tout le monde, gs en compte moins que les autres teams...

Rodman a dit :

MC Jean Gab1 a dit : En enlevant les victoires chanceuses, les litigieuses (Memphis) et les défaites inexplicables (Lakers, Boston, Minny), à combien GS aurait-il pu/"dû" finir ?

67-15, à tout casser.

MC Jean Gab1 a dit : En enlevant les victoires chanceuses, les litigieuses (Memphis) et les défaites inexplicables (Lakers, Boston, Minny), à combien GS aurait-il pu/"dû" finir ?

MC Jean Gab1 a dit : En enlevant les victoires chanceuses, les litigieuses (Memphis) et les défaites inexplicables (Lakers, Boston, Minny), à combien GS aurait-il pu/"dû" finir ?

MC Jean Gab1 a dit : Warriors will be the first team in NBA history to not lose back-to-back games. They also have a record 34 road wins.

MC Jean Gab1 a dit : - 72 wins: ties single-season NBA record (95-96 Bulls)
- 34 road wins: new NBA record
- 63 games over .500: most in NBA history
- Dubs become first team to not have consecutive losses in a season
- Dubs end @spurs 48-game reg. season home win streak
And of course, there's this note: Today was the Dubs' first reg. season win in San Antonio since 2/14/97. Dubs had lost 33 straight in SA.

Anonyme a dit : record battu au prochain match? en tout cas gros dilemne pour kerr, est ce qu'il repose ses joueurs et compte sur ses remplacants, ou bien il joue le jeu. je pense que les starters vont jouer mais ne dépasseront pas les 30 min.

Rodman a dit : GS va battre le record des Bulls grâce aux arbitres.

Rodman a dit : GS va battre le record des Bulls grâce aux arbitres.