Répondre

Pro A

 <  Page 32  > 
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
Répondre – Profil
-- beaman a dit : Quelques images de la future salle omnisports :
Agrandir


Bon, en fait juste une image --

La JSF y jouera très peu voir pas du tout.
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Larry a dit : Maintenant j'imagine que Armstrong n'est pas gratuit non plus... A voir le salaire qu'il aura. --

$915 000 la saison pour Armstrong. en comparaison David Andersen a signe pour 2,5M$ avec Sienne
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
Enorme ce recrutement pour l'ASVEL!!!

Skeen était le PF de VCU, l'équipe cendrillon de la dernière March Madness, c'est un intérieur ultra physique avec un très bon shoot à 3pts : vraiment le genre de joueur US qui peut briller en Europe. En plus, il semblait avoir un bon QI basket sur les matchs de VCU que j'ai vu, c'est donc tout bénef pour l'ASVEL.

S'il garde Gelabale à l'arrière, qu'ils continuent de faire grandir Edwin Jackson, ça fait une ossature robuste pour une équipe qui ne jouera même pas l'Euroleague...
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Ben apparemment il se disait assez tôt que ce serait mort, car trop cher.
Maintenant j'imagine que Armstrong n'est pas gratuit non plus... A voir le salaire qu'il aura.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Par contre avec ces arrivées, Pops risque de pas de fouler les parquets de la pro A l'an prochain...
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Tortue a dit : Skeen + Armstrong, du lourd les intérieurs US de l'ASVEL --

Je connais pas bien Skeen, mais ça semble asez complémentaire
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Wow c'est assez fort ça pour l'ASVEL.
Armstrong est un bon défenseur, il va en dissuader plus d'un, et en attaque quand il arrive à attraper le ballon , il a quelques moves sympas. Excellente recrue pour l'ASVEL. Surtout qu'au niveau état d'esprit je pense qu'il est assez clean et rentre assez bien dans la nouvelle orientation du club.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Skeen + Armstrong, du lourd les intérieurs US de l'ASVEL
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
T. Parker : 'Skeen est un joueur que je connais bien'
Publié le 30/06/2011 à 17:13 par Amaury Boulay

Le site internet de l'ASVEL vient d'officialiser l'arrivée de Jamie Skeen au poste 4 pour la saison prochaine. Tony Parker communique sur cette arrivée : "Jamie Skeen est un joueur que je connais bien. J’ai eu l’occasion de le voir jouer à plusieurs reprises lors de la March Madness. Il correspond complètement au profil recherché par Pierre Vincent, c’est-à-dire un joueur physique, capable d’étirer les défenses en shootant à 3 points. Nous sommes heureux de l’accueillir parmi nous."
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Hilton Armstrong officiellement à l'Asvel
Publié le 30/06/2011 à 18:20 par Julien Dalcanale

Comme nous vous annoncions ce matin Hilton Armstrong (26 ans, 2m11) rejoint Villeurbanne. L'Asvel vient d'officialiser la signature pour an de l'ancien joueur des New-Orleans Hornets. « C’est une fierté d’accueillir Hilton Armstrong à l’ASVEL, se réjouit Tony Parker. Ce joueur correspond parfaitement au profil de joueurs que nous recherchons.

Après avoir appelé Chris Paul, son ancien coéquipier chez les Hornets qui m’en a dit énormément de bien, j’ai déjeuné avec Hilton et son épouse dimanche dernier à Paris afin de connaître ses motivations. Je n’ai pas été déçu. Il m’a appris qu’il venait de passer trois jours à Lyon avec sa femme afin de découvrir l’environnement dans lequel ils allaient vivre. De par son expérience en NBA, Hilton aura un rôle majeur la saison prochaine auprès des jeunes joueurs de l’ASVEL. »
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Alexis Ajinça du côté de Roanne ?

Publié le 24/06/2011 à 13:28 par Gabriel Pantel Jouve
Il y a deux semaines, l'intérieur français Alexis Ajinça (2m13, 23 ans) expliquait à Basketnews qu'il y avait de grandes chances de le revoir en France la saison prochaine, sans toutefois donner des noms de clubs. Aujourd'hui, Le Progrès annonce que le champion d'Europe U18 2006 pourrait atterrir du côté de Roanne.

Pas sur néanmoins que Jean Denys Choulet fasse du stéphanois son poste 5 sachant qu'il devrait rapidement signer des intérieurs non draftés.
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
Répondre – Profil
Jo Gomis au CSP
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Ta même pas idée
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Wow on croirait presque que Nanterre c'est une ville sympa
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Oui biensur mais elle va accueillir le Basket, le handball ainsi que des evenements comme des concerts.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
c'est surtout pour le rugby à la base quand même non?...wilcox
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Quelques images de la future salle omnisports :



Agrandir



Bon, en fait juste une image
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : "Espérons que la montée en puissance de Nanterre (en Pro A l'an prochain),".....ouch.........c'était déjà un des plus petits budgets de pro B, alors en pro A, ....avec une salle d'un autre age....ça sera déjà très bien si ils se maintiennent....wilcox --


J'avais pas vu ce post. Je suis d'accord avec ça mais je crois qu'il y a un projet auquel fait allusion Beaman
Je crois par contre que tu as mal compris mon post ou je réagissais au basket de terroir évoqué par BITH. La région parisienne est bcp trop absente du basket français, le basket pro n'attire pas ya pas grand chose entre le playground et la NBA. Comment expliquer qu'il y ait moins de club dans cette région que dans un trou paumé comme le Forez ? La montée de Nanterre peut apporter une bonne émulation pour le basket pro en IDF, car le PLB tout seul dans l'élite c'est peanuts. En plus Nanterre est un club de banlieue et un club formateur qui n'hésite pas à lancer des jeunes, ça amène un peu de fraicheur à cette Pro A.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
sacré Easy
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Euh entre 8'000-13'000 et 10'000-15'000 y a pas une énorme différence.

Et 13'000 c'est déjà très grand. Même sur les manifs non-sportives pas sûr qu'ils la remplissent souvent.
Tu m'aurais dit 20'000, y aurait une vraie différence. Là c'est "juste" 2'000 personnes.

En tout cas c'est cool. C'est par ce genre d'initiatives que le basket peut aussi davantage se populariser. Et puis si on peut avoir au moins un club pas trop ridicule au niveau européen... (capable d'être à ce niveau tous les ans, pas qu'une année quoi)
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
Répondre – Profil
Mouais ... quitte a faire une nouvelle salle, autant la faire vraiment.
Entre 10 et 15 milles places aurait été plus judicieux
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Pour compléter :


Une salle de 8 à 13 000 places à Villeurbanne en 2015

Publié le 16/06/2011 à 14:52 par Gabriel Pantel Jouve
La nouvelle grande salle multi-fonction de Villeurbanne devrait être présentée aujourd'hui selon Le Progrès. En configuration basket, celle-ci devrait contenir de 8 448 places à 13 318 places. Le coût de l’Arena serait de 130 millions d’euros (plus 22 millions pour la Tony Parker Academy). Le permis de contruire devrait être déposé en janvier 2012 et la date de la livraison de la saison serait en avril 2015.
Bibi
//twitter.com/Bibi_2K12
(Historique)
Répondre – Profil
La nouvelle salle de l'asvel, j'ai la gaule !








MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Au sujet de la finale sur 1 match, Monclar :

"La Ligue est en pleine réflexion. C'est un débat difficile. Comme entraîneur, je m'étais éclaté à entraîner sur une série. Mais à Bercy, le succès populaire est là, c'est événementiel aussi, même si dans les rédactions nationales, on en a parlé autant que du jubilé Bernard Lama , ce qui n'est pas normal. Il y a une forme d'ostracisme, de mépris pour la Pro A. La France ne comprend rien au basket"
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
"Espérons que la montée en puissance de Nanterre (en Pro A l'an prochain),".....ouch.........c'était déjà un des plus petits budgets de pro B, alors en pro A, ....avec une salle d'un autre age....ça sera déjà très bien si ils se maintiennent....wilcox
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bien sur, à Nanterre on va changer la face du basket français.

Le grand stade près de la défense est en contruction, l'Arena, aussi grande que le POPB.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : Sport+ pourrait diffuser 15 matches par semaine que ça n'y changerait rien. Vous voulez vendre quoi au grand public ? Un Gravelines-Roanne ? Super… Le problème vient aussi de là. L'archaïsme d'un championnat de terroir auxquels les purs et durs sont attachés. --


Et donc tu proposes quoi par là ? filer des coups de pouce aux clubs de villes ? La Ligue l'a déja fait à plusieurs reprises (ASVEL, Paris, Pau Orthez) et ça c'est avéré contre-productif, en plus de perturber l'équité sportive.
C'est une des particularité du basket français, ce basket de terroir. Les coins ou l'engouement est le plus fort c'est tout le Val de Loire, et le sud ouest. La région Parisienne, malgré son super vivier, sort peu de joueurs (comparé aux Antilles c'est frappant) et les clubs ont du mal à attirer du public, Marseille c'est pas une ville de basket etc

Espérons que la montée en puissance de Nanterre (en Pro A l'an prochain), et de la JSA Bordeaux (soutenue par Bobo et Tutu) change un peu la donne pour l'avenir
Répondre – Profil
Le biathlon passe sur Eurosport et en 10 ans est devenu plus populaire que tous les autres sports de neige/glace derrière le ski et le patinage, grâce à la télé
Avant il était ultra confidentiel et n'interessait qu'une poignée de militaires/douaniers

Je suis d'accord sur ce passage sinon : Dans le basket, une frange importante continue de cracher sur la NBA (qui devrait être la locomotive) et veut préserver la particularité du championnat avec son côté terroir-rustique et ses maillots Poulet Loué… Faut savoir ce qu'on veut.

Et il est possible en effet que la fédé préfère se faire hara kiri plutôt que d'exister au travers de la NBA.. possible mais non démontré

Pour ce qui concerne FT l'audience ne devrait pas intervenir, c'est bien pour ça qu'on a supprimé la pub aprés 20 h non ?
De plus avec France 4 tous les sports majeurs pourraient parfaitement être servis
Au pire FT pourrait créer une chaine 100% sport sur la TNT financée par la redevance ou un abonnement modique accessible à tous

Ne pas oublier les politiques aussi.. il n'est pas admissible que l'on paie une redevance pour se voir proposer tous les soirs le clone de ce que fait TF1, or c'est bien ce qu'il se passe
Série américaine contre série américaine, film contre film, variétés contre variétés.. y en a marre de ça !

Ca revient à proposer à 60% de la population (les plus abrutis) leurs programmes préférés en double (et même en triple parfois avec M6 ou la TNT) et que dalle pour les 40% qui reste..
Je me répète y en a marre
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Hasheem McGee a dit : Le biathlon est un bon exemple il y a quelques années il était ultra confidentiel mais depuis qu'il est télévisé --

C'est télévisé en dehors des JO (et en dehors de "Stade 2" ) ?

-- Que dans un premier temps le basket qui part de si bas ne fasse pas d'argent ne devrait pas être un problème pour le service public qui vit de la redevance --

Tu sais ce que veut dire "service public" ? Si tu te mets à passer du basket en boucle, toutes les autres Fédés (hors football et rugby) viendront gueuler et demander pourquoi on passe du basket et pas du judo, du hand, du volley, etc. Et elles auront parfaitement raison.

France 2 couvre des événements dont elle est historiquement partenaire et qui ont une dimension nationale (Tour de France, Roland-Garros, Tournoi des 6 Nations), elle ne fait pas dans les championnats…

Et évidemment que le problème de la rentabilité se pose. Une fois encore, la finale de Pro A, ça ne fait même pas 450 000 spectateurs…

Pour toutes ces raisons, on ne peut pas demander au service public de jouer un rôle qui n'est pas le sien. Pourquoi uniquement le service public d'ailleurs ? Et puis le rôle que tu veux donner au ST, Canal le joue… On ne peut pas dire qu'il n'y a pas une chaîne qui n'investit pas massivement dans le basket. La couverture de C+ /S+ est juste monstrueuse.

C'est la Fédé et la Ligue qui ne font pas leur boulot. Le rugby a été capable de prendre le train du professionnalisme et d'attirer de gros investisseurs pour ramener des stars mondiales et surtout avoir un fort impact marketing auprès du grand marketing (l'exploitation de l'image de Seb Chabal, c'est peut-être du grand guignol mais en attendant, tout le monde le connaît).
Dans le basket, une frange importante continue de cracher sur la NBA (qui devrait être la locomotive) et veut préserver la particularité du championnat avec son côté terroir-rustique et ses maillots Poulet Loué… Faut savoir ce qu'on veut.

Enfin, je rappelle que Sport+ s'était mis à diffuser du golf (vachement télégénique et populaire) le dimanche soir parce que les téléspectateurs préféraient voir du golf plutôt que du basket et du foot US (c'est Cozette qui avait expliqué ça dans une ITW).

Si des gens préfèrent voir du golf plutôt que du basket, c'est aussi la faute à la télé ? Faut se poser les bonnes questions…
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : à part la finale du top 14 de rugby, aucun sport co n'a son championnat national diffusé sur une tv gratuite...wilcox --

Bah voilà
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
à part la finale du top 14 de rugby, aucun sport co n'a son championnat national diffusé sur une tv gratuite...wilcox
bart
[^_^]
(Reconnu)
Répondre – Profil
ben voilà, à moins de raquer pour tous les chaînes qui diffusent du sport, t'es même pas sûr de pouvoir suivre le championnat et la finale ... y'a du boulot pour la LNB pour rendre le basket plus visible en France, mais une meilleure stratégie audiovisuelle ne peut pas être négligée.

Et pour ma part, je paye 4 licences de basket par an à la FFBB et faudrait que je paye en plus pour voir des matchs à la télé avec mes enfants .... j'en connais une qui ferait la gueule
Moi

(Mythe)
Répondre – Profil
Coup de gueule pour ma part concernant la couverture TV de cette finale : tous les matchs de pro A de la saison etaient sur sport+ donc a 17h je m'installe devant ma TV pour decouvrir que le match etait sur ... Canal+ que je n'ai pas!

en conclusion, meme les fans de basket qui se paye la "chaine du basket" n'ont pas acces a la finale...
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : C'est débile de dire : "Il suffit de passer plus de curling pour que le grand public devienne fan de curling"… Il faut prendre le problème de façon globale. Et encore une fois, c'est normal que TF1 ou le service public ne mettent pas de pognon sur le basket puisque ça n'intéresse "personne"… Prenez le problème par le bon bout. --

Je ne suis pas d'accord
Je pense que la télé peut rendre un sport populaire pour peu qu'il soit spectaculaire et télégénique (ce qui n'est pas le cas du curling, mais le cas du basket)
C'est juste une question d'envie, de politique et de retour sur investissement
Que dans un premier temps le basket qui part de si bas ne fasse pas d'argent ne devrait pas être un problème pour le service public qui vit de la redevance
Le biathlon est un bon exemple il y a quelques années il était ultra confidentiel mais depuis qu'il est télévisé tout le monde (ou presque) connait ce sport et beaucoup l'apprécient, à défaut de pouvoir le pratiquer
Or contrairement au biathlon le basket peut en plus se pratiquer facilement voire plus facilement que la plupart des autres sports il n'y a donc aucune raison valable de ne pas le diffuser
Les radios passent des merdes en boucle jusqu'à ce que les gens en raffolent, les chaines TV du service publique pourrait parfaitement réussir la même chose avec la Pro A
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- bart a dit : Après c'est clair que le basket français n'est pas très attirant, j'ai souvent l'impression de voir un sous-produit ricain avec des décors en carton pâte, une mauvaise production de série B qui veut copier hollywood. Le basket français n'a pas d'identité propre, il a le complexe du grand frère ricain. --

+1
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sport+ pourrait diffuser 15 matches par semaine que ça n'y changerait rien. Vous voulez vendre quoi au grand public ? Un Gravelines-Roanne ? Super…
Le problème vient aussi de là. L'archaïsme d'un championnat de terroir auxquels les purs et durs sont attachés.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- bart a dit : -- Bullet in the head a dit : 11 juin 2011 «Un plan à dix ans est nécessaire pour relancer le basket professionnel en France» Croyez-vous toujours au potentiel du basket en France ? «Oui mais désormais, nous sommes tombés tellement bas que cela va demander beaucoup de temps. Quand on regarde les atouts du basket, il dispose d’une bonne couverture audiovisuelle, des stades vont arriver, il existe des événements forts : la semaine des As, le All Star Game, la finale. Il ne faut plus tarder mais je pense qu’un plan à 10ans est nécessaire pour relancer le basket en France.» brltv -- une bonne couverture audiovisuelle ? Pour ma part, je n'ai pu voir qu'un match de Pro A, celui de cet après-midi !! Y'a aucune image de basket sur les grandes chaînes ... comment voulez-vous qu'il devienne populaire ? Quand j'étais jeune, y'avait du basket sur les chaînes publiques et pas que de la Pro A, du championnat européen ! --

sport+ diffuse 2 matchs par semaine
bart
[^_^]
(Reconnu)
Répondre – Profil
Je ne dis pas qu'une plus grande couverture médiatique serait LA SOLUTION, le problème est sans doute plus complexe.
Je râle juste parce que je suis un amateur de basket depuis 30 ans, mais que je ne peux voir aucun match de pro A ou de championnat d'Europe.
Résultat : ben je m'y intéresse quasiment plus, parce que lire les compte-rendus sur le net ou les journaux papiers c'est pas folichon pour prendre son pied.
Donc si des passionnés comme je l'étais lâchent l'affaire, je vois comment on va rameuter du public.

Après c'est clair que le basket français n'est pas très attirant, j'ai souvent l'impression de voir un sous-produit ricain avec des décors en carton pâte, une mauvaise production de série B qui veut copier hollywood.
Le basket français n'a pas d'identité propre, il a le complexe du grand frère ricain.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- bart a dit : une bonne couverture audiovisuelle ? Pour ma part, je n'ai pu voir qu'un match de Pro A, celui de cet après-midi ! --

Bah oui, entre Sport+, C+, Orange (à l'époque où ils en faisaient ?) et MCS, il y a quoi de faire.

Oui, ce sont des chaînes payantes. Après, la grosse connerie (à mon sens) est de croire que la sous-médiatisation du basket est due au fait que ce n'est pas assez retransmis et/ou pas avec de bons commentateurs de façon à captiver le grand public.

Quand on a passé la finale de Pro A sur France Télé, ça a fait 400 000 téléspectateurs, un chiffre ridicule. Peut-être parce qu'on n'avait pas fait la pub nécessaire. Mais le résultat est là. Et Bruno Poulain, qui a un peu étudié la question quand même, était le premier à dire qu'il n'y avait pas un grand public "captable" avec le produit basket. Ce qu'il voulait dire, c'est que même avec de bonnes couvertures télé, il n'y avait tout simplement pas de public pour ça.

On prend le problème à l'envers en croyant que le public ne s'intéresse pas au basket parce qu'il n'est pas ou qu'il est mal retransmis. Il n'est pas ou mal retransmis parce que le public ne s'intéresse pas au basket… C'est la Fédé et la Ligue qui ne font pas leur boulot et c'est un autre débat.

Mais remplacez le basket par le curling. C'est débile de dire : "Il suffit de passer plus de curling pour que le grand public devienne fan de curling"…

Il faut prendre le problème de façon globale. Et encore une fois, c'est normal que TF1 ou le service public ne mettent pas de pognon sur le basket puisque ça n'intéresse "personne"… Prenez le problème par le bon bout.
bart
[^_^]
(Reconnu)
Répondre – Profil
deuxième coup de gueule : çà me saoule de voir les coachs de pro A parler en anglais durant les temps morts !!
Putain, faut arrêter le complexe du basket français !!
bart
[^_^]
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Bullet in the head a dit : 11 juin 2011 «Un plan à dix ans est nécessaire pour relancer le basket professionnel en France»
Croyez-vous toujours au potentiel du basket en France ? «Oui mais désormais, nous sommes tombés tellement bas que cela va demander beaucoup de temps. Quand on regarde les atouts du basket, il dispose d’une bonne couverture audiovisuelle, des stades vont arriver, il existe des événements forts : la semaine des As, le All Star Game, la finale. Il ne faut plus tarder mais je pense qu’un plan à 10ans est nécessaire pour relancer le basket en France.» brltv --

une bonne couverture audiovisuelle ?
Pour ma part, je n'ai pu voir qu'un match de Pro A, celui de cet après-midi !!
Y'a aucune image de basket sur les grandes chaînes ... comment voulez-vous qu'il devienne populaire ?
Quand j'étais jeune, y'avait du basket sur les chaînes publiques et pas que de la Pro A, du championnat européen !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Albicy était fortement pressenti à cholet aussi...wilcox
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : La satisfaction c'est Causeur qui revient vraiment bien (il aura quand même manqué durant la saison, je pense que le Top16 était accroché avec lui mais bref).

+ 1

Partie remise l'an prochain. Avec Gobert à la place de Duport, Cholet a encore les moyens de progresser
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Larry a dit : Sympa le Fabien Causeur: bon défenseur, mène bien le jeu, il peut être intéressant en EdF non? --

Il y était l'été dernier, et globalement, si il revient il aura un role identique. C'est à dire proche du néant.

C'est un joueur tres intéressant en proA, précieux des deux cotés dun terrain (surtout en défense). Un super joker.
Mais je doute qu'il puisse viser vraiment plus haut.

Numb'9
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Nanterre champion de France de Pro B
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : aucun jeu offensif sur le poste 5, ça plombe quand même...linehan a bouffé avdalovic et samnick a bouffé robinson...mejia a beaucoup forcé, c'était un peu un miracle d'être encore à 74-74...bon ben nancy en euroligue donc.......wilcox --

Le manque de jeu offensif en 5, c'est pas vraiment rédhibitoire en ProA. Ca fait deux ans que l'on domine la ligue avec ce profil. Et pour avoir le top16, on y était plus que proche donc ça prouve que c'était possible.
On verra ce que Rudy Gobert donnera l'année prochaine ^même si j'en attends pas le messie.

Mais avec un Mejia moyen et Avdalovic et Robinson catastrophiques, ça devient impossible. Pour moi c'est ce que me fait dire que Cholet était meilleur, être aussi proche avec plusieurs de ses atouts (dont le MVP) absent, ça laisse des regrets.

Sur ce match, Nancy est meilleurs, il n'y a rien à redire, c'est mérité. Mais comme dirait Ribéry, j'ai dur!

The Number 9
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Sympa le Fabien Causeur: bon défenseur, mène bien le jeu, il peut être intéressant en EdF non?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
aucun jeu offensif sur le poste 5, ça plombe quand même...linehan a bouffé avdalovic et samnick a bouffé robinson...mejia a beaucoup forcé, c'était un peu un miracle d'être encore à 74-74...bon ben nancy en euroligue donc.......wilcox
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Je suis dégouter putain... Je ne reviendrais pas sur l'intérêt des finales à un seul match, ce ne sont pas des supporters nancéens qui me contrediront.

Mais au dela de ça, faire un match aussi moyen au finale c'est abusé. Méjia a été bien tenu à la limite mais les autres. A 3pts c'était catastrophique, on domine énormément au rebond mais pour quasiment aucun bénéfice derriere. Ca me tue ce match.

La satisfaction c'est Causeur qui revient vraiment bien (il aura quand même manqué durant la saison, je pense que le Top16 était accroché avec lui mais bref).

Bravo à Nancy, content pour Linehan. Mais je maintiens que Cholet est plus fort en valeur pure...

On va galérer en tour préliminaire d'Euroligue l'année prochaine


The Number 9
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Spurs9 a dit : t'as pas mis ta caméra de la place Stanislas ?? --

pas remis
c'est probablement demain que ça vaudra le coup on avait fait une bonne fete pour la Korac
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()