Niveau intérieur, on en est soit à un mec à chier, soit à type qu'on espere revoir à un niveau d'il y a quelques années, et encore c'était pas terrible.
Bon, si on démarre la saison avec 4 intérieurs dont 3 se nomment Kwame, Rasho et JMax, je retire bien évidemment mes prédictions de PO
Mais j'ai du mal à croire que Dumars ait pas quelque chose de prévu. Quoi exactement je sais pas, mais un truc, c'est obligé. Mieux que Rasho quoi
Wilcox, au contraire, j'aimerais bien. C'est pas lui qui va révolutionner le secteur intérieur, mais s'il pouvait revenir au niveau de ses belles années avec les Sonics (RIP), ça serait pas mal du tout.
-- The Number 9 a dit : Ah bah je ne suis pas le seul à ne pas être emballé par cette intersaison. Sincerement, je sens pas trop la saison qui arrive. Stringer nous parle de PO, j'y crois moyennement. --
Effectivement, Emballé c'est donc pas vraiment le terme qui me caractérise pour le moment.
Ca allait plutôt il y a quelques semaines avec l'arrivée de nos recrus et le limogeage de Curry. Mais depuis l'annonce du nouveau coach et de l'affaire RIP qui semble l'enliser, je sens qu'on est reparti pour une année calvaire comme l'an dernier.
Alors P.O pourquoi pas? Mais vraiment en tant que figurants qui se feront sweeper au premier tour.
L'équipe ne fait pas vraiment rêver et j'ai moi aussi du mal a croire qu'une star style Bosh ou Stoud va venir a Detroit.
- Dice a dit : -- Dice a dit : Ya pas qu'a espérer chopper Bass maintenant, regler le soucis RIP avec un échange pour un 5 potable (pas un Nesterovic ou un Brad Miller) et l'été sera bouclé, plus qu'a tout reconstruire. -- Voila ce que je disais il y a 9 jours (apres que Dice est signé a SA) Résultat on a pas eu Bass, RIP est toujours là et on est sur le point de choper cette daube de Nesterovic...Tout va bien a Detroit, tout va bien. --
Ah bah je ne suis pas le seul à ne pas être emballé par cette intersaison.
Sincerement, je sens pas trop la saison qui arrive. Stringer nous parle de PO, j'y crois moyennement.
Rasho quoi Apres Momo... On va tous se les faire ces pivots merdiques...
-- seb #23 a dit : -- Pharaon VIII a dit : Au putain le cauchemar! On annonce Nesterovic à Detroit, non par pitié!!!! -- NOoooooonn pas un ancien spurs !! --
Le soucis c'est pas vraiment que ce soit un ancien Spurs, c'est plutôt qu'il est a chier.
-- Dice a dit : Ya pas qu'a espérer chopper Bass maintenant, regler le soucis RIP avec un échange pour un 5 potable (pas un Nesterovic ou un Brad Miller) et l'été sera bouclé, plus qu'a tout reconstruire. --
Voila ce que je disais il y a 9 jours (apres que Dice est signé a SA)
Résultat on a pas eu Bass, RIP est toujours là et on est sur le point de choper cette daube de Nesterovic...Tout va bien a Detroit, tout va bien.
Pas mal apres la claque recu contre gsw , on bat NY et les rookies ont super bien joué .
Daye se rattrape bien de son non match , summers gros match mais ptite tendance a croquer le ballon et jerebko toujours aussi motivé et sortant des feuille de stats interessante .
Pour l instant leur developpement se passe bien , à voir si le coach va les integrer au rooster .
C'est clair que ce sera Stuck a la mene, je continue de penser qu'il peut faire quelques chose de bien a ce poste, et il fera toujours bien que les 2 autres.
-- Anonyme a dit : à la limite mettre ben gordon à la mene si on veut faire jouer les 3 --
Si les 3 jouent ensemble, ce sera Stuck en 1, Gordon en 2, Rip en 3. Mais j'espère que ça se fera pas...
Rip se fait bouffer par les SF adverses, on l'a vu l'année dernière.
Et Gordon en 1, c'est fortement déconseillé C'est pas le plus grand des manieurs de ballon, ni le meilleur passeur du monde. Et Stuck, même si c'est pas encore tout à fait ça, est bien meilleur que lui à ce poste.
Lol j avoue l'idee me trotte depuis un moment , on sabote l'année pour choper un big men prometteur assez haut l'annéee prochaine .
J'en ai un peu marre de ces 15 eme choix
Gordon en sortie de banc je serais decu , il m a fait une enorme impression contre boston , meme si y a du dechet comme avec tout bon shooteur , il me parait plus solide que rip .
Ou alors tenter prince à la mene avec rip et gordon pour finir , mais y a encore moins de monde pour recuperer un eventuelle rebond off !!!!
A l etat actuelle des choses ou avec un big men moyen , les 7 8 eme places sont possible mais echouer à la bobcats n'est pas impossible et sa nous ferait tres mal !
Bah en fait je veux personne à part bosh comme pivot . J'ai l impression qu'on va prendre un mec potable mais vraiment en bouche trou , un peu à la nazr mohamed .
Les chandler bass ou autre davis , je prefere et de loin qu on fasse une année 1st pick et juste kwame tout seul !!
Sinon concernant rip c'est foutu je pense , on signe gordon c'est pas pour aller sur le banc , a coté de lui il faut un mec un minimum createur , qui porte bien le ballon en phase offensive , meme si je reconnait que rip n'est pas manchot de ses mains quant il s agit de faire une passe , ce n'est pas non plus un gestionnaire comme eut l etre stuckey .
J'ose esperer qu'on ne va pas commencer avec du gordon rip à l arriere , 2 pur shooter ca craint :p
Vraiment un rooster déséquilibré , on se creuse la tete !!!
Big Ben en 1 contre 1 était pas exceptionnel. Meilleur que la moyenne, mais pas vraiment du genre à éteindre son adversaire direct.
Il préférait éteindre toute l'équipe adverse Là où il excellait, c'était au niveau de la défense collective. Une sorte de libéro de la défense, ou de safety.
Et là où on reconnait un bon défenseur comme lui, c'est dans sa capacité à rendre ses partenaires plus efficaces en défense. Prince était considéré comme un tueur parce qu'il avait "simplement" à empêcher son adversaire de prendre des bons shoots. Il avait pas à s'inquiéter des drives de son attaquant, parce qu'il était couvert derrière.
Ouais, je dis pas qu'un défenseur est bon uniquement si il est bon en 1 vs 1, comme tu le dis, il doit aussi être bon dans la défense collective, mais un Dalembert pour moi ce n'est pas un bon défenseur, contrairement à un Camby par exemple
je suppose que tu dis ça en général en partant de mon post, mais moi je ne dis pas ça, je suis même tout à fait d'accord avec toi: on ne peut aller dans aucun des 2 extremes Prends l'exemple de Dalembert: je dis que ce n'est pas parce qu'il fait des baches qu'il est un défenseur du calibre de Big Ben, mais je précise néanmoins qu'il est bon en défense. Le fait qu'il soit bon contreur n'exclut donc pas qu'il soit bon défenseur
-- elbou a dit : Ben Wallace ne freinait pas grand monde en 1 vs --
T'es fou ! Même quand les mecs lui rendaient 15cm il les génait plus que n'importe qui.
J'ai l'impression qu'a force de répéter "bon intercepteur/contreur ne veut pas dire un bon défenseur" on en arrive au paradoxe inverse : un contreur est mauvais en défense...
si on se contente de voir si le joueur a freiné son adversaire direct, on ne prend pas en compte la défense collective, les baches en second rideau... Ben Wallace ne freinait pas grand monde en 1 vs 1, mais il excellait dans une défense collective.
Lol, ok chacun sa façon de voir les choses, mais il me semble que sans parler des blocks (pourtant je crois qu'on a tous vu des matches se décider sur un block ou sur une série de block), les rebonds c'est quand même une chose infiniment importante dans le jeu. Et je crois que dans son post de départ Pharaon a fait la comparaison aussi pour les rebonds...Enfin bref.
-- Sam Dalembert a dit : OK, j'ai pas comme définition d'un défenseur juste "qui stoppe son adversaire direct". Pour moi c'est ça, mais c'est aussi, pour un intérieur, les blocks et les rebonds par exemple, parmi d'autres. Après oui il stoppera rarement son adversaire direct sur tout un match. --
ça c'est des critères pour les journalistes qui se foulent pas quand ils votent pour le DPOY
OK, j'ai pas comme définition d'un défenseur juste "qui stoppe son adversaire direct". Pour moi c'est ça, mais c'est aussi, pour un intérieur, les blocks et les rebonds par exemple, parmi d'autres.
Après oui il stoppera rarement son adversaire direct sur tout un match.
Ben, un défenseur, on le juge pas à son nb de rebonds ou de block, mais à sa faculté à stopper son adversaire direct principalement, et j'ai très très rarement vu Dalembert empêché un joueur de faire son match, sur quelques séquences oui mais sur un match entier, non, c'est un Center correct qui fait le métier, sans plus
-- Droophistory a dit : Dalembert c'est pas un défenseur, c'est une masse dans la raquette, il apporte du poid et il est doué pour le block, mise à part ça.... --
Ah là par contre je peux pas trop aller dans ton sens...
C'est pas un défenseur ? Si, pas un grand, certes, mais c'est un défenseur (parce qu'il est nul en attaque) et aussi parce qu'il est quand même meilleur que la moyenne (je dirais) dans ce domaine.
C'est une masse dans la raquette ? Il y a 2-3ans il a essayé de prendre du poids, il se sentait moins à l'aise, et est revenu à son poids classique, 110kg. 110kg pour 2m10, c'est loin d'être énorme, suffit de le regarder, il est plus longiligne que massif.
Il apporte du poids ? Encore un peu pareil, plus de la taille que du poids.
Il est doué pour le block ? Oui, assez.
C'est loin d'être un défenseur à la Big Ben, oui. Il sera jamais le patron de la défense et de la raquette comme l'était Wallace, c'est évident...
Par contre déjà offensivement il est pas aussi nul. Il sait tirer des LF, il sait shooter à 4-5m.
Et défensivement il n'est pas nul, il est correct. Et plutôt bon si on ajoute sa capacité à contrer (mais toujours difficile d'évaluer l'efficacité d'un joueur cherchant le contre).
Par contre y a quand même un truc dont vous ne parlez pas du tout là, mais qui me semble assez important quand même. C'est sa capacité à être bon au rebond. Même cette année où il a fait une année merdique, il était relativement bon au rebond.
Enfin je termine sur une note bien plus modérée (ce que vous pourriez tous essayer de faire ), dans le sens où il est très irrégulier. Un Dalembert version 2008/2009 personne n'en veut, un Dalembert version 2007/2008 (DD de moyenne sur la saison +2blks par match) je crois que Detroit serait déjà plus chaud pour le récupérer...
-- Pharaon VIII a dit : Bah un peu quand même non..... --
Ben nan si je te dis Pete Maravich tu ne peux nier que s'était un grand joueur, si je te dis Sam Bowie, tu me diras joueur médiocre à coup sur, pourtant j'pense pas que tu es vu énormément de matchs de ces 2 là
Pas besoin du pass quand on peut voir les matches les fesses posées dans les gradins voyons Pharaon, ça devrait pas être permis de parler sans voir un matches des tribunes, ça devrait etre obligatoire avant de poster
Dalembert c'est pas un défenseur, c'est une masse dans la raquette, il apporte du poid et il est doué pour le block, mise à part ça....
-- Bonzi still rocks® a dit : Demande à Dalembert de faire une passe longue de l'autre coté du terrain apres un rebond défensif et demande à Sheed la même chose. --
Sheed il fait pas de passe longue depuis l'autre coté du terrain, il met directement le panier
En tout cas y a une grosse différence entre dire que Dalembert est bon en défense et le comparer à Big Ben, et dire qu'il est "tenace en défense", tu avais raison de préciser ta pensée.. .
Putain vous me faites chier.
Dalembert vous vous appuyez sur quoi pour dire qu'il n'est pas bon en défense??? C'est à peine si certains ont vu 3 matchs des sixers cette année!!!! Le nba league pass devrait être quasi obligatoire pour pouvoir répondre à certains posts!
Je maintiens ce que je dis Dalembert pourrait être ce ciment qui nous manque à l'intérieur. C'est pas un génie loin de là mais il correspond bien à l'état d'esprit col bleu qui colle à Detroit.
le seul bémol effectivement c'est qu'il est un peu cher.
Et certes, la comparaison avec Ben n'était pas des plus judicieuses mais elle était pour illustrer un pivot tenace en défense et frustre en attaque.
-- elbou a dit : ben surtout, Dalembert n'a rien d'un gros défenseur. Il est pas mauvais dans ce domaine, mais ce n'est pas parce qu'il fait des baches qu'il est particulièrement bon en défense. --
Ben ouais, moyen en défense et nul en attaque, au final ça donne pas grand chose de bon.
Aller en haut de page
)
