Awards |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Philly thing a dit : -- Sinon, j'ai lu plus bas l'avis de jbtahiti qui disait que Durant n'était pas un candidat sérieux. J'aimerais bien savoir pourquoi  --
Durant est un joueur incontournable dans cette ligue, pour autant je trouve qu’il fait une saison moins séduisante que la saison passée et qu’il a du mal à s’imposer en tant que patron dans son équipe. L’âge sans doute, mais le fait est là. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : +1 Vraiment n'importe quoi cette comparaison  --
Tu exagères.
Phila 2001 et Chi 2011 sont dans la moyenne offensivement et dans le top 5 en défense. Rose est mieux entouré mais Boozer a manqué 20 matches et Noah 30. Rose marque 25% des points de son équipe, Iverson en marquait 28%. L'écart est faible et il l'était encore plus faible sans Boozer. Idem pour les tirs tentés (25% vs 28%)...
Au delà des chiffres, Rose et AI sont les leaders offensifs d'équipes qui gagnent avant tout grâce à leur défense. Rien que là-dessus, on peut largement les comparer. |
Wormy
Team Building...
(Historique)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
Ouais...
Pour moi ça se joue vraiment entre 3 gars : Rose, Howard et Dirk.
Actuellement, j'ai vraiment du mal à les départager. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Perso faute de mieux je le donnerai à Howard qui malgré une saison en demie teinte du Magic me semble être assez nettement le joueur qui tient le plus son équipe, notamment en défense où le potentiel du Magic (lui mis à part) est quand même vraiment au ras des pâquerettes. Bob --
+ 1
C'est le joueur qui mérite cette année à mon sens, d'autant qu'il l'a jamais eu alors qu'il domine outrageusement les raquettes depuis pas mal d'année. C'est une variable à prendre en compte ça, pour les votants un joueur qui n'a jamais reçu de MVP alors qu'il est une mégastar a plus de chance de l'obtenir qu'un tout frais type Rose ou Durant (à part s'il éclate tout à la LBJ).
Tortue |
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| Avec Chicago en tête du classement dans la conférence Est, difficile de ne pas le donner à Rose...pour l'instant |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- i33 a dit : -- Bob a dit : Il est le leader offensif d'une équipe qui gagne essentiellement par sa défense et son niveau individuel est quand même pas à tomber à la renverse. -- +1. Il fait un peu une saison à la Iverson 2001. Un peu plus distributeur et un peu moins shooteur mais dans l'esprit, c'est ça : le leader offensif d'une équipe qui gagne avant tout par sa défense. La preuve, ce mois-ci il marque 24 ppm à 40% mais Chicago a quand même gagné 6/7... -- A la différence près qu'Iverson était le seul à porter l'équipe offensivement. Rose il a Boozer, Deng, voire Noah, rien à voir ! --
+1
Vraiment n'importe quoi cette comparaison |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Caribou a dit : Il la portait tout seul sa team offensivement certe, mais en shootant à 42% et en jouant bien plus que Rose... --
Rose fait 44% (je te laisse voir la différence minime que ça implique dans les chiffres effectifs) en prenant plus de 5 shoots en moins. Et surtout, en approfondissant un peu plus, on peut voir que les deux mettent 1.22 pts par shoot, ce qui est pas trop mal au final. A la différence que Rose a pour lui des règles plus favorables.
Je crois pas que ce soit vraiment mieux niveau évaluation brut imho.
Pour ce qui est du parallèle, il y a des similitudes mais difficile de comparer tant la différence de supporting cast en attaque est énorme comme disait Sammy.
Sinon, j'ai lu plus bas l'avis de jbtahiti qui disait que Durant n'était pas un candidat sérieux. J'aimerais bien savoir pourquoi |
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| Je le filerai bien à James perso mais de peu. Si je pouvais voter blanc, je le ferai. |
Spike
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
Il la portait tout seul sa team offensivement certe, mais en shootant à 42% et en jouant bien plus que Rose...
Rose serait sans doute capable d'en faire autant mais ça serait vraiment moche vu les joueurs qu'il a autour de lui.
Moi j'aime beaucoup le parallèle avec 2001. Les Sixers de 2001 c'était, comme pour les Bulls, leur défense et leur collectif qui leur permettaient de gagner les matchs.
Et puis indiscutablement le meilleur joueur de la league à l'époque c'était le Shaq (quasi un 29-13...), comme cette année c'est LBJ.
Il a été snobé pour le titre parce qu'il y a eu un buzz Iverson (plus poussé que Rose cette année et sans doute plus justifié aussi, je dis pas le contraire) et parce que sa team était passé de 67 wins à 56.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- The Worm a dit : --Sinon, encore une fois, que Rose soit un Top 10 player ou pas, ça n'est pas le critère le plus important pour la désignation d'un MVP : on désigne avant tout le joueur qui aura été le plus indispensable à sa team parmi les FP des top teams de la ligue, celui qui aura le plus porté son équipe sur ses épaules. --
Dans ce cas la, Dirk me semble plus légitime.
ok1tackt |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Bob a dit : Il est le leader offensif d'une équipe qui gagne essentiellement par sa défense et son niveau individuel est quand même pas à tomber à la renverse. -- +1. Il fait un peu une saison à la Iverson 2001. Un peu plus distributeur et un peu moins shooteur mais dans l'esprit, c'est ça : le leader offensif d'une équipe qui gagne avant tout par sa défense. La preuve, ce mois-ci il marque 24 ppm à 40% mais Chicago a quand même gagné 6/7... --
A la différence près qu'Iverson était le seul à porter l'équipe offensivement. Rose il a Boozer, Deng, voire Noah, rien à voir ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Et puis de toute façon, même si Rose arrivait 10ème dans le classement, il y serait légitimement. Parce que je ne vois pas bien qui d'autre pourrait lui y disputer une place. Westbrook est très fort, mais il a Durant à ses côtés et son équipe n'a pas un bilan génial
Je mettrai encore Paul au dessus. En valeur pure c'est pour moi un meilleur basketteur, même diminué il fait encore cette année une saison d'une propreté hallucinante.
Et franchement je vois pas bien sur quel critère on peut ne pas mettre Westbrook au même niveau...
Les stats ? Carrément similaires.
Le bilan ? Là aussi c'est quand même carrément proche. Et un OKC qui jouerait 3 ou 4 fois par an contre la dizaine de tanches de la conférence Est serait probablement pas bien loin du bilan actuel des Bulls.
Jouer avec Durant ? Que ça joue contre lui pour un MVP je peux le concevoir mais en ce qui concerne la valeur pure je vois pas bien le truc...
"Très péniblement" c'est peut être exagéré mais dans un top 10 je le met vraisemblablement à la 10e place et très très proche des poursuivants.
Sinon, encore une fois, que Rose soit un Top 10 player ou pas, ça n'est pas le critère le plus important pour la désignation d'un MVP : on désigne avant tout le joueur qui aura été le plus indispensable à sa team parmi les FP des top teams de la ligue, celui qui aura le plus porté son équipe sur ses épaules.
Non ce n'est pas le critère déterminant mais j'ai déjà évoqué le critère dont tu parles et je ne classerai pas franchement Rose au dessus de la meute là dessus non plus.
Chicago est une équipe défensive qui gagne le gros de ses matchs dans ce domaine : Rose en est le leader offensif. Franchement c'est pas la grosse vingtaine de points avec une efficacité variable, ni un sens de la passe dément qui ferait de Chicago une machine terriblement huilé offensivement qui explique le bilan de l'équipe mais bien le fait d'avoir la deuxième défense de toute la NBA. Rose fait sans doute sa part de travail dans le secteur mais n'en est pas une seconde le pilier (comme très souvent pour un extérieur).
A partir du moment où son équipe ne survole pas la ligue, où son importance au sein de sa franchise ne dépasse à mon avis pas celle de n'importe quelle superstar et qu'individuellement il y a mieux ben je trouve que ça fait un peu beaucoup pour un futur MVP...
Perso faute de mieux je le donnerai à Howard qui malgré une saison en demie teinte du Magic me semble être assez nettement le joueur qui tient le plus son équipe, notamment en défense où le potentiel du Magic (lui mis à part) est quand même vraiment au ras des pâquerettes.
Bob |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Bob a dit : Il est le leader offensif d'une équipe qui gagne essentiellement par sa défense et son niveau individuel est quand même pas à tomber à la renverse. -- +1. Il fait un peu une saison à la Iverson 2001. Un peu plus distributeur et un peu moins shooteur mais dans l'esprit, c'est ça : le leader offensif d'une équipe qui gagne avant tout par sa défense. La preuve, ce mois-ci il marque 24 ppm à 40% mais Chicago a quand même gagné 6/7... --
Ah ben ... c'est pas ce que je disais ya 2semaines ? quand tout le monde m'est tombé dessus?!!
Lol je ne dirai rien d'autres sur tout le reste! |
Wormy
Team Building...
(Historique)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Parmi les équipes d'un niveau assez proche des Bulls ya quand même pas mal de joueurs au moins à son niveau (James, Wade, Howard, Dirk, Durant, Westbrook voir Kobe ou Gasol), mais il faut avouer que la demie-surprise Bulls, les blessures autour de lui et l'absence apparente d'un deuxième joueur de très haut niveau dans son équipe risque de jouer pour lui... Reste qu'un MVP très péniblement dans le top 10 des meilleurs joueurs de la ligue ça ferait un peu tâche... Bob --
Euh... Dans ton top 10 des meilleurs joueurs de la ligue tu mets qui par curiosité ?...
Je veux bien que Rose ne soit pas incontestable s'il obtient le MVP (Dirk ou Howard notamment peuvent y prétendre tout autant sans souci), mais pas dans le top 10, là je comprend pas vraiment...
Si on faisait un Top 5, là oui, sans problème, pour moi Rose n'y est pas encore, il a même pas mal de chemin.
Mais dans l'optique d'un Top 10, perso, je ne vois guère que 7 joueurs que l'on peut classer incontestablement ou éventuellement (selon les cas) devant Rose : James, Wade, Dirk, Howard, Durant, Stood, et Kobe. Dans le top 10, Mélo et DWill ont aussi leur place, bien sûr. Mais Pas forcément au-dessus de Rose (tout comme Kobe, vu sa saison)...
Alors franchement, je ne comprends pas trop le "très péniblement"... Et puis de toute façon, même si Rose arrivait 10ème dans le classement, il y serait légitimement. Parce que je ne vois pas bien qui d'autre pourrait lui y disputer une place. Westbrook est très fort, mais il a Durant à ses côtés et son équipe n'a pas un bilan génial.
Sinon, encore une fois, que Rose soit un Top 10 player ou pas, ça n'est pas le critère le plus important pour la désignation d'un MVP : on désigne avant tout le joueur qui aura été le plus indispensable à sa team parmi les FP des top teams de la ligue, celui qui aura le plus porté son équipe sur ses épaules. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Bob a dit : Il est le leader offensif d'une équipe qui gagne essentiellement par sa défense et son niveau individuel est quand même pas à tomber à la renverse. --
+1.
Il fait un peu une saison à la Iverson 2001. Un peu plus distributeur et un peu moins shooteur mais dans l'esprit, c'est ça : le leader offensif d'une équipe qui gagne avant tout par sa défense. La preuve, ce mois-ci il marque 24 ppm à 40% mais Chicago a quand même gagné 6/7... |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- rantanplan a dit : Mouais... Si on ne considere pas Deng + Boozer comme du supporting cast de haut niveau, alors personne n'a un deuxieme joueur de tres haut niveau a part Wade/LBJ et Stoud/Melo. -- + Durant/Westbrook et Gasol/Bryant Ça fait déjà un bon tri parmi les MVP potentiels. --
Gasol? J'aimerais vraiment savoir ce que Gasol fait de plus que Boozer cette saison.
On ne peut pas trop comparer Westbrooke et Boozer, mais c'est vrai que le meneur d'OKC apporte énormément a son équipe cette saison. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
si Chicago arrive à taper Boston et prendre la 1ere place ça fera pas vraiment de polémique vu qu'il les porte et que SA n'a aucun concurrent à proposer.
Wade et James le parcours de Miami a été trop chaotique et puis the decision et les 2 titres de MVP sont pas du coté positif.
Durant Westbrook trop loin au classement
Dirk serait peut etre un client si il assure la 2ème place mais personne ne fait sa promo
Kobe ça serait une grosse surprise Gasol j'y crois même pas une seconde |
Spike
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Je trouve le 1er MVP de Nash limite moins polémique qu'un titre de MVP pour l'actuelle saison de Rose. --
Surtout que c'était très serré avec un Shaq à "seulement" 23-10.
Le 2nd titre avec comme principal argument : "Il fait une meilleure saison que la saison passée où il était MVP" a plus de mal à passer. Bref...
Concernant le titre de mvp cette saison, et après avoir plébicité D12 et Dirk ces derniers temps, je dois avouer que la très bonne passe des Bulls me fait revoir mon jugement.
C'est quand même abusé de dire qu'il est très péniblement dans le top 10 de la league... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : Mouais... Si on ne considere pas Deng + Boozer comme du supporting cast de haut niveau, alors personne n'a un deuxieme joueur de tres haut niveau a part Wade/LBJ et Stoud/Melo. --
+ Durant/Westbrook et Gasol/Bryant
Ça fait déjà un bon tri parmi les MVP potentiels. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : l'absence apparente d'un deuxième joueur de très haut niveau dans son équipe risque de jouer pour lui...
Mouais...
Si on ne considere pas Deng + Boozer comme du supporting cast de haut niveau, alors personne n'a un deuxieme joueur de tres haut niveau a part Wade/LBJ et Stoud/Melo.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Je trouve le 1er MVP de Nash limite moins polémique qu'un titre de MVP pour l'actuelle saison de Rose. Le meneur des Suns était quand même nettement au dessus du lot à son poste et la concurrence était autrement plus naze que cette saison pour l'award.
Il est le leader offensif d'une équipe qui gagne essentiellement par sa défense et son niveau individuel est quand même pas à tomber à la renverse. Parmi les équipes d'un niveau assez proche des Bulls ya quand même pas mal de joueurs au moins à son niveau (James, Wade, Howard, Dirk, Durant, Westbrook voir Kobe ou Gasol), mais il faut avouer que la demie-surprise Bulls, les blessures autour de lui et l'absence apparente d'un deuxième joueur de très haut niveau dans son équipe risque de jouer pour lui...
Reste qu'un MVP très péniblement dans le top 10 des meilleurs joueurs de la ligue ça ferait un peu tâche...
Bob
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : Pour le moment, je vote Rose. Il est très loin d'être indiscutable mais il a les stats et le bilan... --
Il a aussi l equipe mais c'est clair qu'il part favoris , un peu a l image de nash , ca ne fera sans doute pas l unanimité mais si y en a un a sortir du lot , c'est lui , boston et les spurs etant plus des gros collectifs que chicago .
D'ailleurs ce qui pourrait l avantager pour un trophée indiv va vite devenir problematique quant il faudra affronter les mega defense des spurs et boston en PO , je les voit toujours pas prendre plus de 2 matchs a ses equipes , HCA ou sans . |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| Pour le moment, je vote Rose. Il est très loin d'être indiscutable mais il a les stats et le bilan... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| +1, aucun joueur n'écrase la concurrence individuellement et collectivement, et ça fait chier... |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
Je n’arrive toujours pas à savoir pour qui je voterais si je devais designer le MVP demain.
Quand je vois la liste des cinq noms qui reviennent, aucun ne me semble avoir marqué la saison. En terme d’efficacité, Howard est incontournable ainsi que James dans une moindre mesure. Sur les bilans, ce sont Rose et Nowitzki qui émergent, mais leurs stats ne les démarquent pas vraiment du reste de la meute. Je trouve même les % de réussite de Rose beaucoup trop justes pour pouvoir vraiment le prendre en compte.
Bref le gagnant va certainement faire polémique et à juste titre, le MVP 2011 ne marquera pas vraiment les esprits.
Durant par contre c’est pas sérieux. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : OK, mais les titres de Nash sont quand même loin d'être des références... --
C'est clair que c'est pas des références. Mais, comme pour les présidentielles, la dispersion des votes favorisent les extrêmes.
James fait pas l'unanimité, mais il va avoir des votes, tout comme les durant, wade, howard, etc, ce qui peut favoriser un ginobili par exemple. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| même si les stats sont un peu inférieures pour TP et Manu par rapport à Nash, les journalistes vont éparpiller leur voix entre les 2 : Manu a lancé la saison même si depuis c'est les montagnes russes, TP a montré par sa courte absence à quel point il est important dans le système. Mais aucun n'est indiscutablement le MVP de l'équipe alors pour la NBA |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| OK, mais les titres de Nash sont quand même loin d'être des références... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Et pourquoi pas le titre de mvp aux Spurs finalement...
En 2005, Nash fait 15,5pts, 11,5 a, et 3,3 rebs pour 62 victoires.
En 2006, il fait 18,8 pts, 10,5 a, et 4,2 rebs pour 54 victoires.
Alors que les spurs devraient terminer à 66 ou 67 victoires (en fonction de leur pourcentage de victoire actuel) et que les stats de Gino sont de 17,8pts, 5 a, et 3,9rebs, et celles de Parker de 17 pts, 6,6 a et 3,1 rebs.
Ok, il manque pas mal d'assists, mais bon avec la nba on sait jamais.
Je pense pas que James peut avoir le titre cette année... Ca ferait trois de suite et ca cautionnerait le fait qu'il soit venu à Miami, ce que beaucoup ont trouvé naze... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Durant a plus de talent, mais cette saison les 2 coéquipiers ont le même niveau je trouve. --
OK |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Mais tu mets toujours Durant sans contestation au-dessus ? Donc tu mets Durant sans souci au-dessus de Wade ? --
Non, Durant n'a pas du tout le même profil, c'est difficile de comparer. C'est un catch and shooter. Westbrook est all around.
Durant a plus de talent, mais cette saison les 2 coéquipiers ont le même niveau je trouve.
|
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
Mais tu mets toujours Durant sans contestation au-dessus ?
Donc tu mets Durant sans souci au-dessus de Wade ? |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| Franchement plus je vois les 2 cette saison, on ne peut plus dire qu'il y a une classe d'écart entre les deux. Dans les stats et dans le jeu. Et Westbrook a également démontré qu'il avait l'étoffe d'un cador quand Durant était blessé et également en début de saison par ex, il sortait des stats monstrueuses. Il a franchi un nouveau pallier cette saison. Wade n'est pas loin au dessus |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : non la vraie question, c'est si Westbrook ne vaut déjà pas un Wade --
Non, la vraie question, c'est est-ce que tu as perdu la tête? |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| Tout à fait |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Bullet in the head a dit : -- AiR1 a dit : non la vraie question, c'est si Westbrook ne vaut déjà pas un Wade -- Non. Le nouveau Wade, c'est Rose. Westbrook, heureusement qu'il a ce putain de premier pas… --
Sa principale qualité pour toi, c'est juste son premier pas ? |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Bullet in the head a dit : -- Sam Dalembert a dit : Bryant MVP j'arrête de suivre la NBA... -- Et tu quitteras ton poste d'admin ? --
 |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : non la vraie question, c'est si Westbrook ne vaut déjà pas un Wade --
Non. Le nouveau Wade, c'est Rose. Westbrook, heureusement qu'il a ce putain de premier pas… |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Bryant MVP j'arrête de suivre la NBA... --
Et tu quitteras ton poste d'admin ? |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- Bullet in the head a dit : Non, la vraie question, c'est "est-ce que Love peut niquer Westbrook pour le titre de MIP" ?
award de pauvre, je te le laisse.
non la vraie question, c'est si Westbrook ne vaut déjà pas un Wade |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| Bryant MVP j'arrête de suivre la NBA... |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
Donc, au final, il ne reste plus que Rose ?
Pfff, MVP de merde* |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
Non, la vraie question, c'est "est-ce que Love peut niquer Westbrook pour le titre de MIP" ?
La progression de Russell n'est pas si spectaculaire que ça (+6 pts de moyenne et plus d'adresse) mais le bilan du Thunder joue en sa faveur. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| On peut éliminer D12 aussi vu le bilan merdique du Magic |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
| Rose, D12 ou Dirk, pour moi. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : MVP : Mieux vaut finir dans le top 3. Vu que SA n'a pas de joueur qui se démarquent, l'équipe 2 ou 3 aura le MVP. --
A Boston, personne ne se démarque non plus. Donc, l'équipe 3 ou 4 aura le MVP
Et on peut éliminer Nowitzki. Je ne vois pas une majorité de votants le placer spontanément très haut dans leur Top 5. Ça se jouera entre Rose, Howard, Kobe si les Lakers finissent fort ou l'un des deux de Miami. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
En 2006, Phoenix termine avec le 4e bilan et non le 3e.
DE : 64-18
SA : 63-19
DAL : 60-11
PHO: 54-28 |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 159 mois | Répondre – Profil |
MVP :
Mieux vaut finir dans le top 3. Vu que SA n'a pas de joueur qui se démarquent, l'équipe 2 ou 3 aura le MVP.
Année Joueur Bilan Conf. Ligue Playoffs
2010 LeBron James 61-21 1 1 Second tour
2009 LeBron James 66-16 1 1 Finale de conférence
2008 Kobe Bryant 57-25 1 3 Finale
2007 Dirk Nowitzki 67-15 1 1 Premier tour
2006 Steve Nash 54-28 2 3 Finale de conférence
2005 Steve Nash 62-20 1 1 Finale de conférence
2004 Kevin Garnett 58-24 1 2 Finale de conférence
2003 Tim Duncan 60-22 1 1 Champion
2002 Tim Duncan 58-24 2 2 Second tour
2001 Allen Iverson 56-26 1 3 Finale
2000 Shaquille O’Neal 67-15 1 1 Champion
1999 Karl Malone 37-13 2 2 Second tour
1998 Michael Jordan 62-20 1 2 Champion
1997 Karl Malone 64-18 1 2 Finale
1996 Michael Jordan 72-10 1 1 Champion
1995 David Robinson 62-20 1 1 Finale de conférence
1994 Hakeem Olajuwon 58-24 2 2 Champion
1993 Charles Barkley 62-20 1 1 Finale
1992 Michael Jordan 67-15 1 1 Champion
1991 Michael Jordan 61-21 1 2 Champion
1990 Magic Johnson 63-19 1 1 Second tour
1989 Magic Johnson 57-25 1 2 Finale
1988 Michael Jordan 50-32 3 7 Second tour
1987 Magic Johnson 65-17 1 1 Champion
1986 Larry Bird 67-15 1 1 Champion
1985 Larry Bird 63-19 1 1 Finale
1984 Larry Bird 62-20 1 1 Champion
1983 Moses Malone 65-17 1 1 Champion
1982 Moses Malone 46-36 6 9 Premier tour
1981 Julius Erving 62-20 3 3 Finale de conférence
BUSA |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| D12 et Martin, players of the week. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- ilyas#3 a dit : A l'image du ASG, on pourrait peut être avoir une 4th Team histoire de caler Duncan. un dernier hommage... -- Sans oublier un trophée de "MVP jusqu'au mois de mars"... --
1. C'était le 1st team (qu'il rate à 5pts...)
2. Je t'emmerde
|
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
