PO 2010 1st Round : Mavericks (2) vs Spurs (7) |
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
SBC Center Insolent !  |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
A l'entrée du United Center t'as ça
A l'entrée du ATT chépakoi Center t'aurais la statue de ça
 |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| Je vois bien une statue à l'entrée de la salle de San Antonio, Bowen en train de foutre un gros coup de coude (ou coup de pied au choix ) à son adversaire direct |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Vous avez les héros que vous méritez  |
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Non mais BozZzo et la défense, ça fait longtemps qu'il y pige que dalle !   |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| Il mérite une statue, fermez-la |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| Vraiment un des pires joueurs ayant jamais existés. Certain veulent le porter aux nues pourtant ! |
Ju
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| Ouais avec la mention "ankle breaker" en dessous...Quelle pute ce mec. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- spurs9 a dit : il vous manque pas ?  moi oui  --
j'attends avec impatience que les Spurs lui rendent l'hommage mérité mettre son maillot au plafond |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| un peu de revival pour se motiver ne fait pas de mal |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| Vous en êtes là quand même. Vous êtes mal ! |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| il vous manque pas ? moi oui |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
act_bruce_bowen
|
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| je serais plus hard à l'avenir |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- spurs9 a dit : -- Lady M a dit : -- Dice a dit : Ça ne serait pas une mega surprise si SA s'imposait ce soir. -- personnellement ça me surprendrais vu que le match est demain -- j'apprend vite  --
j'avais vu mais je voulais mettre ma remarque ironique tu es beaucoup trop soft |
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Popovich : “Mes joueurs ont joué comme des chiens”
Basketsession
Gregg Popovich n’était pas du tout satisfait de la façon dont ses joueurs ont joué le premier match face à Dallas. Dans un article du Star-Telegram, le journaliste présent après la défaite, rapporte même que Pop aurait qualifié ses joueurs de chiens…
“Je pense que certains joueurs doivent se réveiller. Beaucoup de joueurs ce soir ont joué comme des chiens,” déclarait le coach visiblement ultra remonté contre ses joueurs qui venaient de perdre 17 ballons. “On a déjà fait ce genre de match donc ce n’est pas une surprise pour moi.”
“Dirk a été spécial ce soir mais il a été très bien aidé (…) Jason a été l’homme fort du match. Ils ont beaucoup de joueurs qui ont très bien joué. Ils ont été bien plus tranchants que nous.“
Moyen de motiver ses troupes ou simple coup de gueule incontrôlé ? Dans tous les cas, Popovich était visiblement d’une humeur massacrante. Espérons pour les joueurs que le match 2 se passe mieux, sinon ils risquent encore de morfler à l’entraînement…
Clair que Jason Kidd qui tape pas loin d'un triple-double c'est inadmissible !
Autant je veux bien que les autres claquent des perfs - disons Butler, Dirk ou Terry - mais il faut à tout prix stopper Kidd !
Hill a d'habitude une sacrée énergie pour défendre sur ce type de joueur, mais était-il diminué par sa rechute ou bien était-il tétanisé par les POs ?
Me tarde de voir leur réaction sur ce Game 2... |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Lady M a dit : -- Dice a dit : Ça ne serait pas une mega surprise si SA s'imposait ce soir. -- personnellement ça me surprendrais vu que le match est demain --
j'apprend vite |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Dice a dit : Ça ne serait pas une mega surprise si SA s'imposait ce soir. --
personnellement ça me surprendrais vu que le match est demain |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Ça ne serait pas une mega surprise si SA s'imposait ce soir.
demain soir |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| Tu soutiens l'équipe de Dice, c'est bien |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap`s a dit : Rien n`est fait dans cette série, Dallas est très loin d`être gravement au dessus des Spurs. --
Exact, ceux qui ont vu le match savent que ca n'a pas été aussi simple que ca pour les Mavs, tant les Spurs recollaient a chaque fois jusqu'au "Hack de mes 2" ou les Spurs ont eu du mal à revenir a moins de 5 points ensuite (sans pour autant lâcher l'affaire).
Ça ne serait pas une mega surprise si SA s'imposait ce soir.
On a tous conscience que Nowitzki ne refera certainement pas son match quasi parfait et il va falloir que Terry pèse un peu plus pour qu'il y ait victoire au bout, surtout qu'on est pas a l'abri d'un grand soir d'un membre du Big 3. |
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Même à 2-0 il n'y aurait pas péril en la demeure (à moins de prendre 20pts dans la gueule)
Par contre, le Game 3 serait synonyme de victoire impérative !
J'espère que Pop aura fait des ajustements et que les joueurs insisteront sur certains points (suivez mon regard...)
Rien n'est fait dans cette série, Dallas est très loin d'être gravement au dessus des Spurs. |
Pharaon XIII
Take it!
(Historique)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| Ton légendaire optimisme spursien est périmé ma chère lady M. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Pharaon X a dit : -- Kneecap's a dit : Si on se déchire alors toi tu te touches non ?  Le type : "Dallas a pas été inquièté" "on va remporter le game 2 de main de maitre" Rom US Style ! -- J'en connais un qui va enfin pouvoir rentrer d'Andalousie --
ou pas |
Pharaon XIII
Take it!
(Historique)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : Si on se déchire alors toi tu te touches non ? Le type : "Dallas a pas été inquièté" "on va remporter le game 2 de main de maitre" Rom US Style ! --
J'en connais un qui va enfin pouvoir rentrer d'Andalousie |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : Ah oui, j'avais oublié le hack-a-damp qui explique peut-être cette importante différence de L-F tentés... Je ne sais pas si sur les 12 qu'ils a tentés, tous sont la conséquence de cette tactique. Si c'est le cas, ça remet un peu question mon "explication" de la victoire des Mavs après lecture des stats. --
la moitié seulement |
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Si on se déchire alors toi tu te touches non ?
Le type : "Dallas a pas été inquièté" "on va remporter le game 2 de main de maitre"
Rom US Style ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Pendant que vous vous dechirez, les Mavs tranquille se reposent, pour remporter leur game 2 de main de maitre.
On a vue que durant le game 1, qe les Mavs étaient très tendus, la pression était là, la salle bouillante et les Spurs avaient sortis les crocs, cela ne les a pas empechés de s'imposer facilement, chaque fois que SA est revenu et même passé devant, Dirk remettait Dallas devant.
Maintenant que la serie est lancée, cela va devenir plus facile, il faudra finr la série la-bas, c'est possible mais est ce souhaitable ?
Perso je n'en sais !!!!!
Go Mavs Go !! |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Jouer à 110% en attaque c'est quand même assez extreme tu en conviendras ?
Concernant Jefferson des shoots en périphérie il en a ! C'est pas ce qu'il manque ! Maintenant qu'il les prenne et qu'il les mette.
Quand à l'abreuver de ballon en contre attaque, pour cela il faut une bonne défense, et accessoirement de bons passeur ce que n'est pas Tony Parker.
Bref de toute façon je sasi très bien qu'on est en désaccord, let's agree to disagree.
|
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Ginobili sur Dirk ? Vraiment ? Concernant le reste de ton poste je n'ai que deux réponses simples et clair que je repete depuis le début : 1/ Lacher les chevaux ? Jouer l'attaque plus que la défense ? Tu as beau être fan des Spurs tu ne sembles pas avoir compris pourquoi les Spurs ont gagner 3 titres ces 7 dernires années et les Phoenix Suns ZERO. Defense WINS.
=> Oui oui Gino sur certaines séquences. Je suis curieux de voir.
Ensuite, j'étais certain que tu me sortirais les Suns comme exemple, mais je ne parlais pas de passer à 2 extrêmes !
Notre défense nous a fait gagner des titres, je le sais, mais puisqu'aujourd'hui elle n'est plus aussi performante alors autant jouer à 110% avec nos qualités actuelles : l'attaque !
2/ S'adapter au jeu de Jefferson. Tu t'obstines à ne pas comprendre que si Pop adapte son jeu pour coller au jeu de Jefferson ça se fera au dépend d'un autre joueur , principalement Tony Parker. Pour qu'une équipe soit efficace il faut toujours le bon équilibre de scorers et de shooteurs, les joueurs qui vont justement permettre au scoreurs d'opérer. En gros il faut toujours du spacing. Chaque grande équipe offensive (et grande équipe tout court) avait de bons shooteurs sur le terrain. Prenons le cinq majeur des Spurs : Parker - Ginobili - Jefferson - Mcdyess - Duncan Combien de bons shooteurs exterieurs on a ? Un seul, Ginobili. Si tu crées des systèmes pour Jefferson tu obliges donc Parker a jouer sans ballon, chose qui ne sert pas ses qualités. En gros il faut faire un choix entre Jefferson et Parker. Et à ce niveau là le choix est vite fait. L'erreur des Spurs fut de croire que justement Jefferson pouvait être bon en tant que spot up shooter, probablement à la suite de ses 39.7% de réusiste l'an passé à trois points. Seulement cela ne s'est pas confirmé et aujourd'hui JEfferson ne shoot plus qu'à 31.7%. D'où le flop. --
=> +1 je suis en parti d'accord avec ce post, mais je ne dis pas, encore une fois, qu'il faut faire de RJ le FP, ou le 2eme scoreur des Spurs ! Non juste lui permettre d'avoir des positions ouvertes en périphérie ou l'abreuver de ballons en contre-attaque vu que son shoot longue distance est devenu muet !
Sachant qu'il n'a pas les qualités défensives d'un Bowen, on se le traine sur le parquet comme un boulet au lieu d'optimiser son rendement offensif.
Le type finit à 4-7pts... Impossible
A défaut de bien défendre, il nous faut ses 12-15pts chaque soir complété par le Big3.
Simple. |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Ginobili sur Dirk ? Vraiment ?
Concernant le reste de ton poste je n'ai que deux réponses simples et clair que je repete depuis le début :
1/ Lacher les chevaux ? Jouer l'attaque plus que la défense ?
Tu as beau être fan des Spurs tu ne sembles pas avoir compris pourquoi les Spurs ont gagner 3 titres ces 7 dernires années et les Phoenix Suns ZERO.
Defense WINS.
2/ S'adapter au jeu de Jefferson.
Tu t'obstines à ne pas comprendre que si Pop adapte son jeu pour coller au jeu de Jefferson ça se fera au dépend d'un autre joueur , principalement Tony Parker.
Pour qu'une équipe soit efficace il faut toujours le bon équilibre de scorers et de shooteurs, les joueurs qui vont justement permettre au scoreurs d'opérer.
En gros il faut toujours du spacing. Chaque grande équipe offensive (et grande équipe tout court) avait de bons shooteurs sur le terrain.
Prenons le cinq majeur des Spurs :
Parker - Ginobili - Jefferson - Mcdyess - Duncan
Combien de bons shooteurs exterieurs on a ? Un seul, Ginobili.
Si tu crées des systèmes pour Jefferson tu obliges donc Parker a jouer sans ballon, chose qui ne sert pas ses qualités.
En gros il faut faire un choix entre Jefferson et Parker. Et à ce niveau là le choix est vite fait.
L'erreur des Spurs fut de croire que justement Jefferson pouvait être bon en tant que spot up shooter, probablement à la suite de ses 39.7% de réusiste l'an passé à trois points. Seulement cela ne s'est pas confirmé et aujourd'hui JEfferson ne shoot plus qu'à 31.7%.
D'où le flop.
|
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Critiquer Pop parce qu'il utilise Bonner sur Dirk alors que tout ce qu'on peut proposer c'est : "Mcdyess" et "Rien d'autre", ça méritait une réponse :p --
Tiens, j'avais trouvé des similitudes dans tes posts avec ceux d'elbou, et là je retrouve certains stygmates...
Tu lis ou prends en compte ce qui t'arranges ! 
Dommage que tu passes sous silence le fait que ce n'est pas qu'une histoire de joueur sur Dirk, mais plutôt une technique ou une tactique spécifique pour défendre efficacement sur lui !
Et j'ai soulevé un truc intéressant je pense, sur sa propension à jouer le post-up en ce moment, peut être est-il moins à l'aise si tu le repousses en dehors de la peinture ?
Donc faut déjà essayer de le couper de la balle et de le repousser le plus loin possible de la peinture et tu n'y arriveras pas si tu mets RJ, plus léger et plus petit !
Mc Dyess semble avoir le bon profil malgré son âge, mais je tenterais bien un pari un peu fou malgré tout, seulement par séquences car son attaque est bien trop précieuse pour qu'il traine des fautes l'obligeant à rester sur le banc, c'est Ginobili. Il est plus petit et plus léger mais tellement filou qu'il pourrait peut être obtenir des passages en force et c'est un très bon stealer ! A voir.
Peut être à tenter plus longtemps @San Antonio...
Et puis il y'a aussi un paramètre imparable sur le cas Bonner que tu ne considères aucunnement, c'est l'avantage psychologique énooorme que Dirk possède sur lui !
Quand tu sais que t'as l'ascendant sur un joueur, t'as cette sensation de pouvoir tout faire avec succès et c'est franchement ce qui se passe.
Les Spurs partent déjà avec cet handicap.
Pour finir, je ne crache pas sur Bowen, loin de là, il a été un élément très précieux et crucial dans la conquête de nos titres, mais là encore, tu passes sous silence le fait que Pop n'a pas tenté une seule seconde de modifier son playbook pour intégrer RJ.
Pop joue exactement de la même manière qu'il y'a 3-4 ans quand nous avions un 5 totalement différent, avec un grand C (que ce soit Francisco Elson, Nazr Mohammed) un peu frustre en attaque, mais qui prenait qques rebonds et de la place dans la peinture, et une équipe bien orientée sur son application défensive derrière son leader - défensif - Bruce Bowen.
Aujourd'hui, nous ne possèdons plus cette équipe et Pop n'a jamais eu l'idée d'adapter ses schémas avec le nouvel effectif, justement moins porté vers la défense et plus prolifique en attaque !
Pour moi, il continue de jouer sur le Big3, alors que cela ne suffit plus car nous ne vérouillons plus les games, et ne laisse pas le potentiel de nos subs s'exprimer !
Quitte à jouer l'attaque à outrance, autant se servir des points de Blair, de ceux de Roger Mason Jr - maintenant ca va être difficile - et surtout ceux de RJ !!!
Bref, je me suis déjà expliqué la dessus en long et en large tout au long de la saison, et rien n'a véritablement changé.
Certains soirs, nous avons gagné avec plus de 6-7 joueurs au dessus des 10 pts et ça n'a pas aidé Pop à ouvrir les yeux sur l'orientation à donner à son équipe.
J'ai la désagréable impression qu'il hésite encore, qu'il n'arrive pas vraiment à croire que "lâcher les cheveaux" lui permettra d'adapter ensuite ses schémas défensifs et c'est pour cette raison qu'il est difficile d'envisager qu'il reste éternellement alors que l'équipe n'a plus rien à voir avec la décennie précédente ! |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Ah oui, j'avais oublié le hack-a-damp qui explique peut-être cette importante différence de L-F tentés... Je ne sais pas si sur les 12 qu'ils a tentés, tous sont la conséquence de cette tactique.
Si c'est le cas, ça remet un peu question mon "explication" de la victoire des Mavs après lecture des stats. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Critiquer Pop parce qu'il utilise Bonner sur Dirk alors que tout ce qu'on peut proposer c'est : "Mcdyess" et "Rien d'autre", ça méritait une réponse :p --
C'est tendu de faire tourner des défenseurs sur un joueur qui ne tente "que" 14 tirs dans un match. En général, tu essaies différents défenseurs quand un mec est vraiment bouillant et a une grosse production offensive. Là, c'était pas vraiment le cas visiblement (je n'ai pas vu le match). Dirk n'a tenté que 14 tirs (20 avec les L-F) et en a rentré 12. Il a été très efficace mais n'a pas non plus atomisé les Spurs. Par la suite, je doute qu'il puisse continuer à scorer plus de 30 points en prenant moins de 15 tirs. Même avec Bonner sur lui la moitié du temps.
S'il avait pris le double de shoots en conservant une réussite insolente, ouais, je pense que Pop aurait tenté d'autres solutions... Mais un coach ne tente pas forcément de trouver une réponse à un joueur qui prend 1 tir toutes les 3 minutes en moyenne. Au final, Dirk n'a pas franchement abusé dans ses tentatives et a été super propre. Ce genre de match, c'est plus une anomalie qu'autre chose.
Sans avoir vu le match, j'ai davantage l'impression que les Mavs ont été plus agressifs (gros écart de L-F, 5 rebonds offensifs de plus). L'intensité et l'énergie ont sans doute été des facteurs au moins aussi importants que la réussite de Dirk, dans ce match. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Il me semble que dans les matches de SR, c'est encore Richard Jefferson qui avait fait le meilleur taf en défense sur l'Allemand.
Tout en sachant que dans un bon soir, c'est chaud pour trouver un mec dans la ligue capable de défendre sur Nowitzki. Alors en trouver un chez les Spurs qui n'ont pas vraiment de bon défenseur sur l'homme... |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Non le résumé c'est les six premières lignes :p
Le reste c'est ma réponse à cela.
Critiquer Pop parce qu'il utilise Bonner sur Dirk alors que tout ce qu'on peut proposer c'est : "Mcdyess" et "Rien d'autre", ça méritait une réponse :p |
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : En résumant ... --
Un résumé de 25 lignes quand même. |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
En résumant voici les alternatives à Bonner que vous proposez pour stopper Dirk Nowitzki :
1/ Antonio Mcdyess : Le même type qui a pris 4 fautes en 23 minutes lors du game 1. Ce même type qui a aujourd'hui 35 ans ? Dois-je rappeler que Nowitzki joue 40 minutes par matchs ? Tu penses que Mcdyess peut défendre pendant 40 minutes sur Dirk ? J'imagine que non, donc comment fais-ton lorsque Mcdyess est sur le banc ?
2/Rien du tout : C'est la deuxième option. Il y a rien à faire mais vous proposez quand même à Pop d'innover. Donc en gros il doit sortir de son chapeau. S'inventer un nouveau défenseur.
Avec ce raisonnement c'est vrai que le coaching devient vraiment facile.
Vous savez que Mcdyess ne peut pas jouer 40 minutes en défense sur Dirk (voir 40 min tout court), que DUncan ne peut se fatiguer sur l'allemand (ou prendre des fautes), que Blair est bien trop petit, faible et naif pour se taper un joueur pareil, et que Mahinmi n'a meem pas le niveau des playoffs. Mais pourtant continuez à dire que Pop ne devrait pas laisser Bonner sur Dirk comme si il avait des dizaines d'alternative.
A la rigueur vous auriez pu faire preuve d'un peu plus de courage et proposer d'utiliser Richard Jefferson sur Dirk. Après tout, Ryan Bowen et Tmac avait posé pas mal de problèmes à Dirk en 2005 de cette façon. Les Warriors aussi en 2007. Ou encore...Bruce Bowen.
Seulement voila, vu la qualité de Jefferson en défense, c'est pas une idée qui a beaucoup d'avenir.
Les Spurs n'ont tout simplement pas tant d'alternatives que ça pour défendre sur Dirk, et lorsque Mcdyess est sur le banc, Bonner est à peu près ce qui se fait de mieux.
Alors au lieu de vous arracher les cheveux rejouissez vous plutot lorsque San Antonio domine de 7 points les Mavs lorsque Bonner est sur le terrain .
Et les double teams ? Il est impossible de faire une double team sur Dirk qui attaque "de l'elbow". C'est suicidaire. Et personne peut esperer stopper les Mavs de cette façon durablement.
Quand à Bowen Kneecap's je ne reviendrais pas dessus. Tu ne comprends pas qu'en basket dans toutes les grandes équipes ont trouve de très bonne stars, et de très bon role players.
Jefferson n'a pas la mentalité d'un role player et le jeu qui va avec (défense, mettre les shoots ouverts, etre efficace sans ballon, etc...) mais il n'est pas assez bon pour être une star.
C'est pas parce qu'il a fait des cartons offensifs dans des équipes de merdes que Jefferson peut jouer un role important offensivement dans une équipe jouant le titre.
En comparaison, Bowen, qui est l'un des meilleurs shooteurs à trois points del 'histoire des playoffs, a un jeu bien plus utile pour les candidats au titres.
|
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Vous petez tous une durite pour des broutilles mais là où vous m'épatez vraiment c'est quand vous pretendez savoir comment il faut defendre sur Dirk Nowitzki. On a bien compris que selon vous (dreemtim, Kneecaps, ) Bonner ne devrait absolument pas défendre sur Bonner. Que préconisez vous alors ? J'aimerais donc que vous repondiez à cette question et dites nous qui vous feriez defendre sur Dirk et comment. --
Heu j'ai jamais dit que j'avais LA solution de la défense sur Dirk. On pourrait imaginer une prise à 2, mais le risque d'ouverture pour les autres est énorme, donc autant garder le one-on-one en espérant qu'il sera pas dans un jour comme hier (là c'était pas la peine). Seulement, j'attends de Pop qu'il innove, au moins un peu. Bonner on sait déjà que ça vaut : c'est du vent sur Dirk. Donc pas la peine de l'envoyer à la boucherie.
Bref, on aura jamais la solution, ça c'est clair, mais autant éviter de lui faciliter la tâche. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- bart a dit : Temps de jeu des "anciens" Kidd (37 ans) : 41'18 Nowitski (32 ans) : 40'26 Duncan (34 ans) : 40'04 Gino (33 ans) : 40'04 .... quelle pêche ... et avec des perfs pas dégueu --
on récupère des anciens c'est pas des nouveaux mais c'est déjà ça |
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Bottom line : Jefferson = Erreur de casting. C'est comme ça, faites vous une raison. La vie continue les gars.
=> La c'est pareil, j'sais plus quoi te dire quand tu compares Bowen à RJ, alors que le 1er entrait totalement dans les plans de jeu des Spurs et se fondait dans ce rôle de shooteur 3pts-défenseur pendant que RJ hérite du même role et surtout du même playbook inadapté à ses qualités !
RJ est gravement supérieur à Bowen en attaque, y'a même pas débat !
On a bien compris que selon vous (dreemtim, Kneecaps, ) Bonner ne devrait absolument pas défendre sur Bonner. Que préconisez vous alors ? J'aimerais donc que vous repondiez à cette question et dites nous qui vous feriez defendre sur Dirk et comment.
=> Putin mais regarde les games mon gars. Spurs fans ou pas, tu vas t'arracher les cheveux !
Mc Dyess peut très bien défendre sur Dirk, j'ai jamais dit qu'il l'arrêterait mais c un joueur mobile et athlétique et qui dispose de très bons mouvements-déplacements latéraux (exercice dans lequel Bonner est un plot en ciment !  )
Peut être devrait-il le repousser hors de ce poste 4 intérieur que Dirk a toujours mal aimé. Clair que l'Allemand a souvent préféré shooter de loin que de jouer le post-up, hors aujourd'hui je le trouve quasi plus fort dans ce domaine !
Pourquoi ne pas essayer des prises à 2 ?!
Bref, y'a des tonnes de solutions à tester mais pas celle - encore un exemple du "génie" de Pop - totalement suicidaire de foutre Bogans ... |
bart
[^_^]
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Temps de jeu des "anciens"
Kidd (37 ans) : 41'18
Nowitski (32 ans) : 40'26
Duncan (34 ans) : 40'04
Gino (33 ans) : 40'04
.... quelle pêche ... et avec des perfs pas dégueu
|
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : -- Mais toi tu prefères penser qu'un Blair est plus utile malgré les lacunes très marquées de ce joueur en défense. C'est hilarant de penser que si Bonner se fait allumer par Dirk, Blair peut faire un meilleur boulot que lui alors que DB est un joueur qui fait de nombreuse fautes et qui surtout rend un grand nombre de centimètrès à l'allemand. --
Tu ne lis pas bien mes posts.
J'vois pas ou (non pas là) je parle de l'efficacité d'un Blair en défense sur Dirk ?
Pour Bonner, c'est même pas la peine de revenir sur le sujet, tu ne me sors que des stats pour encenser le bonhomme alors qu'il suffit que tu le regardes jouer 10min pour savoir qu'il est très limité en attaque, comme en défense !
Et puis, faut arrêter avec Bowen !
A croire qu'il stoppait à lui seul toute l'équipe des Mavs ou celle des Lakers...
On en a déjà parlé, mais pour ma part, les Spurs ont la meilleure attaque depuis l'ère Duncan et ne veulent pas faire l'effort de défendre car ils ont l'impression qu'ils vont pouvoir battre leurs adversaires uniquement avec leur attaque. J'ai déjà dit tout ça...
Bref, pour ma part, là ou Popovich echoue, c'est dans son entêtement à foutre Bonner sur Dirk, avoir tuer Roger Mason Jr qui ne sert plus à rien aujourd'hui (je retourne aussi le compliment : si Pop n'a pas pu devenir nul d'un coup comme tu le dis, Mason le serait-il devenu ?) s'être obstiner à user le Big3, ne pas vouloir coute que coute faire entrer un grand comme Mahinmi dans la rotation alors que nous avons un déficit de taille flagrant, ne pas avoir cherché les meilleures systèmes à l'épanouissement de RJ que l'on traine actuellement comme un boulet, etc etc etc...
A un moment faut savoir dire stop et je crois qu'il est temps pour notre ami Pop. |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Je vais maintenant essayer de revenir sur les autres posts :
Zemb :
Oui Pop doit son succès à la solidité de ses défenses mais également à ses paris incongrus comme ce hack a shaq face au Shaq l'an passé, battre les Suns à leur propre jeu (l'attaque) en 2005, ou encore et surtout donner la mène à un meneur européen de 19 ans. Pari de tout les paris à l'époque.
Quand tu dis que c'est de sa responsabilité de trouver un remplacant à Bowen tu distingues Pop le GM et Pop le coach.
Premièremenet, aujourd'hui, Pop n'est plus le GM (c'est RC Buford)
Deuxièmement : Trouve UN joueur aussi solide défensivement que Bowen dans la ligue. Artest peut être ? Ensuite ?
Bruce Bowen était assez exceptionnel dans son domaine et ça on ne s'en rend pas forcement compte. Croire qu'on peut remplacer un Bowen beaucoup plus facilement qu'un Duncan, c'est logique.
Croire qu'on peut remplacer un Bowen facilement, c'est, on peut s'en rendre compte aujourd'hui, une erreur.
Ce serait comme si on essayait de remplacer un Dennis Rodman avec n'importe quel allstar de niveau plus ou moins all star (comme l'est Jefferson). Si on met Antawn Jamison (qui est multiple allstar) est ce que les Bulls gagnent autant de titres après 1996 ? Peut être pas car Jamison ça n'a rien à voir défensivement et il se serait fait manger par Karl Malone et Kemp en 96,97 et 98.
Ne sous estimons pas Bruce Bowen. Il n'est pas remplacable par un claquemnet de doigts sous pretexte qu'il est médiocre offensivement.
Et la triste vérité c'est que même offensivement, Bowen était en fait bien plus utile que Jefferson l'est aujourd'hui.
La raison ?
42% de réussite en playoffs à trois points, soit la treizième meilleur performance en carrière de l'histoire. Devant Allan Houston, Steve Nash ou Derek Fisher.
Bowen c'est aussi 168 trois points inscrits en playoffs , top 15 dans l'histoire.
Donc Bowen MANGE Jefferson des deux cotés du terrain du moins dans le système des Spurs.
Et là on va me repondre que "justement il faut changer le système des Spurs pour coller à Jefferson" : sauf que au risque de me repeter ,
1- L'attaque n'est pas le pb
2- Et surtout Jefferson n'est pas si bon que ça offensivement qu'on change son jeu offensif pour s'adapter à ses qualités. IL y a une raison pour laquelle ce gars n'a jamais été allstar. C'est clairement un joueur de seconde zone.
Bottom line : Jefferson = Erreur de casting. C'est comme ça, faites vous une raison. La vie continue les gars.
Hack a Dampier : a ce sujet, comme je l'ai dit avant je comprends très bien ce pari. Ca coute pas grand chose, et pour peu que ça marche, ça peut rapporter gros. Popovich avait probablement pris cette décision avant le début de rencontre de tenter cette chose là.
Si ça avait marché, Dampier aurait pu être perturbé mentalement pendant toute la série.
On sait que Dampier n'est pas un roc au niveau du mental et si il avait sa faiblesse au lancers francs qui trottait dans sa tête pendant toute la série ça peut vite le destabiliser.
Le Hack ça a quand même permis , en partie, au Spurs de defoncer les Suns en cinq manches lors du premier tour 2008 alors que Phoenix était un légitime candidat au titre final.
Vous petez tous une durite pour des broutilles mais là où vous m'épatez vraiment c'est quand vous pretendez savoir comment il faut defendre sur Dirk Nowitzki.
On a bien compris que selon vous (dreemtim, Kneecaps, ) Bonner ne devrait absolument pas défendre sur Bonner. Que préconisez vous alors ?
J'aimerais donc que vous repondiez à cette question et dites nous qui vous feriez defendre sur Dirk et comment.
|
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : Tu as toujours les mêmes arguments et j'ai toujours les miens. Par contre ce qui nous différencie je pense, c'est que l'un de nous 2 regarde les games, l'autre pas... --
C'est vrai je n'ai pas vu des masses de fois les Spurs cette saison et hier je n'ai regardé que le dernier quart temps. Neanmoins au fil des années l'ami Popovich j'ai appris à le connaitre et j'ai pu me rendre compte sur les matchs que j'avais vu que contrairement à ce que tu racontes il est très loin d'avor perdu sa patte. Il n'a pas les mêmes moyens qu'avant c'est tout.
Quelques exemples... les statistiques montrent que :
- Offensivement, les Spurs font leur meilleure saison sous l'ère Duncan !!
- Defensivement, les Spurs font leur pire saison sous l'ère Duncan.
Je pense que Popovich a plus que fait ses preuves en ce qui concerne le coaching défensif. On peut emettre des doutes sur son attaque, qui n'a jamais été le point fort des Spurs, mais les stats montrent que Pop' a su s'adapter et améliorer ces systèmes.
Defensivement, San Antonio a CURIEUSEMENT perdu un des meilleurs defenseurs de la dernière decennie. Jefferson est un flop en défense et pour moi le déclin de San Antonio se situe clairement à ce niveau là et non pas au niveau du coaching de Pop qui a fait ses preuves pendant dix ans excusez du peu.
Après pour rentrer plus en détail : tu fais une fixette sur Bonner qui est ni plus ni moins que le meilleur shooteur de l'équipe en terme de efg%.
Il est troisième de l'équipe au Off Court/On Court sur toute la saison derrière seulement Gino et Duncan.
Hier l'équipe était à +7 lors de sa présence par exemple et donc -13 lorsqu'il fut sur le banc.
Il fut un véritable fiasco face au Mavs l'an passé lors du premier tour, mais sur ce game 1 on ne peut pas dire qu'il recidive. Bonner fut malgré ce que tu peux en penser un des roles players les plus importants des Spurs.
Mais toi tu prefères penser qu'un Blair est plus utile malgré les lacunes très marquées de ce joueur en défense. C'est hilarant de penser que si Bonner se fait allumer par Dirk, Blair peut faire un meilleur boulot que lui alors que DB est un joueur qui fait de nombreuse fautes et qui surtout rend un grand nombre de centimètrès à l'allemand.
|
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Clutch a dit : Entre l'avis de Troy et le mien il y pas l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette...
Ha bon ?
Ben c'est bien dommage que t'aies pas eu qques mots de vocabulaire autre que "merci" et "c bon" pour nous l'exprimer ! |
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Kneecap's : attention à ce que tu souhaites, ça pourrait t'arriver. J'ai hate de voir Pop' faire son départ et de voir ta tronche et tes reflexions avec le coach qui suivra. Si tu crois qu'on remplace un des dix meilleurs coachs de tout les temps comme ça t'es parti pour avoir une mauvaise surprise....
Tu as toujours les mêmes arguments et j'ai toujours les miens.
Par contre ce qui nous différencie je pense, c'est que l'un de nous 2 regarde les games, l'autre pas...
|
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
041810_670_Manu1 |
Tapas
Go mavs go !
(Habitué)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| C'est l'année ou jamais, Dallas a une bonne équipe mais vieille. Le problème c'est que cette année il y beaucoup de grosse équipe ... On arrive pas à stopper gino, donc j'ose même pas imaginer ce que bryant ou lebron peuvent faire ... |
Ju
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| Si il pouvait gagner un titre ça serait tellement bon... |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
