Detroit Pistons 2010/2011 |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : Bon il va encore nous dire que c'est qu'un game (  ) et tous ces souvenirs ne vont pas faire plaiz à Infâme, mais j'ai l'impression que c'est Shaq qui ramène les Lakers dans le Game 7 des FC'2000 face aux Blazers ? (Je me souviens très bien du alley oop) --
Tu fais exprès, c'est pas possible autrement. 
Le gros ne fait rien du tout, c'est cette sous-merde de Brian Shaw qui met 3 3-pts à la suite qui remettent les Lakers dans le match. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : Bon il va encore nous dire que c'est qu'un game ( ) et tous ces souvenirs ne vont pas faire plaiz à Infâme, mais j'ai l'impression que c'est Shaq qui ramène les Lakers dans le Game 7 des FC'2000 face aux Blazers ? (Je me souviens très bien du alley oop) --
impression totalement erronée...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : --Shaq était l'arme fatale pour s'assurer qu'un match serait fini après 3 QT. Mais si le match se jouait dans le 4e QT, fallait pas trop compter sur lui. Il disparaissait pas, mais il n'explosait pas vraiment non plus. e. --
un petit up pour qu'Ilyas déforme un peu moins mes propos.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : -tu viens quand même de nous sortir une invention dont toi seul à le secret en nous disant que O'Neal était incapable de plier un 4ème quart et qu'il n'était bon qu'à scorer que sur 3 QT.
je n'ai absolument pas dit ça, j'ai dit qu'il était suffisamment fort pour écraser le match en 3 QT, mais que s'il fallait jouer le 4e, il ne brillait pas particulièrement. Je n'ai jamais dit qu'il ne pouvait scorer que dans les 3 premiers QT, tu inventes ça totalement.
-- ilyas#3 a dit : J'ai pas de match en tête particulier
ben tu m'étonnes...
-- ilyas#3 a dit : A te lire, il tournait à 2pts dans les derniers QT...
à mal me lire, plutôt.
-- ilyas#3 a dit : Si L.A perd la finale 2004 c'est surtout parceque Bryant s'est fait royalement caca dessus.
toute l'objectivité d'Ilyas... Moi je pense que si LA a perdu la Finale 2004, c'est en premier lieu parce que Detroit leur a opposé une défense collective hallucinante, et ensuite parce qu'effectivement Bryant a forcé comme un con, et GP a totalement déjoué, et Malone s'est blessé, etc. Chercher une seule raison, ça démontre juste l'absence totale d'objectivité dans ton "analyse".
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : --C'est pas trop sur cette série qu'on aurait pu voir un O'Neal qui gagne les matches dans le money-time, vu que la situation ne s'est pratiquement pas présentée. Mais de manière générale, il n'était effectivement pas un finisseur... --
yep, d'ailleurs je précise que je parle de la carrière du Shaq en général quand je dis ça.
e. |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
Ok.
J'ai donc cette image du alley-oop gravé dans la tête qui trompe mes souvenirs !  |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
| Dans ce match, c'est surtout cette pédale de Brian Shaw qui ramène L.A et Shaq qui enterre... |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
| Bon il va encore nous dire que c'est qu'un game ( ) et tous ces souvenirs ne vont pas faire plaiz à Infâme, mais j'ai l'impression que c'est Shaq qui ramène les Lakers dans le Game 7 des FC'2000 face aux Blazers ? (Je me souviens très bien du alley oop) |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : ben c'est pourtant la vérité. Tu te rappelles de beaucoup de perfs épatantes du Shaq pour boucler un match ? Tu le vois prendre les choses en main dans les dernières minutes et enchainer les paniers ? Shaq était un rouleau compresseur qui permettait de plier les matchs en 3 QT, mais encore une fois, il n'a jamais spécialement brillé dans le money time, et n'a jamais fait preuve de leadership. e. --
Je ne peux qu'être en désaccord, navré.
Dans un 1er temps, je parlais du fait que Shaq a été le seul Laker irréprochable sur la Finale 2004 et tu viens me parler de l'aspect clutch de son jeu et de son leadership... Puis sans toutes ces qualités, Shaq c'est quand même celui qui ramène 3 titres à L.A en étant à chaque fois le MVP incontestable.
D'accord, Shaq n'a jamais été un grand meneur d'homme mais c'est tout de même un joueur qui avait tendance à tirer ses partenaires vers le haut grâce à ses perfs et à les mettre à l'abris. Ca n'a jamais été un joueur connu pour mettre le dernier tir mais tu viens quand même de nous sortir une invention dont toi seul à le secret en nous disant que O'Neal était incapable de plier un 4ème quart et qu'il n'était bon qu'à scorer que sur 3 QT. J'ai pas de match en tête particulier mais oui, j'ai souvent vu le Shaq éclater des derniers QT à lui seul durant sa période aux Lakers. A te lire, il tournait à 2pts dans les derniers QT...
Si L.A perd la finale 2004 c'est surtout parceque Bryant s'est fait royalement caca dessus. Payton n'est pas irréprochable non plus mais celui dont on attendait l'effort nécessaire était Kobe. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- ilyas#3 a dit : Shaq était le seul irréprochable côté Lakers. même pas. Comme d'hab, Shaq n'a eu aucun leadership quand ça chauffait. Il n'a jamais été clutch, notamment parce qu'il savait qu'en touchant le ballon il risquait d'être envoyé aux LF, et de manière générale il a toujours eu besoni d'un mec plus hargneux dans le money time. Shaq était l'arme fatale pour s'assurer qu'un match serait fini après 3 QT. Mais si le match se jouait dans le 4e QT, fallait pas trop compter sur lui. Il disparaissait pas, mais il n'explosait pas vraiment non plus. e. --
Les 2 Wallace ont quand fait un travail énorme pour contester toutes les passes à destination du gros. Le Sheed était d'ailleurs le plus souvent à la limite de la faute mais comme c'était O'Neal, les arbitres ont laissé faire (avec lui, ça marchait dans les deux sens : beaucoup de fautes sur lui ou offensives non sifflées)...
Après, il restait injouable quand il avait le ballon dans les mains, d'où l'intérêt d'essayer de le priver de ballons.
Sinon, sur cette finale, les Lakers n'ont jamais contrôlé le rythme des matches. Et ils étaient presque toujours assez loin derrière après 3 QT. C'est pas trop sur cette série qu'on aurait pu voir un O'Neal qui gagne les matches dans le money-time, vu que la situation ne s'est pratiquement pas présentée. Mais de manière générale, il n'était effectivement pas un finisseur... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Trop de souvenir , et des bons , maintenant on a le droit à stuckey et villanueva , le contraste fait mal au fion . --
Tu m'étonnes!
Je ne suis pas fan des Pistons mais j'avoue que j'ai de la peine. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : -- -- C'est quand même limite comme reproche... J'ai franchement du mal à croire qu'on parle du Shaq des années Lakers. --
ben c'est pourtant la vérité. Tu te rappelles de beaucoup de perfs épatantes du Shaq pour boucler un match ? Tu le vois prendre les choses en main dans les dernières minutes et enchainer les paniers ? Shaq était un rouleau compresseur qui permettait de plier les matchs en 3 QT, mais encore une fois, il n'a jamais spécialement brillé dans le money time, et n'a jamais fait preuve de leadership.
e. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- ilyas#3 a dit : Shaq était le seul irréprochable côté Lakers. même pas. Comme d'hab, Shaq n'a eu aucun leadership quand ça chauffait. Il n'a jamais été clutch, notamment parce qu'il savait qu'en touchant le ballon il risquait d'être envoyé aux LF, et de manière générale il a toujours eu besoni d'un mec plus hargneux dans le money time. Shaq était l'arme fatale pour s'assurer qu'un match serait fini après 3 QT. Mais si le match se jouait dans le 4e QT, fallait pas trop compter sur lui. Il disparaissait pas, mais il n'explosait pas vraiment non plus. e. --
C'est quand même limite comme reproche... J'ai franchement du mal à croire qu'on parle du Shaq des années Lakers. |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
| En même temps, avec Malone/Payton/Bryant sur le terrain, Shaq ne devait pas avoir trop peur de lâcher la gonfle à ce trio pour le clutch time... Sauf que ce n'est pas sur le terrain que ça s'envenimait, mais en coulisses et dans le vestiaire ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : Shaq était le seul irréprochable côté Lakers.
même pas. Comme d'hab, Shaq n'a eu aucun leadership quand ça chauffait. Il n'a jamais été clutch, notamment parce qu'il savait qu'en touchant le ballon il risquait d'être envoyé aux LF, et de manière générale il a toujours eu besoni d'un mec plus hargneux dans le money time.
Shaq était l'arme fatale pour s'assurer qu'un match serait fini après 3 QT. Mais si le match se jouait dans le 4e QT, fallait pas trop compter sur lui. Il disparaissait pas, mais il n'explosait pas vraiment non plus.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- jbtahiti a dit : -Bizarre quand on pense que Payton valait encore 20/8/4/2 la saison d'avant, que c'est un meneur grand et bon défenseur comme les adore Phil Jackson.
yep, mais GP n'a jamais accepté le jeu en triangle de Jax... C'est une des explications de l'échec dont tu parles (échec en finale et dès la première saison, cela dit), avec l'entetement de Bryant au shoot, la blessure de Malone, et... ben les Pistons
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Shaq etait indefendable tout simplement , et pourtant on alignait LA raquette des années 2004-2006 , les 2 wallace , que de nostalgie :'( |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
| Shaq était le seul irréprochable côté Lakers. Big Ben a fait du très bon taf mais s'est quand même fait défoncé dans l'ensemble. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Et puis malone s'est vite retrouvé sur le banc pour blessure , payton se fesait bouffer par celui qui allait devenir une reference au poste 1 dans la decennie , finalement c'etait seuleuement 2 AS en face , qui se tirait un peu la gueule .
Face à un collectif aussi rodé , presque aucune chance , meme avec un shaq indefendable .
NJ etait de loin la serie la plus compliqué , se retrouver à 2-3 apres le triple OT , fallait renverser la tendance , un peu comme la finale de conference l'année suivant ou on va chercher le G7 à miami , ou ecore l'année d'apres ou on va chercher le G6 à cleavland alors qu'on perdait 3-2 .
Trop de souvenir , et des bons , maintenant on a le droit à stuckey et villanueva , le contraste fait mal au fion .
D3 |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
| Tout est la faute du Shaq d'ailleurs... |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- jbtahiti a dit : -- Je n'ai jamais vraiment compris l'échec de cette équipe des Lakers, avec sans doute le quatuor le plus impressionnant de l'histoire sur le papier...
Pas compliqué !
La guerre KB/Shaq était à son apogée et elle a flingué le vestiaire au point de tuer une des équipes les plus ahurissantes sur le papier.
Parles-en avec Karl Malone, il n'avait jamais vu ça... |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
Comme Dice, après le Game 2 et "la connerie" de Larry Brown de ne pas jouer la faute, je me disais clairement qu'on avait laissé passer notre chance.
Résultat, Game 3: Branlée, Game 4: Match intense mais maitrisé et Game 5: L'humiliation.
Faut aussi dire que les Pistons ont joués et executés un basket de rêve et de grande qualité sur cette finale. Les 2 énormes séries face aux Nets et aux Pacers leur on beaucoup servit dans leur manière d'intensifier la finale face aux Lakers. Dès le Game 1, la série était celle des Pistons. C'est eux qui ont imprimés le rythme et qui ont logiquement gagnés dans le jeu. |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Dice a dit : -- Oui il était diminué (je crois qu'il ne joue même pas le dernier match) et comme le dit Nicaps, Payton était déjà bien cramé --
Bizarre quand on pense que Payton valait encore 20/8/4/2 la saison d'avant, que c'est un meneur grand et bon défenseur comme les adore Phil Jackson. Je n'ai jamais vraiment compris l'échec de cette équipe des Lakers, avec sans doute le quatuor le plus impressionnant de l'histoire sur le papier. Grand merci aux Pistons en tout cas ! |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Je suis arrivé apres le titre de 2004 sur stopweb , je ne connaissais rien de la nba ou tres peu . bigben avait trop de charisme et un ptit meneur enchainais les 3 points , ca me fesait triper , fan de detroit depuis ce jour , les series face à NJ (jefferson nous fesait la misere en ce temps la) et indiana sont quand meme magnifique . D3 --
Je me souviens du match de légende de Scalabrine à 3pts avec la triple prolongation. |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Ben, c'est plus facile de défendre sur Kobe quand tu peux lui poser les mains dessus. Et quand Kobe veut prouver qu'il peut shooter sur la tête de son défenseur, ça peut virer au carnage. Surtout quand le défenseur c'est Prince et ses bras immenses. --
C'est vrai que c'était il y a déjà six ans et que les choses n'ont pas évolué dans le bon sens. Y'a pas mal de joueurs qui peuvent remercier les instances pour cette évolution des règles. Pas beaucoup d'intérieurs dans le lot.
Avec Wade, James et Bosh dans la même équipe d'ailleurs, le Heat a déjà 30 points assurés sur la ligne tous les soirs. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- jbtahiti a dit : -- Dice a dit : Moi quand je suis fan, je me transforme en tafiole . Même a +20 j'ai toujours l'impression que l'équipe d'en face peut revenir. Cette équipe de LA me paraissait imbattable, on parle des Artest+ Gasol and co aujourd'hui. Mais pour moi Bryant, O'neal, Malone et Payton c'était une tout autre classe. -- Malone n'était pas blessé pour la finale ? --
Oui il était diminué (je crois qu'il ne joue même pas le dernier match) et comme le dit Nicaps, Payton était déjà bien cramé, mais pour moi ca restait des grand noms de la NBA. Ca m'impressionnait plus que l'équipe d'aujourd'hui.
D'ailleurs si je me souviens bien ils avaient commencé la saison en trombe et on parlait déjà du record des Bulls. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Je suis arrivé apres le titre de 2004 sur stopweb , je ne connaissais rien de la nba ou tres peu .
bigben avait trop de charisme et un ptit meneur enchainais les 3 points , ca me fesait triper , fan de detroit depuis ce jour , les series face à NJ (jefferson nous fesait la misere en ce temps la) et indiana sont quand meme magnifique .
Sur ce forum y avait que dice illyas et number 9 , toujours present !
D3 |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : En 6 ans, tout a basculé dans cette League...   --
Kobe limité à 37% sur une finale, c'est pas bon pour la NBA.
Mais il y a une justice : en 2006, Wade a défoncé le fion des Mavs en passant son temps sur la ligne des LF. Cuban devait se mordre les couilles d'avoir contribué à faire changer les règles. |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Mais bon, regarde la finale si t'en as l'occasion, je pense que tu vas être choqué par le défi physique qu'ont imposé les Pistons et, surtout, par le fait que les arbitres laissaient jouer. --
En 6 ans, tout a basculé dans cette League... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- jbtahiti a dit : Dire que j'étais en vacances en Italie et que je n'ai pas vu une seule image de cette finale. D'ailleurs je me demande comment Prince a réussi à contenir un joueur plus rapide et plus costaud que lui. --
Demande à Mark Cuban.
Ben, c'est plus facile de défendre sur Kobe quand tu peux lui poser les mains dessus. Et quand Kobe veut prouver qu'il peut shooter sur la tête de son défenseur, ça peut virer au carnage. Surtout quand le défenseur c'est Prince et ses bras immenses.
Mais bon, regarde la finale si t'en as l'occasion, je pense que tu vas être choqué par le défi physique qu'ont imposé les Pistons et, surtout, par le fait que les arbitres laissaient jouer. |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- jbtahiti a dit : -- Malone n'était pas blessé pour la finale ? --
Si si.
Et ça a fait une sacrée diff'.
Sans compter la Finale pitoyable de Gary Payton côté Lakers...  |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Dice a dit : Moi quand je suis fan, je me transforme en tafiole . Même a +20 j'ai toujours l'impression que l'équipe d'en face peut revenir. Cette équipe de LA me paraissait imbattable, on parle des Artest+ Gasol and co aujourd'hui. Mais pour moi Bryant, O'neal, Malone et Payton c'était une tout autre classe. --
Malone n'était pas blessé pour la finale ? |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Dice a dit : Ils étaient au dessus certes mais je me disais qu'a un moment ou un autre Kobe and co allait se réveiller et tout gacher. -- Dans cette configuration, Kobe aurait pu jouer 20 matches, il se serait fait fait bouffer 15 fois par Prince. Les gros plans sur Kobe qui se demande ce qui lui arrive, j'avoue, c'était bandant. --
Dire que j'étais en vacances en Italie et que je n'ai pas vu une seule image de cette finale. D'ailleurs je me demande comment Prince a réussi à contenir un joueur plus rapide et plus costaud que lui. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
Moi quand je suis fan, je me transforme en tafiole . Même a +20 j'ai toujours l'impression que l'équipe d'en face peut revenir.
Cette équipe de LA me paraissait imbattable, on parle des Artest+ Gasol and co aujourd'hui. Mais pour moi Bryant, O'neal, Malone et Payton c'était une tout autre classe. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Dice a dit : Quand Kobe met son shoot pour envoyer LA en prolongation et que derrière ils prennent le match (que Detroit tenait), j'ai pensé que c'était mort. --
Moi aussi, j'ai cru que c'était un tournant. Mais ça n'a pas arrêté les Pistons. Malgré la défaite en OT et la série à égalité, je pense qu'ils ont senti qu'ils étaient supérieurs aux Lakers. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Dice a dit : Ils étaient au dessus certes mais je me disais qu'a un moment ou un autre Kobe and co allait se réveiller et tout gacher. --
Dans cette configuration, Kobe aurait pu jouer 20 matches, il se serait fait fait bouffer 15 fois par Prince. Les gros plans sur Kobe qui se demande ce qui lui arrive, j'avoue, c'était bandant. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : Effectivement, j'étais le seul à l'époque avec quelques sympathisants comme Pharaon ou i33 qui souhaitait que Rasheed prenne sa revanche sur L.A. --
Non mais ça aurait le PSG en finale contre les Lakers, j'étais pour Paris.
Le Sheed, c'était juste la cerise sur le gateau. |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
Je suis arrivé en 2005 moi, d'abord un peu en ano (tres peu, je lisais surtout en fait et je me suis inscrit des que j'ai commencé à "participer")
Bref, moi c'est vraiment l'époque Grant Hill vu qu'avant je suivait pas trop la NBA (le basket, je l'ai découvert et surtout apprécié à Cholet)
Mais 2004 c'était un truc de folie, par contre j'y croyais avant la finale, pas avec autant de marge évidemment, mais je sentais vraiment que c'était jouable. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
Ils étaient au dessus certes mais je me disais qu'a un moment ou un autre Kobe and co allait se réveiller et tout gacher.
Quand Kobe met son shoot pour envoyer LA en prolongation et que derrière ils prennent le match (que Detroit tenait), j'ai pensé que c'était mort. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
Effectivement, j'étais le seul à l'époque avec quelques sympathisants comme Pharaon ou i33 qui souhaitait que Rasheed prenne sa revanche sur L.A.
Pour ma part, j'étais un grand fan de MJ et supportais donc Chicago vu que j'ai commencé à suivre la NBA en 91. Je n'ai pas connu la période Bad Boys et c'est plus la draft de Grant Hill et - ça peut surprendre - celle d'Allan Houston qui m'ont fait accrocher à cette franchise. Il y'a eu ensuite les cartons de Stackhouse, le trade de Hill et la belle période avec le trio majeur Billups/Rip/Big Ben. Clairement les plus belles années avec le titre de 2004 qui restera mon meilleur souvenir sur le plan basket.
Aujourd'hui, on fait pitié et on se traine Villanueva...  |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Dice a dit : Sinon effectivement c'etait une grosse surprise de battre LA (avec ses 4 superstars et si facilement en plus) pour te dire j'y croyais pas un instant, je m'attendais a un remake de Philadelphie, Indiana et NJ. Sincerement, j'ai commencé a réellement y croire a 3-1 pas avant. --
Les deux premiers matches à LA ont pourtant montré que Detroit était assez largement au-dessus.
Pas étonnant d'ailleurs qu'il y ait eu 2 roustes lors du sweep à Detroit. Superbe finale et excellent souvenir en tous cas!
Et la célébration du titre avec le speech de Ben Wallace était exceptionnelle. Y'a que cette truffe de Rip Hamilton qui a gâché le truc. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
Il n'y a pas d'archive qui remonte a 2003.
Et en dehors d'ilyas, je ne crois pas que les résidents des topics Detroit étaient inscrits (j'avais même pas le net en 2003 pour ma part).
Sinon effectivement c'etait une grosse surprise de battre LA (avec ses 4 superstars et si facilement en plus) pour te dire j'y croyais pas un instant, je m'attendais a un remake de Philadelphie, Indiana et NJ. Sincèrement, j'ai commencé a réellement y croire a 3-1 pas avant.
Pour le reste la conf Est était quand même très faible a l'époque. L'ajout du Sheed a un groupe qui pouvait déjà rivaliser avec les meilleures équipes de la conf faisait que ce n'était pas forcement une surprise de les voir battre New jersey et Indiana (même si ca a été tout sauf une partie de plaisir de les sortir).
Après tout était différent a l'époque, aujourd'hui je peux réagir a toutes les infos (même la resignature de Bynum c'est dire), je peux voir quasi tout les matchs... A l'époque, j'avais droit a 1 ou 2 matchs par semaine et certainement pas de Detroit donc dur de vivre les choses aussi intensément qu'aujourd'hui. En dehors des P.O, dur de suivre ta team si il n'y a pas TP, Jordan ou Kobe dedans. Dur d'avoir autant d'engouement ou même de le partager avec d'autres personnes (c'était déjà dur de trouver plus de 10 personnes qui aimaient la NBA).
Avec tout ca tu vas me dire "comment tu pouvais être fan de Detroit?". En fait c'est un simple attachement au passé, Isiah Thomas a été le premier joueur que j'ai apprécié et par la suite ca a été Grant Hill.
Le net a vraiment changé ma manière d'appréhender la NBA, clairement. |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
bon alors les commentaires d'avant 2003 !!
Mais ca n'a rien a voir avec vos commentaires actuels, c'est juste par curiosité ca fait un moment que j'aimerais les lire... Pck c'etait quand meme une sacrée surprise ! |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : Will Bynum resigne à Detroit. --
La prochaine super nouvelle c'est quoi qu'on a resigné Kwame Brown? |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- SUPERBULLS ! a dit : J'aimerai retrouver les commentairs d'avant saison du titre de 2004 --
Avant la saison du titre, Detroit était allé en finale de conf il y avait quand même plus d'espoir pour la suite qu'une équipe qui n'a même pas alignée 30 victoires et qui fait preuve d'un immobilisme assez effrayant. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
| Excepté la draft de Monroe, aucun, effectievment. |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : 12 Will Bynum 7 Ben Gordon 32 Richard Hamilton 33 Jonas Jerebko 54 Jason Maxiell Greg Monroe 22 Tayshaun Prince 3 Rodney Stuckey 35 DaJuan Summers 31 Charlie Villanueva 6 Ben Wallace Terrico White 9 Chris Wilcox La gueule du roster, ça fout la trouille quand même... --
Je me trompe ou il n'y a eu absolument aucun changement depuis la saison dernière ? |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
| J'aimerai retrouver les commentairs d'avant saison du titre de 2004 |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
| On a même pas besoin d'avoir de blessé pour sembler nul... |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
12 Will Bynum
7 Ben Gordon
32 Richard Hamilton
33 Jonas Jerebko
54 Jason Maxiell
Greg Monroe
22 Tayshaun Prince
3 Rodney Stuckey
35 DaJuan Summers
31 Charlie Villanueva
6 Ben Wallace
Terrico White
9 Chris Wilcox
La gueule du roster, ça fout la trouille quand même... |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
