Cleveland Cavaliers 2010/2011 |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Bryant entouré de cadavre en 2004-2006 fait pire , y a pas de comparaison james bryant , juste un fait qu'entouré de chevres le titre t en vois jamais la couleur  --
Pour la partie en gras, complètement d'accord. Mais le début...
L'effectif des Lakers en 2004-2005 est bien pire que celui des Cavs, faut être sérieux 2min. Puis comme l'a dit LadyM, malgré l'équipe soit disant de chèvres des Cavs, ils gagnent tranquillement la SR deux années de suite donc bon... |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : 2005-2006 c'est un 1er tour et puis s'en va , meme si bryant fait le spectacle sur 1 ou 2 match . Ca reste de la loose , 1 joueur et aucun mec qui suis ca ne va jamais au bout . Mais pour lbj , c'est different faut croire , lui les joueurs moyens deviennent tout d'un coup de solide RP  --
j'ai pas le souvenir que les Lakers aient survolé la ligue comme ont pu faire les cavs, c'est absolument pas comparable
d'un coté t'as une équipe qui éclate tout le monde pendant 2 ans en saison régulière et se ramasse en Po de l'autre une équipe tellement médiocre qu'elle se ramasse une saison en se qualifiant pas et l'autre saison en se qualifiant 7ème , l'élimination rapide étant logique
combien en début de saison ou juste avant les PO avaient annoncé que les cavs allaient gagner le titre, pour les Lakers personne n'aurait mis un kopek |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
oui je suis dessus et non ce n'est pas l avis de tout le monde , seul sam s emballe , larry et ilyas y crois sans plus , des ano et rantanplan sont meme sceptique .
C'est facile de dire que tout le monde les voyait champion mais non .
On a encore le droit de penser que mo jamison moon et toute la famille c'est la seconde zone de la nba , vous avez beau les faire passer pour des RP , ca marchera pas .
Bryant entouré de cadavre en 2004-2006 fait pire , y a pas de comparaison james bryant , juste un fait qu'entouré de chevres le titre t en vois jamais la couleur |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Et c'est reparti pour 10 pages
Relis le post de Delembert, c'était l'état d'esprit de 99% des gens qui suivent la NBA il y a 11 mois. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
2005-2006 c'est un 1er tour et puis s'en va , meme si bryant fait le spectacle sur 1 ou 2 match .
Ca reste de la loose , 1 joueur et aucun mec qui suis ca ne va jamais au bout .
Mais pour lbj , c'est different faut croire , lui les joueurs moyens deviennent tout d'un coup de solide RP |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Bryant 2005-2006 avait des bons joueurs autour de lui et n a meme pas vu la couleur des POs . Etrange ? --
2004-2005 plus exactement. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Bryant 2005-2006 avait des bons joueurs autour de lui et n a meme pas vu la couleur des POs .
Etrange ? |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Dalembert ya 11 mois Enorme !!! Bon là, ça commence à faire un effectif monstrueux : James - Jamison - Mo Williams - Shaq, avec derrière des joueurs comme Varejao, Moon, Hickson, Parker, West... 34ans pour Jamison, mais qui vaut encore du 20-9 cette saison ! Bon là c'est clair et net, James n'a pas le droit de ne pas être champion... --
C'est d'une violence cette remontée de post.
Il doit y avoir d'autres dans le même genre je pense. |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : ... Et pourtant perso ça me viendrait pas à l'idée une seconde de dire que les Spurs de 95 n'avait pas l'effectif pour être champion NBA. --
Et c'est hélas au moment ou les Spurs en avaient le + besoin, que Rodman a pété un câble en sortant avec Madonna...  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Sinon vous trouvez pas qu'il y bcp de similitudes entre l'échec des cavs 2010 et des Spurs 95?
avec dans les rôles similaires:
Cavs/Spurs (2 équipes qui ont survolées la SR et qui sont construites de la même manière : un FP entouré de RP de luxe (de grand luxe mêle dans le cas de Denis Rodman))
James/Robinson (MVP tous les 2)
Celtics/Rockets (équipes de vieux briscards expérimentés qui ont pris la SR à la légère mais qui sont de gros client)
un FP qui se chie dessus (pour Robinson on peut même dire qu'il se fait violé )
1 série qui va à 2-2 avec la team favorite qui encore toutes les cartes en main pour s'imposer mais qui se rate complétement
1 équipe qui ne vaut rien sans son FP une saison après (2 pour SA)
Et pourtant perso ça me viendrait pas à l'idée une seconde de dire que les Spurs de 95 n'avait pas l'effectif pour être champion NBA.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Le problème c'est que tu juges l'effectif des cavs sur les PO 2010.
C'est pas les 1ers à s'être cier dessus en PO (exemple récent, les mavs 2007) et pourtant c'est les seuls à être devenues des grosses brêles. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Ah mais je m'étais bien trompé, pas de souci hein. J'avais bien surestimé les joueurs autour. C'est quoi le problème ?
Surtout que dans le même temps je n'ai jamais dit que James ne s'était pas foiré également la saison dernière. Evidemment que les PO 2010 ont été une déception et un raté... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Dalembert ya 11 mois Enorme !!! Bon là, ça commence à faire un effectif monstrueux : James - Jamison - Mo Williams - Shaq, avec derrière des joueurs comme Varejao, Moon, Hickson, Parker, West... 34ans pour Jamison, mais qui vaut encore du 20-9 cette saison ! Bon là c'est clair et net, James n'a pas le droit de ne pas être champion... --
Finish him
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Moi je vois plutôt une 4ème réponse : non seulement le bilan du Heat n'est pas forcément représentatif (début catastrophique, normal 3 big stars qui jouent du jour au lendemain nsemble, il faut du temps), mais surtout, des RP qui assurent en saison mais qui n'assurent pas en PO et qui ne sont pas assez forts pour supporter le FP dans les moments chauds (qui a dit Fisher ? Gasol ?), ça, c'est très plausible --
ouais, c'est plus dur de jouer avec 3 stars qu'avec une seule plus les burnes absolues que vous décrivez à longueur de temps. Et puis c'est la faute des RP si James a flingué les 3 derniers matchs de la série. OK
e.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Dalembert ya 11 mois
Enorme !!!
Bon là, ça commence à faire un effectif monstrueux : James - Jamison - Mo Williams - Shaq, avec derrière des joueurs comme Varejao, Moon, Hickson, Parker, West...
34ans pour Jamison, mais qui vaut encore du 20-9 cette saison !
Bon là c'est clair et net, James n'a pas le droit de ne pas être champion...
|
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Moi je vois plutôt une 4ème réponse : non seulement le bilan du Heat n'est pas forcément représentatif (début catastrophique, normal 3 big stars qui jouent du jour au lendemain nsemble, il faut du temps), mais surtout, des RP qui assurent en saison mais qui n'assurent pas en PO et qui ne sont pas assez forts pour supporter le FP dans les moments chauds (qui a dit Fisher ? Gasol ?), ça, c'est très plausible |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : --- Tu n'es quand même pas en train de dire que c'est la seule raison, et que la qualité de l'effectif autour (Gasol/Artest/Odom/Bynum par rapport à Jamison/Hickson/Williams/Parker) ne joue pas ? Rassure-moi --
non, je ne dis pas ça en effet.
Tiens sinon, Miami est à 31-13, et Cleveland, cette équipe de grosses breles autour de LBJ, faisait 33-11 au même point
Faut en déduire quoi ?
Mo Williams et Varejao sont meilleurs que Wade et Bosh ?
ou
James est moins bon que l'année dernière ?
Moi je vois bien une troisième réponse: les Mo, Varejao et compagnie n'ont pas le niveau pour porter une équipe, ce qui explique que les Cavs sont nuls cette année. Pour autant, ils constituaient un excellent noyau de RP autour de James.
e. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Cavs' basketball is to basketball what Basketball Wives is to wives |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- Et quand un mec prendre 30 ou 35 shoots ? ben c'est pareil. Sauf que dans un cas tu le dis, et pas dans l'autre e. --
Ben non, je le dis aussi, mais je précise aussi que ce n'est pas la même situation, selon les joueurs qu'il y a à côté.
Sinon tu n'as pas répondu au post d'avant |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Et quand un mec prendre 30 ou 35 shoots ?
ben c'est pareil. Sauf que dans un cas tu le dis, et pas dans l'autre
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : moi je pense qu'il ne leur laissait pas cette chance, parce qu'il voulait faire tout seul. Tu peux pas porter la balle sur chaque action et t'étonner que tes coéquipiers n'assurent pas quand tu flanches... Regarde le G6: entre ses 21 tirs, ses 12 LF, ses 10 assists et ses 9 turnovers, quand est-ce qu'il lache le ballon ? --
Et quand un mec prendre 30 ou 35 shoots ?
James jouait tout seul peut-être aussi parce qu'à côté il n'y avait pas de joueurs du niveau d'un Gasol, par exemple... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Au final, LA et Boston feraient mieux que Cleveland sans James, oui. Parce que les 3 équipes n'ont pas choisi la même approche. Le jeu de Boston et de LA ne tourne pas autour d'un seul joueur. --
Tu n'es quand même pas en train de dire que c'est la seule raison, et que la qualité de l'effectif autour (Gasol/Artest/Odom/Bynum par rapport à Jamison/Hickson/Williams/Parker) ne joue pas ? Rassure-moi |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Regarde le G6: entre ses 21 tirs, ses 12 LF, ses 10 assists et ses 9 turnovers, quand est-ce qu'il lache le ballon ? --
ba sur les 10 assists et les 9 to |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Au moins je sais à quoi m'en tenir avec toi. T'es bien d'une énorme mauvaise foi quant il s'agit de parler de James |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Et sinon dans tout ca question toute simple :
Avec varejao moon et compagnie , d'autre FP du genre bryant , wade ou durant , serait-il capable de gagner un titre ?
Le sheed a detroit , gasol a LA , garnett+allen a boston , shaq a miami , tout ca , ca avait de la gueule serieux .
A cote de ca t as des signature de mo pete ou jamison , on change de planete la , ca emballe personne :/ |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : Il n'y a pas que vous et ce soir. Ça été dit et redit je ne sais combien de fois que Kobe n'avait quasiment jamais rien fait en PO. Les stats prouvent le contraire mais bon. --
Ok
Sinon jolie esquive pour la question que je te pose un peu plus bas  |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- C'est pas ce qu'on dit. Arrête de faire ton caliméro --
Il n'y a pas que vous et ce soir.
Ça été dit et redit je ne sais combien de fois que Kobe n'avait quasiment jamais rien fait en PO. Les stats prouvent le contraire mais bon. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Lache l'affaire, Bryant va devenir cette saison le 5e scoreur de l'histoire des PO, voire le 4e s'il va en finale, et il est le 2e au nombre de matchs à +30pts, mais pour certains il continue de ne rien faire en PO e. --
C'est pas ce qu'on dit. Arrête de faire ton caliméro |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : Il n'a pas dû en faire tant que ça des matches immondes pour sortir des stats pareil. --
Face a OKC et Boston. Le truc n'est pas de le rabaisser, c'est normal de se trouer de temps en temps surtout face a de bonnes défenses. Il s'agit juste de démontrer que LUI pouvait se permettre de passer au travers. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : - Pour le 1er tour, ok. Mais le reste... Ses stats pour la FC de conf sont bidons ? --
Lache l'affaire, Bryant va devenir cette saison le 5e scoreur de l'histoire des PO, voire le 4e s'il va en finale, et il est le 2e au nombre de matchs à +30pts, mais pour certains il continue de ne rien faire en PO
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : -- Anonyme a dit : la star dont la mégalomanie n'a plus à être démontrée ? e. -- Je pense que c'est celle là qui te plairait. --
pour avoir suivi les Lakers de 2005 à 2007, je peux te confirmer que ç'est un facteur non négligeable, dont on a encore vu une belle illustration au dernier LA/SA C'est pas le seul facteur à mon sens, mais ça pèse lourdement.
e. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- Samefisto a dit : -- ilyas#3 a dit : - Kobe a fait des matchs immondes en Playoffs et surtout lors des Finals -- Il a globalement été assez énorme surtout... 1er tour vs OKC : 23.5pts à 40.9%, 4 rebonds, 4.3 passes Demi vs UTA : 32pts à 52.27%, 3.8 rebonds, 5.8 passes. Final Conf vs PHX : 33.7pts à 52%, 8.3 rebonds, 7.1 passes. Il n'a pas dû en faire tant que ça des matches immondes pour sortir des stats pareil. -- LOL c'est pourri comme stats, avec des chiffres pareilles, LeBron ne passait pas un tour. --
Pour le 1er tour, ok. Mais le reste... Ses stats pour la FC de conf sont bidons ? |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Samefisto a dit : Il a globalement été assez énorme surtout... -- Et Mo Williams, dont tu soulignes le seul bon match de sa carrière en PO. Il a été énorme lors des deux dernières campagnes de PO? 15pts à 37%. Sachant que le scoring est le seul domaine où il vaut un minimum quelque chose, ça te situe son apport... --
Ah non, il a été nul.
Après pourquoi ? Parce qu'il n'arrivait pas à gérer l'évènement ou parce que le jeu des Cavs n'avait plus rien à voir avec ce qui se faisait en SR ? Il doit y avoir des deux je pense. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : 1er tour vs OKC : 23.5pts à 40.9%, 4 rebonds, 4.3 passes --
Bah LBJ sortait ça avec les Cavs face au Thunder, il sortait au 1er tour. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- ilyas#3 a dit : - Kobe a fait des matchs immondes en Playoffs et surtout lors des Finals -- Il a globalement été assez énorme surtout... 1er tour vs OKC : 23.5pts à 40.9%, 4 rebonds, 4.3 passes Demi vs UTA : 32pts à 52.27%, 3.8 rebonds, 5.8 passes. Final Conf vs PHX : 33.7pts à 52%, 8.3 rebonds, 7.1 passes. Il n'a pas dû en faire tant que ça des matches immondes pour sortir des stats pareil. --
LOL c'est pourri comme stats, avec des chiffres pareilles, LeBron ne passait pas un tour. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : Il a globalement été assez énorme surtout... --
Et Mo Williams, dont tu soulignes le seul bon match de sa carrière en PO. Il a été énorme lors des deux dernières campagnes de PO? 15pts à 37%. Sachant que le scoring est le seul domaine où il vaut un minimum quelque chose, ça te situe son apport... |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : la star dont la mégalomanie n'a plus à être démontrée ? e. --
Je pense que c'est celle là qui te plairait. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : - Kobe a fait des matchs immondes en Playoffs et surtout lors des Finals --
Il a globalement été assez énorme surtout...
1er tour vs OKC :
23.5pts à 40.9%, 4 rebonds, 4.3 passes
Demi vs UTA :
32pts à 52.27%, 3.8 rebonds, 5.8 passes.
Final Conf vs PHX :
33.7pts à 52%, 8.3 rebonds, 7.1 passes.
Il n'a pas dû en faire tant que ça des matches immondes pour sortir des stats pareil. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : -- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : --Seulement en PO, avec la pression et des défenses plus serrées, bah les Mo et cie, ils faisaient plus rien. -- LBJ a de grandes perfs à son actif en PO, mais il est au moins autant responsable que les autres de ces échecs. Sur ses trois derniers matchs de PO 2010, il shoote à 18/53 et perd 19 ballons... e. -- Bah il est même le principal responsable vu qu'il est le franchise player. Seulement, il n'a pas eu le luxe d'avoir sur les 2 dernières campagnes de Playoffs un joueur capable de prendre le relais. C'est bien beau de dire qu'il avait un effectif parfait, construit pour ses qualités, avec des bons shooteurs etc... mais au final, il manquait toujours ce lieutenant capable de prendre le relais.
moi je pense qu'il ne leur laissait pas cette chance, parce qu'il voulait faire tout seul. Tu peux pas porter la balle sur chaque action et t'étonner que tes coéquipiers n'assurent pas quand tu flanches... Regarde le G6: entre ses 21 tirs, ses 12 LF, ses 10 assists et ses 9 turnovers, quand est-ce qu'il lache le ballon ?
C'est bien gentil de s'arreter à "Artest ou Fisher marquent le paneir qui sauve les Lakers", mais faut aussi se demander si LA aurait été en mesure de gagner le match sur ce panier en se basant sur Artest ou Fisher pendant tout le match.
Quant à la situation des Cavs, elle ne donne strictement aucune indication sur le niveau des coéquipiers de LBJ en tant que RP d'un FP, puisqu'ils non plus de FP Ce n'est pas une analyse simple, mais simpliste.
Au final, LA et Boston feraient mieux que Cleveland sans James, oui. Parce que les 3 équipes n'ont pas choisi la même approche. Le jeu de Boston et de LA ne tourne pas autour d'un seul joueur. Reste à savoir qui était le responsable de ce choix à Cleveland: l'entraineur parce qu'il était incapable de proposer mieux ? la star dont la mégalomanie n'a plus à être démontrée ? les RP qui n'assumaient pas leur rôle ? ou le front office qui voulait offrir l'équipe à James pour l'inciter à rester ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : Non mais on s'en fou de savoir ce que ferait l'équipe sans untel ou untel. On juge avec un effectif complet. Sans James, les joueurs qui étaient autour de lui ne sont plus les mêmes. La façon de jouer n'est plus du tout pareil. Pour l'histoire de prendre le relais, dans le G5 contre Boston, Mo Williams plante 20 points en première mi-tps... C'est peut être trop lui demander de refaire la même chose en 2ème, non ? Si James a besoin d'un mec qui plante 40 points par match pour avoir une chance de le gagner, il va jamais y arriver. --
T'as pas l'impression d'être d'une énorme mauvaise foi?
A ton avis pourquoi les Cavs perdaient quand James se trouait? Pourquoi les Lakers gagnent même avec un Kobe à 6/47? Une question de win attitude ou une question de supporting cast et coaching staff? |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Non mais on s'en fou de savoir ce que ferait l'équipe sans untel ou untel. On juge avec un effectif complet. Sans James, les joueurs qui étaient autour de lui ne sont plus les mêmes. La façon de jouer n'est plus du tout pareil.
Pour l'histoire de prendre le relais, dans le G5 contre Boston, Mo Williams plante 20 points en première mi-tps... C'est peut être trop lui demander de refaire la même chose en 2ème, non ? Si James a besoin d'un mec qui plante 40 points par match pour avoir une chance de le gagner, il va jamais y arriver.
|
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : --Seulement en PO, avec la pression et des défenses plus serrées, bah les Mo et cie, ils faisaient plus rien. -- LBJ a de grandes perfs à son actif en PO, mais il est au moins autant responsable que les autres de ces échecs. Sur ses trois derniers matchs de PO 2010, il shoote à 18/53 et perd 19 ballons... e. --
Bah il est même le principal responsable vu qu'il est le franchise player. Seulement, il n'a pas eu le luxe d'avoir sur les 2 dernières campagnes de Playoffs un joueur capable de prendre le relais. C'est bien beau de dire qu'il avait un effectif parfait, construit pour ses qualités, avec des bons shooteurs etc... mais au final, il manquait toujours ce lieutenant capable de prendre le relais. Quand LBJ faisait des matchs de merde en Playoffs, Cleveland perdait à tous les coups. Son équipe était bien construite mais pas taillée pour le titre comme celle des Lakers. Kobe a fait des matchs immondes en Playoffs et surtout lors des Finals et pourtant, ça n'empêchaient pas les Lakers de gagner. Le meilleur des exemples restera le G.7 face aux Celtics.
LeBron avait cette obligation pour réussir de sortir des gros matchs à chaque fois si il voulait que son équipe passe et ça, ça prouve bien que son équipe était plus faible que ce que l'on pensait.
Aujourd'hui, l'analyse est peut être simple mais sans LeBron on peut quand même s'apercevoir à quel point ses ex-coéquipiers n'étaient pas si forts que ça. Si on prend Cleveland, L.A et Boston, qui étaient les 3 favoris l'an passé et qu'on enlève le franchise player de chacune de ses équipes sans les remplacer, et bien on peut déjà se dire que L.A et Boston feraient les Playoffs et pas Cleveland. Pour les Cavs, on en a la preuve aujourd'hui et sérieusement, quelqu'un douterait de la participation aux Playoffs des Lakers et des Celtics sans Kobe et Pierce ?
La différence est là. Cleveland c'était un franchise player entouré de bons joueurs et L.A et Boston étaient composés d'un franchise player et d'excellents joueurs. Des All Stars, des joueurs clutch, des joueurs dominants à l'intérieur, des bons coachs etc... Aux Cavs, je sais même pas si il y'avait l'équivalent d'un Odom ou d'un Ray Allen... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Personne ne dit que LBJ tout seul , et en forme , est capable de battre boston ou LA a 100 % . On dit juste que si il se trou c'est defaite . --
Bah oui. Contrairement à Kobe qui peut se trouer quand il veut à base de 6/25, ça gagne quand même au final. Surement grace à ça win attitude... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : parce qu'ils ne se concentraient pas sur lui lors des matchs précédents, peut être ? e. --
C'est le meilleur joueur de la league, pas superman, hein. Y a des limites. Seul contre les Celtics, ça me parait pas incroyable de flancher... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : LBJ n'avait aucune chance de gagner le titre car pour cela , il fallais 0 trouage sur l'ensemble des POs , trop dur pour 1 seul homme . -- je comprends ton argument, mais techniquement, il avait droit à trois trouages par série, non ? e. --
Personne ne dit que LBJ tout seul , et en forme , est capable de battre boston ou LA a 100 % . On dit juste que si il se trou c'est defaite .
Mais cherche la petite bete , tu la trouveras bien un jour .... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : --Tu veux que je te dise quoi? Que 18/53 c'est pas bon? C'est évident que ça pue. Seulement quand aucun de tes coéquipiers ne représente une menace, bah forcement ils peuvent davantage se concentrer sur LBJ. Faut pas non plus oublier la buse que leur servait de coach aussi. --
parce qu'ils ne se concentraient pas sur lui lors des matchs précédents, peut être ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Ok donc dcans ses conditions le 18/53 est tout à fait normale, vive la mauvais fois --
Tu veux que je te dise quoi? Que 18/53 c'est pas bon? C'est évident que ça pue. Seulement quand aucun de tes coéquipiers ne représente une menace, bah forcement ils peuvent davantage se concentrer sur LBJ. Faut pas non plus oublier la buse que leur servait de coach aussi. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : LBJ n'avait aucune chance de gagner le titre car pour cela , il fallais 0 trouage sur l'ensemble des POs , trop dur pour 1 seul homme . --
je comprends ton argument, mais techniquement, il avait droit à trois trouages par série, non ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit :LBJ n'avait aucune chance de gagner le titre --
Tilt..Bon j'arrête de lire ce thread. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Ok donc dcans ses conditions le 18/53 est tout à fait normale, vive la mauvais fois --
non c'est pas normal .
Mais ca change quoi aux qualitées de ces partenaires que lbj fasse du 18/53 ? Rien car ca reste des joueurs moyen tout simplement :/ |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
