Et si Ewing avait été là ça aurait peut être plus qu'une jolie petite histoire. Parce que bon Chris Dudley face aux Twin Tower...
Cela dit on s'amuse souvent à mettre un astérisque au titre de 99 des Spurs pour cette saison écourtée, mais il en est de même pour cette 8ieme place pour les P.O de NY avec laquelle ils vont en finale, on peut penser que si la saison avait fait 30 match de plus les Knicks auraient été bien mieux classés.
La rétro du soir : le parcours de légende des Knicks en 1999:
Ce soir, les Knicks reçoivent les Celtics pour leur premier match de playoffs au Madison Square Garden depuis 2004.
Poussés par le public de légende, les coéquipiers d’Amare Stoudemire auront peut-être en tête le parcours de leurs aînés de 1999. Tout du moins, ils savent qu’en cas de succès, ce serait une première depuis 2001 !
Retour sur le dernier fait d’armes en playoffs.
Dans les années 90, les Knicks étaient l’une des plaques tournantes des playoffs. Deux finales NBA, des séries dantesques contre Chicago et Michael Jordan, les duels avec Reggie Miller et Indiana ou encore les batailles avec Miami. En fait, le Madison Square Garden a été le théâtre des quelques uns des plus beaux moments de l’histoire de la NBA.
La dernière grande aventure de New York date du siècle dernier, l’année du lock-out en 1999. Le plus incroyable, c’est que malgré le revers subi en finale, cette aventure reste aussi historique et inattendue.
Seule équipe à atteindre les Finals en étant 8ème
Cette année-là, les Knicks décrochent la 8ème place de la conférence Est et tombe sur Miami, alors un des favoris pour le titre. Mais le miracle se produit et Allan Houston tue le Heat lors de match 5 décisif.
Dès lors, les Knicks deviennent irrésistibles. Ils sweepent Atlanta et battent Indiana avec notamment le shoot de légende de Larry Johnson.
Malheureusement, la blessure de Patrick Ewing et des Spurs en mode « twin towers » avec Tim Duncan et David Robinson viendront à bout de vaillants newyorkais, devenus les premiers joueurs de l’histoire à atteindre les Finals après avoir terminé 8ème de leur conférence.
Mais avec son cœur, sa défense, ses personnages et son parcours unique, cette équipe des Knicks reste dans l’histoire de la NBA et dans le cœur des fans.
Juste magnifique...Cette époque époque me manque...
En meme temps il dit tout haut ce que tout le monde pense.
D'antoni n'est pas le coach fait pour cette team.
Ca met Walsh dans la merde car maitnenant s'il le vire il aura l'air dun couillon (enfin bon ca l'arretera sans doute pas) mais s'il le garde ... ca marchera pas.
Et le fait d"etre arrivé a cette situation c'est de sa faute car il a battie une equipe sans consulter son coach
-- Sebocker #33 a dit : J’ai beaucoup de respect pour Mike D’Antoni et Donnie Walsh. Je les pris d’accepter mes excuses. C’est tout ce que je peux faire. » --
Il croit franchement qu'on va gober ca après ce qu'il a balancé ? il se fout un peu de leurs gueules une 2eme fois limite
Qu'il reste acteur de pubs et showman pour la tv je pense que c'est mieux !
New York : Charles Barkley reconnaît qu’il est allé trop loin
Avant le match 2 entre Boston et New York, Charles Barkley s’était lâché sur le coaching de Mike D’Antoni.
« Quand on voit son coaching, on comprend mieux pourquoi ils prendront un nouveau coach l’année prochaine. »
Une phrase qui est arrivée jusqu’aux oreilles de l’intéressé, mais aussi de ses dirigeants, les Knicks l’ont évidemment très mal pris.
A la mi-temps du match entre Miami et Philadelphia, Sir Charles a tenu à s’excuser pour ses propos.
« J’ai une règle : j’essaie toujours d’être juste et honnête quand je commente. L’autre soir, j’ai merdé en disant un truc pas sympa sur Mike D’Antoni. Je voulais m’excuser auprès de lui et Donnie Walsh.
Quand vous êtes à la télévision, vous ne devez jamais évoquer un coach qui va être viré ou engagé. C’est mal venu. J’ai fait une erreur. J’ai beaucoup de respect pour Mike D’Antoni et Donnie Walsh. Je les pris d’accepter mes excuses. C’est tout ce que je peux faire. »
Petits extraits du chat de Marc Berman du NYPost...
What is the latest on Amar'e?
Amar'e stayed home at his pad in Manhattan. The Knicks sent some of their vast training staff to work on his back strain - that's what a pulled muscle is - all afternoon and all night. They did not want him to commute to Westchester and be in a car two hours. He's supposed to show up to shootaround tomorrow morning to be evaluated. D'Antoni said he still is "optimistic'' but won't play him if he can't help them.
How do you think D'Antoni can get Landry Fields back on track? His rebounding and three point shooting which we saw in the beginning of the season was one of the reasons why we had so much success. I feel as though that would be a great improvement for this series and that if we had the old Landry, we wouldn't need to rely so much on players like Roger Mason and Bill Walker, and Toney Douglas wouldn't feel as much pressure. What are your thoughts on this matter?
Totally agree Landry Fields is such a key tomorrow. It's almost crazy that Walker could go 0 for 11 in Game 2 and D'Antoni still stuck with him because he has lost faith in Landry. He is doing a diary for The Post and was very despondent today in giving his thoughts to our Mark Hale. Yes, he is down. Just seems intimidated by Carmelo. That's my honest belief. He doesn't play loose or energetic like he once did with the old gang. Agreed, D'Antoni has to talk to him more. Knicks were so happy they kept Landry out of trade. Not now.
What do you think about Coach Dantoni choice of reserves used?? Im not a dantoni fan the use of roger mason instead of AC and overusuing jeffries. bill walker didnt have it why not go with shelden williams or even stick shawne williams back in
The Jeffries thing was not a surprise. In fact, Kevin Clark, the fine writer of the WSJ, had a story the day of Game 2 the coaching staff was looking to spotlight Jeffries, noticing the Celtics literally ignore him on the pick and rolls. JJ was 5 of 6 before his horrific decision in the last seconds. Surprised he went with Mason over A Carter since D'Antoni had fallen in love with Carter in recent weeks. That may change tomorrow.
Why can't Jefferies make a lay up and why have him in the game when the Knicks need to score?
Jeffries definitely pulled a Charles Smith but he should have been in game. Turiaf was not in the mix because he told D'Antoni at start of the fourth quarter his knee was aching. D'Antoni said at practice if something happened to Jeffries or if he really was struggling, he would've turned to Shelden Williams. Not exactly the big upgrade. Jeffries actually had the hot hand
I am damn proud of my Knicks' showing Tueday night in Boston. This was a team with one great player, Carmelo, and a group of offcast and third teamers that pushed those hated Celtics to the brink in game two. I don't mean disrespect to Douglass, Carter, Jeffries,Willams or any other of the players on the floor the other night, I thought they played great. The best defensive effort I have seen in the last 5years. They played with heart and pride and those Knicks know they can beat the Celtics, that is the first time in a while any knicks could say that. GO KNICKs.....
Boston fans - who hate everything about New York - left the arena that night more impressed by the Knicks than their own team. The Celtics should've blown the Knicks out of the building in the second half. They played so hard, they got all the loose balls. They outhustled the Celts, who looked scared. It was a proud moment for D'Antoni despite the loss.
Mac- with the Knicks playing D all of a sudden..who do you credit that to? good coaching or players recognizing that defense needs to be played in order to win in the playoffs?
I know it seems taboo to praise D'Antoni but he did a nice job in Game 2 getting his players to fight like that under those circumstances and play as good a defense as they've played all season. He really did coach his butt off and got the guys playing frenetic basketball and not lose their confidence. It was disappointing to hear fans nitpick at him. When we were told Stoudemire would not return for the second half, I thought they'd lose by 25. Rivers said his team hasn't played well yet. Mike's response today was we didn't let them play well
marc what is the reasoning for Sheldon Williams not playing - is he injured? I feel like he showed some great defensive stregnths in the last few games of the season. He is another big body that I think can provide some defense down the stretch.
If you recall, we were writing a couple of weeks ago it looked like Shelden Williams was the leading candidate to be the starting center for the playoffs. But D'Antoni hinted it would depend on matchups and with Shaq out, D'Antoni felt he's better off with Turiaf and Jeffries. At this stage, with Stoudemire banged up, we may see a little of Shelden tomorrow. Turiaf appears OK but don't think D'Antoni appreciated Turiaf telling him in the fourth quarter his knee wasn't good. D'Antoni seems tired of that act.
How crazy is the Garden going to be tomorrow night? The Knicks did a great job keeping the Boston crowd out of the both games with their strong play.
That first half of Game 1, with Knicks up 12 at the break, the Boston Garden was silent. But in the final minute of both games, the place was its normal playoff bedlam. That said, MSG is going to be deafening tomorrow night. It's going to be louder than Melo's debut. In fact, D'Antoni said today he hopes the players don't have too much adrenaline because of the charged atmosphere. Can't wait. Maybe Amar'e hobbles out of the tunnel after we've all tweeted he's out.
The starters have been carrying this team for the first 2 games of the playoffs while the bench is coming up very small so far. The reserves have contributed a grand total of 22 points combined and just 19 rebounds (11 of which were by Big Baby) in the 2 games. Worse, in game 2 they squandered a 10 point first half lead which resulted in negative +/- stats across the board.
Everyone in the 2nd unit is struggling.
- Glen Davis has had his moments, but he's been inconsistent at best and a far step down from where he was earlier in the year when he was a 6th man award contender (he finished 4th in voting).
- Delonte West hesitated too much shooting the ball in game 1 and was more aggressive but equally ineffective in game 2.
- Nenad Krstic has found himself in the short leash club, logging less than 8 minutes across the two games.
Still, the one guy that stands out by not standing out is Jeff Green. He was the centerpiece of the Kendrick Perkins trade (ever wonder why it isn't called "the Jeff Green trade?" but I digress). With Shaquille O'Neal on the shelf (for who knows how long), it would make me feel a whole lot better if we were getting something out of the guy we gave up Perkins for.
Jeff Green has a lot of talent and his skills would be very handy in a series like this.
- He's a versatile scorer, he has enough athleticism to keep pace in the transition game
- He's a legitimate matchup nightmare for defenders (he can take small forwards down on the post and draw bigs out to the perimeter)
- He even has the potential (in the right system and playing the 3 instead of the 4) to be a solid defender.
So what gives? Why does he still look hesitant and unsure of himself? He hit one big three pointer in game 2 (kudos to him for that) but other than that I can't really remember anything he's contributed.
He's played 28 games with the Celtics now and the excuse of "picking up the system" is long out the window. Especially since the playbook was reduced by half headed into the playoffs. Ok, so he's a former starter turned bench player. So what? If anything that should be an advantage because the overall quality of the players you match up with will be lower because the starters are slowing down or getting a rest on the bench.
Now, before we go too far down this road, allow me to point out that we're looking at a small sample size of 2 games. And of course with lower minute totals his overall production won't match what he put up in OKC as a starter (and in fact the stats guys like Zach Lowe tell us that his production is about what it always has been on a percentage basis). And finally, he's not being asked to lead the team when there are several future Hall of Famers walking around. Still, the second unit could really use a guy like him to step up and contribute on both ends of the court.
Jeff Green has one of those easy gaits that makes him look like he's not going as hard as the next guy, but before you know it he's past the last line of defense and open for a wide open layup. He never gets too high or too low emotionally, he just takes what the game gives him. So I'm not going to sit here and accuse him of not trying hard enough because I'm sure nobody feels the pressure to perform more than him. On the other hand, there's just something about his demeanor that gives me pause.
The playoffs have a way of separating the quick from the dead. You have to be aggressive and completely without conscience or short term memory. This is a big reason why Nate Robinson was able to come up for us a few times in the playoffs last year. This is why I'm largely not worried at all about Delonte West and have full confidence that eventually Glen Davis is going to almost singe-handedly win us a game at least once in this year's playoffs. Those guys all have "it" in them to rise to the occasion even if it is only for a game or so. I'm hoping that Jeff Green has some of "it" as well, but I have yet to see evidence of it.
There's still time though. I really, really want to like this guy. Nothing would make me happier than to see him go off for 20 points in the next game. He's got the kind of talent that GMs salivate over. I just hope he has the kind of demeanor that lends itself to winning playoff basketball games.
Shaq Travels With Team And Might Play In Game 4... Or He Might Not
by Roy_Hobbs on Apr 21, 2011 2:36 PM
Celtics fans are licking their lips at the thought of having Shaq back...
Shaquille O'Neal travels with Celts - ESPN Boston
Boston Celtics center Shaquille O'Neal joined his teammates for Thursday's flight to New York in advance of Friday's Game 3 of an Eastern Conference quarterfinal series with the New York Knicks. . . During Wednesday's practice at the Sports Authority Training Center in Waltham, Celtics coach Doc Rivers said that Shaq's ability to travel would suggest he might be able to play again as early as Sunday's Game 4 in New York. "If he's closer to playing -- you know how we've done it -- if you see him on the trip he's really close," Rivers said Wednesday. Later, Rivers added: "If he goes on the trip, that means we think he'll play that Sunday."
That's definitely reason to be optimistic, especially after we were just hearing that Shaq's season might be over. At the same time, the last time we heard that Shaq was traveling with the team, it was another several weeks before he was on the court again. So pretty much, we know nothing new that's definitive. But, hey, it's reason to be encouraged, at least.
-- Sebocker #33 a dit : -- Je te rappel juste que ce sont les propos de Steve Kerr et pas les miens.Je ne fait que les transmettre sur ce forum. --
Ouais ben Steve Kerr, y dis aussi des conneries, hein, il n'est pas parfait...
-- et si tu lit bien quand je commente "encore un arbitrage à la hauteur" c est suivit d'un smiley cause aux multiples discutions des dernières nuits... --
Oui, c'est vrai que ça m'avait échappé. Après, si on veut être tatillon, il vaut mieux dans un cas comme celui-ci utilisé le smiley clin d'oeil...
-- C'est vous les gars, detendez vous un peu..cette serie vous mets à cran --
-- Nicobocker a dit : Laisse .... c'est la peur qui les fait réagir comme ca --
Le manque amené par le départ de Perk est plus psychologique qu'en terme de rendement, mets n'importe qui le mec jouera toujours avec 4 des meilleurs à leur poste respectif dont 3 légendes.
C'est l'esprit des C' version 2008-2010 qui a été brisé d'un coup, leur cinq majeur invaincu en PO (hé oui...), le noyau de l'équipe. Regardez Rondo, il baissé de régime pile depuis cette période même si ca revient bien contre NY.
Rivers base beaucoup de son job sur l'affectif avec et entre les joueurs.
Sans verser dans la tragi-comédie l'ame de cette équipe a un peu disparu avec Perk, c'est la raison pour laquelle je déteste ce choix.
On va vite etre fixé.
J'en profite pour ajouter que Jermaine a un gros avantage sur Perk c'est qu'il est capable de porter l'équipe offensivement à des moments cruciaux. Evidemment intrinsèquement Perk a physiquement plus d'impact que Jermaine, mais ce dernier a une excellente expérience qu'il faut mettre à contribution. Le seul bémol que je vois à ma démonstration c'est le temps de jeu que lui accorde Rivers pour le moment. Un peu faible.
Non non, haha, je parle uniquement du contexte actuel. Il ne faut pas oublier que Perkins n'a quasiment eu aucun impact cette saison.
Jermaine sort pour le moment d'excellentes prestations, j'attendais pas ça du tout de sa part y'a deux trois semaines et il faut s'en réjouir !
Donc l'un dans l'autre, tant qu'en face il n'y a pas une raquette incroyable, J-O'Neal vaut bien Perkins.
Pour la suite, je suis comme tout le monde, très inquiet.
-- Baz a dit : Jermaine O'Neal vaut bien Perkins. --
Tu vas loin là Baz.
JO est moins catastrophique que prévu et tient le coup face à "Turiaf"... Mais de là a dire qu'il vaut ce qu'apportait Perkins...
Sinon pour le reste, d'accord avec toi... On a tous émis des doutes sur ce trade, l'histoire tend a nous donner raison mais il n'est pas encore temps de pendre Ainge.
Bob > sur le fond je suis complètement d'accord avec toi, avec une time machine je retournais en février et j'annulais le trade... mais qu'est-ce que ça nous apporte d'en reparler entre deux matchs de premier round de playoffs ? On pourrait même faire un débat sur les shooting forward coupés à la deadline (y'a de quoi dire et analyser !!!). Seulement là, au présent, Shaq n'est pas encore mort (même si ça rassure personne) et Jermaine O'Neal vaut bien Perkins. Tout ce que je voulais dire et tu en viens à la même conclusion, c'est qu'il est encore trop tôt pour faire le bilan. De toute façon si Boston se plante, Ainge en prendra plein la tronche, faut pas être devin pour l'annoncer
Un point que je t'accorde volontiers c'est le rendement de Jeff Green qui est clairement en dessous de ce qu'on peut attendre d'un joueur de son talent (il l'a montré par bribes, trop peu). Sa discrétion sur le parquet est problématique. S'il pouvait hausser son niveau de jeu, le small ball aurait un véritable intérêt.
-- Nicap's a dit : Croisons les doigts mais entorse du genou, ils prennent des risques ! En même temps il est FA, ils s'en battent les bubbles les Knicks, ils pourront le balancer s'il s'éparpille façon puzzle ! --
Croisons les doigts mais entorse du genou, ils prennent des risques !
En même temps il est FA, ils s'en battent les bubbles les Knicks, ils pourront le balancer s'il s'éparpille façon puzzle !
Chauncey Billups had fluid drained from his injured left knee today and also received a cortisone shot in attempt to play in Game 3 on Friday.
"Chauncey's doing everything he can to get back out there," said a Knicks official. "This is killing him. He feels they would have won both games if he was out there at the end."
Billups was injured in the last two minutes of Sunday's Game 1 loss to Boston and did not play in Game 2.
-- Baz a dit : Que Shaq loupe une grosse partie de la SR, c'était envisageable, mais qu'il souffre à ce point, comment le prévoir y'a 3 mois ??? Il s'est connement refait mal lors de sa dernière apparition au bout de 5 minutes, sur une course. Les jours précédants à l'entraînement y'avait eu aucun souci. C'est comme ça, faudra faire avec. En attendant, si Jermaine O'Neal continue sur sa lancée, il remplira très bien le rôle de Perk. Il peut même être décisif offensivement. Maintenant oui, je comprends aussi que les détracteurs de Ainge vont s'en donner à coeur joie, mais ça me semble un peu hors sujet. D'ailleurs le pari de Ainge est un pari à long terme, il a pris un risque par rapport à la saison en cours, mais son idée tient encore la route pour la saison suivante. C'est encore un peu tôt pour en débattre, imho. --
Bah miser beaucoup sur la santé d'un des plus vieux joueurs de la NBA, en surpoids et sérieusement blessé au moment du deal c'est quand même un sacré pari... Pas besoin d'être capable de lire le futur dans les cartes pour se dire que Shaq ne tiendra peut être pas le coup jusqu'au bout il me semble.
Sans Shaq dans la balance le deal revient à échanger un pivot titulaire qui tient la route pour pallier à l'absence de Marquis Daniels, ça me semble constituer une prise de risque inconsidérée pour un problème carrément mineur au départ : un arrière-ailier décent sur 15min ça se trouvait parmi les joueurs coupés à la deadline, voir même en DLeague.
Le pari à long terme mouais... Perkins a 26 ans, Green presque 25. Les deux étaient programmés pour passer par la case free agency très prochainement donc l'aspect financier est pas super convaincant non plus. Honnêtement sur ce swap j'ai même tendance à penser qu'étant donné la configuration du roster des Celtics (Pierce encore signé à long terme, aucun jeune pivot présent), et plus généralement le talent à disposition en NBA sur ces positions, ça avait plus de sens de favoriser le "jeune" pivot plutôt que l'ailier.
Reste effectivement le pick 2012 des Clippers (ou des Wolves selon lequel sera le moins bien placé et à ma connaissance il est top 10 protected). Mais est-ce que le favori numéro 1 (ou 1-bis avec les Lakers) doit vraiment tenter ce genre de pari pour un tour de draft ?
Enfin bon ce qui est fait est fait. Boston n'est pas encore éliminé de la course au titre non plus, on comptera les morts après la bataille
"On Wednesday, the Knicks received the kind of news they can least afford to have: MRI exams showed that Amar'e Stoudemire has a pulled muscle in his back and Chauncey Billups has a strained left knee, according to ESPNNewYork.com."
Shaq Update
Doc: Shaq has shown improvement, could possibly play Sunday
-- The Worm a dit : -- Sebocker #33 a dit : Le plus amusant ? Que les arbitres ne sanctionnent aucun remplaçant de Boston alors qu’il est, en théorie, interdit de se lever du banc. Encore un arbitrage à la hauteur Dernière possession et entrée du banc des C's sur le parquet . -- On est sur une dernière possession décisive sur un game ultra serré en Playoffs. Les gars sont debouts sur le côté du terrain, certes, mais tu remarqueras qu'ils ne rentrent qu'une fois que l'arbitre a annoncé le time out, comme à peu près tout le temps pendant la saison et les PO... Bref, tout ça, c'est un peu de la branlette. Ce sont des choses qui arrivent toujours, en particulier en PO sur les grosses actions de fin de match, et ça n'a aucune incidence sur le jeu. Les sanctions sur ce type de comportement visent à la base à empêcher l'entrée de joueurs pour défendre leur coéquipiers en cas de début de bagarre. Pas quand il s'agit de célébrer une action décisive et relever le joueur qui est à terre. En arriver à penser à ça plutôt qu'à se demander pourquoi les Knicks n'ont pas fait faute sur la remise en jeu suivante, c'est quand même incroyable. Les blessures c'est une chose, l'arbitrage maison du game 1 aussi, mais là franchement... --
Je te rappel juste que ce sont les propos de Steve Kerr et pas les miens.Je ne fait que les transmettre sur ce forum.
et si tu lit bien quand je commente "encore un arbitrage à la hauteur" c est suivit d'un smiley cause aux multiples discutions des dernières nuits...
C'est vous les gars, detendez vous un peu..cette serie vous mets à cran
-- Sebocker #33 a dit : Le plus amusant ? Que les arbitres ne sanctionnent aucun remplaçant de Boston alors qu’il est, en théorie, interdit de se lever du banc. Encore un arbitrage à la hauteur Dernière possession et entrée du banc des C's sur le parquet . --
On est sur une dernière possession décisive sur un game ultra serré en Playoffs. Les gars sont debouts sur le côté du terrain, certes, mais tu remarqueras qu'ils ne rentrent qu'une fois que l'arbitre a annoncé le time out, comme à peu près tout le temps pendant la saison et les PO...
Bref, tout ça, c'est un peu de la branlette. Ce sont des choses qui arrivent toujours, en particulier en PO sur les grosses actions de fin de match, et ça n'a aucune incidence sur le jeu. Les sanctions sur ce type de comportement visent à la base à empêcher l'entrée de joueurs pour défendre leur coéquipiers en cas de début de bagarre. Pas quand il s'agit de célébrer une action décisive et relever le joueur qui est à terre.
En arriver à penser à ça plutôt qu'à se demander pourquoi les Knicks n'ont pas fait faute sur la remise en jeu suivante, c'est quand même incroyable. Les blessures c'est une chose, l'arbitrage maison du game 1 aussi, mais là franchement...
Bon, on sait comment ça marche avec Shaq, mais ça contrebalance un peu la rumeur qui dit qu'il sera out pour les PO.
While time lines have often been extended with O'Neal, Rivers was asked flat out if he expects the 39-year-old center to play in the postseason and he reaffirmed that belief by simply saying, "Yes."
Krstic est bon quand il sait se positionner a l’intérieur pour recevoir les caviars et il a un vrai petit shoot, seulement de l'autre coté il se fait défoncer même par des pivots qui tourne a 2 pts par match. Du coup tout les efforts d'un coté (s'il se positionne bien) sont annihilé en face.
C'est moche a dire mais JO est ce qu'on a de mieux a ce post.
Krstic a complétement disparu de la circulation, pourtant il avait bien commencé en février.
Mais avec Murphy ils n'entrent pas dans la philosophie de jeu de Rivers. Je doute qu'on les voit beaucoup, sauf blessure de JO,KG ou Davis.
Bon... En revanche si le Shaq ne revient pas il faudra essayer d'utiliser un minimum Krstic (ou Murphy). Sans 7 footer sur le terrain (la raquette Big Baby-Jeff Green) c'était un massacre !
Oui mais quand je dis ça, je parle pas pour moi.
Je remets juste en place les faits.
A la place de Ainge j'aurais jamais misé sur un trade de Perk et j'aurais fait le focus sur l'objectif ban#18.
Maintenant, ce qui est fait : est fait, on peut pas passer nos journées à en parler (depuis trois mois), faut faire avec ce qu'on a sous la main.
Bon j'admets que t'as pas été beaucoup là pour en parler. ^^
Pardonne moi le propos mais on s'en battait bien les couilles du long terme.
A parler sans arret long terme tu gagnes jamais rien, tu devrais le savoir en tant que fan des Wolves.
Le but c'est le titre, quitte a enchainer 4 saisons de reconstruction après.
Avec l'équipe de la mi janvier on défonsait tout le monde en PO, il n'y a que LA qui aurait pu rivaliser.
Là on a presque peur des Knicks....
-- Bob a dit : La logique derrière le trade de Perkins côté Celtics volerait du coup en éclats... Vraiment je ne comprends toujours pas pourquoi ils sont allés faire un truc pareil... --
Que Shaq loupe une grosse partie de la SR, c'était envisageable, mais qu'il souffre à ce point, comment le prévoir y'a 3 mois ??? Il s'est connement refait mal lors de sa dernière apparition au bout de 5 minutes, sur une course. Les jours précédants à l'entraînement y'avait eu aucun souci. C'est comme ça, faudra faire avec. En attendant, si Jermaine O'Neal continue sur sa lancée, il remplira très bien le rôle de Perk. Il peut même être décisif offensivement.
Maintenant oui, je comprends aussi que les détracteurs de Ainge vont s'en donner à coeur joie, mais ça me semble un peu hors sujet. D'ailleurs le pari de Ainge est un pari à long terme, il a pris un risque par rapport à la saison en cours, mais son idée tient encore la route pour la saison suivante. C'est encore un peu tôt pour en débattre, imho.
-- DWill a dit : Par contre a quel moment il demande le temps mort?moi je n'ai vu aucun geste,il peut le faire par la voix?
J'ai fait la même réflection en direct mais personne ne m'a répondu !
Je me rappel qu'il fallait faire le geste ???
Peut être que Doc l'as fait pour lui ?
Je pense plus à cette théorie.Car si le TO est sifflé à KG..il est inexistant..
La logique derrière le trade de Perkins côté Celtics volerait du coup en éclats...
Vraiment je ne comprends toujours pas pourquoi ils sont allés faire un truc pareil...
Source: C's not expecting Shaq in playoffs " Sports " EagleTribune.com, North Andover, MA
The Celtics came to this conclusion after Shaq failed to complete one simple sprint up and down the court during a "conditioning test" on Saturday, before he limped off the court in Waltham. The Celtics held out a slim hope Shaq would be able to make his return in their Eastern Conference quarterfinal series against the Knicks or possibly in the conference semifinals, if they advanced. "If he were to come back, it would have to be a miraculous recovery," said the source, who requested anonymity. "And at his age (he turned 39 on March 6) and physical condition, the Celtics have planned accordingly."
Nothing official, but if the source is to be believed, this can't be good.
Je suis en train de mater le match et je me demande bien pourquoi Boston fait la meme bêtise que OKC, à savoir utiliser Jeff Green en ailier-fort.
Avec KG ca passe encore, mais l'association avec Glen Davis c'est gruyere time.
L'article quand même très très sévere. Melo a c'est vrai toujours cette attitude nonchalante à la fin des matchs (c'est pas le compétiteur / mauvais perdant que peut être LBJ par ex). Mais il a tenu la baraque pour les Knicks sans Billups ni Stoud en 2e mi-temps et se bougeant sur tous les aspects du jeu.
Ce n'est pas mon joueur préféré, mais difficile de lui tomber dessus sur le match d'hier.
en meme temps sur cette action il a pas pris de shoot ,il voulait faire une extra passe CE qui n'était pas si mal vu ,apres KG défend bien Par contre a quel moment il demande le temps mort?moi je n'ai vu aucun geste,il peut le faire par la voix?
-- goofy a dit : Mais arrête... Jeffries vient de mettre le panier qui fait passer les Knicks devant sur la possession précédente et avec moins d'une minute à jouer. Jamais aucun coach au monde ne sort un joueur dans ces conditions là, surtout quand tes options sur le banc c'est les mains magiques de Turiaf ou Fields qui sait même plus où il habite. --
Il aurait pu mettre un 3 pts à l'autre bout du terrain, ce mec reste une ENORME joke en attaque. Je ne lui aurais jamais confié la balle c'est ce que je dis. Ensuite tu as raison je m'emballe un peu , car dans les faits biensur que tu le laisse sur le terrain et que tu ne le remplace par par Ronny.... mais pour le constater à chacun de ses matchs, c'est une gigantesque burne qui a du savon plein les mains. Mon point, c'est que tu ne peux pas l'impliquer offensivement sur une action de cette importance... t'as juste pas le droit.
Doctor R vrais Montpellierains font vraies choses ! (Habitué)
-- goofy a dit : -A 3 secondes restantes, remise en jeu Celtics, il met une ETERNITE à aller chercher Delonte West pour aller faire la faute (il hésite à aller la faire, avant de finalement se raviser et d'y aller en catastrophe). Lorsqu'il la fait il ne reste plus que 0.6 secondes et les Knicks n'ont plus de timeout -> Game Over. Alors que si il avait fait la faute immédiatement, à -3 et un peu moins de 3 secondes à jouer...
C'est vrai qu'on est pas revenu sur ça, mais j'ai été vraiment étonné quand j'ai vu les Knicks laisser couler le chrono alors qu'il restait 4 secondes sur la remise en jeu des C's. C'est rare de voir une équipe lâcher l'affaire quand il n'y a qu'un point d'écart et surtout la possibilité d'égaliser à 3 pts (voir que West en rate un).
J'ai tout à fait la même impression vis à vis de Melo depuis des années.
Contrairement à des gars comme Kobe qui détestent perdre quitte à en perdre leur fair play et leur calme, Melo semble juste être là sur le terrain pour s'amuser, dérouler son talent et advienne ce qui adviendra, peu importe.
A talent égal, c'est ce qui différencie les simples all stars des champions, tout simplement.
Aller en haut de page
)
il se fout un peu de leurs gueules une 2eme fois limite 
En même temps il est FA, ils s'en battent les bubbles les Knicks, ils pourront le balancer s'il s'éparpille façon puzzle ! 
--
Encore un arbitrage à la hauteur 
--