-- Anonyme a dit : Marrant comment t'es persuadé que Boston va sortir NY... --
Ben oui on est favoris et en tant que prétendant au titre on se doit de sortir NY au 1er tour, je vois pas le problème.
On peut passer dans la douleur sans jouer un bon basket, ca change rien à la donne.
J'ai d'ailleurs pronostiqué 4-3 pour Boston vois-tu.
Au temps pour moi : je viens de voir que billups est out pour ce match et sans doute pour le reste des confrontations. Douglas starter. OK, on va se faire taper. CU next year...
Marrant comment t'es persuadé que Boston va sortir NY...même après ce 1er match gagné de 2 petits points avec l'aide sympathique du corps arbitral. Dieu que j'aimerais que ces vieillards se fassent taper par Stoud, Melo & co....
-- BigTee a dit : Et face au Heat ce sera pas de trop, faut pas réver je vois mal une telle équipe se chier dessus. --
Pour le moment, Miami fait mumuse tant la réplique offerte par Philly est ridicule. Attends de voir le Heat contre Boston… En dehors du poste 5, ça s'équilibrera. Et le carré J. O'Neal-Davis-Green-Krstic dominera la raquette de Miami sur toute la durée d'un match. Ça ne tapera pas de gros chiffres mais en stats cumulées, ils feront le taf.
On est d'accord que face aux Bulls ou Lakers c'est essentiel.
Amare on s'en tape, il peut scorer 35 points par match du moment que le reste est étouffé. Ny ca doit passer meme sans Shaq.
Contre Miami on en aura besoin si on vceut revoir la défense collective de Boston dans laquelle le poste 5 a un rôle crucial. Sans oublier, car ca commence a faire un bail, que son duo avec KG est juste injouable.
Et face au Heat ce sera pas de trop, faut pas réver je vois mal une telle équipe se chier dessus.
-- BigTee a dit : D'accord avec Peps, sans Shaq c'est bon pour NY, pas le Heat. --
Peps dit l'inverse (que ce n'est pas bon pour NY)
A 100%, Shaq a 25 minutes à donner. Dans des séries de PO intenses, il ne peut pas enchaîner les matches tous les 2 jours. S'il est blessé et diminué, c'est pire.
Et je maintiens que Boston peut se passer de lui jusqu'à la finale de Conférence. On verra bien… Amaré state à volonté, ouais. Et à côté, y a quoi ? Peanuts à part les 5 rebonds et quelques contres de Turiaf…
-- Bullet in the head a dit : -- BigTee a dit : Si ca se trouve, on ne reverra plus jamais Shaq fouler un parquet NBA. Ils nous font le meme coup qu'avec KG en 2009 là.... Ce serait dommage comme fin de carrière. -- Ou alors il se repose un maximum. Boston n'a pas "vraiment" besoin de lui avant la finale de Conférence. Contre le Heat, son absence peut passer. --
Bof. J attends de voir le G2 face aux Knicks avant de juger certes sans Billups.
Pour l instant je suis pas super convaincu. Je suis convaincu que l absence de Perkins va se faire sentir de plus en plus au fil des matchs...
Le Heat est maintenant sur une bonne dynamique donc Boston aurait vraiment besoin de toutes ses armes.
Bizarrement Boston comme LA je les vois plus lutter cette annee pour passer les tours.
-- BigTee a dit : Si ca se trouve, on ne reverra plus jamais Shaq fouler un parquet NBA. Ils nous font le meme coup qu'avec KG en 2009 là.... Ce serait dommage comme fin de carrière. --
Ou alors il se repose un maximum. Boston n'a pas "vraiment" besoin de lui avant la finale de Conférence. Contre le Heat, son absence peut passer.
Si ca se trouve, on ne reverra plus jamais Shaq fouler un parquet NBA. Ils nous font le meme coup qu'avec KG en 2009 là....
Ce serait dommage comme fin de carrière.
"He's not going to do anything, he's not going to play tomorrow ... Dr. McKeon came to me about an hour ago and said we aren't even going to put him on the floor, we aren't even going to try it ... Now is the time that if you can play, you're going to play. Shaq can't play." -Doc Rivers on Shaquille O'Neal
-- Baz a dit : Welcome in Hell, c'est comme ça que les C's se disent bonjour le matin à l'entraînement. Spike Lee n'a pas fini de trembler. (ps : cette série va être démente) --
-- Agarnaoum a dit : J'espère que la série va virer au nasty. Face à Orlando les Knicks avaient connus un arbitrage dégueulasse, la victoire était tellement importante qu'ils avaient fait avec en s'arrachant en défense et en jouant les putes (le coup de Melo sur Richardson). Puisqu'on peut pas jouer réglo contre les Celtics j'espère qu'on va jouer le flop, les coups de putes et la blessure à outrance. Je veux voir des flagrant fouls, des C's péter un cable, et des Knicks sortir en foul trouble. En tout cas que la série tourne à 2-0 ou 1-1, j'ai hâte qu'on se retrouve au MSG, et là...: "Welcome to hell". --
Mais lol ! Le pétage de durite !!!
Je veux bien que l'arbitrage ait été un peu léger en fin de match, mais faut pas déconner non plus. Comme l'a dit Baz, le match se joue ailleurs, NY pouvait le gagner avant et se mettre à l'abri, ils n'ont pas su le faire. Pas de quoi rejouer le coeur des vierges.
Y'a du jeu vicieux du côté des C's ? Effectivement. Welcome to the playoffs, dude !
Boston, c'est ça : en plus du talent, y'a de l'expérience, des coups de vices, de ceux qui font les grandes équipes. Tu crois quoi ? Que le Chicago version Jordan ou le NY version Ewing était plus gentil ? Tu rigoles... Et je ne parle même pas du Detroit d'Isiah Thomas & cie.
Les playoffs c'est aussi ça. Et comme toujours, y'a un arbitrage maison. Vous aurez probablement vos coups de sifflet scandaleux à vous au MSG. Et ce sera de bonne guerre. Mais soyons clairs : un match ne se joue JAMAIS VRAIMENT sur un ou deux coups de sifflet. Jamais. Surtout quand y'a eu des écarts un peu plus conséquents à un moment. Si une team n'est pas capable de garder un écart ou de le creuser et finit par perdre, le problème ne vient pas de 2 coups de sifflets. Il vient du jeu et/ou du mental.
Et puis franchement, réclamer une série physique et nasty, je suis pour. Mais je doute fortement que ça joue en faveur de tes ptis jeunes (ce qui rajoute à mon envie de voir ça )...
On connaît tous la faculté de KG et Pierce à faire péter les plombs de leurs adversaires directs, à jouer les putes. On sait tous que Boston a toujours su imposer/répondre à un défi physique. NY me semble un peu vert actuellement pour gagner une série sur ces bases-là.
Et puis chose non négligeable, D'Antoni ne sait pas driver une équipe de cette façon. Lui, c'est le basket champagne, pas le dirty play. Si le coach ne sait pas faire jouer son équipe comme ça, une série au meilleur des 7 matchs basée sur le défi physique et le jeu nasty est mal embarquée.
Par contre, franchement, j'ai été très agréablement surpris par la dimension défensive démontrée par les new-yorkais. C'est une très bonne chose pour l'intérêt de cette série s'ils arrivent à maintenir cet effort sur la durée de la série. Ça s'annonce chaud bouillant et passionnant. Mais vous n'avez aucune chance !
Agarnaoum, tu as dit : +1 NY, Boston ball:
- faute offensive de Pierce sur Melo alors que celui-ci défend sur ses appuis, après un premier écran illégal de KG: non sifflée. (désolé mais à la différence de Pierce, Melo défend avec ses jambes plus qu'avec ses bras sur cette action). Evidemment y'a "rien" à siffler ici, mais le 2 poids/2 mesures vis à vis de l'action précédente est juste inacceptable.
Je ne parlais que de cette séquence uniquement. Et tu es d'accord avec moi y'a rien à siffler. Je voulais simplement te reprendre sur le fait que tu excusais Melo défensivement. Pour moi il n'est pas clean à 100%.
Pour le reste des actions, je te l'ai dit, je suis ok, y'a eu avantage Boston niveau arbitrage. De là à dire que le match se gagne là dessus, faudrait pas oublier la prestation des Knicks pendant le 4ème QT. Ce match, New York peut le gagner 100 fois avant la fin.
Il faut arrêter de jouer les effarouchées, vous savez très bien que les C's, c'est du THUG PLAY du début à la fin. N'attendez pas de KG ou Pierce un jeu sans coup de pute, ces deux là sont des spécialistes. N'attendez pas de Rondo qu'il reste sagement dans son coin, c'est un mosquito prêt à vous piquer à tout moment. N'attendez pas de Big Baby des "après vous, je vous en prie" alors qu'il est leader nba dans la prise de charges. N'attendez pas de Ray Ray qu'il mette de côté son expérience des money time. Et je parle pas des jets de chaise de Krstic ! IT'S WAR ON THE FLOOR, et c'est leur style de jeu. Soyez déjà heureux de ne pas avoir un Shaq ou un Perkins en plus dans la raquette. Welcome in Hell, c'est comme ça que les C's se disent bonjour le matin à l'entraînement.
-- Agarnaoum a dit :Puisqu'on peut pas jouer réglo contre les Celtics j'espère qu'on va jouer le flop, les coups de putes et la blessure à outrance. . --
LOL ou comment excuser les possibles coups bas des Knicks pour diaboliser ceux des C'.
Habile mais oui c'est les PO, attends toi à ca tout du long, réglo ou pas, quelle que soit l'équipe c'est ca qu'on veut voir des coups de pute, des coups de chaud, des embrouilles, du trash talk....me dis pas qu'aux knicks on a déjà oublié ca.
-- BigTee a dit : -- Agarnaoum a dit : En tout cas que la série tourne à 2-0 ou 1-1, j'ai hâte qu'on se retrouve au MSG, et là...: "Welcome to hell". -- Nous aussi on vous aime Tu crois quoi avec ton MSG, Boston a su gagner au Palace de Detroit ou Staples Center en finales NBA......
peut etre... mais il n'y a qu'un seul et unique Garden !
-- Agarnaoum a dit : En tout cas que la série tourne à 2-0 ou 1-1, j'ai hâte qu'on se retrouve au MSG, et là...: "Welcome to hell". --
Nous aussi on vous aime
Tu crois quoi avec ton MSG, Boston a su gagner au Palace de Detroit ou Staples Center en finales NBA......
C'est pas ca qui peut impressionner les C', franchement pensez déjà a jouer une défense comme celle d'hier continuellement et remonter vos manches, le reste fera rien ou si peu.
-- Dice a dit : -- Nicobocker a dit : d'ailleur dans la meme série y'a la faute d ONeil sur Stoud au bout de 30s de jeu qui amène à la 2eme faute de Melo... -- Oui enfin j'ai pas vu le match, mais j'ai tendance a croire que l'avis d'un fan des Knicks est a peine orienté... Il n'y a pas un fan des C's qui aurait vu le match pour aussi relever toutes les erreurs d'arbitrages... --
Salopard !!! toi aussi tu fais partis du complot
Nan mais on est d'accord, c'est juste que la faute off de Melo + "l'ecran" de KG et la 2eme faute de Melo ca fait bcp c'est tout.
Maintenant on s'est pris une Ray dans le cul point barre
de toute facon ca ne changera pas grand chose à la victoire finale de NY en 6 games
-- Dice a dit : -- Nicobocker a dit : on parle des 20 dernières secondes d'un Game 1 en PO .... et surtout on en parlerai pas autant si les calls avaient été équilibrés sur l'ensemble. -- Ben que tu me parle de l'écran de KG ou de la faute de Melo, je veux bien... Mais ce truc d'Allen s'est jamais sifflé. --
Ca je suis clairement d'accord. Y'a peut être une faute, mais ce n'est franchement pas celle la qui me fous les nerfs et je ne sais meme pas si ca se siffle d'ailleurs.
-- Nicobocker a dit : d'ailleur dans la meme série y'a la faute d ONeil sur Stoud au bout de 30s de jeu qui amène à la 2eme faute de Melo... --
Oui enfin j'ai pas vu le match, mais j'ai tendance a croire que l'avis d'un fan des Knicks est a peine orienté... Il n'y a pas un fan des C's qui aurait vu le match pour aussi relever toutes les erreurs d'arbitrages...
-- Nicobocker a dit : on parle des 20 dernières secondes d'un Game 1 en PO .... et surtout on en parlerai pas autant si les calls avaient été équilibrés sur l'ensemble. --
Ben que tu me parles de l'écran de KG ou de la faute de Melo, je veux bien... Mais ce truc d'Allen s'est jamais sifflé.
-- Dice a dit : -- Agarnaoum a dit : -- DWill a dit : pour Turiaf c'est léger quand meme ,mais l'ecran de Garnett -- C'est léger, subtil, mais illégal, suffisant et déterminant. -- Oui enfin des comme ca tu peux en siffler 380 par match... Si tu commences a décrypter les actions sur tout le match tu peux trouver une faute sur chaque possession. --
on parle des 20 dernières secondes d'un Game 1 en PO .... et surtout on en parlerai pas autant si les calls avaient été équilibrés sur l'ensemble.
-- dreemtim a dit : Ca s'est pas mal excité sur le match hideux de Melo, mais Landry Fields, le mec qui a disparu du radar y a quelques semaines, nous a refait le coup du fantôme : 19 minutes, 1 rebonds, 3 tirs (ratés). C'est tout... --
oups
pour sa défense :
1 il n'a jamais reçu la balle en attaque de la 1ere MT de mémoire.
2 il a par contre fait un bon boulot en défense sur Ray.... d'ailleurs je continue à penser que ca n'aurait pas été du luxe de le laisser sur le terrain pour les dernières minutes vu que Toney se faisait ouvrir par Ray défensivement
-- Agarnaoum a dit : -- DWill a dit : pour Turiaf c'est léger quand meme ,mais l'ecran de Garnett -- C'est léger, subtil, mais illégal, suffisant et déterminant. --
Oui enfin des comme ca tu peux en siffler 380 par match... Si tu commences a décrypter les actions sur tout le match tu peux trouver une faute sur chaque possession.
-- Agarnaoum a dit : Désolé Baz mais je vais même en rajouter une couche. Je viens de revoir la fin de match. Et bien j'aurais du m'abstenir. Là c'est vraiment un putain de scandale, j'avais pas pris conscience de l'ampleur du truc. 4 dernières possessions:+3 NY, Boston ball: - illegal "screen" (si on peut encore appeler ça un screen à ce niveau...) de Allen qui empêche Turiaf de défendre sur KG --> alley oop: non sifflée. - faute offensive de Pierce qui se prend pour une auto tamponneuse: non sifflée. +1 NY, NY ball: - faute défensive de Pierce qui ceinture Melo --> faute offensive sifflée sur Melo après un dégagement trop appuyé. +1 NY, Boston ball: - faute offensive de Pierce sur Melo alors que celui-ci défend sur ses appuis, après un premier écran illégal de KG: non sifflée. (désolé mais à la différence de Pierce, Melo défend avec ses jambes plus qu'avec ses bras sur cette action). Evidemment y'a "rien" à siffler ici, mais le 2 poids/2 mesures vis à vis de l'action précédente est juste inacceptable. - illegal screen (plus communément connu sous le nom "d'assassinat") de KG sur Douglas: non sifflée. +2 Boston, NY ball: - Allen frappe la main de Melo juste avant le shoot. Mattez la réaction de Ray, qui sait qu'il a fait une boulette et enlève sa main précipitamment: non sifflée. - Pierce touche l'arceau au même moment que la balle ---> goal tending: non sifflée. Toutes les fautes ne sont pas à siffler bien entendu, mais là en 40 secondes, y'avait quand même le choix. Le reste du match est du même acabit, à la limite je m'en fous tant que l'arbitrage ne décide pas à 90% du match dans la dernière minute. Là c'est juste absolument inacceptable. Ca fait honte à la NBA et c'est la principale raison de la défaite des Knicks sur ce match. J'espère que la série va virer au nasty. Face à Orlando les Knicks avaient connus un arbitrage dégueulasse, la victoire était tellement importante qu'ils avaient fait avec en s'arrachant en défense et en jouant les putes (le coup de Melo sur Richardson). Puisqu'on peut pas jouer réglo contre les Celtics j'espère qu'on va jouer le flop, les coups de putes et la blessure à outrance. Je veux voir des flagrant fouls, des C's péter un cable, et des Knicks sortir en foul trouble. En tout cas que la série tourne à 2-0 ou 1-1, j'ai hâte qu'on se retrouve au MSG, et là...: "Welcome to hell". --
-- Nicap's a dit : Bon là vraiment, je ne peux plus rien faire pour toi, Arganaoum.... --
Clair, je viens de me tapper 20 fois les 40 dernières secondes, mon avis est on ne peut plus arrêté sur chaque action et chaque joueur. Donc c'est même pas la peine d'essayer de me convaincre de quoi que ce soit.
En résumé: 2 grosses fautes déterminantes non sifflées (les 2 écrans illégaux qui empêchent les Knicks de défendre et contester les 5 derniers points des C's) et une multitude de petites fautes. Le seul coup de sifflet pour une faute anodine qui peut être distribuée aussi bien à Pierce qu'à Melo.
Conclusion: 5 derniers points sur des offenses illégales et une possession déterminante volée.
-- Agarnaoum a dit : J'espère que la série va virer au nasty. Face à Orlando les Knicks avaient connus un arbitrage dégueulasse, la victoire était tellement importante qu'ils avaient fait avec en s'arrachant en défense et en jouant les putes (le coup de Melo sur Richardson). Puisqu'on peut pas jouer réglo contre les Celtics j'espère qu'on va jouer le flop, les coups de putes et la blessure à outrance. Je veux voir des flagrant fouls, des C's péter un cable, et des Knicks sortir en foul trouble. En tout cas que la série tourne à 2-0 ou 1-1, j'ai hâte qu'on se retrouve au MSG, et là...: "Welcome to hell". --
Tu pètes un plomb.
You know where you are, you're in the jungle baby!!!
Si il y a bien une équipe qui se complait dans un environnement nasty et guerrier c'est les C's donc pas sûr que les Knicks y gagnent au change.
Désolé Baz mais je vais même en rajouter une couche. Je viens de revoir la fin de match. Et bien j'aurais du m'abstenir. Là c'est vraiment un putain de scandale, j'avais pas pris conscience de l'ampleur du truc.
4 dernières possessions:
+3 NY, Boston ball:
- illegal "screen" (si on peut encore appeler ça un screen à ce niveau...) de Allen qui empêche Turiaf de défendre sur KG --> alley oop: non sifflée.
- faute offensive de Pierce qui se prend pour une auto tamponneuse: non sifflée.
+1 NY, NY ball:
- faute défensive de Pierce qui ceinture Melo --> faute offensive sifflée sur Melo après un dégagement trop appuyé.
+1 NY, Boston ball:
- faute offensive de Pierce sur Melo alors que celui-ci défend sur ses appuis, après un premier écran illégal de KG: non sifflée. (désolé mais à la différence de Pierce, Melo défend avec ses jambes plus qu'avec ses bras sur cette action). Evidemment y'a "rien" à siffler ici, mais le 2 poids/2 mesures vis à vis de l'action précédente est juste inacceptable.
- illegal screen (plus communément connu sous le nom "d'assassinat") de KG sur Douglas: non sifflée.
+2 Boston, NY ball:
- Allen frappe la main de Melo juste avant le shoot. Mattez la réaction de Ray, qui sait qu'il a fait une boulette et enlève sa main précipitamment: non sifflée.
- Pierce touche l'arceau au même moment que la balle ---> goal tending: non sifflée.
Toutes les fautes ne sont pas à siffler bien entendu, mais là en 40 secondes, y'avait quand même le choix. Le reste du match est du même acabit, à la limite je m'en fous tant que l'arbitrage ne décide pas à 90% du match dans la dernière minute. Là c'est juste absolument inacceptable. Ca fait honte à la NBA et c'est la principale raison de la défaite des Knicks sur ce match.
J'espère que la série va virer au nasty. Face à Orlando les Knicks avaient connus un arbitrage dégueulasse, la victoire était tellement importante qu'ils avaient fait avec en s'arrachant en défense et en jouant les putes (le coup de Melo sur Richardson).
Puisqu'on peut pas jouer réglo contre les Celtics j'espère qu'on va jouer le flop, les coups de putes et la blessure à outrance. Je veux voir des flagrant fouls, des C's péter un cable, et des Knicks sortir en foul trouble.
En tout cas que la série tourne à 2-0 ou 1-1, j'ai hâte qu'on se retrouve au MSG, et là...: "Welcome to hell".
-- Baz a dit : Au passage, j'espère que Chauncey se remettra vite de cette blessure, la série mérite sa présence. --
Très mal parti...
BUSA:
Il restait pile poil une minute à jouer dans le Game 1 entre les Celtics et les Knicks.
Chauncey Billups part dans un drive compliqué pour éviter le contre de Jermaine O’Neal. Sur la réception, le genou gauche se tord, et le meneur de New York est contraint de quitter ses coéquipiers.
« Je souffre trop pour l’instant, expliquera-t-il après le match. Il faut s’attendre à tout. Si je peux jouer et aider l’équipe par n’importe quel moyen, je le ferai. Il va falloir attendre désormais… »
A priori, ce ne serait pas si grave selon le staff de New York.
« Les médecins m’ont dit que c’était juste une petite entorse. J’espère que ce n’est que ça. On testera ça lundi et mardi, et j’espère être de retour rapidement. »
Pour avoir un verdict plus précis, il faudra attendre le résultat de l’IRM passée ce lundi.
A la place des Knicks, on ne prendrait aucun risque, mais en playoffs, le temps manque…
Aller en haut de page
)
ca fait beaucoup pour cette fin de match !! j avais pas vu le résumé !!
)... 
