-- AiR1 a dit : His selfishness isn’t suffocating right now, but the potential is there. When he believes he’s the best option, it’s the riskiest game plan OKC can employ. et oui.... --
Toi aussi tu penses que Westbrook est la feuille de salade qui fait couiner le KaDi ?
His selfishness isn’t suffocating right now, but the potential is there. When he believes he’s the best option, it’s the riskiest game plan OKC can employ.
Westbrook wants to be the man and show just what he can do on the court. He can dominate. He can put up highlights that will fill your Top 10 reels. He can win you basketball games. But it comes with a price and that price is the production of Kevin Durant.
Kevin Durant is the best player on the Thunder. Nobody should quibble with this fact. It’s unquibbable (made it up). And yet, you have people wondering if Westbrook might be the Thunder’s best player. The reason people are thinking this is because they fail to see how Westbrook negatively impacts what Kevin Durant does on the court.
-- AiR1 a dit : Un gros scoreur comme RW permet quand meme en general de ne pas laisser a la defense adverse la possibilite de verouiller totalement KD. Bon bien sur, quand il croque a l'extreme comme hier en fin de match, la tu benirais d'avoir un meneur organisateur a la place. Il faut qu'il arrive a se cadrer pour rester une menace au drive mais savoir faire la passe laser qui va bien quand il faut. --
Sinon, quand je te disais en plaisantant que le FO devrait essayer de trader pour CP3, tu me répondais que Westbrook affichait une moyenne de plus de 10pds/game (sur le mois de janvier) et qu'il pouvait gérer l'organisation de jeu.
Hier, il les avaient presque en 1 mi-tps mais il a choisit stupidement de prendre les choses à l'envers alors qu'il avait la situation en main. Il a créer des opportunités et des espaces pour les autres et il n'avait plus qu'à cueillir celles qui allaient lui tomber dans les mains. A la place, il s'est enfermé en iso et a détruits tout les bonnes choses qu'il avait faites.
C'est là que tu vois le manque d'expérience et de recul face à une situation donnée. Le fait qu'il distribue à foison pendant un laps de temps ne garantie pas qu'il sent ce qu'il y a de plus urgent pour l'équipe.
J'espere que KD et RW auront une discussion entre 4 yeux sur leur collaboration parce qu'il faut vraiment que KD se fasse violence et s'impose sur le terrain.
Durant est vraiment mou (sur tous les plans), il fait penser à tous les nice guys style Grant Hill ou Steve Smith qui ne sont pas capables de gueuler ou de se transformer en leaders
Etre un leader technique, dans le jeu, ça ne suffit pas
-- Larry a dit : Intéressant cette opposition de style. On en parlait en 2ème mi-temps, ça semblait difficile pour MEM de revenir car pas vraiment de shooteurs à 3pts. Or ils s'en sont sortis grâce à une bonne défense et un secteur intérieur performant. De l'autre coté OKC s'appuyait principalement sur ses extérieurs et ça a montré ses limites. Quand l'intensité est à son max, avoir du matos à l'intérieur c'est quand même inestimable. Westbrook Je veux bien que le coach fasse de la merde, mais bon RW qui monopolise le ballon pour faire un shoot à mi-distance plusieurs fois d'affilée... --
.... a simplement permis a memphis de revenir, voir meme sortie DURANT du match, a voir sa tronche pendant l arrosage de westbrook ....
-- Bullet in the head a dit : Je trouve que vous vous enflammez pas mal pour un SG qui shoote à 40% en playoffs (2010 et 11 cumulés)… J'ai l'image d'un Harden gros arroseur mais je n'ai pas vu assez de matches d'OKC pour savoir si ça a changé 42.1% aux tirs en SR pour un 2, je crois que bong… --
Je pense que deja, tactiquement, avoir un Harden sur le parquet ca offre une solution interssante, meme s'il n'est pas dans un immense jour. Tu surveille pas u Harden comme tu surveillerai un Thebo. Bob a bien montre les consequences que ca aurait pu avoir hier. De plus, concernant ses %, ca fait partie du package d'un mec comme Harden. Shooteur en serie assez irregulier, mais dans le contexte actuel OK, ca passe carrement : il n'a pas un volume de shoot gigantesque (peu de chance qu'un jour sans coule completement l'equipe donc)et il apporte les solutions tactiques interessantes evoquees.
Tu trouveras peu de 2 dans la ligue capables d'apporter une valeur ajoutee alors qu'ils sont coinces entre Kade et Westbrook!
Je trouve que vous vous enflammez pas mal pour un SG qui shoote à 40% en playoffs (2010 et 11 cumulés)… J'ai l'image d'un Harden gros arroseur mais je n'ai pas vu assez de matches d'OKC pour savoir si ça a changé
42.1% aux tirs en SR
pour un 2, je crois que bong…
Plutôt d'accord avec ce qui est dis. Harden ne joue pas assez et ce depuis le début de la saison.
Comment ne pas mettre un joueur qui sait aussi bien aller sur la ligne dans le money time?
-- Tortue a dit : Le problème c'est que WB/Harden/KD ça aligne 3 gros scoreurs extérieurs. Ça manque de technique et de solutions offensives à l'intérieur à OKC. A la limite il faudrait utiliser plus souvent KD en 4, associé à Perkins. --
C'est toujours 3 scoreurs au lieu de 2, sur une phase critique d'un 4e quart-temps ça compte.
Bien sûr qu'idéalement faudrait une menace au poste, mais c'est pas une raison pour te mettre encore plus en difficulté en laissant un match-up cadeau au coach adverse pendant 5-6 minutes cruciales... Hollins a pu peinard laisser Mayo sur Westbrook vu que Sefo n'attaque pour ainsi dire pas, on peut raisonnablement penser que Conley sur Harden c'était déjà un poil plus risqué comme choix (encore aurait-il fallu qu'il puisse toucher le ballon, avec le Westbrook du 4e quart-temps d'hier rien n'est moins sûr)
Sinon sur l'association Durant-Westbrook en terme de complémentarité, RW quand il est un minimum sous contrôle est quand même un lieutenant de haut vol. Durant est pas un super dribbleur et le OKC actuel ne croule pas sous les options offensives, un guard très physique et agressif offensivement qui travaille beaucoup balle en main c'est quelque chose de très intéressant. Pas loin d'être indispensable même, à moins de vouloir faire jouer Durant à 1 contre 5 en attaque.
Honnêtement structurellement je ne vois rien qui ne peut pas être réglé par une bonne gueulante d'un coach et/ou une discussion claire entre joueurs sur le partage des responsabilités. Westbrook n'est meneur que depuis 3 saisons et a vraiment un côté chien fou, faut espérer qu'il possède une belle marge de progression question IQ et que coéquipiers et coachs essayerons de/arriverons à lui faire rentrer du plomb dans la cervelle.
Dans le cas contraire il y aura tôt ou tard un GROS problème.
-- Larry a dit : Or ils s'en sont sortis grâce à une bonne défense et un secteur intérieur performant. De l'autre coté OKC s'appuyait principalement sur ses extérieurs et ça a montré ses limites. --
J'ai l'impression que tu décris la première mi-temps, là, mais en inversant les équipes
Intéressant cette opposition de style. On en parlait en 2ème mi-temps, ça semblait difficile pour MEM de revenir car pas vraiment de shooteurs à 3pts. Or ils s'en sont sortis grâce à une bonne défense et un secteur intérieur performant. De l'autre coté OKC s'appuyait principalement sur ses extérieurs et ça a montré ses limites. Quand l'intensité est à son max, avoir du matos à l'intérieur c'est quand même inestimable.
Westbrook Je veux bien que le coach fasse de la merde, mais bon RW qui monopolise le ballon pour faire un shoot à mi-distance plusieurs fois d'affilée...
-- PEPS a dit : -- Baz a dit : N'importe quoi le PP Air1 est en train de collapser ! Vite le service de réanimation !!! -- Il allait dormir sur la bequille toute la nuit mais vu le resultat il a sali le calecon... du mauvais cote Maintenant c est lessive --
Ouais ben c'est un peu ca...
Pendant 3QT je me suis extasié devant les blocks d'Ibaka, l'altruisme de RW, la force tranquille de KD....jusqu'au cauchemar du 4eQT.
-- Tortue a dit : Putain WestBrique Je l'avais dit c'était suspect de le voir si altruiste pdt les 2e et 3e QT, le naturel est revenu au galop en fin de match et ça a été un desastre Qd je vois Conley de l'autre coté, je me dis qu'un échange entre les 2 meneurs pourrait être bénéfique au Thunder, malgré son impact stat bcp moins important. J'ai l'impression que Westbrook n'est pas le meneur qu'il faut à coté de Durant. Pour moi il faut pass-first PG, si possible fort défenseur et adroit mais qui sait attendre son tour en attaque Dans le genre CP3 ou Deron Wiliams seraient évidemment parfaits --
Oui et non.
Un gros scoreur comme RW permet quand meme en general de ne pas laisser a la defense adverse la possibilite de verouiller totalement KD.
Bon bien sur, quand il croque a l'extreme comme hier en fin de match, la tu benirais d'avoir un meneur organisateur a la place. Il faut qu'il arrive a se cadrer pour rester une menace au drive mais savoir faire la passe laser qui va bien quand il faut.
Jai pas acces a mon pc la, il a dit quoi Brooks sur RW ?
Sinon evidemment d'accord concernant Harden, il faut l'aligner quand l'attaque se grippe.
Et Brooks ne sait faire des systemes que pour les memes, sans alternative.
RW n'arrivait pas a driver sur Mayo donc il monopolisait la gonfle avant de balancer une brique forcee.
Pas sur qu'ils aient a nouveau l'envie de faire un diner de cohesion ce soir...ils sont silencieux sur twitter ils doivent etre bien degoutés.
-- Anonyme a dit : A la décharge de Westbrook, son coach lui a gentiment savonné la planche pour la fin du match... Et c'est pas comme ci c'était la première fois... Une équipe ambitieuse ne PEUT PAS aligner un cinq aussi mauvais offensivement pour conclure un match. Le duo Perkins-Ibaka est important au rebond et en défense (et offensivement il n'y a pas non plus beaucoup mieux à aligner de toutes façons) mais JAMAIS DE LA VIE tu dois encore rajouter un Sefolosha par dessus. Il te restait Westbrook, face à un joueur de son gabarit qui plus est, et un Durant anesthésié aux prises avec un énorme défenseur pour espérer créer et scorer. C'est juste pas possible... Je le dis depuis le trade de la mi-saison, il n'y a plus aucune raison rationnelle de ne pas utiliser davantage James Harden. Il est le seul joueur de l'effectif pouvant jouer avec Westbrook et Durant qui : - sait dribbler correctement - est capable de créer pour les autres - est capable de se créer un tir - est capable de mettre un 3 points Si vraiment tu veux pas le mettre starter, ok. Mais ce coaching qui consiste à le bencher dès qu'il aligne deux mauvaises actions de suite (encore une fois Jeff Green a eu quartier libre pendant plusieurs années, comme Westbrook) est totalement délirant. Bob --
Le problème c'est que WB/Harden/KD ça aligne 3 gros scoreurs extérieurs. Ça manque de technique et de solutions offensives à l'intérieur à OKC. A la limite il faudrait utiliser plus souvent KD en 4, associé à Perkins.
Je l'avais dit c'était suspect de le voir si altruiste pdt les 2e et 3e QT, le naturel est revenu au galop en fin de match et ça a été un desastre
Qd je vois Conley de l'autre coté, je me dis qu'un échange entre les 2 meneurs pourrait être bénéfique au Thunder, malgré son impact stat bcp moins important.
J'ai l'impression que Westbrook n'est pas le meneur qu'il faut à coté de Durant. Pour moi il faut pass-first PG, si possible fort défenseur et adroit mais qui sait attendre son tour en attaque
Dans le genre CP3 ou Deron Wiliams seraient évidemment parfaits
A la décharge de Westbrook, son coach lui a gentiment savonné la planche pour la fin du match... Et c'est pas comme ci c'était la première fois...
Une équipe ambitieuse ne PEUT PAS aligner un cinq aussi mauvais offensivement pour conclure un match. Le duo Perkins-Ibaka est important au rebond et en défense (et offensivement il n'y a pas non plus beaucoup mieux à aligner de toutes façons) mais JAMAIS DE LA VIE tu dois encore rajouter un Sefolosha par dessus.
Il te restait Westbrook, face à un joueur de son gabarit qui plus est, et un Durant anesthésié aux prises avec un énorme défenseur pour espérer créer et scorer. C'est juste pas possible...
Je le dis depuis le trade de la mi-saison, il n'y a plus aucune raison rationnelle de ne pas utiliser davantage James Harden. Il est le seul joueur de l'effectif pouvant jouer avec Westbrook et Durant qui :
- sait dribbler correctement
- est capable de créer pour les autres
- est capable de se créer un tir
- est capable de mettre un 3 points
Si vraiment tu veux pas le mettre starter, ok. Mais ce coaching qui consiste à le bencher dès qu'il aligne deux mauvaises actions de suite (encore une fois Jeff Green a eu quartier libre pendant plusieurs années, comme Westbrook) est totalement délirant.
Je suis degouté par ce match, de voir les errements au coaching de Brooks qui prend ses TO trop tard, qui ne recadre pas RW et qui ne met pas Harden quand il faut creer des solutions offensives.
Degouté de voir RW faire une des pires fin de match de sa vie, apres avoir si bien joué pendant 3QT, est retombé dans ses plus profonds travers, croquant en 1ere intention, n'impliquant pas KD et en perdant ballon sur ballon dans le money time. Une vraie tete a claque.
Degouté par KD qui n'a pas jugé utile de s'imposer face aux choix desastreux de RW et qui s'est fait doucement sortir du match, ne rentrant plus rien non plus quand il le fallait.
Ce match risque de laisser des traces.
La serie se complique enormement alors qu'ils avaient les choses en main pour doucement maitriser ces grizzlies..
Je compte sur une vraie reaction, rachetez vous parce que la vous m'avez degouté du basket hier pendant le 4eQT et l'OT..
Putain la fin de match apocalyptique...Westbrook qui joue à nouveau pour sa gueule, Durant qui avait l'air absent (bien tenu par Allen cela dit), Brooks qui se prend une leçon de coaching...
Ça pouvait difficilement être pire, OKC a pourtant joué comme un vrai contender pendant 40 minutes...
Le Game 4 est désormais un win or die, le Thunder a globalement toujours bien réagit aux défaites cette saison mais n'a évidemment jamais expérimenté un tel fiasco non plus. Vont-il finir de s'effondrer ou se revolter ? A chaud j'ai tendance à croire à l'option 1. Et attention à ne pas perdre plus que la série, la relation Westbrook/Durant partant sur une pente assez dangereuse j'ai l'impression.
Que fait Brooks bordel !
- Il se doit de recadrer Westbrook quand il part en vrille comme hier (comme Green avant lui, quoi qu'il arrive il ne voit pas le banc de touche...)
- Faudra m'expliquer comment il peut laisser Sefolosha sur le terrain pendant les minutes les plus importantes du match (et donc de la saison) : le suisse étant un danger inexistant en attaque, la nain Conley pouvait rester peinard sur le terrain pendant que Mayo annulait l'avantage physique de Westbrook sur le match-up des meneurs. Bordel c'est pas comme si y avait James Harden sur le banc...
Adelman est un loser mais j'ai tendance à croire qu'on verrait un peu moins de n'importe quoi avec un gars comme lui aux commandes
Aller en haut de page
)
