ip33 a dit :Regarde, tu en arrives même à penser que c'est moi qui ai le melon. Pauvre fou.

ip33 a dit :

Martin Baratino ll a dit : J'avoue, tes réponses sont imparables, détaillées, argumentées et trés convaincantes.. On sent le mec trés à l'aise que ces sujets

Les tiennes le sont tout autant vu que tu répètes toujours les mêmes trucs, même quand on t'a prouvé 150 fois le contraire. Au bout d'un moment, oui, ce n'est plus que de bla-bla...

Martin Baratino ll a dit : Accuse moi de triche aussi pendant que tu y es ! Je suis MB2 pas MB33 hein ? Tu n'as décidément aucune pudeur mon pauvre i33

ip33 a dit : Tu as un de ces melons, mon pauvre. 1 an et tu n'arrives toujours pas à accepter ta défaite. Tu as perdu à la régulière et personne n'a triché. Le seul qui t'a couillonné, finalement, tu sais qui c'est. Toujours le même (pas moi, l'autre).

Martin Baratino ll a dit : J'avoue, tes réponses sont imparables, détaillées, argumentées et trés convaincantes.. On sent le mec trés à l'aise que ces sujets

J Lin a dit : la candidature de MB2 me rappelle quelqu'un !! Mais ton bilan on en fait quoi ? Ton bilan c'est ton boulet.

ip33 a dit : Et pourtant il l'était.

ip33 a dit : Bla, bla, bla......

Martin Baratino ll a dit : il faudrait être d'une mauvaise foi absolue pour ne pas reconnaitre que le vote de l'an passé était tout sauf réglo

Martin Baratino ll a dit : le barrage de i33 par tous les moyens

Garcy22 a dit : Perso je propose une minimum de 7 ans d'ancienneté sur le forum pour pouvoir se présenter! De cette façon, seuls les "sages" qui ont connu toutes les batailles seraient éligibles

ip33 a dit :

Martin Baratino ll a dit : C'est vrai quoi, on sait que ça fonctionne pas mais on y retourne quand même

Tu parles pour qui? Perso, j'estime que si ça ne fonctionne pas, c'est au moins autant à cause de certains forumers qu'à cause des admins actuels. En tant qu'admin, je reconnais volontiers que nous avons commis pas mal d'erreurs (moi le premier). En tant que forumer, je sais que je suis loin d'avoir un comportement exemplaire. En tant qu'admin et forumer, j'estime que tu n'es certainement pas exempt de tout reproche toi non plus. Idem pour Sam, idem pour d'autres. "On sait que ça ne fonctionne pas", c'est facile à dire. Tu ne demandes pas l'avis des autres et tu parles à leur place. Comme si tu savais ce qu'ils pensent et ce qu'ils attendent... "C'est la marque de fabrique de ce forum de ne jamais tirer le moindre enseignement de ses erreurs passées..." Bof, j'ai surtout l'impression que la principale erreur est de ne pas te donner ce que tu demandes.

ip33 a dit :

Martin Baratino ll a dit : En fait il est trés simple de nommer le nouveau Conseil, il suffit d'établir plusieurs listes et les 5 qui se retrouvent dans le plus de listes deviennent les 5 co admins Par ex : La liste de ceux qui sont candidats La liste de ceux qui sont motivés La liste de ceux qui ont du temps à consacrer au forum La liste de ceux qui ont des idées La liste de ceux qui sont présents tout au long de l'année La liste de ceux qui figurent parmi les plus anciens du forum Chacun met son nom en toute honnêteté dans une ou plusieurs de ces listes (ex ne pas se dire dispo si on ne l'est pas genre Bibi) et basta

Martin, est-ce que tu es candidat? Est-ce que tu es motivé? Est-ce que tu as des idées et du temps à consacrer au forum? Est-ce que tu estimes que tu es légitime? Est-ce que tu estimes que tu as la confiance des forumers?

Anonyme a dit : Ya pas moyen de laisser ce forum sans admin, juste un poste technique, histoire de mettre fin a la guerre des Cheff??

Martin Baratino ll a dit : C'est vrai quoi, on sait que ça fonctionne pas mais on y retourne quand même

Martin Baratino ll a dit : En fait il est trés simple de nommer le nouveau Conseil, il suffit d'établir plusieurs listes et les 5 qui se retrouvent dans le plus de listes deviennent les 5 co admins Par ex : La liste de ceux qui sont candidats La liste de ceux qui sont motivés La liste de ceux qui ont du temps à consacrer au forum La liste de ceux qui ont des idées La liste de ceux qui sont présents tout au long de l'année La liste de ceux qui figurent parmi les plus anciens du forum Chacun met son nom en toute honnêteté dans une ou plusieurs de ces listes (ex ne pas se dire dispo si on ne l'est pas genre Bibi) et basta

Bibi a dit : Vous partez totalement en vrille. Et je suis navré de voir qu'un membre tel que The Worm tombe dans le panneau. C'est quoi ce vieux filtre que vous voulez installer car Sammy se fait dessus? Tout le monde peut voter, et tout le monde peut se présenter. (...) nan parce que là ça fait tambouille de politicar qui veulent dés le départ orienter le vote des membres.

Bibi a dit : T'étais pas censé lâcher cette histoire d'élection toi? Edit: "Bref ce petit jeu j'ai trainé les pieds pour y participer l'an passé mais cette année ne comptez pas sur moi"

Martin Baratino ll a dit :

Bibi a dit : Bref arrêtez vite avec vos conneries que je cautionne mais alors pas du tout. Préservons la liberté de chacun.

Conneries ? mais bien sûr La vraie connerie c'est de recommencer les conneries de l'an passé C'est vrai quoi, on sait que ça fonctionne pas mais on y retourne quand même C'est la marque de fabrique de ce forum de ne jamais tirer le moindre enseignement de ses erreurs passées Si Stopweb tourne en rond avec en gros la même trentaine de membres plus ou moins actifs depuis 10 ans c'est grâce à des analyses comme la tienne Je propose quelque chose de simple, équitable et efficace Définir les qualités qu'on attend d'un co admin puis faire une liste pour chacune d'elle Chacun à la liberté de s'y mettre ou pas selon qu'il se reconnait ou pas dans les listes Pas de vote donc mais un résultat forcément cohérent Le seul inconvénient de ma formule c'est qu'on n'aura pas la même déconne pendant 3 mois qu'avec un vote folklo.. et ça je comprends que ça en rebute certains qui ne participent que pour bien se marrer

Bibi a dit : Bref arrêtez vite avec vos conneries que je cautionne mais alors pas du tout. Préservons la liberté de chacun.

The Worm a dit : Oui mais ça, ça a plus d'importance pour tenir avec plus de justesse le rôle d'admin que pour voter... D'autant que même en étant nouveau, personne n'ignore aujourd'hui que Martin, multi-récidiviste du ban et grand parano devant l'éternel, est l'ennemi juré de Sam, que Martin range aujourd'hui dans le même sac Sammy et i33 qu'ils considère comme des dictateurs, que Bibi a fait un passage éclair au conseil et que Sam n'a toujours pas compris comment un mec qui a pondu 3 messages bien tournés ait pu être élu, que Infame a décidé de ne pas réagir quand Sam réclame des choses, que Air1 veut la peau de Baratino et bien sûr que Bith, autre grand banni, est un natural born fossoyeur... Pas la peine d'en savoir beaucoup plus pour voter. Les cartes de visite sont suffisamment rappelées tous les 4 matins au moindre début de clash pour ne pas avoir besoin d'être là depuis la naissance des FdF... Connaître l'époque de Luc, celle de Stopano ou les débats selon elbou n'apporte pas grand chose pour donner sa voix aujourd'hui...

Sam Dalembert a dit : Tu entends quoi par "choix des candidats" ?

Sam Dalembert a dit : Sinon pour reprendre ton exemple de spurs9, c'est une "Légende" dans quelques semaines, donc tu vois que ce système ne serait pas si injuste. Au pire il le serait juste pour les nouveaux qui s'impliquent, donc sorti de duca...

Sam Dalembert a dit : Et ok le nouveau qui s'implique est peut-être sur le moment plus important qu'un ancien qui ne poste plus, sauf ue c'est largement contre-balancé par la connaissance du forum. Un nouveau ne connaitra pas les différentes animosités, les différentes "cartes de visite" de chaque candidat, l'ancien si.

Sam Dalembert a dit : Et sinon je te confirme que ce système ne serait pas compliqué, il s'agirait juste d'affecter un coefficient

Sam Dalembert a dit : Et sinon je te confirme que ce système ne serait pas compliqué, il s'agirait juste d'affecter un coefficient

Ce système permet de prendre en compte le nombre de posts, l'ancienneté,la présence récente, l'importance du forumer en termes de posts, et les participations au WE. Pour les acharnés, le système de calcul des points est le suivant :
Points = Nombre de posts + 1000 fois le nombre de participations auw WE + 10 fois le nombre de jours entre la date du premier post et celle de la dernière connexion - 10 fois le nombre de jours entre la date du jour et celle de la dernière connexion - 100 fois le résultat de la différence entre la date de dernière connexion et celle de premier post divisée par le nombre de post
SAUF si ce total est inférieur au nombre de post, alors là le nombre de points sera égal au nombre de posts.

Sam Dalembert a dit :Un nouveau ne connaitra pas les différentes animosités, les différentes "cartes de visite" de chaque candidat, l'ancien si. Et sinon je te confirme que ce système ne serait pas compliqué, il s'agirait juste d'affecter un coefficient

The Worm a dit : Là où je peux te rejoindre, Sammy, c'est sur le fait que ces critères - éventuellement l'ancienneté mais surtout l'activité/présence/motivation - puissent rentrer en ligne de compte. Mais là où nos avis divergent - et dix verges c'est énorme - c'est que selon moi, si ces critères doivent être considérés, c'est plus sur le choix des candidats que sur le poids des votes des uns et des autres. Il est effectivement préférable que les admins soient des gens motivés et choisis parmi les plus impliqués et les plus présents sur le forum. Le critère présence/activité/ancienneté a plus de sens s'il est appliqué aux candidatures plutôt qu'au poids du vote d'untel ou d'untel. D'abord, ce serait un bordel monstre, déjà lors du calcul des résultats, mais aussi et surtout quand il faudra décider du poids de chaque vote. Un mec comme Spurs9, qui est assez récent sur le fofo mais qui poste énormément, quel poids aura son vote ? Sur quel critère se baser pour déterminer du poids d'un vote ? Le seul indicateur "nouveau"/(...)/"historique"/"légende" ? Mais alors un forumeur "récent" qui participe beaucoup depuis 1 an ou 2 et qui n'aura pas atteint le même niveau qu'un Dreem qu'on ne voit plus beaucoup sur la même période verrait donc son vote être moins important que celui de la légende absente alors même qu'il aura plus contribué à l'activité du forum sur cette période ? Bref, ce qui compte le plus, c'est l'implication et la motivation des admins, pas le poids des votes. Il vaut mieux à mon sens instaurer des critères de sélection pour les candidatures et ne voter que pour des candidats déclarés que de créer une échelle complexe pour attribuer un vote plus ou moins déterminant...

Anonyme a dit : et Dalembert qui veut donner les clés uniquement aux historiques

Sam Dalembert a dit : Moi je considère que Stopweb appartient un peu plus à celui qui vient depuis 10ans qu'à celui qui est là depuis hier. Encore une fois bordel de merde on n'est pas un pays, on est juste un forum, donc évidemment qu'un mec qui est fidèle, prolifique et hyper présent est plus important au forum qu'un mec qui est là depuis 3 mois qui passe une fois par semaine pour poster 1 message... Un forum ça tourne avec des historiques, des gens très présents et gens qui postent beaucoup. Pas avec des gens qui passent une fois par mois. Ou alors il faut des dizaines de milliers de membres, ce qui est loin d'être notre cas. Ca me sort par les yeux de voir qu'il y a des mecs qui n'apportent rien au forum et qui s'en foutent 99% du temps, et qui exigent quand même d'avoir autant de poids de décision que les autres qui font vivre le forum (je ne vise personne en particulier). On parle d'une élection pour élire ceux qui "dirigent" le forum...donc c'est juste évident qu'un mec qui va "faire avec" ce conseil 300 jours par an a + son mot à dire qu'un mec qui va "faire avec" 10 jours par an

Matisse a dit :

Anonyme a dit : Je suis sur que des tas de gens apprécient Bith comme il se doit,

Bien sûr...

Anonyme a dit : Entre baratino qui veut faire un cinq majeur d'admin autoproclamés parmis l'élite et Dalembert qui veut donner les clés uniquement aux historiques, je ne comprends pas que ce soit la foire d'empoigne entre ces deux là, ils se ressemblent tellement.

Anonyme a dit : Je suis sur que des tas de gens apprécient Bith comme il se doit,

ip33 a dit :

Duca a dit :

ip33 a dit :

Duca a dit : mais c'est pas grave, faites votre petit truc entre vous.

A qui tu parles? Tu as 1 personne qui propose un truc avec lequel tu n'es pas d'accord et tu fais de son "cas" une généralité. Ca n'a pas de sens.

pas une seule. le fait d'être moins considéré parce qu'on est pas un ancien c'est populaire ici.

L'année dernière, il y a eu un vote auquel tout le monde pouvait participer. Et parmi les élus, il y en avait qui ne postait même pas 2 messages par jour...

Sam Dalembert a dit :Magnifique exemple : tu prends d'un côté un mec que personne n'aime vu son comportement, et de l'autre tu prends un nouveau et un mec qui est là depuis 8ans (J Lin, c'est pas un nouveau hein).

Duca a dit :

ip33 a dit :

Duca a dit : mais c'est pas grave, faites votre petit truc entre vous.

A qui tu parles? Tu as 1 personne qui propose un truc avec lequel tu n'es pas d'accord et tu fais de son "cas" une généralité. Ca n'a pas de sens.

pas une seule. le fait d'être moins considéré parce qu'on est pas un ancien c'est populaire ici.

Duca a dit : le fait qu'un nouveau soit moins considéré explique le faible nombre de nouvelles inscriptions, et la mort à moyen terme du forum.

Duca a dit : prendre de haut ceux qui arrive, c'est courant sur ce forum, et vouloir réduire, même quand ils peuvent être pertinent, leurs propos, ... et vouloir y répliquer c'est ne pas accepter le soit-disant second degré illustré par un smiley ou du mouche à merdage... .

Duca a dit : je vois pas en quoi BITH qui poste 99% de ses posts pour rien, qui ne construit rien, n'apporte rien aurait plus de poids que UCLA, ou J-Lin... .

Anonyme a dit : C'est bien ça ton problème t'as besoin de savoir a qui tu t'adresse pour être poli, toujours ce souci de légitimité hiérarchique certainement.

Lady M a dit :

Duca a dit : je vois pas en quoi BITH qui poste 99% de ses posts pour rien, qui ne construit rien, n'apporte rien aurait plus de poids que UCLA, ou J-Lin... .

juste ça justifie que ton avis a au moins autant de valeur que celui d'un ancien

Duca a dit : je vois pas en quoi BITH qui poste 99% de ses posts pour rien, qui ne construit rien, n'apporte rien aurait plus de poids que UCLA, ou J-Lin... .

Duca a dit :

ip33 a dit :

Duca a dit : mais c'est pas grave, faites votre petit truc entre vous.

A qui tu parles? Tu as 1 personne qui propose un truc avec lequel tu n'es pas d'accord et tu fais de son "cas" une généralité. Ca n'a pas de sens.

pas une seule. le fait d'être moins considéré parce qu'on est pas un ancien c'est populaire ici.

ip33 a dit :

Duca a dit : je viendrai ici uniquement pour échanger sur ce qui peut être construit.

Ah, il y a quand même des gens avec qui tu peux "échanger sur ce qui peut être construit". Tu me rassures.

ip33 a dit :

Duca a dit : mais c'est pas grave, faites votre petit truc entre vous.

A qui tu parles? Tu as 1 personne qui propose un truc avec lequel tu n'es pas d'accord et tu fais de son "cas" une généralité. Ca n'a pas de sens.

Duca a dit : je viendrai ici uniquement pour échanger sur ce qui peut être construit.

Duca a dit : mais c'est pas grave, faites votre petit truc entre vous.