Martin Baratino ll a dit : je suis pour une désignation du Conseil et contre un vote Et peu importe si j'ai le profil parfait comme tu dis.. ce qui compte c'est l'existence d'un vrai contre pouvoir dans le Conseil et de vrais co admins actifs pas forcément d'accord entre eux Stopweb n'a jamais connu ça : un vrai Conseil de 5 membres à forte personnalité, représentant tout le forum et pas un courant du Forum, un Conseil actif, dynamique, inventif, juste et légitime En gros tout le contraire de l'ére SD tout seul ou de celle d'i33 tout seul.. Le vote copinage habituel c'est juste l'assurance de recommencer les mêmes erreurs et à court terme qu'un nouveau "Boss" dirige le forum à sa sauce, avec son seul melon comme contradicteur

ip33 a dit : Pour la campagne, Sam va probablement encore tout miser sur le thème de l'insécurité. Martin devrait quant à lui conserver sa position centriste, renvoyant dos à dos les favoris et ne prenant parti pour personne, pas même pour lui. Enfin, Bibi semble bien placé pour devenir le candidat de l'opposition. Il a peu d'expérience, aucune idée, mais il fait des blagues marrantes.

ip33 a dit : Pour la campagne, Sam va probablement encore tout miser sur le thème de l'insécurité. Martin devrait quant à lui conserver sa position centriste, renvoyant dos à dos les favoris et ne prenant parti pour personne, pas même pour lui. Enfin, Bibi semble bien placé pour devenir le candidat de l'opposition. Il a peu d'expérience, aucune idée, mais il fait des blagues marrantes.

The Worm a dit : D'ailleurs, en parlant d'autodérision, joli clin d'oeil dans le PP du topic où Infame a brillament résumé ses échanges avec Sam

Bibi a dit :

Sam Dalembert a dit : J'ai le droit de poster encore ou pas ?

Sam Dalembert a dit : Pas mal ta logique. "cet homme s'est fait volé sa voiture, il vient déposer plainte" "ah casier bien rempli" "bon ben on s'en branle de votre plainte monsieur, allez au revoir" En fonction de tes impressions, tu changes les règles. Mais t'arrives quand même à dire que tout va bien dans ton comportement. Sinon c'est marrant, à t'écouter je n'ai jamais été modéré ou même banni. Allez encore quelques posts-matraquage dans le genre et tu arriveras bien à faire croire au forum que je ne mérite pas que les propos à mon égard soient modérés, tout comme martin a réussi à faire croire à force de posts-matraquage que j'étais un tyran/dictateur qui faisait ce qu'il voulait.

Sam Dalembert a dit : Allez encore quelques posts-matraquage dans le genre et tu arriveras bien à faire croire au forum que je ne mérite pas que les propos à mon égard soient modérés, tout comme martin a réussi à faire croire à force de posts-matraquage que j'étais un tyran/dictateur qui faisait ce qu'il voulait.

Sam Dalembert a dit : Donc tu dois modérer, qui que soit le forumer visé. C'est pas plus compliqué que ça. Après trouve-toi toutes les excuses que tu veux si ça te fait plaisir.

Sam Dalembert a dit : Ben contrairement à ce que ton post insinuait, je n'essaye pas (plus si tu veux) de contrôler la modération, je demandais juste une "vraie" modération, qui applique la charte. Entre la fois où tu as dit "moi je m'en branle de tes problèmes je ne ferai rien " et ces derniers jours où j'ai dû provoquer une réaction de votre part, m'attaquer là-dessus ça me semble un peu osé.

ip33 a dit :

Sam Dalembert a dit : En résumé un grand donneur de leçons qui n'en branle pas une. Voilà pourquoi il s'en prend plein la gueule, et c'est mérité.

Et donc toi, forumer irréprochable comme chacun sait, tu as le droit de lui en mettre plein la gueule? T'es déjà en train de paniquer parce que Bibi poste 4, 5 messages marrants qui ont du succès! Arrête un peu de vouloir tout contrôler. Bibi ne parle pas sérieusement d'être à nouveau admin, les forumers ne disent pas qu'ils le veulent comme admin... Ce sont juste des posts drôles, rien de plus! Est-ce qu'à chacun de ces posts, tu vas te sentir obligé de rappeler son "historique"?

ip33 a dit :

Sam Dalembert a dit : Sur la modération ? Vu ce qu'il s'est passé récemment, je crois que tu n'es pas très crédible...

cad?

Sam Dalembert a dit : Sur la modération ? Vu ce qu'il s'est passé récemment, je crois que tu n'es pas très crédible...

Beaman a dit : Bon, la question que tout le monde se pose : Sam Dalembert va t il se présenter pour faire barrage à Bibi ?

ip33 a dit : La "gestion du cas Martin" et tes différents chantages pour une modération plus sévère, par exemple. Maintenant, je pense qu'il vaut mieux ne pas recommencer à débattre là-dessus. Simplement, quelques forumers trouvent que tu es lourd à vouloir contrôler certaines choses. Tu ne t'en rends pas compte ou tu estimes que ce n'est pas le cas, ok.

rantanplan a dit : Quand tu m'as demande pour les UV, personne n'avait ete choque , et les gens c'etait plus foutus de ta gueule (et de la mienne au passage ) qu'autre chose.

rantanplan a dit : Quant a avoir un probleme avec les questions... Si tu ne te rends pas compte que demander a un mec de rendre des comptes sur son vote, surtout quand par ailleur tu explique en long, en large et en travers pourquoi un tel et un tel ne devrait pas etre modo, ca ne se fait pas, ba c'est cool

Sam Dalembert a dit : Ben écoute énumère-moi les nombreux exemples où j'essaye de tout contrôler, que je me rende compte de mon ignoble attitude.

Anonyme a dit : Spurs9 président. Parce qu'il est plus vieux que vous tous réunis. Et comme ça, on aura droit à pleins de topics où il nous expliquera pourquoi la NBA c'était mieux sous le IIIème Reich. String

Sam Dalembert a dit :

rantanplan a dit : Quand tu demandais aux forumeurs les raisons de leur vote ?

Certains d'entre vous ont vraiment un problème avec les questions, c'est hallucinant. Ca me rappelle la fois où après des photos mises sur le forum, j'avais demandé si tu faisais des UV ou si t'étais métisse/noir, c'était juste une question, sachant que les parisiens sont adeptes des UV... Au mieux on s'était foutu de ma gueule, au pire c'était des commentaires choqués. La fois aussi où j'avais raconté qu'au basket à la fac j'avais demandé à un gars que je connaissais d'où il venait (il avait un prénom asiatique, un très fort accent il parlait mal français, il était cambodgien ou je ne sais plus quelle nationalité), ça en avait choqué certains. Là pareil, j'ai demandé une fois à je ne sais plus qui pourquoi il avait voté tel ou tel forumer, et c'était un scandale. Je demande si certains ne vont pas retomber dans le panneau bibi, ça ne plait pas non plus. C'est pire qu'une secte ici...

rantanplan a dit : Quand tu demandais aux forumeurs les raisons de leur vote ?

Sam Dalembert a dit : Ben écoute énumère-moi les nombreux exemples où j'essaye de tout contrôler, que je me rende compte de mon ignoble attitude.

Sam Dalembert a dit : Ouais, c'est clair que je contrôle/j'essaye de tout contrôler depuis 1an. Tu te rends compte de ce que tu dis quand même

Sam Dalembert a dit : Ouais si tu veux, et ?

Sam Dalembert a dit :

Anonyme a dit : Au finale son ardoise est pas si grande si on compare avec la moyenne de stopweb

Le truc c'est que la moyenne des autres est souvent compensée, lui non

ip33 a dit : Non, t'as pas posé une simple question, t'as voulu t'assurer que les forumers n'ont pas oublié que Bibi "n'a rien branlé" quand il était admin ("rassurez-moi...") et qu'ils ne sont pas de nouveau en train de tomber dans le panneau.

Sam Dalembert a dit : Ben oui ça m'a fait marrer, mais bordel j'ai juste posé une q-u-e-s-t-i-o-n

Spurs9 a dit : pète un coup Sam,en plus je suis sur que ça t'as fais marrer comme tous le monde

Anonyme a dit : Au finale son ardoise est pas si grande si on compare avec la moyenne de stopweb

ip33 a dit : Est-ce qu'à chacun de ces posts, tu vas te sentir obligé de rappeler son "historique"?

Sam Dalembert a dit : Joue pas sur les mots, je te connais --> ton attitude sur le forum. Bibi s'en prend plein la gueule parce que : - pendant les élections, il est sorti de nulle part avec ses grands principes inapplicables à un forum - il a dit qu'il ne se présenterait pas - voyant qu'il avait du succès, il s'est présenté - il a été élu admin - il n'a absolument rien branlé en tant qu'admin, il ne participait ni dans la partie admin ni sur le forum, il n'a rien fait, que dalle, pendant 3-4 mois - tellement qu'il a été prié de quitter le conseil (enfin non, selon lui il a "démissionné" ) - quelques jours après il venait donner des leçons sur ce que devait être le conseil et ce qui ne marchait pas dans le conseil En résumé un grand donneur de leçons qui n'en branle pas une. Voilà pourquoi il s'en prend plein la gueule, et c'est mérité.

Sam Dalembert a dit : En résumé un grand donneur de leçons qui n'en branle pas une. Voilà pourquoi il s'en prend plein la gueule, et c'est mérité.

Sam Dalembert a dit :

Deeetroit :'( a dit : Tu veux peut-etre que je prenne ton partit sans savoir ce qui se passe ?

Non ça m'inquièterait si tu prenais mon parti. Si t'avais été neutre dans ton premier commentaire, au lieu de jouer les indignés sur un sujet que tu ne connais apparemment pas, t'aurais peut-être eu droit à une autre réponse... Mais bon je sais que toi et la neutralité ça fait 2, je te connais depuis le temps

Deeetroit :'( a dit : Tu veux peut-etre que je prenne ton partit sans savoir ce qui se passe ?