Les Lakers vont choper le 1st round des Cavs, ils vont tanker discrètement pour être dans la lottery, papy Stern va aller dans la salle des trésors sans caméra pour filer le #2 et #4 à la Kobé-Team, ils vont récupérer #2 Wiggins et #4 Smart, vont chopper Melo ou James à la free agency et vont dominer cette satanée division qui devrait normalement l'être par la meilleur ligne arrière de l'histoire du sport.
Je vais de ce pas écrire une lettre copie Gilbert, à tonton Stern.
Mode Bidul [Off]
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 125 mois
Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit :
Anonyme a dit : C'est pas si mal les Cavs, quand Irving est là.
Ouais, c'est même tellement génial qu'ils sont à 11-22 cette saison... Mais bon, c'est pas étonnant de voir où les Cavs en sont vu le choix de coach pour lequel ils ont opté l'été dernier. Mike Brown, sérieusement...
Tu m'inventes des propos et tu y réponds. Continue l'impro...
Updating a previous item, ESPN LA 710 deleted their tweet about a Pau Gasol-Andrew Bynum deal being done.
ESPN LA 710 appears to employ a gentleman named Rick Schwartz, who was responsible for the initial report and he has not backed off that report. Several big name reporters have chimed in saying the parties are still quite a bit apart, and it could be construed that the radio station's deleted tweet is a lack of confidence in his report, though since then Schwartz has been on Twitter with continued confidence. The bottom line is that the teams have reasons to be talking but Gasol's value isn't going to change too much in most scenarios.
Anonyme a dit : Je comprends pas trop l'interet pour une fois. Economiser 3-4M$ pour une franchise blindée c'est étonnant quand même. Ou alors ils croient en la redirection de Bynum? Quite a économiser ils auraient pas pu le donner a une franchise sous le cap pouvant absorber le contrat de gasol sans contrepartie ou presque? A moins que les Cavs soient prêt a donner le 1er tour de draft avec bynum, je vois pas l'intérêt des Lakers.
Ils le couperait avant que son salaire ne soit entièrement garanti le 7 janvier. L'économie atteindrait donc 20M$
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 125 mois
Auteur Anonyme
Je comprends pas trop l'interet pour une fois.
Economiser 3-4M$ pour une franchise blindée c'est étonnant quand même.
Ou alors ils croient en la redirection de Bynum?
Quite a économiser ils auraient pas pu le donner a une franchise sous le cap pouvant absorber le contrat de gasol sans contrepartie ou presque?
A moins que les Cavs soient prêt a donner le 1er tour de draft avec bynum, je vois pas l'intérêt des Lakers.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 125 mois
Auteur Anonyme
Les Lakers et les Cavs envisagent un trade Gasol-Bynum. Cleveland a flashé sur Gasol depuis un moment et LA ferait de grosses écoonmies. On ne s'ennuie jamais coté LA
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 125 mois
Auteur Anonyme
Héhé le tanking discret continue.
Défaite contre Utah, Kaman a pris un coup je crois, parfait personne ne se doute de rien.
Gnarkgnarkgnarkkk
Victoire hier sans Kobe, avec un autre style de jeu, que quand il est là : s'éclater sur le terrain sans se prendre trop au sérieux, à l'image de Swaggy P.
Nick Young 4 Point Play :
Nick Young Three Pointer Seals The Deal :
Chris Kaman Blocks Kevin Martin Dunk Then Wesley Johnson Alleyoop Dunk :
Pau Gasol Contested Three Pointer At The End Of The Shot Clock :
Anonyme a dit : Bad News pour les fans de Vino mais pas forcément pour ceux de LAL, suffit de comparer les bilans avec et sans l'homme qui valait 25 millions
Bah c'est ça la bonne nouvelle, les Lakers vont pouvoir à nouveau gagner des matchs. Plus sérieusement, et même si on peut dire que c'est la faute à pas de chance, voilà typiquement l'une des raisons pour laquelle il était complètement absurde de prolonger Kobe pour 50M$ sur 2 ans. C'est pas le débat du jour mais je le ré-ouvre quand même. Pour justifier un contrat comme celui que Kobe vient de resigner, je me sert de la jurisprudence MJ. Ce dernier avait pris 90M$ (27, 30 et 33M$) lors de ses 3 dernières saisons aux Bulls pour plusieurs raisons qui me semblaient bien plus recevables et compréhensibles. D'une, il était à 32 ans, sans aucune contestation possible, le meilleur joueur de la planète et en course pour le titre de GOAT et de deux, il avait été largement "sous payé" par Jerry Reinsdorf par le passé. Ce qui n'a pas été le cas de Kobe qui est avec Garnett le joueur ayant amassé le plus de Dollars en carrière pour sa longévité, certes, mais aussi pour l'importance des contrats signés. Kobe va toucher 80M$ sur 3 ans alors qu'il sort de plusieurs énormes contrats, d'une blessure dont peu d'athlètes se sont remis et qu'à 35 ans, il n'est plus, depuis au moins 4 ou 5 ans, le meilleur joueur de la ligue. MJ est devenu le meilleur joueur du monde en 88, il n'a pas cédé cette place jusqu'à sa véritable retraite en 98 et s'est retiré en tant que tel. On pouvait donc dire que c'était plutôt mérité sachant que lors de son contrat à 90M$, il a apporté 3 titres aux Bulls. Aujourd'hui, on file 50M$ sur 2 ans à Kobe alors qu'on est même pas sûr qu'il qualifiera son équipe en Playoffs et qu'il arrivera à jouer 60 matchs par saison. Mais bon, il le mérite amplement selon certains, il va vendre plein de maillots et de poupées Kobé.
Et surtout, c'est quoi le message aux fans de LAL qui payent leur abonnement? On ne réussira pas à avoir une équipe qui joue le titre avant 2-3 ans, vous viendrez pour nous voir perdre le plus souvent mais gardez le sourire, vous pourrez continuer à voir Kobe sur le parquet ou sur le banc ou sur l'inactive list?
Je comprends l'intérêt économique mais ce bras d'honneur fait aux fans de LA, c'est vraiment lamentable.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 126 mois
Auteur Anonyme
Les Lakers sont bien les nouvelles chèvres de la NBA
Quelle ironie
Anonyme a dit : Bad News pour les fans de Vino mais pas forcément pour ceux de LAL, suffit de comparer les bilans avec et sans l'homme qui valait 25 millions
Bah c'est ça la bonne nouvelle, les Lakers vont pouvoir à nouveau gagner des matchs.
Plus sérieusement, et même si on peut dire que c'est la faute à pas de chance, voilà typiquement l'une des raisons pour laquelle il était complètement absurde de prolonger Kobe pour 50M$ sur 2 ans.
C'est pas le débat du jour mais je le ré-ouvre quand même. Pour justifier un contrat comme celui que Kobe vient de resigner, je me sert de la jurisprudence MJ. Ce dernier avait pris 90M$ (27, 30 et 33M$) lors de ses 3 dernières saisons aux Bulls pour plusieurs raisons qui me semblaient bien plus recevables et compréhensibles. D'une, il était à 32 ans, sans aucune contestation possible, le meilleur joueur de la planète et en course pour le titre de GOAT et de deux, il avait été largement "sous payé" par Jerry Reinsdorf par le passé. Ce qui n'a pas été le cas de Kobe qui est avec Garnett le joueur ayant amassé le plus de Dollars en carrière pour sa longévité, certes, mais aussi pour l'importance des contrats signés.
Kobe va toucher 80M$ sur 3 ans alors qu'il sort de plusieurs énormes contrats, d'une blessure dont peu d'athlètes se sont remis et qu'à 35 ans, il n'est plus, depuis au moins 4 ou 5 ans, le meilleur joueur de la ligue.
MJ est devenu le meilleur joueur du monde en 88, il n'a pas cédé cette place jusqu'à sa véritable retraite en 98 et s'est retiré en tant que tel. On pouvait donc dire que c'était plutôt mérité sachant que lors de son contrat à 90M$, il a apporté 3 titres aux Bulls.
Aujourd'hui, on file 50M$ sur 2 ans à Kobe alors qu'on est même pas sûr qu'il qualifiera son équipe en Playoffs et qu'il arrivera à jouer 60 matchs par saison.
Mais bon, il le mérite amplement selon certains, il va vendre plein de maillots et de poupées Kobé.
Anonyme a dit : Bad News pour les fans de Vino mais pas forcément pour ceux de LAL
Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, Nash sera absent un mois de plus.
De quoi se remettre en selle pour une qualif en PO, vraiment verni ces Lakers...
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 126 mois
Auteur Anonyme
Bad News pour les fans de Vino mais pas forcément pour ceux de LAL, suffit de comparer les bilans avec et sans l'homme qui valait 25 millions
Il met un 3pts à 9 mètres totalement incensé à 2'30 de la fin pour passer à +6. La fin de match n'a globalement pas été ultra serrée, LA gardant 6 ou 7 points d'avance en permanence. L'écart semble plus réduit parce que Memphis a planté un 3pts totalement inutile à -7 et 6 secondes à jouer.
Famine a dit : Tiens, je vais faire un petit sondage au taf.
Alors ? Je mise un billet sur Kobe. C'est vrai que tout le monde le connait.
T'es bidon. Bon pas en activité parce qu'il y a trop de gens qui ne sont pas capables de citer le nom d'un Joueur. Jordan 13 fois Parker 5 fois Bryant 2 fois Magic 2 fois Bird 1 fois Shaquille O'Neal 1 fois Joakim Noah 1 fois ("le fils de Noah") Une qui a cité Parker a en fait dit "l'ex de Longoria, comment il s'appelle déjà?" Sinon, vu le nombre de gens qui répondaient Jordan, à la fin je leur demandais si ils savaient dans quelle équipe il jouait mais ils savaient pas, à part 3 ou 4 maxi. Sur les 2 qui ont cité Kobe Bryant, un est fan du joueur.
LOL t'as que ça à foutre au taf ?!
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 126 mois
Auteur Anonyme
Famine a dit : Moi je parlais d'intérêt sportif, à la base. Visiblement il n'y en a aucun puisqu'on me répond retombées économiques.
Pour un "fan" comme toi oui, mais je vais pas t apprendre que la nba est un putain de business et que pour tous les businessman à la tête de ces clubs-à 95% ou presque uniquement pour le pognon- ça peut avoir sa petite importance.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 126 mois
Auteur Anonyme
Famine a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : -On est en France donc exit Parker et Noah si on extrapole ton sondage à la terre entière -Exit aussi MJ, Bird, Magic et Shaq, si on cherche le joueur le plus populaire encore en activité -On constate l'absence de LBJ et de KD =>Reste Bryant, c'est bien ce que je disais, et c'est pour ça qu'il touche ses 25 millions
C'est sur que le taf d'Infame est tellement représentatif ...
Un petit délire, pas un taf. Ce qui est représentatif, c'est le nombre de maillots vendus, les fans à l'extérieur, les votes AS, le nombre de followers sur twitter ou les vues sur youtube. Que Bryant est l'un des préférés, on le sait déjà. Moi je parlais d'intérêt sportif, à la base. Visiblement il n'y en a aucun puisqu'on me répond retombées économiques.
Parce que nous sommes tous d'accord pour dire que sportivement c'est un suicide.
Anonyme a dit : -On est en France donc exit Parker et Noah si on extrapole ton sondage à la terre entière -Exit aussi MJ, Bird, Magic et Shaq, si on cherche le joueur le plus populaire encore en activité -On constate l'absence de LBJ et de KD =>Reste Bryant, c'est bien ce que je disais, et c'est pour ça qu'il touche ses 25 millions
C'est sur que le taf d'Infame est tellement représentatif ...
Un petit délire, pas un taf.
Ce qui est représentatif, c'est le nombre de maillots vendus, les fans à l'extérieur, les votes AS, le nombre de followers sur twitter ou les vues sur youtube.
Que Bryant est l'un des préférés, on le sait déjà.
Moi je parlais d'intérêt sportif, à la base. Visiblement il n'y en a aucun puisqu'on me répond retombées économiques.
Anonyme a dit : -On est en France donc exit Parker et Noah si on extrapole ton sondage à la terre entière -Exit aussi MJ, Bird, Magic et Shaq, si on cherche le joueur le plus populaire encore en activité -On constate l'absence de LBJ et de KD =>Reste Bryant, c'est bien ce que je disais, et c'est pour ça qu'il touche ses 25 millions
C'est sur que le taf d'Infame est tellement représentatif ...
Je trouve les résultats d'infâme cohérents et assez représentatifs.
Quand je parle de NBA a des français qui n'y connaissent pas grand chose (soit 95% des gens a qui je parle), c'est bien le nom de Kobe qui fait tilt le plus souvent, hormis bien sur TP et "le fils de Noah" ( ) . LBJ, Wade ou encore pire Durant ne sont pas trop connu.
Meme aux USA ça doit être serre entre Kobe et LBJ.
Enfin on s'egare, 25 millions par an pour Kobe, c'est n'importe quoi
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 126 mois
Auteur Anonyme
Anonyme a dit : -On est en France donc exit Parker et Noah si on extrapole ton sondage à la terre entière -Exit aussi MJ, Bird, Magic et Shaq, si on cherche le joueur le plus populaire encore en activité -On constate l'absence de LBJ et de KD =>Reste Bryant, c'est bien ce que je disais, et c'est pour ça qu'il touche ses 25 millions
C'est sur que le taf d'Infame est tellement représentatif ...
Aller en haut de page
)
, Bennett, Irving 
, Jack ou Varejao.
