Extrait : The league said Duncan "jumps vertically on Harden's layup attempt and cleanly blocks the shot. There is contact after the blocked shot, but because the shot is already blocked, the contact is incidental and deemed to have no impact on the shot attempt."
dreemtim a dit : Next peut-être pour du beurre, ce serait pas plus mal.
non ça va être un vrai match de PO qui va conditonner notre futur parcours, il y a des clients pour le hack à NOP ?
ça va être un gros match bien tendu : à NO, face à des Pels qui jouent leur saison sur ce match et un Davis qui va essayer de sortir le feu. Si les Spurs gagnent c'est la tête de série n°2, un résultat totalement inespéré il y a 2 mois, et l'avantage du terrain jusqu'à la finale de conf. Si les Spurs perdent, ils peuvent se retrouver n°5 (de facto n°4 en fait). Gros match en perspective. J'aurais presque envie de mettre le réveil pour le mater.
Spurs9 a dit : on a 2 jours de repos avant le match de PO à NOP
il est pas impossible qu'il soit pour du beurre mais le trio pourrait devenir les seuls détenteurs du nombre de victoires ensemble normalement ils ont égalisé cette nuit si j'ai bien suivi
à eux et POR de faire le taf avant,sinon je crois pas qu'on leur faira de cadeaux
OKC est mené à Indiana de 12 pts avec 5:19 à jouer et Westbrook a intelligement pris sa 16ème technique donc il sera suspendu demain face à Portland
vu comme c'est parti les pelicans peuvent se qualifier avant notre match surtout qu'ils sont à +3 face à Houston à la mi temps et peuvent même le faire avec honneur
Anonyme a dit : il me semble que les joueurs n'ont plus le droit de faire faute volontaire en fin de match sur un joueur qui n'a pas le ballon. S'ils le font, l'équipe adverse tire ses FT et garde la possession. (à vérifier) Slapper
c'est bien ça la règle, et je trouve qu'elle devrait être étendu au match entier.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 110 mois
Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Perso autant je cautionne le Hack-a X lorsqu'on est mené au score en fin de match. Martin
Fin de match au sens large du terme, en gros les 2 derniers tiers ou la 2ème moitié du 4ème QT, moins les 2 dernières minutes puisque c'est interdit.
Martin
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 110 mois
Auteur Anonyme
il me semble que les joueurs n'ont plus le droit de faire faute volontaire en fin de match sur un joueur qui n'a pas le ballon. S'ils le font, l'équipe adverse tire ses FT et garde la possession. (à vérifier)
Slapper
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 110 mois
Auteur Anonyme
Perso autant je cautionne le Hack-a X lorsqu'on est mené au score en fin de match, parce qu'il est normal de jouer sur les points faibles de l'adversaire en l'obligeant soit à rater des LF, soit à sortir le joueur visé par cette tactique.
Autant le faire lorsqu'on mène, même loin de la fin de la rencontre, me semble être une dérive dangereuse pour le basket.
Or si un jour la NBA n'a plus rien d'autre à proposer que des concours de LF pendant 48 minutes, je pense qu'on sera nombreux à aller voir ailleurs et ce n'est évidemment pas dans l'intérêt de la League.
Pour ce qui concerne les fautes commises lors des fins de matchs serrés afin de préserver l'écart, je trouve cela tout à fait normal.
Le basket est un sport hautement stratégique et on le dénaturerait en interdisant ces fautes ou en les rendant inopérantes.
Des études récentes ont montré que les équipes qui faisaient faute, "à l'européenne", dans ces circonstances, augmentaient leurs chances de victoire de 10%.
D'ailleurs cette tactique est bien plus complexe qu'il n'y parait, d'autres études ayant montré que souvent la faute intervenait trop tard et même que les équipes en tête devraient faire faute avant leurs adversaires !
Pour ceux qui ne l'ont pas lu : http://www.basketusa.com/blogs/278670/quand-faire-faute-en-fin-de-match-une-etude-montre-que-les-equipes-attendent-trop/
Martin
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 110 mois
Auteur Anonyme
Lady M a dit :
Anonyme a dit : gab1 a la memoire courte. shaq avait clashé pop parce qu'il utilisait cette strategie meme quand son equipe menait de 10 points. il avait dit que c'etait une strategie de lache et pop avait repondu avec la faute d'entrée de jeu lors du premier match de la SR et les deux pouces levés.
d'ailleurs sur le coup le Shaq avait rigolé en comprenant que Pop avait demandé un hack
Il ne suffit pas de rire de sa propre connerie pour qu'elle devienne moins conne
Anonyme a dit : gab1 a la memoire courte. shaq avait clashé pop parce qu'il utilisait cette strategie meme quand son equipe menait de 10 points. il avait dit que c'etait une strategie de lache et pop avait repondu avec la faute d'entrée de jeu lors du premier match de la SR et les deux pouces levés.
d'ailleurs sur le coup le Shaq avait rigolé en comprenant que Pop avait demandé un hack
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 110 mois
Auteur Anonyme
gab1 a la memoire courte. shaq avait clashé pop parce qu'il utilisait cette strategie meme quand son equipe menait de 10 points. il avait dit que c'etait une strategie de lache et pop avait repondu avec la faute d'entrée de jeu lors du premier match de la SR et les deux pouces levés.
Matisse a dit : Donc Pop a perdu la finale 2013 parce qu'il voulait gagner avec panache et fair-play ? Voyons
Ouais. San Antonio joue l'action à la régulière. Et d'ailleurs, LeBron foire. Pas de pot, Bosh prend le rebond offensif et transmet à Ray.
C'est beau l'idéalisme, mais je ne crois vraiment pas qu'il n'ordonne pas la faute dans le game 6 ou plus récemment avec les Cavs pour "jouer l'action à la régulière". Ils sont à des années-lumières de ce genre de considération. Si Pop ne demande pas la faute, c'est soit parce que ça ne fait pas partie de ses tactiques, soit parce qu'il pense avoir plus de chance en leur forçant à prendre un tir. Au final c'est super con, parce qu'on perd le titre 2013 là-dessus, mais y a aucune histoire de panache ou de vouloir avoir une attitude noble.
Et pour le Hack, effectivement, hier il l'utilisait quand SA menait et alors même que Houston était déjà en galère pour suivre. Je finis par me demander si c'est pas par principe : y a une merde au LF en face, faut l'envoyer sur la ligne, quelle que soit la configuration du match (sauf si y a pas 20pts d'écart). C'est dommage pour le spectacle et ça me ferait un peu chier qu'on subisse ça pendant les PO en cas de confrontation SA/HOU. Surtout que c'est pas comme si on était les gros outsiders incapables de contrôler un match...
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 110 mois
Auteur Anonyme
MC Jean Gab1 a dit : Je pense que tu n'as pas compris l'idée. Quand t'es devant, t'es en train de gagner. Donc, tu n'as pas besoin de faire faute… C'est ça, le truc central (aucun rapport avec le Hack, donc).
Bah si justement. Pop a utilisé le hack-a-X plusieurs fois alors que SA menait au score.
Ce qui est invraisemblable c'est qu'il le faisait en fin de première mi-temps et pas en fin de match quand le titre se joue.
Matisse a dit : Tu penses vraiment que les coachs ricains en ont quelques choses à branler du panache si une faute à quelques secondes de la fin te permet de gagner ?
Je pense que tu n'as pas compris l'idée. Quand t'es devant, t'es en train de gagner. Donc, tu n'as pas besoin de faire faute… C'est ça, le truc central (aucun rapport avec le Hack, donc). On ne fait pas faute quand on mène, ça n'a pas de sens. Pour eux
MC Jean Gab1 a dit :Et tu penses que les mecs ne le savent pas ? Justement, tous les coaches respectent la même ligne de conduite : t'es devant, t'essaies de gagner proprement, en défendant bien pour éviter la quenelle. T'es derrière, tu fais faute pour envoyer l'adversaire aux LF en espérant qu'il se plante et te redonne une chance. Je ne sais pas quel terme employer pour que ça ne fasse pas pompeux dans le cas 1, ça relève à la fois du panache et du fair-play. Tu laisses le jeu parler. Le sport, c'est gagner en imposant sa supériorité, pas en cassant le jeu de l'adversaire. Sinon, ben, on fait ça partout, tu mènes 1-0 au foot et tu fais toujours faute à 40 m de tes buts pour être sûr de ne pas en prendre un…
Donc Pop a perdu la finale 2013 parce qu'il voulait gagner avec panache et fair-play ? Voyons Et puis Pop aurait des scrupules à faire faute à 20 secondes de la fin mais pas à faire son Hack tout un quart temps ? Ça ne tient pas la route.
Tu penses vraiment que les coachs ricains en ont quelques choses à branler du panache si une faute à quelques secondes de la fin te permet de gagner ? Ce pays à une culture de la gagne exacerbée, faut chercher la raison ailleurs. Je pense que c'est plus une question d'orgueil, ils sont habitués à certaines méthodes et refusent encore d'admettre que la méthode étrangère est la meilleure dans certain domaine.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 110 mois
Auteur Anonyme
Plus que jamais sortir cette équipe le plus rapidement de la course au titre qu'on puisse respirer un peu mieux que sous les éperons nauséabonds.
Anonyme a dit : Bith, tu trouve que le hack a machin c'est propre?
Ben non, je ne cautionne pas non plus. Shaq avait tout dit lorsqu'il reprochait à Portland et Sabonis de l'envoyer aux LF alors qu'ils avaient un pivot de 2,21 m… Sabo n'était plus apte à défendre mais c'était pour le principe. C'est le genre de tactique dont tu ne sors pas grandi.
Aller en haut de page
)
