Los Angeles Lakers 2014/2015 |
Pete
libre & assoupi
(Légende)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Anonyme a dit : Une équipe toute moisie, des blessés en veux tu en voilà, désormais c'est sûr les Lakers sont bien les nouvelles chèvres de la NBA, digne des pires années de GSW !  Juste retour des choses, pensée pour mon ami fisto
Comme Dreem avec le PSG, 'Fisto a les Spurs pour compenser.
Mais soutien quand même pour les longues soirées briquasses à 5/27 de Kobe...  |
Mon2mer2
x
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
activer les sous titres CC pour comprendre le mandarin |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
nba.com : "At 36, can Kobe Bryant still be an All-Star?"
Non, ses fans vont voter pour Klay Thompson et Wesley Matthews... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
| Fisto dégoûté par sa team : Los Angeles L'écœure ! |
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Rang Nom Poste Points M PPM
3 Michael Jordan Arrière 32292 1 072 30,12
4 Kobe Bryant Arrière 31700 1 245 25,46 |
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Ah non, Malone a presque 37 000 pts |
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| La deuxième non ? |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Samefisto a dit : Le seul intérêt désormais est de voir Kobe prendre la troisième place des meilleurs marqueurs all time...
Statman. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Le seul intérêt désormais est de voir Kobe prendre la troisième place des meilleurs marqueurs all time... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
Une équipe toute moisie, des blessés en veux tu en voilà, désormais c'est sûr les Lakers sont bien les nouvelles chèvres de la NBA, digne des pires années de GSW !
Juste retour des choses, pensée pour mon ami fisto |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Les Lakers envisagent d'explorer des trades pour Nash et son contrat expirant
S'ils rajoutent les droits sur Derek Fisher, Robert Sacre et un 2ème tour de draft (protégé jusqu'au 50ème choix, faut pas déconner quand même), ils pourraient peut-être choper Anthony Davis. Dommage qu'il joue pas aux Grizz... |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Doc Rivers on Steve Nash: "He's 40 years old, what the hell does he expect?" |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Pour moi il reste un joueur intelligent, talentueux et éminemment sympathique, mais je pense qu'il est l'un de ceux qui a tiré le plus grand avantage du changement de règles dans les années 2000.
Un créateur fabuleux, une vista incroyable et des mains de magicien, mais je ne peux pas oublier ces images de Nash avançant dans une défense, passant devant des intérieurs qui ne pouvaient que lever les bras en faisant comme bon lui semble. Et je ne pouvais m'empêcher de l'imaginer face aux Knicks de Ewing, où trottinant dans la défense comme un feu-follet, il se serait mangé un tampon monstrueux d'Oakley ou Mason qui l'aurait séché d'un seul coup et calmé pour la soirée. |
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Anonyme a dit : Et sinon Kidd a marqué son temps surtout car il évoluait dans la conf est. Avant de migrer vers l'est Kidd avait les mêmes résultats collectifs qu'à l'est (50 wins quoi) mais dans cette conférence nullissime à cette époque il s'est fait remarqué. Les mavs de 2003 par exemple n'auraient fait qu'une bouchée des Nets.
Oui et quand kidd jouait à l'ouest ,Nash le regardait jouer vu que c'était son remplaçant  |
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
ilyas#3 a dit : D'excellents résultats ne débouchant sur aucun titre ni aucune finale. Malgré 2 échecs en finale avec les Nets et un titre assez tardif, je trouve que Kidd a bien plus marqué son temps malgré 0 titre de MVP.
+1000
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
Beaman a dit : comme l'était Stockton à son époque.
Tu parles de cette époque là?
|
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Je maintiens, Nash est un immense joueur pour moi, comme l'était Stockton à son époque.
Nash, pendant des années avait des stats de dingue, il flirtait avec les 19pts-11passes avec des pourcentages proches de la perfection (53% au shoot, 45% à 3pts, 90% aux lfs).
C'est sur qu'il avait une défense douteuse et qu'il n'a jamais gagné le titre mais bon, y'en a d'autres
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
ilyas#3 a dit : Lis mon précédent post et tu verras que je te rejoins à ce sujet
Yep, j'avais pas vu ton dernier post. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Lis mon précédent post et tu verras que je te rejoins à ce sujet mais il y a quand même une distinction à faire entre un grand joueur titré et un autre qui ne l'est pas. Je pense par exemple que Tim Duncan et Karl Malone sont des joueurs qui se valent individuellement mais voilà, l'un a 5 titres et l'autre aucun. Ca ne veut pas dire que Malone est une merde mais qu'il lui manque juste quelques bagues pour l'inclure dans la catégorie dans laquelle est Duncan. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
ilyas#3 a dit : D'excellents résultats ne débouchant sur aucun titre ni aucune finale. Malgré 2 échecs en finale avec les Nets et un titre assez tardif, je trouve que Kidd a bien plus marqué son temps malgré 0 titre de MVP.
Je suis pas spécialement fan de Nash, mais le mec n'a pas fait de finales, donc c'est pas un grand joueur? C'est un sport collectif, faut pas l'oublier. Pour faire une finale ou gagner un titre, faut que tout le monde apporte sa pierre, du staff jusqu'aux joueurs du banc. C'est un peu réducteur de tout réduire à un titre ou une finale. Est-ce le meilleur joueur gagne toujours? Non pas forcément, plutôt la meilleure équipe, et là encore, même la meilleure équipe ne gagne pas toujours. Pourquoi? Parce qu'un titre ou une finale c'est le résultat d'un ensemble de choses un peu plus complexe que "c'est un grand joueur ou non". |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Après, il est vrai que les finales et les titres ne sont pas le fruit d'un travail individuel et qu'un joueur, aussi bon soit-il, a forcément besoin d'être entouré correctement sur la durée pour prétendre à ça. Au final, Nash a loupé sa chance aux Mavs et aux Suns et a peut-être rejoint les Lakers un peu tard. Un joueur a aussi besoin dans certains cas de se trouver au bon endroit au bon moment. Kobe entre 2000 et 2002 par exemple. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
Le 2e est encore moins discutable que le premier vu que Nash est encore meilleur.
Argument débile puisque d'autres joueurs aussi peuvent devenir meilleur.
En 2006 Dirk mérite 100 fois plus ya même pas de débat, il domine tous les classement stats (win share, efficiency etc...) et amène sa team à 60 victoires.
Et sinon Kidd a marqué son temps surtout car il évoluait dans la conf est. Avant de migrer vers l'est Kidd avait les mêmes résultats collectifs qu'à l'est (50 wins quoi) mais dans cette conférence nullissime à cette époque il s'est fait remarqué.
Les mavs de 2003 par exemple n'auraient fait qu'une bouchée des Nets. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| D'excellents résultats ne débouchant sur aucun titre ni aucune finale. Malgré 2 échecs en finale avec les Nets et un titre assez tardif, je trouve que Kidd a bien plus marqué son temps malgré 0 titre de MVP. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
ilyas#3 a dit : Le 2ème est quand même très discutable. Nash est un joueur que j'aime bien mais faut arrêter de le considérer comme un joueur de dingue.
Le 2e est encore moins discutable que le premier vu que Nash est encore meilleur. Et quand bien même ça serait discutable, tu peux pas dire d'un type finissant 1er ou 2e (si la première place est discutable) dans le vote du MVP qu'il a "plus ou moins marqué" cette période. Pas quand le mec atteint un niveau de playmaking digne des plus grands meneurs de l'histoire, qu'il y ajoute une efficacité exceptionnelle sur son propre scoring et que son équipe enregistre d'excellents résultats. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
Lady M a dit : Nash est un grand joueur de saison régulière, il pouvait faire ses stats tranquille quand on lui demandait rien en défense. Par contre pour gagner des titres c'est un poil plus compliqué et bon entre les Spurs et les Lakers pour ses meilleures saisons, il y a pas eu trop d'opportunités
Si, il avait une bonne opportunité, et les Spurs ont alors provoqué une embrouille débouchant sur la suspension d'une partie importante du roster des Suns. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Joueur de saison, pas forcément. Il a été capable de sortir de gros mais c'est aussi dommage que les équipes qu'il avait autour de lui se soit démantelées. L'équipe des Suns de 2005 aurait vraiment pu faire quelque chose sur la durée avec des petites retouches. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Nash est un grand joueur de saison régulière, il pouvait faire ses stats tranquille quand on lui demandait rien en défense. Par contre pour gagner des titres c'est un poil plus compliqué et bon entre les Spurs et les Lakers pour ses meilleures saisons, il y a pas eu trop d'opportunités |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Le 2ème est quand même très discutable. Nash est un joueur que j'aime bien mais faut arrêter de le considérer comme un joueur de dingue. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
ilyas#3 a dit : Moi j'ai un souci avec son palmarès collectif. Pas de titre ou même de finale NBA. Pourtant, il a joué dans des équipes solides à Dallas et à Phoenix. Un bon joueur qui aura plus ou moins marqué son temps mais pas non plus un "immense" joueur. D'ailleurs, dans la lignée de Nash, actuellement, on a le dénommé Chris Paul qui est pas mal.
N'importe quoi
"un joueur qui aura plus ou moins marqué son temps", le mec remporte 2 MVP d'affilée
|
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
dreemtim a dit : Triste pour Nash un avantage pour LA peut-être, ils vont automatiquement améliorer leur défense...
En théorie, sauf que c'est Lin derrière |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
Banania a dit : 
Kobe = 7 MVPs
Iverson = 3
|
Mon2mer2
x
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
|
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
ilyas#3 a dit : dreemtim a dit : "Any free agent that would be afraid to play with Kobe Bryant is probably a loser, and I'm glad they wouldn't come to the team," Jeannie Buss en mode thug Elle est surtout dégoûté de voir sa franchise et son imposteur à 30M$ l'année n'attirer que des joueurs comme Nick Young ou Carlos Boozer.
C'est clair, ça sent tellement le dégoût, pire que Rodman avec sa Roma en bois
Dans la même ITW elle parle de Melo comme si c'était l'arme absolue qui manquait à LA. Mais un tandem KB/Melo, sérieux, quelle blague ça aurait été |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Triste pour Nash
un avantage pour LA peut-être, ils vont automatiquement améliorer leur défense... |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Mais tu comprends rien, ils vendent des camions de maillots de Nash et de Kobe et ça, ça rend la stratégie des Lakers largement plus compréhensible. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
Moi ce qui me rend fou, c'est les lakers qui ont donné environ 28 mio sur trois ans à un gars de 38 ans connu pour des problèmes de dos.
La gestion des lakers laisse à désirer ces derniers temps...Tout comme la resignature de Kobe alors qu'il était out pour la saison (je dis pas qu'il fallait pas le signer, mais prendre tant de risques). |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Moi j'ai un souci avec son palmarès collectif. Pas de titre ou même de finale NBA. Pourtant, il a joué dans des équipes solides à Dallas et à Phoenix. Un bon joueur qui aura plus ou moins marqué son temps mais pas non plus un "immense" joueur. D'ailleurs, dans la lignée de Nash, actuellement, on a le dénommé Chris Paul qui est pas mal. |
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Spurs9 a dit : futur Hall of Famer ?
Evidemment.
Quelqu'un en doute ici ? |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| futur Hall of Famer ? |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Beaman a dit : Bad news pour un immense joueur.
Calmons nous quand même. |
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Bad news pour un immense joueur. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
jbtahiti a dit : Comme quoi on peut avoir une hygiène de vie irréprochable, ne jamais avoir souffert de pépins sérieux, quand le corps ne peut plus, c'est plus la peine d'insister. C'était l'heure de la retraite pour Nash.
Son hygiène de vie irréprochable, c'est justement ça qui lui permet de jouer en NBA jusqu'à cet âge là. Parce qu'il a 40 ans, c'est surtout ça le truc. |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Comme quoi on peut avoir une hygiène de vie irréprochable, ne jamais avoir souffert de pépins sérieux, quand le corps ne peut plus, c'est plus la peine d'insister.
C'était l'heure de la retraite pour Nash. |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
| Arf, Slimmed |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Nash out pour la saison. Il est fort probable que ça va s'arrêter ainsi pour lui.
Sale fin de carrière quand même. |
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Steve Nash forfait pour la saison !
Selon le Bleacher Report, confirmé par le Los Angeles Times, Steve Nash ne jouera pas la saison 2014/15 en raison de douleurs récurrentes au dos. La raison du mal provient toujours de ce nerf endommagé et après un an à tenter de le soigner, le Canadien abdique. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
dreemtim a dit : "Any free agent that would be afraid to play with Kobe Bryant is probably a loser, and I'm glad they wouldn't come to the team," Jeannie Buss en mode thug
Elle est surtout dégoûté de voir sa franchise et son imposteur à 30M$ l'année n'attirer que des joueurs comme Nick Young ou Carlos Boozer. |
Kobebryant888
Kobe est magique
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
Backstage Lakers Episode 5
Backstage Lakers - S03E05 par cachookamantv |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 115 mois | Profil |
"Any free agent that would be afraid to play with Kobe Bryant is probably a loser, and I'm glad they wouldn't come to the team,"
Jeannie Buss en mode thug |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 115 mois | Auteur Anonyme |
| Jeanie Buss traite de losers les joueurs qui ont peur de jouer avec Bryant. Elle a raison, en les insultant ils viendront davantage. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
