ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : Le dégout il se voit surtout chez les haters qui se sont fait refaire le cul pendant 15 ans et qui s'attaquent à la bête quand elle est à terre

Pas forcément. Pour moi, Kobe est un des joueurs les plus surfait de l'histoire et sa "légende" est très largement exagérée. Un imposteur quoi. Dès qu'on part de ce principe, on se fait pas refaire le cul, on constate juste aujourd'hui le parachèvement de ma théorie.

Anonyme a dit : Le dégout il se voit surtout chez les haters qui se sont fait refaire le cul pendant 15 ans et qui s'attaquent à la bête quand elle est à terre

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : Tiens, les Lakers se prennent une valise alors que Bryant n'est pas là, les Warriors se font laminer, sans doute encore à cause de l'absence de Bryant comme l'expliquait l'ano, Crawford est le meilleur scoreur de cette rencontre

L'ano revient à l'assaut après une défaite logique. On sent encore le dégoût jaillir de tous ses orifices.Quel manque de Panache, je suis déçu.

Anonyme a dit : Tiens, les Lakers se prennent une valise alors que Bryant n'est pas là, les Warriors se font laminer, sans doute encore à cause de l'absence de Bryant comme l'expliquait l'ano, Crawford est le meilleur scoreur de cette rencontre

Anonyme a dit :

Banania a dit : en attendant les lakers sans Kobe c'est 27 victoires l'année derniere. C'est pas mieux avec ou sans Kobe, c'est juste une équipe de merde...joyeux Noel

Merci Banania pour ton info. T'es probablement quelqu'un de très sympa mais c'est évident que LA, avec ou sans Kobe, reste une équipe en bois. Pire avec lui cependant. Ca va, t'arrive à suivre?

Spurs9 a dit : IN YOUR FACE !

Banania a dit : en attendant les lakers sans Kobe c'est 27 victoires l'année derniere. C'est pas mieux avec ou sans Kobe, c'est juste une équipe de merde...joyeux Noel

Anonyme a dit :

dreemtim a dit :

Anonyme a dit : Tu peux construire une franchise autour de Gino. Pour info Gino c'est le 40eme PER all time, Ray Allen et Reggie Miller sont loin derrière, et Drexler au même niveau. Si Gino avait joué 35-40 minutes par match il serait à l'hosto actuellement mais aurait plus de considération sur son niveau individuel au cours de sa carrière.

+1 Gino avait largement le talent pour assurer une carrière "à la Allen version Seattle", un 2 complet, capable de scorer et de driver l'équipe. C'est pas KB, mais c'est très supérieur à un Crawford

Fan en bois des Spurges qui n'y connait rien. Tu mérites carrément pas un joueur de la dimension de Gino ! Tu mérites surtout des coups !

dreemtim a dit :

Anonyme a dit : Tu peux construire une franchise autour de Gino. Pour info Gino c'est le 40eme PER all time, Ray Allen et Reggie Miller sont loin derrière, et Drexler au même niveau. Si Gino avait joué 35-40 minutes par match il serait à l'hosto actuellement mais aurait plus de considération sur son niveau individuel au cours de sa carrière.

+1 Gino avait largement le talent pour assurer une carrière "à la Allen version Seattle", un 2 complet, capable de scorer et de driver l'équipe. C'est pas KB, mais c'est très supérieur à un Crawford

Anonyme a dit : Si Gino avait joué 35-40 minutes par match il serait à l'hosto actuellement

Beaman a dit :

Anonyme a dit : Hallucinant de groupisme cet ano fan de Kobe.

Un ano qui n'en est pas vraiment un Et en plus il n'est pas fan de Kobe, juste de Kirilenko !!!

dreemtim a dit :

Anonyme a dit : Tu peux construire une franchise autour de Gino. Pour info Gino c'est le 40eme PER all time, Ray Allen et Reggie Miller sont loin derrière, et Drexler au même niveau. Si Gino avait joué 35-40 minutes par match il serait à l'hosto actuellement mais aurait plus de considération sur son niveau individuel au cours de sa carrière.

+1 Gino avait largement le talent pour assurer une carrière "à la Allen version Seattle", un 2 complet, capable de scorer et de driver l'équipe. C'est pas KB, mais c'est très supérieur à un Crawford

Anonyme a dit : Tu peux construire une franchise autour de Gino. Pour info Gino c'est le 40eme PER all time, Ray Allen et Reggie Miller sont loin derrière, et Drexler au même niveau. Si Gino avait joué 35-40 minutes par match il serait à l'hosto actuellement mais aurait plus de considération sur son niveau individuel au cours de sa carrière.

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : Ben... vous êtes bien des rageux, non ?

Il enchaine les défaites, les shoots au buzzer ratés, les attitudes exécrables, fait des matchs de merde et tourne à 37% je te rappel. De plus, même son équipe le ridiculise en battant la meilleure équipe actuelle sans lui. En quoi ça pourrait nous foutre la rage ? Au contraire, ça va plutôt bien.

Anonyme a dit : < Qu'est-ce que les Lakers attendent de cette saison ? Je ne suis pas cette franchise, donc peut-être un supporter peut-il m'en apprendre davantage ? Il est très improbable qu'ils disputent les playoffs, je dirais même impossible. Alors j'aimerais qu'un supporter m'explique pourquoi Bryant est aligné 36 minutes tous les soirs ? De plus, tu me cites Duncan, Parker et Léonard. Ce ne sont pas ces joueurs qui bouffent directement du temps de jeu à Ginobili, mais plutôt Belinelli et Green. Or, avec Young et Johnson, les Lakers disposent de deux joueurs intéressants à défaut d'être dominants ou réguliers. Les poste 2/3 sont ceux sur lesquels les Lakers possèdent le plus d'alternatives, ou ceux sur lesquels ils sont les moins dépourvus, c'est selon. Mon impression, et bien que ce raisonnement me paraisse à moi-même grotesque, c'est qu'en attendant que le vent tourne, l’organisation des Lakers a tiré un trait sur cette saison et cautionne le Bryant show tous les soirs. Les spectateurs en ont pour leur fric, et Kobe peut continuer à amasser les stats qui viendront arrondir ses totaux en carrière, en ayant l'illusion d'être le seul contributeur de son équipe eu égard à son indéniable talent. JB

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Ginobili est un bon petit joueur mais deux crans en dessous d'une légende NBA comme Bryant.

"Un bon petit joueur" lol Ok, alors si Ginobili fait partie des joueurs 2 crans en dessous de KB, je serais curieux de connaitre la liste des joueurs 1 cran en-dessous ?

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Et pourquoi il n'a jamais été la première option ? Parce qu'il n'a jamais eu le niveau. Y a pas de mystère, s'il avait eu le niveau pour avoir plus de responsabilités, il les aurait eu. Ginobili, c'est du niveau Jamal Crawford

Anonyme a dit : Mon impression, et bien que ce raisonnement me paraisse à moi-même grotesque, c'est qu'en attendant que le vent tourne, l’organisation des Lakers a tiré un trait sur cette saison et cautionne le Bryant show tous les soirs. Les spectateurs en ont pour leur fric, et Kobe peut continuer à amasser les stats qui viendront arrondir ses totaux en carrière, en ayant l'illusion d'être le seul contributeur de son équipe eu égard à son indéniable talent. JB

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Ginobili est un bon petit joueur mais deux crans en dessous d'une légende NBA comme Bryant.

"Un bon petit joueur" lol Ok, alors si Ginobili fait partie des joueurs 2 crans en dessous de KB, je serais curieux de connaitre la liste des joueurs 1 cran en-dessous ?

Anonyme a dit : Et pourquoi il n'a jamais été la première option ? Parce qu'il n'a jamais eu le niveau. Y a pas de mystère, s'il avait eu le niveau pour avoir plus de responsabilités, il les aurait eu. Ginobili, c'est du niveau Jamal Crawford

The Number 9 a dit :

Anonyme a dit : Ginobili, c'est du niveau Jamal Crawford

Anonyme a dit : Ginobili est un bon petit joueur mais deux crans en dessous d'une légende NBA comme Bryant.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Je pense que l'on reconnait tous ici que Bryant est le meilleur joueur des Lakers, aujourd'hui encore à 36 ans. En même temps ce n'est pas très compliqué, même si on trouve plusieurs effectifs inférieurs sur le papier dans la ligue. Là où je le trouve très critiquable car extrêmement préjudiciable à son équipe, c'est plutôt que d'adopter un rôle à la Ginobili, et d'apporter du punch offensif et défensif en sortie de banc sur 25/30 minutes, il s'accroche au 5 et à ses 36 minutes improductives qui ne mèneront sa franchise nulle part. Même bouffi d’orgueil qu'il est, il doit s'en rendre compte. Mis à part donner du grain à moudre à ses détracteurs, et s'assurer de demeurer dans le top 10 des meilleurs marqueurs NBA jusqu’à son trépas, les dernières années de sa carrière resteront vaines. JB

Certes, mais pour pouvoir sortir du banc à la Ginobili, il faudrait avoir du monde devant, dans le 5. Boozer, Young et Lin, c'est pas TD, Leonard et TP. Ginobili peut se payer le luxe d'être un super remplaçant, ça fait toute la différence. Et puis, on ne peut quand même pas comparer le talent des deux bonhommes. Ginobili est un bon petit joueur mais deux crans en dessous d'une légende NBA comme Bryant. Il a été All star, mais jamais un All star régulier comme Ray Allen par exemple.

Anonyme a dit : Ginobili, c'est du niveau Jamal Crawford

Anonyme a dit : Et pourquoi il n'a jamais été la première option ? Parce qu'il n'a jamais eu le niveau. Y a pas de mystère, s'il avait eu le niveau pour avoir plus de responsabilités, il les aurait eu. Ginobili, c'est du niveau Jamal Crawford

ilyas#3 a dit :Parce qu'il a toujours appartenu à une équipe dans laquelle son rôle n'a jamais été d'être la première option et aussi parce qu'il a souvent été blessé par le passé. En terme de talent et de niveau, Ginobili aurait largement été capable d'être le franchise player d'une équipe. Aujourd'hui, il est encore plus en retrait mais joue dans une équipe compétitive et vient de gagner son 4ème titre. Après, c'est à chacun ses objectifs. Kobe et Gino sont en fin de carrière et l'un joue pour sa gloire personnelle et l'autre pour accumuler les titres NBA. Encore une fois, c'est une question de choix et de mentalité. Gino a conscience des limites qu'il a atteint sur le plan physique et a su facilment se mettre en retrait depuis des années. Kobe, même à son âge n'accepterait de jouer un rôle à la Gino. Peu importe le matériel qu'il aura autour de lieu, il voudra être l'option N°1.

Anonyme a dit :Et puis, on ne peut quand même pas comparer le talent des deux bonhommes. Ginobili est un bon petit joueur mais deux crans en dessous d'une légende NBA comme Bryant. Il a été All star, mais jamais un All star régulier comme Ray Allen par exemple.

Anonyme a dit : Je pense que l'on reconnait tous ici que Bryant est le meilleur joueur des Lakers, aujourd'hui encore à 36 ans. En même temps ce n'est pas très compliqué, même si on trouve plusieurs effectifs inférieurs sur le papier dans la ligue. Là où je le trouve très critiquable car extrêmement préjudiciable à son équipe, c'est plutôt que d'adopter un rôle à la Ginobili, et d'apporter du punch offensif et défensif en sortie de banc sur 25/30 minutes, il s'accroche au 5 et à ses 36 minutes improductives qui ne mèneront sa franchise nulle part. Même bouffi d’orgueil qu'il est, il doit s'en rendre compte. Mis à part donner du grain à moudre à ses détracteurs, et s'assurer de demeurer dans le top 10 des meilleurs marqueurs NBA jusqu’à son trépas, les dernières années de sa carrière resteront vaines. JB

Beaman a dit : MJ qui sublimait ses coéquipiers à Washington c'est quand même une vaste blague aussi. Il était revenu se faire plaisir et l'équipe était bancale comme Jordan qui scorait quand même mais n'avait plus d'influence sur le jeu. Kobe c'est pareil sauf qu'il ne joue pas pour se faire plaisir, juste pour augmenter son total de points en carrière rien de plus.

Anonyme a dit : > C'est pour cela que je ne suis pas allé plus loin notamment en tenant compte de la nullité en défense de KB, parce que là ce n'est plus une inversion de vainqueur qu'il faudrait imaginer dans ce match mais un nouveau blow out à l'actif des W's (cf les confrontations précédentes )

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : Ben... vous êtes bien des rageux, non ?

Il enchaine les défaites, les shoots au buzzer ratés, les attitudes exécrables, fait des matchs de merde et tourne à 37% je te rappel. De plus, même son équipe le ridiculise en battant la meilleure équipe actuelle sans lui. En quoi ça pourrait nous foutre la rage ? Au contraire, ça va plutôt bien.

Anonyme a dit : Hallucinant de groupisme cet ano fan de Kobe.

Anonyme a dit : Ben... vous êtes bien des rageux, non ?

Anonyme a dit : Une star peut mettre les autres joueurs dans de meilleures dispositions, c'est exactement ce que je disais plus tôt:

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Faut avouer que c'est un peu bizarre de parler de Bryant sur ce topic

Mais arrête un peu, t'es toujours là pour voler à son secours dès qu'on est "méchant" avec lui. " Ouinnn z'êtes des rageux, z'êtes pas juste"

Anonyme a dit : Faut avouer que c'est un peu bizarre de parler de Bryant sur ce topic

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Hallucinant de groupisme cet ano fan de Kobe.

En l'occurrence on ne parlait pas trop de Bryant quand tu as posté de ça mais de la notion de "rendre meilleurs des coéquipiers" et du parcours comparé de Washington 2003 et LA 2015. J'ai compris: tu es un troll

Ouais et t'aurais pas réagi si cela ne concernait pas ton idole. T'es juste une belle petite groupie.

Anonyme a dit : Avec KB c'est évident que LAL n'aurait jamais battu les W's cette nuit. En allant vite : 1/ LAL a shooté 90 fois dans ce match à 50% de moyenne ce qui donne au final 115 pts (105 pour GSW), si on remplace 30 de ces tirs à 50% par les 30 tirs qu'aurait pris KB à 30% ça fait 6 paniers de moins, soit un gap d'une douzaine de points, et donc une victoire qui se transforme en une défaite pour les Lakers.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Hallucinant de groupisme cet ano fan de Kobe.

En l'occurrence on ne parlait pas trop de Bryant quand tu as posté de ça mais de la notion de "rendre meilleurs des coéquipiers" et du parcours comparé de Washington 2003 et LA 2015. J'ai compris: tu es un troll

Anonyme a dit : Hallucinant de groupisme cet ano fan de Kobe.