C'est la grosse boulette de Blatt quand même. Vu ce que fournissait LeBron depuis le début des POs y'a rien qui a été mis en place par le coach pour palier à son éventuelle absence. Alors oui certes Irving ne joue pas non plus mais je pense que Blatt aurait pu faire 1 ou 2 systèmes.
Moi je vois deux systèmes qui pourraient être tentés ou ré-utilisés,
1) le pick and roll en tête de raquette
2) une iso avec JR Smith. Il serait bien que Blatt tente un peu un vatou et c'en est un. Prendre un risque comme Jackson lors du G6 face à Portland en 92.
Magic Johnson a dit qu'il y aurait game 7. Il avait dit la même chose en 93 avant le fameux game 6 entre Les Bulls et les Suns . On connaît tous la suite .....
Years in 2-2-1-1-1 format, up 3-2, playing G6 on road:
13-3 (81.3%)
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Russel dans le Top 5 All-Time, ça m'a toujours paru un peu surcoté. Je suis pas un spécialiste de sa période, je sais qu'il a 11 titres, mais bon il jouait dans une ligue qui comptait pas plus de 10 équipes je crois.. C'est quand même pas tout à fait le même niveau de concurrence qu'actuellement. == Karl
Et avec 8 équipes, les talents étaient plus concentrés. Même le champion avait un pick dans les 8 premiers à la draft, permettant à Boston de récupérer un Havlicek en toute tranquillité Le nombre d'équipes dans les 60's, c'est un argument à double tranchant et ce n'est donc au final pas très pertinent: les équipes étaient plus concentrées en talents mais les talents étaient moins nombreux (sport encore mineur à cette époque, pas de joueurs internationaux).
Russell était un défenseur omniprésent, sur l'homme comme en défense collective, et c'était un leader exceptionnel qui répondait toujours présent dans les matchs décisifs. Bien sûr, son jeu offensif était limité, mais était-il moins bon dans ce domaine que Magic en défense ?
Ces comparaisons sont toujours complexes: faut-il comparer le talent de Russell avec celui de MJ, ou la manière dont ils ont dominé leur époque respective, ou la manière dont l'un s'en serait sorti dans l'époque de l'autre ? Au bout du compte, je pense que le palmarès reste l'indicateur le moins mauvais, en prenant toutefois les pincettes nécessaires en fonction du contexte. Gagner 72 matchs, c'était plus facile en 96 qu'en 85, quand la ligue n'était pas aussi diluée. Etre all star dans les 60's, c'est plus facile que de nos jours (12 places dans la sélection de l'Est pour grosso modo 20 titulaires à l'époque contre 75 aujourd'hui), etc...
Russel dans le Top 5 All-Time, ça m'a toujours paru un peu surcoté.
Je suis pas un spécialiste de sa période, je sais qu'il a 11 titres, mais bon il jouait dans une ligue qui comptait pas plus de 10 équipes je crois.. C'est quand même pas tout à fait le même niveau de concurrence qu'actuellement.
2015 LeBron James has the best scoring average and the second-best numbers in assists in the NBA Finals since 2000.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : <
Selon tes critères, il n y aucune légende en NBA vu que toutes ont échoué à un moment ou à un autre de leur carrière.
Selon mes critères , certainement pas . MJ : 6 Finals / 6 Wins . Oú y'a échec là ? Faudrait quand même comparer le comparable
Les autres années
Les autres années ? Mais on parle de quoi là ? Des Finals il me semble, non ? C'est bien le sujet du topic
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Revenons sur le mot légende . Etre une légende c'est marquer l'histoire pour l'éternité.
Donc, posons nous la question : est ce que les performances de LBJ sont inoubliables pour l'éternité ?
Chacun aura sa propre réponse mais dans l'inconscient collectif MJ ou Wilt ont déjà leur place. Pour LBJ, c'est pas encore fait mais rien n'est perdu. Pour l'instant.
LeBu a dit : Quand à Ezeli, c'était pour te rappeler que tu savais voir les préjudices pour un roster d'une moindre blessure, je vois donc pas en quoi celles cumulées de Love et Irving seraient une mauvaise nouvelle pour les Warriors.
Une moindre blessure.. le mec n'avait pas disputé le moindre match dans la saison. Et surtout les Warriors s'étaient fait sortir dés le 1er tour n'ayant rien à opposer à De Andre Jordan et Blake Griffin si ce n'est la passoire David Lee en l'absence de Bogut et d'Ezeli.. Préjudice énorme pour le coup et quant on voit de quoi sont capables les W's cette saison, on se dit que la Finale aurait pu être accessible dés l'année dernière sans ce double forfait.
L'absence d'Ezeli, un préjudice énorme ? Ce type est un 12e homme destiné à cirer le banc pendant toute sa carrière. Tu as craqué
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
LeBu a dit :
Martin Baratino a dit : Tu n'as pas l'air de savoir lire c'est ça le problème. A aucun moment je dis que l'absence d'Irving est négligeable, je dis que si Irving ET Love avait joué cette finale ça aurait été moins difficile pour GS. Quant à Ezeli tu travestis l'histoire. J'ai dit que son année blanche avait été préjudiciable pour les Warriors lorsque Bogut était lui-même blessé, car c'était (et ce sont toujours) les deux seuls poste 5 du roster. Et ça ne fait que la 18ème fois que je le répète. Conclusion tu m'as l'air un peu bouché comme mec.. ou malhonnête.. ou plus sûrement les 2 à la fois
Oui... et je te dis que peu importe le scénario, avec ou sans Love, la finale aurait été plus difficile pour GS si Irving avait été présent. Je peux le dire ainsi "GS aurait eu plus de mal si Irving et Love l'avait jouée". Ton point de vue peut être correct pour un match ou deux (on l'a vu), mais sur une série en 7, c'est juste impossible pour les Cavs de lutter physiquement face à l'armada des Warriors (on le voit).
Sans leurs blessés les Cavs auraient été moins entamés physiquement mais moins performants, sauf à utiliser Irving et Love comme joueurs de rotation dans un rôle d'appoint limité.. ce qui n'avait aucune chance d'arriver. Si ces deux là avaient été présents on aurait donc eu des matchs à + de 100 pts (+ d'attaque et moins de défense des Cavs), un LBJ obligé de partager (alors qu'il est inarrêtable dans cette finale), moins de temps de jeu pour Della, Thompson et Mozgov (et des matchs up plus favorables pour les W's) Et GS aurait gagné plus facilement car à ce jeu là les Dubs n'ont pas d'équivalent dans la League. Sans Irving et Love c'est CLE qui impose souvent son jeu rugueux et défensif et les Warriors ont logiquement plus de mal. PS : on pourrait me faire remarquer que les Dubs se sont inclinés à CLE dans cette configuration en Février dernier mais un match de SR c'est pas une finale NBA, de plus à cette époque les Cavs étaient euphoriques contrairement aux Warriors qui étaient dans leur plus mauvaise période de la saison quelques jours après le ASG.
Oui, c'est un peu comme si on retirait Klay et Bogut aux Warriors, ils seraient clairement meilleurs car Curry est inarretable
LeBu a dit : Quand à Ezeli, c'était pour te rappeler que tu savais voir les préjudices pour un roster d'une moindre blessure, je vois donc pas en quoi celles cumulées de Love et Irving seraient une mauvaise nouvelle pour les Warriors.
Une moindre blessure.. le mec n'avait pas disputé le moindre match dans la saison.
Et surtout les Warriors s'étaient fait sortir dés le 1er tour n'ayant rien à opposer à De Andre Jordan et Blake Griffin si ce n'est la passoire David Lee en l'absence de Bogut et d'Ezeli..
Préjudice énorme pour le coup et quant on voit de quoi sont capables les W's cette saison, on se dit que la Finale aurait pu être accessible dés l'année dernière sans ce double forfait.
Martin Baratino a dit : Tu n'as pas l'air de savoir lire c'est ça le problème. A aucun moment je dis que l'absence d'Irving est négligeable, je dis que si Irving ET Love avait joué cette finale ça aurait été moins difficile pour GS. Quant à Ezeli tu travestis l'histoire. J'ai dit que son année blanche avait été préjudiciable pour les Warriors lorsque Bogut était lui-même blessé, car c'était (et ce sont toujours) les deux seuls poste 5 du roster. Et ça ne fait que la 18ème fois que je le répète. Conclusion tu m'as l'air un peu bouché comme mec.. ou malhonnête.. ou plus sûrement les 2 à la fois
Oui... et je te dis que peu importe le scénario, avec ou sans Love, la finale aurait été plus difficile pour GS si Irving avait été présent. Je peux le dire ainsi "GS aurait eu plus de mal si Irving et Love l'avait jouée". Ton point de vue peut être correct pour un match ou deux (on l'a vu), mais sur une série en 7, c'est juste impossible pour les Cavs de lutter physiquement face à l'armada des Warriors (on le voit).
Sans leurs blessés les Cavs auraient été moins entamés physiquement mais moins performants, sauf à utiliser Irving et Love comme joueurs de rotation dans un rôle d'appoint limité.. ce qui n'avait aucune chance d'arriver.
Si ces deux là avaient été présents on aurait donc eu des matchs à + de 100 pts (+ d'attaque et moins de défense des Cavs), un LBJ obligé de partager (alors qu'il est inarrêtable dans cette finale), moins de temps de jeu pour Della, Thompson et Mozgov (et des matchs up plus favorables pour les W's)
Et GS aurait gagné plus facilement car à ce jeu là les Dubs n'ont pas d'équivalent dans la League.
Sans Irving et Love c'est CLE qui impose souvent son jeu rugueux et défensif et les Warriors ont logiquement plus de mal.
PS : on pourrait me faire remarquer que les Dubs se sont inclinés à CLE dans cette configuration en Février dernier mais un match de SR c'est pas une finale NBA, de plus à cette époque les Cavs étaient euphoriques contrairement aux Warriors qui étaient dans leur plus mauvaise période de la saison quelques jours après le ASG.
Anonyme a dit : Bordel, en voyant l'image en dessous je réalise qu'on tend à oublier Bryant, ses 5 titres et 7 finales et ses grosses stats indiv. Je propose qu'on élargisse le top 5 pour y compter 7 ou 8 places
Et Duncan...
En tous cas ça fait un beau top 10 tout ça
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Bordel, en voyant l'image en dessous je réalise qu'on tend à oublier Bryant, ses 5 titres et 7 finales et ses grosses stats indiv. Je propose qu'on élargisse le top 5 pour y compter 7 ou 8 places
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Wormy a dit :
Anonyme a dit : Faudrait considérer la façon dont-il perd certaines de ces finales. Excepté 2011, que peut-il faire vraiment ? 2007 et 2015 sont plus à mettre à son crédit qu'autre chose. Comment lui reprocher de perdre des finales que tout autre légende aurait perdue. Je la vois venir d'ici après la finale. Certains oseront dire que MJ aurait fait gagner ces Cavs.
Autant je ne suis pas vraiment fan de LBJ, autant il faut arrêter de dire tout et n'importe quoi sur ses défaites en finale. Déjà, rien que le fait d'être en finale aussi souvent, même à l'Est, c'est une perf. Ensuite, je suis d'accord, il y a au minimum 2 finales, 2007 et 2015 (avec les Cavs, quoi) sur lesquelles on ne peut pas lui reprocher de perdre. Les 2 fois, il a soit une équipe de bras cassés, soit une team décimée par les blessures. Et dans les 2 cas, il rencontre une équipe extrêmement portée sur le collectif et la profondeur de banc. Contre les Spurs, il ne pouvait rien faire à l'époque, trop esseulé et surtout trop jeune, inexpérimenté. Contre les Warriors, sa finale est d'un niveau incroyable. Ce qu'il arrive à faire avec une équipe aussi déplumée, arriver à faire chier autant GS en n'ayant à chaque qu'un seul, voire deux joueurs maximum capable d'apporter un tout petit peu de points, c'est hallucinant. Et pourtant, je n'ai pas pour habitudes de lui trouver des excuses sur ses échecs en finale. Mais là, c'est plus que de la mauvaise foi de ne retenir que le fait qu'il risque de perdre encore une fois ! Et ne venez pas dire que Jordan aurait fait mieux. D'une, personne n'en sait rien. De deux, Les cas de 200è comme ceux de la finale 2015 (pas la SR, hein) étaient/sont une One Man Team. Et à l'époque où Jordan se trouvait au coeur d'une One Man Team, il se faisait doser le fion par les autres équipes en PO... Après, pour ce qui est de ses échecs avec le Heat, 2011 restera une tâche indélébile sur son CV, c'est évident. Mais 2014, il est simplement tombé sur une équipe en état de grâce qui a développé l'un des plus beau basket jamais vu. Il n'y avait pas grand chose à faire. Là où LBJ a le plus écorné son début de légende, ce n'est pas tant sur ses échecs répétés en Finale NBA que sur ses défaites intervenues plus tôt dans les PO, avec quelques attitudes incompréhensibles. Mais en Finale, à part 2011, rien de tel.
+1, 2007 et 2015, défaite logique (pas encore fini mais ca sent mauvais pour 2015). 2011 gros échec, il devait l'emporter et s'est complètement raté. Et plus globalement 2009, 2010 et 2011 sont des gros échecs, surtout 2009 et la défaite face à orlando !. 2014, échec, mais face à une équipe en état de grâce et qui aura pratiqué le plus beau basket qu'il m'ai été donné de voir en finale NBA (soit depuis 1998). Je rejoins ceux qui voient en lui le wilt de son époque, pour l'instant il est énorme mais les nombreux échecs ne lui permettent pas, à l'heure actuelle, de le situer dans le top 5 all-time Slapper
En fait, le problème du top 5 AT, c'est qu'il ne comprend que 5 places On peut y compter MJ, Russell, Magic et Jabbar d'office, mais derrière, je ne vois pas qui d'autre on pourrait mettre indiscutablement devant Wilt ou James. Bird compte un titre de plus mais il est finalement allé moins souvent en finales et moins brillé qu'eux individuellement (ce qui est très relatif car on parle d'un triple MVP).
Au Quai 54, Michael Jordan fait faux bond
ADRIEN FRANQUE 15 JUIN 2015 À 11:50 RÉCIT Le tournoi international de street-ball Quai 54 avait tapé dans le haut du panier pour sa douzième édition. Mais son invité de luxe, Michael Jordan, a manqué à l’appel dimanche soir place de la Concorde.
Il ne se sera finalement jamais montré. Au dernier moment, Michael Jordan a annulé sa venue, dimanche soir, au tournoi international de street-ball Quai 54. Depuis vendredi, le sextuple champion NBA était en effet de passage à Paris pour une véritable tournée de chef d’Etat : interview au JT de 20 heures de TF1, visite du Palais de Tokyo (une exposition rendait hommage à sa ligne de sneakers, Air Jordan, qui fête ses 30 ans), inauguration éclair d’un terrain de basket à son nom dans le XXe arrondissement et remise de la médaille de la Ville de Paris par Anne Hidalgo… Le point final de ce week-end parisien, il devait survenir avec cette rencontre du public français au très réputé tournoi de basket de rue, douze ans d’existence.
Michael Jordan était donc arrivé, comme prévu, à 19 heures place de la Concorde, sur les lieux de l’événement qui ressemblait à une enclave aux allures de Harlem au milieu des monuments parisiens. L’ancien joueur des Chicago Bulls n’aura pourtant pas fait un pas sur le parquet : bousculé dans le XXe arrondissement, avec une de ses voitures endommagée, Jordan a obéi à son staff qui préférait ne pas le voir provoquer une nouvelle émeute. Surtout que le matin même, l’organisation du Quai 54 n’avait pas rassuré en termes de sécurité.
4 000 PRIVILÉGIÉS, BEAUCOUP DE DÉÇUS
Pour apercevoir Jordan, des milliers de passionnés de basket s’étaient en effet amassés dès 7 heures du matin autour du site. Au Quai, les places sont gratuites mais limitées : à l’heure de l’ouverture, des dizaines de spectateurs ont cherché à rentrer par tous les moyens, en enjambant les barrières de sécurité. Un violent mouvement de foule qui a provoqué blessures et malaises. Et laissé de nombreux spectateurs se contenter de l’écran géant à l’extérieur du terrain. Beaucoup de déçus, et au final quelque 4 000 privilégiés ont pu prendre place en tribune.
Sur deux jours, ils ont pu assister ainsi à des matchs âpres entre des équipes venues de tous les continents. Entre l’équipe chinoise de dribbleurs fous, la team espagnole hyperréaliste ou les rugueux Américains de Chicago, se trouvaient surtout deux équipes françaises composées en grande partie de joueurs de Pro A. La Fusion, l’équipe d’Amara Sy, l’emblème du tournoi, et la Relève se sont affrontées pour le titre dimanche soir. Ce sont les seconds qui l’ont emporté, grâce notamment au MVP de cette édition 2015, le joueur du BCM Gravelines Jordan «Balou» Aboudou.
CONCOURS DE DUNKS ET SHOW À L’AMÉRICAINE
Les jeunes spectateurs venus de toute l’Ile-de-France, de Cergy, de Rosny voire d’Ermont, étaient là autant pour les alley-oops et les contres rageurs que pour le show. Comme à chaque édition, le rappeur Mokobé du 113 s’est chargé de l’ambiance, secondé par l’humoriste Thomas N’Gijol. Dimanche soir, après un concours de dunks inégal remporté par le tenant du titre, l’improbable Polonais Rafal Lipinski, les deux «ambianceurs» ont dû meubler pendant que Michael Jordan hésitait à se présenter.
La présence d’His Airness aurait dû couronner de succès cette douzième édition du Quai 54. Créée il y a douze ans à Levallois comme un tournoi de street-ball «entre potes» selon son créateur Hammadoun Sidibé, la compétition s’est depuis associée à Nike et a pris de l’ampleur, se déplaçant chaque année dans Paris : à Levallois, à Carpentier, au Trocadéro, jusqu’à aujourd’hui à la Concorde. Des invités prestigieux avaient aussi contribué à faire parler du tournoi : l’an dernier, c’était le lieutenant de Jordan aux Chicago Bulls Scottie Pippen et Carmelo Anthony. Une surenchère dans le spectacle qui n’aura pas eu lieu cette année. «Le but ce n’est pas de faire mieux, c’est de faire ça bien à chaque fois», confiait Hammadoun Sidibé avant l’annulation de Jordan. Il prendra sa revanche l’an prochain.
Irréel : avant cette saison, le record de 3-pts en playoffs était detenu par Reggie Miller avec 58. Curry en est à 95
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Wormy a dit :
Anonyme a dit : Faudrait considérer la façon dont-il perd certaines de ces finales. Excepté 2011, que peut-il faire vraiment ? 2007 et 2015 sont plus à mettre à son crédit qu'autre chose. Comment lui reprocher de perdre des finales que tout autre légende aurait perdue. Je la vois venir d'ici après la finale. Certains oseront dire que MJ aurait fait gagner ces Cavs.
Autant je ne suis pas vraiment fan de LBJ, autant il faut arrêter de dire tout et n'importe quoi sur ses défaites en finale. Déjà, rien que le fait d'être en finale aussi souvent, même à l'Est, c'est une perf. Ensuite, je suis d'accord, il y a au minimum 2 finales, 2007 et 2015 (avec les Cavs, quoi) sur lesquelles on ne peut pas lui reprocher de perdre. Les 2 fois, il a soit une équipe de bras cassés, soit une team décimée par les blessures. Et dans les 2 cas, il rencontre une équipe extrêmement portée sur le collectif et la profondeur de banc. Contre les Spurs, il ne pouvait rien faire à l'époque, trop esseulé et surtout trop jeune, inexpérimenté. Contre les Warriors, sa finale est d'un niveau incroyable. Ce qu'il arrive à faire avec une équipe aussi déplumée, arriver à faire chier autant GS en n'ayant à chaque qu'un seul, voire deux joueurs maximum capable d'apporter un tout petit peu de points, c'est hallucinant. Et pourtant, je n'ai pas pour habitudes de lui trouver des excuses sur ses échecs en finale. Mais là, c'est plus que de la mauvaise foi de ne retenir que le fait qu'il risque de perdre encore une fois ! Et ne venez pas dire que Jordan aurait fait mieux. D'une, personne n'en sait rien. De deux, Les cas de 200è comme ceux de la finale 2015 (pas la SR, hein) étaient/sont une One Man Team. Et à l'époque où Jordan se trouvait au coeur d'une One Man Team, il se faisait doser le fion par les autres équipes en PO... Après, pour ce qui est de ses échecs avec le Heat, 2011 restera une tâche indélébile sur son CV, c'est évident. Mais 2014, il est simplement tombé sur une équipe en état de grâce qui a développé l'un des plus beau basket jamais vu. Il n'y avait pas grand chose à faire. Là où LBJ a le plus écorné son début de légende, ce n'est pas tant sur ses échecs répétés en Finale NBA que sur ses défaites intervenues plus tôt dans les PO, avec quelques attitudes incompréhensibles. Mais en Finale, à part 2011, rien de tel.
+1, 2007 et 2015, défaite logique (pas encore fini mais ca sent mauvais pour 2015).
2011 gros échec, il devait l'emporter et s'est complètement raté. Et plus globalement 2009, 2010 et 2011 sont des gros échecs, surtout 2009 et la défaite face à orlando !.
2014, échec, mais face à une équipe en état de grâce et qui aura pratiqué le plus beau basket qu'il m'ai été donné de voir en finale NBA (soit depuis 1998).
Je rejoins ceux qui voient en lui le wilt de son époque, pour l'instant il est énorme mais les nombreux échecs ne lui permettent pas, à l'heure actuelle, de le situer dans le top 5 all-time
Slapper
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Wormy a dit : 2011 restera une tâche indélébile sur son CV, c'est évident.
Et encore, on a pardonné à Magic et Bird leurs finales ratées.
Anonyme a dit : Faudrait considérer la façon dont-il perd certaines de ces finales. Excepté 2011, que peut-il faire vraiment ? 2007 et 2015 sont plus à mettre à son crédit qu'autre chose. Comment lui reprocher de perdre des finales que tout autre légende aurait perdue. Je la vois venir d'ici après la finale. Certains oseront dire que MJ aurait fait gagner ces Cavs.
Autant je ne suis pas vraiment fan de LBJ, autant il faut arrêter de dire tout et n'importe quoi sur ses défaites en finale.
Déjà, rien que le fait d'être en finale aussi souvent, même à l'Est, c'est une perf.
Ensuite, je suis d'accord, il y a au minimum 2 finales, 2007 et 2015 (avec les Cavs, quoi) sur lesquelles on ne peut pas lui reprocher de perdre. Les 2 fois, il a soit une équipe de bras cassés, soit une team décimée par les blessures. Et dans les 2 cas, il rencontre une équipe extrêmement portée sur le collectif et la profondeur de banc.
Contre les Spurs, il ne pouvait rien faire à l'époque, trop esseulé et surtout trop jeune, inexpérimenté.
Contre les Warriors, sa finale est d'un niveau incroyable. Ce qu'il arrive à faire avec une équipe aussi déplumée, arriver à faire chier autant GS en n'ayant à chaque qu'un seul, voire deux joueurs maximum capable d'apporter un tout petit peu de points, c'est hallucinant.
Et pourtant, je n'ai pas pour habitudes de lui trouver des excuses sur ses échecs en finale. Mais là, c'est plus que de la mauvaise foi de ne retenir que le fait qu'il risque de perdre encore une fois ! Et ne venez pas dire que Jordan aurait fait mieux. D'une, personne n'en sait rien. De deux, Les cas de 200è comme ceux de la finale 2015 (pas la SR, hein) étaient/sont une One Man Team. Et à l'époque où Jordan se trouvait au coeur d'une One Man Team, il se faisait doser le fion par les autres équipes en PO...
Après, pour ce qui est de ses échecs avec le Heat, 2011 restera une tâche indélébile sur son CV, c'est évident. Mais 2014, il est simplement tombé sur une équipe en état de grâce qui a développé l'un des plus beau basket jamais vu. Il n'y avait pas grand chose à faire.
Là où LBJ a le plus écorné son début de légende, ce n'est pas tant sur ses échecs répétés en Finale NBA que sur ses défaites intervenues plus tôt dans les PO, avec quelques attitudes incompréhensibles. Mais en Finale, à part 2011, rien de tel.
C'est du mike brown le coaching de Bllatt sur ce Game 5 , All in sur LBJ et crée le jeu, meneur , fixation interieur, tirs a 3 pt , il peut tout faire donc il fera tout, au final un match de malade mais une defaite...
.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Faudrait considérer la façon dont-il perd certaines de ces finales. Excepté 2011, que peut-il faire vraiment ? 2007 et 2015 sont plus à mettre à son crédit qu'autre chose. Comment lui reprocher de perdre des finales que tout autre légende aurait perdue. Je la vois venir d'ici après la finale. Certains oseront dire que MJ aurait fait gagner ces Cavs.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Matisse a dit :
Anonyme a dit : LBJ restera dans l'histoire de la NBA mais de là à parler de légende , je m'avancerai pas . Pour etre une légende il faudra faire beaucoup mieux . Les places pour être légendaire sont très rares et ont un prix : celui de l'excellence . Pas le droit à l'échec et malheureusement pour LBJ il y en a trop pour l'instant . Peut être que l'avenir sera différent mais il faudra que LBJ fasse les bons choix et notamment celui du choix de franchise . C'est pas avec Cleveland qu'il deviendra une légende .
+1 Il serait probablement devenu une légende s'il avait réfléchi deux secondes et serait resté dans la team qui lui a permis de remporter ses 2 titres et où il n'était pas obligé de prendre 40 shoots et de faire des T.D à chaque match pour gagner. Il a pris un autre chemin, c'est con pour lui
Même pas, il aurait pu enchainer 8 titres qu'il n'aurait pas été une légende puisqu'il avait déjà perdu en 2007 et 2011
Vous jouez sur les mots, vous avez très bien compris ce qu'il voulait dire. Si les Warriors l'emportent, LeBron aura perdus 2 fois plus de finales qu'il n'en a gagnés, ce qui n'est pas le cas des autres cités ou prétendants au top 5 all-time. Quoi qu'en en dise ça pèse quand on parle d'un mec qui n'a aucune concurrence crédible tellement il est seul tout en haut depuis 10 ans et qui plus est évolue dans une conférence ou son seul talent lui permet d'être en finale NBA chaque année.
On ne joue pas sur les mots, le gars nous a expliqué que LeBron n'était pas une légende car il a connu l'échec, or une légende ne connait pas d'échec.
Je doute qu'il y ait beaucoup de place pour la mauvaise interprétation là-dedans ...
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Matisse a dit :
Anonyme a dit : LBJ restera dans l'histoire de la NBA mais de là à parler de légende , je m'avancerai pas . Pour etre une légende il faudra faire beaucoup mieux . Les places pour être légendaire sont très rares et ont un prix : celui de l'excellence . Pas le droit à l'échec et malheureusement pour LBJ il y en a trop pour l'instant . Peut être que l'avenir sera différent mais il faudra que LBJ fasse les bons choix et notamment celui du choix de franchise . C'est pas avec Cleveland qu'il deviendra une légende .
+1 Il serait probablement devenu une légende s'il avait réfléchi deux secondes et serait resté dans la team qui lui a permis de remporter ses 2 titres et où il n'était pas obligé de prendre 40 shoots et de faire des T.D à chaque match pour gagner. Il a pris un autre chemin, c'est con pour lui
Même pas, il aurait pu enchainer 8 titres qu'il n'aurait pas été une légende puisqu'il avait déjà perdu en 2007 et 2011
Vous jouez sur les mots, vous avez très bien compris ce qu'il voulait dire.
Si les Warriors l'emportent, LeBron aura perdus 2 fois plus de finales qu'il n'en a gagnés, ce qui n'est pas le cas des autres cités ou prétendants au top 5 all-time.
Quoi qu'en en dise ça pèse quand on parle d'un mec qui n'a aucune concurrence crédible tellement il est seul tout en haut depuis 10 ans et qui plus est évolue dans une conférence ou son seul talent lui permet d'être en finale NBA chaque année.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Matisse a dit :
Anonyme a dit : LBJ restera dans l'histoire de la NBA mais de là à parler de légende , je m'avancerai pas . Pour etre une légende il faudra faire beaucoup mieux . Les places pour être légendaire sont très rares et ont un prix : celui de l'excellence . Pas le droit à l'échec et malheureusement pour LBJ il y en a trop pour l'instant . Peut être que l'avenir sera différent mais il faudra que LBJ fasse les bons choix et notamment celui du choix de franchise . C'est pas avec Cleveland qu'il deviendra une légende .
+1 Il serait probablement devenu une légende s'il avait réfléchi deux secondes et serait resté dans la team qui lui a permis de remporter ses 2 titres et où il n'était pas obligé de prendre 40 shoots et de faire des T.D à chaque match pour gagner. Il a pris un autre chemin, c'est con pour lui
Même pas, il aurait pu enchainer 8 titres qu'il n'aurait pas été une légende puisqu'il avait déjà perdu en 2007 et 2011
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 107 mois
Auteur Anonyme
Matisse a dit :
Anonyme a dit : LBJ restera dans l'histoire de la NBA mais de là à parler de légende , je m'avancerai pas . Pour etre une légende il faudra faire beaucoup mieux . Les places pour être légendaire sont très rares et ont un prix : celui de l'excellence . Pas le droit à l'échec et malheureusement pour LBJ il y en a trop pour l'instant . Peut être que l'avenir sera différent mais il faudra que LBJ fasse les bons choix et notamment celui du choix de franchise . C'est pas avec Cleveland qu'il deviendra une légende .
+1 Il serait probablement devenu une légende s'il avait réfléchi deux secondes et serait resté dans la team qui lui a permis de remporter ses 2 titres et où il n'était pas obligé de prendre 40 shoots et de faire des T.D à chaque match pour gagner. Il a pris un autre chemin, c'est con pour lui
Même pas, il aurait pu enchainer 8 titres qu'il n'aurait pas été une légende puisqu'il avait déjà perdu en 2007 et 2011
Aller en haut de page
)
Le nombre d'équipes dans les 60's, c'est un argument à double tranchant et ce n'est donc au final pas très pertinent: les équipes étaient plus concentrées en talents mais les talents étaient moins nombreux (sport encore mineur à cette époque, pas de joueurs internationaux).
.