Mon2mer2 a dit : le 3pts assassin c'est ni Curry , ni Delly qui le plante , c'est bien Irving. Il a marché sur Curry sur les Finales, Goofy a raison

goofy a dit :tu confirmes simplement que tu es un troll.

goofy a dit : Les arguments sur l'absence de Love qui serait un atout pour les Cavs, on peut les écouter d'une oreille, mais dire la même chose d'Irving c'est juste risible.

Déjà l'an dernier sur le game 1, avant de se blesser, il avait fait très très mal à Curry qui était incapable de défendre sur lui. Cette année il l'a dominé, et je pèse mes mots, sur une série de 7 matchs.

J'aime bien Dellavedova mais en disant ça tu te discrédites complètement, tu confirmes simplement que tu es un troll.

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : La saison dernière, les Cavs sont plus forts sans Irving et Love. Par contre, GSW sans Bogut et ses 15mpg, même les Suns les tapent?

Libre à toi de continuer l'impro mais au complet, comme tu dis, les Cavs seraient tranquillement entrain de fêter le B2B.

Headshot !

Anonyme a dit : Il a fallu un curry sur une jambe, un green suspendu, un bogut blesse, un iguo casse...
Un miracle pour les cavs...alors le btb est loin tres loin
Okc etait 1000 fois plus convaincant, a cote des cavs, ils ont presque un fonds de jeu

Anonyme a dit : Okc etait 1000 fois plus convaincant

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : La saison dernière, les Cavs sont plus forts sans Irving et Love. Par contre, GSW sans Bogut et ses 15mpg, même les Suns les tapent?

Libre à toi de continuer l'impro mais au complet, comme tu dis, les Cavs seraient tranquillement entrain de fêter le B2B.

Headshot !

Anonyme a dit : La saison dernière, les Cavs sont plus forts sans Irving et Love. Par contre, GSW sans Bogut et ses 15mpg, même les Suns les tapent?

Libre à toi de continuer l'impro mais au complet, comme tu dis, les Cavs seraient tranquillement entrain de fêter le B2B.

goofy a dit : Est ce que moi, goofy, je pense que ça mérite une suspension ? non
Est ce que l'historique de décisions de la nba laisse penser que ce geste aurait pu entrainer une suspension ? oui.

Edit : J'ai fouillé un peu les archives de l'internet, la projection d'un objet est assez rare mais j'ai trouvé ces quelques exemples. Globalement les trucs lancés dans les tribunes = amendes. En revanche lancer un truc sur un arbitre = suspension.

5/20/10
The NBA suspended ref Joe DeRosa for 1 game for throwing the ball at a fan
during halftime of Tuesday's Bos-Orl game.
là c'est un arbitre, mais il y a suspension

11/21/97
The NBA fined Isaiah Rider (Por) $10,000 and suspended him for 3 games for
spitting at a fan during Thursday's Por-Det game.

12/11/12
The NBA suspended Amir Johnson (Tor) for 1 game for throwing his
mouthpiece at a ref following his ejection during Monday's Tor-Por game.

11/26/12
The NBA fined Aaron Brooks (Sac) $25,000 for throwing his mouthpiece into
the stands after Friday's Sac-Uta game.

5/7/01
The NBA fined Keon Clark (Tor) $7,500 for throwing ice at fans sitting
behind the Toronto bench during Sunday's Tor-Phi game.
Là pas de suspension, simple amende.

1/1/11
The NBA fined Paul Pierce (Bos) $15,000 for throwing an object into the
stands during Wednesday's Bos-Ind game.

12/16/12
The NBA suspended Joel Przybilla (Mil) for 1 game for throwing a ball at a
ref during Saturday's LAC-Mil game.

4/23/07
The NBA fined Kirk Hinrich (Chi) $25,000 for throwing his mouth piece
during Saturday's Mia-Chi game.

Hatem Ben Curry a dit : Et le fait est que sans Green les Warriors sont beaucoup moins forts et qu'avec Green mais sans Bogut et Curry/Iguo sur 3 cylindres c'est à peu près la même chose.
Je ne suis donc pas surpris du résultat mais au complet et à la régulière, c'est à dire sans l'intervention de la NBA, CLE aurait perdu 4-1 j'en suis sûr à 99%.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Là où Martin a raison c'est que je suis quasiment sure à 100% que Green n'aurait pas été suspendu pour un éventuel match 7 avec le même geste

Oui, de même que Curry n'a pas été suspendu pour son lancer de protège dents sur un fan au G6. Martin ne peut pas se plaindre des décisions contextuelles uniquement quand ça l'arrange...

Vous êtes sérieux à penser que Curry méritait une suspension sur ce geste d'humeur ??

C'est déjà arrivé. Pour des joueurs ne bénéficiant pas du même statut, bien entendu.

goofy a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Là où Martin a raison c'est que je suis quasiment sure à 100% que Green n'aurait pas été suspendu pour un éventuel match 7 avec le même geste

Oui, de même que Curry n'a pas été suspendu pour son lancer de protège dents sur un fan au G6. Martin ne peut pas se plaindre des décisions contextuelles uniquement quand ça l'arrange...

Vous êtes sérieux à penser que Curry méritait une suspension sur ce geste d'humeur ??

C'est déjà arrivé. Pour des joueurs ne bénéficiant pas du même statut, bien entendu.

Est ce que moi, goofy, je pense que ça mérite une suspension ? non
Est ce que l'historique de décisions de la nba laisse penser que ce geste aurait pu entrainer une suspension ? oui.

Edit : J'ai fouillé un peu les archives de l'internet, la projection d'un objet est assez rare mais j'ai trouvé ces quelques exemples. Globalement les trucs lancés dans les tribunes = amendes. En revanche lancer un truc sur un arbitre = suspension.


5/20/10
The NBA suspended ref Joe DeRosa for 1 game for throwing the ball at a fan
during halftime of Tuesday's Bos-Orl game.
là c'est un arbitre, mais il y a suspension

11/21/97
The NBA fined Isaiah Rider (Por) $10,000 and suspended him for 3 games for
spitting at a fan during Thursday's Por-Det game.

12/11/12
The NBA suspended Amir Johnson (Tor) for 1 game for throwing his
mouthpiece at a ref following his ejection during Monday's Tor-Por game.

11/26/12
The NBA fined Aaron Brooks (Sac) $25,000 for throwing his mouthpiece into
the stands after Friday's Sac-Uta game.

5/7/01
The NBA fined Keon Clark (Tor) $7,500 for throwing ice at fans sitting
behind the Toronto bench during Sunday's Tor-Phi game.
Là pas de suspension, simple amende.

1/1/11
The NBA fined Paul Pierce (Bos) $15,000 for throwing an object into the
stands during Wednesday's Bos-Ind game.

12/16/12
The NBA suspended Joel Przybilla (Mil) for 1 game for throwing a ball at a
ref during Saturday's LAC-Mil game.

4/23/07
The NBA fined Kirk Hinrich (Chi) $25,000 for throwing his mouth piece
during Saturday's Mia-Chi game.

LeBu a dit : Finalement, le geste le plus clutch de LBJ, c'est sa tentative de passement de jambe sur Green. Il hésite un peu, puis il se lance franchement. Bon, il y a son block sur Iguo aussi, mais c'est kif-kif.

goofy a dit :Je veux bien que tu me sortes un seul extrait youtube ou un bras va dans les parties génitales d'un adversaire sur les playoffs 2016.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Là où Martin a raison c'est que je suis quasiment sure à 100% que Green n'aurait pas été suspendu pour un éventuel match 7 avec le même geste

Oui, de même que Curry n'a pas été suspendu pour son lancer de protège dents sur un fan au G6. Martin ne peut pas se plaindre des décisions contextuelles uniquement quand ça l'arrange...

Vous êtes sérieux à penser que Curry méritait une suspension sur ce geste d'humeur ??

C'est déjà arrivé. Pour des joueurs ne bénéficiant pas du même statut, bien entendu.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Là où Martin a raison c'est que je suis quasiment sure à 100% que Green n'aurait pas été suspendu pour un éventuel match 7 avec le même geste

Oui, de même que Curry n'a pas été suspendu pour son lancer de protège dents sur un fan au G6. Martin ne peut pas se plaindre des décisions contextuelles uniquement quand ça l'arrange...

Vous êtes sérieux à penser que Curry méritait une suspension sur ce geste d'humeur ??

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Là où Martin a raison c'est que je suis quasiment sure à 100% que Green n'aurait pas été suspendu pour un éventuel match 7 avec le même geste

Oui, de même que Curry n'a pas été suspendu pour son lancer de protège dents sur un fan au G6. Martin ne peut pas se plaindre des décisions contextuelles uniquement quand ça l'arrange...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Là où Martin a raison c'est que je suis quasiment sure à 100% que Green n'aurait pas été suspendu pour un éventuel match 7 avec le même geste

Oui, de même que Curry n'a pas été suspendu pour son lancer de protège dents sur un fan au G6. Martin ne peut pas se plaindre des décisions contextuelles uniquement quand ça l'arrange...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Là où Martin a raison c'est que je suis quasiment sure à 100% que Green n'aurait pas été suspendu pour un éventuel match 7 avec le même geste

Oui, de même que Curry n'a pas été suspendu pour son lancer de protège dents sur un fan au G6. Martin ne peut pas se plaindre des décisions contextuelles uniquement quand ça l'arrange...

Anonyme a dit : Là où Martin a raison c'est que je suis quasiment sure à 100% que Green n'aurait pas été suspendu pour un éventuel match 7 avec le même geste

LeBu a dit : Finalement, le geste le plus clutch de LBJ, c'est sa tentative de passement de jambe sur Green. Il hésite un peu, puis il se lance franchement. Bon, il y a son block sur Iguo aussi, mais c'est kif-kif.

Hatem Ben Curry a dit : personne sur ce forum n'est foutu de contester mes arguments par de vrais contre arguments.. et c'est tout à fait logique puisqu'ils n'existent pas

goofy a dit : Je pense d'ailleurs que ce qui fait que Green n'a pas été suspendu pour ces deux kicks précédents dans les burnes tient là :
2. Whether or not the player was making a legitimate basketball play (e.g., whether a player is making a legitimate effort to block a shot; note, however, that a foul committed during a block attempt can still be considered flagrant if other criteria are present such as recklessness and hard contact to the head);

Sur la faute d'Adams, on PEUT avoir un doute sur le fait que c'est dans le cours du jeu et que Green ne controle pas son corps. ça n'est pas mon cas, mais on peut lui laisser le bénéfice du doute.

Sur l'action avec Lebron il n'y a AUCUN doute. Son bras va là où il faut pas et c'est à la fois :
-volontaire
-hors basket.

goofy a dit :

Anonyme a dit :

Hatem Ben Curry a dit :

goofy a dit : Flagrant foul 1 : unnecessary contact committed by a player against an opponent. The opposing team is awarded two (2) free throws and possession.

Le geste de Green correspond à 100% à cette définition. Son bras qui va s'encastrer dans les burnes de Lebron créé un contact, et ce contact est évitable/unnecessary.

N'importe quoi.
"Son bras va s'encastrer" ? ca fait penser à un accident à pleine vitesse sur auto route
En réalité cette action est un fait de jeu comme il y en a des dizaines en POs et a contrario il y a aussi beaucoup de vraies flagrants non sifflées en POs (ex JR Smith sur Varejao)
Cette action vaut au pire une double technique à James et Lebron pour l'embrouille qui a suivi mais en aucun cas une flagrant pour le seul Green.
Soutenir le contraire c'est être d'une totale mauvaise foi.

+1 la dessus c'est evident.
Si tu revsionnes un match de po, des gestes comme ca, t'en as a la pelle... Toute facon, ces decisions prises apres match sont totalement illegitimes et hors contexte

T'en as à la pelle ? Je veux bien que tu me sortes un seul extrait youtube ou un bras va dans les parties génitales d'un adversaire sur les playoffs 2016.

Et sur quoi tu te bases pour dire que des décisions prises après matchs seraient illégitimes et hors contexte ? Je comprends pas. Si un geste de fdp a échappé à l'arbitre, tu préfères l'impunité plutôt que de pouvoir punir le joueur concerné après le match ?
Exemple sur un ralenti on se rend compte qu'un joueur a volontairement mis son pied sous la cheville d'un tireur qui se blesse, faut pas le punir parce que sur le coup les arbitres ont cru que c'était involontaire et dans le cours du jeu ?

goofy a dit : Par ailleurs :

The League Office will consider the following factors (as well as any other relevant facts and circumstances) in determining whether to classify a foul as Flagrant "1" or Flagrant "2", to reclassify a flagrant foul, or to impose a fine and/or suspension on the player involved:

1. The severity of the contact;
-->Pas violent, mais pas agréable non plus.

2. Whether or not the player was making a legitimate basketball play (e.g., whether a player is making a legitimate effort to block a shot; note, however, that a foul committed during a block attempt can still be considered flagrant if other criteria are present such as recklessness and hard contact to the head);
--> ça n'est clairement pas une action basket.

3. Whether, on a foul committed with a player's arm or hand, the fouling player wound up and/or followed through after making contact;
--> Il a follow through, il va vers James après le contact et il y a une nouvelle confrontation 5 secondes après quand l'arbitre siffle.

4. The potential for injury resulting from contact (e.g., a blow to the head and a foul committed while a player is in a vulnerable position);
--> ça ok, il n'y a pas de blessures résultantes.

5. The severity of any injury suffered by the offended player; and
--> idem

6. The outcome of the contact (e.g., whether it led to an altercation).
--> il y a eu une altercation suite à ce geste et le jeu a du être arrêté.

Bref, je comprends pas ce débat, il y a Flagrant 1 tous les jours pour moi.
On peut débattre sur le fait que ces règles font de la NBA un sport de gonzesse, mais les règles ont été appliquées. Il n'y a pas d'injustice/de complot mais une simple application des textes.

Anonyme a dit :

Hatem Ben Curry a dit :

goofy a dit : Flagrant foul 1 : unnecessary contact committed by a player against an opponent. The opposing team is awarded two (2) free throws and possession.

Le geste de Green correspond à 100% à cette définition. Son bras qui va s'encastrer dans les burnes de Lebron créé un contact, et ce contact est évitable/unnecessary.

N'importe quoi.
"Son bras va s'encastrer" ? ca fait penser à un accident à pleine vitesse sur auto route
En réalité cette action est un fait de jeu comme il y en a des dizaines en POs et a contrario il y a aussi beaucoup de vraies flagrants non sifflées en POs (ex JR Smith sur Varejao)
Cette action vaut au pire une double technique à James et Lebron pour l'embrouille qui a suivi mais en aucun cas une flagrant pour le seul Green.
Soutenir le contraire c'est être d'une totale mauvaise foi.

+1 la dessus c'est evident.
Si tu revsionnes un match de po, des gestes comme ca, t'en as a la pelle... Toute facon, ces decisions prises apres match sont totalement illegitimes et hors contexte

Hatem Ben Curry a dit :

goofy a dit : Flagrant foul 1 : unnecessary contact committed by a player against an opponent. The opposing team is awarded two (2) free throws and possession.

Le geste de Green correspond à 100% à cette définition. Son bras qui va s'encastrer dans les burnes de Lebron créé un contact, et ce contact est évitable/unnecessary.

N'importe quoi.
"Son bras va s'encastrer" ? ca fait penser à un accident à pleine vitesse sur auto route
En réalité cette action est un fait de jeu comme il y en a des dizaines en POs et a contrario il y a aussi beaucoup de vraies flagrants non sifflées en POs (ex JR Smith sur Varejao)
Cette action vaut au pire une double technique à James et Lebron pour l'embrouille qui a suivi mais en aucun cas une flagrant pour le seul Green.
Soutenir le contraire c'est être d'une totale mauvaise foi.

ilyas#3 a dit :

Pete a dit : L'équipe des Bulls n'était pas aussi forte que lors des confrontations avec les Pistons. One man team à cette époque.

C'est même l'ajout de Pippen qui change tout. MJ est à 1-9 en Playoffs avant la draft de son lieutenant.