-- ilyas#3 a dit : Bah c'est quand même pas cette faute offensive non sifflée qui change la série. Bien sûr que c'est scandaleux sur le coup mais le match d'hier... LeBron pénètre, y'a faute et donc LF. De plus les Hawks se sont vite retrouvés dans la pénalité dans quasiment tous les QT hier. T'es plus indulgent avec Wade je trouve ! --
Non, cette faute offensive non-sifflée ne change pas la série. J'en parle juste comme d'un exemple marquant. Encore une fois, je trouve Cleveland largement supérieur à Atlanta, donc non, ce ne sont pas quelques coups de sifflets erronés des refs qui vont changer la série.
Et non, je ne suis suis pas plus indulgent avec D-Wade, bien au contraire. Comme je ne suis pas plus indulgent avec B-Roy. Toute l'année j'ai répété que si ces mecs se régalent autant, c'est parce qu'on ne peut plus défendre sur eux. J'ai beau être fan, je reste lucide.
La preuve :
-- i33 a dit : Wade est vraiment incroyable à regarder jouer mais il fait un marcher à chaque action. C'est pénible. --
-- i33 a dit : Les extérieurs attaquent systématiquement le cercle et on ne peut pas les toucher. Wade, Roy, Paul, TP, Harris D-Will and Co' vont marquer la majorité de leur points dans la raquette. Je sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve dommage de voir la NBA favoriser ainsi les extérieurs. --
Je sais très bien que les refs ferment les yeux sur pas mal de choses, concernant D-Wade, mais qu'ils les ont en revanche bien grands ouverts dès qu'il s'agit de vérifier si les défenseurs ne le collent pas de trop près...
-- Samefisto a dit : -- ilyas#3 a dit : Putain mais dès qu'une équipe obtient plus de lancers francs qu'une autre c'est que le match ou la série a été truqué. -- Ouais c'est clair. Sinon, on défini un nombre de LF avant le match... Il arrive que ce soit exagéré, c'est clair. Mais quand un joueur obtient 20 LFs dans un match, faut pas tout de suite crier au complot. Si il y a faute, il y a lancer derrière. Peu importe le nombre de fois. --
Bah c'est clair. En plus y'a plen de paramètres à prendre en compte. L'agressivité, le fait que l'équipe adverse soit rapidement en foul trouble etc...
Quand on regarde les finals 2006 si on regarde uniquement les stats on peut vite être effrayé par le nombre de LF obtenu par Wade mais quand tu regardes le match c'est de suite différent. T'as un mec On Fire tout simplement inarrêtable en pénétration qui use de ça parceque justement ça donne des paniers faciles.
-- ilyas#3 a dit : Putain mais dès qu'une équipe obtient plus de lancers francs qu'une autre c'est que le match ou la série a été truqué. --
Ouais c'est clair. Sinon, on défini un nombre de LF avant le match...
Il arrive que ce soit exagéré, c'est clair. Mais quand un joueur obtient 20 LFs dans un match, faut pas tout de suite crier au complot. Si il y a faute, il y a lancer derrière. Peu importe le nombre de fois.
-- LT21 a dit : Il bénéficie de coups de sifflets favorables mais il attaque le cercle souvent (ça change de Rashard Lewis par exemple). Dwyane Wade ou Kobe Bryant aussi bénéficient de pas mal de coups de sifflets : ils attaquent le cercle souvent aussi. --
Tout simplement. Plus tu attaques le cercle, plus il y'a de contacts et donc de LF.
L'exemple de Lewis est parfait comparé à LBJ ou Wade.
Peut être qu'il bénéficie de son statut de superstar (c'est sûr) mais actuellement, les Cavs ne font pas la différence à l'Est grâce à ça.
LeBron est au-dessus et la concurrence est limitée : Detroit cette année, au secours (hélas ) et Atlanta n'est pas au top tout en étant aussi une équipe limitée.
Il est énorme actuellement et écrase la concurrence.
Il bénéficie de coups de sifflets favorables mais il attaque le cercle souvent (ça change de Rashard Lewis par exemple). Dwyane Wade ou Kobe Bryant aussi bénéficient de pas mal de coups de sifflets : ils attaquent le cercle souvent aussi.
D'un coté des types qui ne font que shooter de loin, de l'autre un type qui attaque constamment le cercle et t'as un gugus qui se demande pourquoi le 2ème provoque plus de fautes
-- Anonyme a dit : Euh c'est censé être un truc de ouf? Le big three a moins attaqué le cercle qu'en saison sachant qu'il y avait Deke sous le panier, d'où le fait qu'il n'ait fait que 6 fautes. --
-- durden-tyler a dit : LF sur la série : 186 pour les Sixers, 120 pour les Bucks, soit 26 de moyenne pour les Sixers, 17 pour els Bucks, alors qu'en saison régulière, c'était en moyenne 27 pour les Sixers et 23 pour les Bucks... --
Euh c'est censé être un truc de ouf?
Le big three a moins attaqué le cercle qu'en saison sachant qu'il y avait Deke sous le panier, d'où le fait qu'il n'ait fait que 6 fautes.
186 pour les Sixers, 120 pour les Bucks, soit 26 de moyenne pour les Sixers, 17 pour els Bucks, alors qu'en saison régulière, c'était en moyenne 27 pour les Sixers et 23 pour les Bucks...
-- Anonyme a dit : Mais lol, je suis presque certain que tu ne l'a pas vue, vu que c'est archi-faux ce que tu racontes... --
However, during the course of the seven game series, all the calls went the 76ers way. The Bucks were called for 43 more fouls than the 76ers while also being called for 11 technical fouls compared to 2 for the 76ers. The Bucks also were tagged with 4 flagrant fouls (none for the 76ers), one of which suspended Bucks center Scott Williams for Game 7. But here’s the strange part – at that time in NBA history, there was a point system amassed by the league counting intentional and flagrant fouls. When a player’s tally reached 12 points, he was suspended for a game. In Williams case, he had 11 points against him. But after Game 6 (in which he accrued his 11th point), the league reviewed Williams flagrant foul and decided it wasn’t a one point flagrant foul, but a two point flagrant. Thus giving Williams 12 points and instantly suspending him for Game 7. And rumors abounded that should the Bucks complain to the media regarding the situation, the NBA threatened to penalize the Bucks their first round draft pick in the upcoming draft (and this was after the Bucks’ franchise as well as both Bucks’ head coach George Karl and guard Ray Allen had already been fined a grand total of $85,000 for saying that the NBA would rather see the 76ers in the Finals against the Lakers rather than the Bucks. Allen was quoted as saying, “I think there's no question. The league, as a marketing machine, the bottom line is about making money. It behooves everybody for the league to make more money, and the league knows that Philadelphia is going to make more money with L.A. than we would with L.A.”) Needless to say, the 76ers won Game 7 by the score of 108-91.
Bah c'est quand même pas cette faute offensive non sifflée qui change la série.
Bien sûr que c'est scandaleux sur le coup mais le match d'hier... LeBron pénètre, y'a faute et donc LF. De plus les Hawks se sont vite retrouvés dans la pénalité dans quasiment tous les QT hier.
-- ilyas#3 a dit : Pour les LF je ne saurais dire à Infâme si LeBron est favorisé mais pour avoir vu les 3 matchs face aux Hawks par exemple, j'ai pas senti un arbitrage pro LeBron. Les fautes qu'on commise Atlanta y sont donc... --
Ben moi je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. J'ai des exemples d'arbitrage pro-LBJ sur cette série.
Le plus marquant étant une faute offensive non-sifflée, qui se transforme en deuxième faute pour Josh Smith, en fin de premier QT dans le game 2.
Ca peut paraître anodin mais au final, ça envoie LBJ sur la ligne et Josh Smith sur le banc. Pourtant la faute offensive était indiscutable. Même les commentateurs de TNT ou Espn, je sais plus, étaient d'accord pour dire que c'était une très mauvaise décision des refs.
Ce qui me dérange, c'est pas que ça fausse le réultat des matches (Cleveland est largement au dessus d'Atlanta, ça ne fait pas de doute) mais que ça facilite le travail des Cavaliers, qui n'ont pas besoin de ça.
Lors des deux premiers matches, Cleveland a eu 8 L-F en premier QT contre 2 seulement pour les Hawks. A chaque fois, Atlanta a attendu la dernière minute du premier QT pour avoir un joueur sur la ligne. C'est pas normal.
En laissant les Cavaliers faire ce qu'ils veulent en défense, les refs dérèglent le jeu des Hawks. C'était flagrant dans les deux premiers matches, où on a vu les Hawks arrêter de pénétrer et se contenter de jump-shooter ou de jouer en 1vs1. C'est ça qui me pose problème. Si on ferme les yeux sur la défense agressive des Cavaliers, qu'on en fasse autant avec les Hawks. Ou si on siffle d'un côté, qu'on en fasse autant de l'autre.
Maintenant, je reconnais que les Cavaliers défendent mieux. Ils sont plus actifs et arrivent à rester devant leur joueur. Mais la différence de L-F tentés est trop importante.
Quand je vois les Cavs défendre, ça me rappelle un peu la série Chicago-Orlando, en 96, où Jordan et Pippen avaient le droit de taper dans les mains, aucun arbitre n'avait le courage de siffler une faute.
Bref, peut-être que c'est moi qui part en sucette, mais je trouve un peu suspect qu'un joueur seul, tente pratiquement autant de L-F, voire plus, que toute l'équipe adverse à chaque match. Enfin, tous les matches j'exagère, 4 fois sur 7 en vrai. Mais c'est déjà énorme.
Dommage, ça gâche un peu le plaisir et cette équipe de Cleveland ne mérite pas ça, à la limite (que le plaisir des gens qui regardent leur match soit un peu gâché)...
-- Anonyme a dit : Ca me fait grave mal au cul de dire ca, mais si on est en train de pinailler sur sa défense, c'est que vraiment aileurs, il est juste au-dessus Letron... flash --
Non mais ça tout le monde a remarqué qu'il était sur une autre planète !!!!!
Ca me fait grave mal au cul de dire ca, mais si on est en train de pinailler sur sa défense, c'est que vraiment aileurs, il est juste au-dessus Letron...
-- durden-tyler a dit : L'année dernière il était tombé face à de meilleures défenses non ? En tout cas pour l'instant il est hallucinant !!!! --
Oui ça y'a aucun doute. Contre les Celtics il avait été merdique en attaque mais comblait avec tout ce qu'il faisait à côté. En tout cas il se balladait bien moins.
Le truc cette année c'est aussi sa progression aux tirs extérieurs. Il a moins besoin de forcer.
La défense des Hawks n'est pas si nul que ça. Elle a même bien limité Wade au 1er tour mais là LeBron est juste injouable sur ces P.O.
Pour les LF je ne saurais dire à Infâme si LeBron est favorisé mais pour avoir vu les 3 matchs face aux Hawks par exemple, j'ai pas senti un arbitrage pro LeBron. Les fautes qu'on commise Atlanta y sont donc...
Ben Wallace, 4 fois meilleur défenseur de la ligue quand même n'a jamais commis beaucoup de fautes non plus. Jamais aucune saison à plus de 2,5 fautes par match.
Après, je ne compare pas la qualité de la défense de LeBron avec celle de Big Ben : faut pas exagérer
Mais défendre c'est anticiper, bien se placer mais respecter les règles aussi. Sinon, on devient Greg Oden qui sur les PO en était à plus de 13 fautes sur 48 minutes
-- i33 a dit : J'vous donne des chiffres et je demande juste votre avis sur a question. --
Le seul truc qui me choque dans les stats de James, c'est un nombre de fautes commises vraiment très bas, et pour le gars qui a fini 2ème pour le DPOY, j'arrive pas à me l'expliquer. On est peut être tombé sur le plus grand défenseur de l'histoire de la NBA...
Pour les LF, j'ai pas vu les matchs, mais franchement ça semble pas si étonnant, y'a sans doute un peu de favoritisme, mais les Pistons à la rue et les Hawks privés de deux joueurs clé dont un qui gène plutôt bien James, ouais y'a plus qu'à faire faute quoi...
-- Nicap's a dit : Irréel LeBron... Franchement, les Lakers vont devoir cravacher pour essayer de le stopper, parce qu'autant l'année dernière il chiait sur ses %tages, que cette année.... --
L'année dernière il était tombé face à de meilleures défenses non ?
En tout cas pour l'instant il est hallucinant !!!!
Une petite stat : 207 à 111 pour les Cavs depuis le début des PO. Dans quelle catégorie? Les L-F tentés. En moyenne par match, ça donne 29,6 pour les Cavs contre 15,9 pour leurs adversaires.
Dans le détail, ça donne (Cavs-adversaire) : 29-11, 24-18, 30-12, 30-24, 24-18, 27-12 et 43-16. Au minimum, et sur un match, les Cavs ont toujours shooté au moins 6 L-F de plus que leur adversaire.
Depuis le début des PO, James a déjà tenté 97 L-F. Soit 2 de moins que les adversaires de Cleveland, en moyenne par match (13,9 contre 15,9).
A domicile contre Miami, Atlanta a tenté 20, 30 25 et 41 L-F. Hier soir, lors de leur premier match à domicile contre Cleveland, ils en ont tenté... 11.
Alors questions : est-ce que les Cavaliers défendent sans faire faute? Est-ce que leurs adversaires ne sont jamais agressifs? Est-ce que les refs favorisent les Cavaliers? Est-ce que les refs favorisent LBJ?
Irréel LeBron...
Franchement, les Lakers vont devoir cravacher pour essayer de le stopper, parce qu'autant l'année dernière il chiait sur ses %tages, que cette année....
Victoire 97-82 ce qui porte le score de cette série à 3-0.
Le match était équilibré jusqu'à la mi-temps avant que chacune des équipes fassent une série. Dans le 4ème QT les Hawks avaient recollés à -3 avant de se reprendre une série de shoots de la part de LeBron.
LBJ termine avec 47pts à 15/25 5/10 à 3pts 12/16 aux LF 12rbds 8asts et une seule balle perdue.
La salle des Hawks scandait "MVP" à la fin du match quand LBJ s'est présenté sur la ligne. Sympa pour les joueurs d'Atlanta...
D. West a fait un très bon match avec une bonne défense sur Joe Johnson.
Aller en haut de page
)
--
) et Atlanta n'est pas au top tout en étant aussi une équipe limitée.
