-- Bullet in the head a dit : -- Martin Baratino a dit : Maggette était un cancer pour les Chèvres et je pense que c'est pas loin d'être la même chose pour RW avec les Escrocs -- Tu voulais dire "et je pense que c'est pas loin d'être la même chose avec Monta Ellis ?" --
Pas du tout car Ellis n'est pas un croqueur (sous réserve de la Stat de Troy le concernant )
Sinon je suis d'accord avec Troy ce n'est pas parce qu'un mec signe de grosses stats qu'il est forcément bon pour sa team
Maggette était un cancer pour les Chèvres et je pense que c'est pas loin d'être la même chose pour RW avec les Escrocs
Durant est le meilleur scoreur NBA depuis 2 saisons, meilleur scoreur des POs en cours...
Son importance dans le jeu offensif de l'équipe n'est pas le problème, LE problème à mon sens c'est la trop grande utilisation par le coach de l'équipe de line-ups ultra défensifs, à commencer par le starting five et le manque d'implication d'Harden lorsqu'il est sur le terrain (pour le coup lui peut se sentir lésé, pas Durant).
Régulièrement OKC se retrouve avec trois joueurs au jeu offensif embryonnaire + un Durant qui n'arrive pas à faire la différence sur un défenseur physique + Westbrook.
Dans cette configuration Westbrook se retrouve à bouffer la balle comme un porc et ça se termine mal 9 fois sur 10, mais c'est au moins autant le système qui produit cet effet que le joueur qui produit le système (je sais pas si je suis très clair )
Westbrook a raté ses POs mais on lui a savonné la planche et en plus il a polarisé (injustement) quasiment toutes les critiques...
Moi sauf possibilité de deal exceptionnel (pour un des deux meilleurs meneurs NBA ou un pivot "dominant") je ne me sépare pas de Westbrook, pas après si "peu".
Je veux voir une saison pleine avec Harden starter à 35min/match et un Durant qui se bouge sur le fion quand on défend dur sur lui, si avec ça Westbrook continue à jouer de cette façon c'est effectivement qu'il y a un problème avec lui mais je n'y crois pas une seconde.
-- Bullet in the head a dit : -- Troy a dit : En face c'était les San Antonio Spurs et une défense bien plus solide que celle de Dallas actuellement. -- Accessoirement, Deron jouait avec 3 All-Stars mais ça, c'est un détail Et j'avais pris la peine de vérifier. Donc, merci pour le scoop (que Deron ait fait une finale de Conf à 22 ans pour sa deuxième saison) mais ses chiffres étaient un poil inférieurs à ceux de RM, excepté à la passe et au %. --
-- Troy a dit : En face c'était les San Antonio Spurs et une défense bien plus solide que celle de Dallas actuellement. --
Accessoirement, Deron jouait avec 3 All-Stars mais ça, c'est un détail
Et j'avais pris la peine de vérifier. Donc, merci pour le scoop (que Deron ait fait une finale de Conf à 22 ans pour sa deuxième saison) mais ses chiffres étaient un poil inférieurs à ceux de RW, excepté à la passe et aux %.
Après, en valeur intrinsèque, il ne fait aucun doute que Deron soit 2 ou 3 fois supérieur. Et du coup, je comprends encore moins ce manque d'indulgence envers RW…
-- AiR1 a dit : Bof, moi j'adhère beaucoup à la devise "tout ce qui ne te tue pas te rends plus fort" Chaque épreuve comme viennent de subir OKC hier va d'abord les dépiter quelques temps avant de leur permettre de comprendre ce qu'il ne faudra pas reproduire la prochaine fois qu'une telle situation se reproduira. On apprends par l'échec, mec. --
C'est ce que je disais : de la branlette avec des formules bateau "Ce qui ne tue pas rend plus fort", bla-bla-bla… Va dire ça à Malone et Barkley
Bob, le problème n'est pas que Westbrook porte énormément le ballons, comme tu le dis OKC a besoin d'un créateur, un facilitateur, car Durant est plus un finisseur (contrairement à un Lebron, un Wade etc...).
Cependant Westbrook ne se contente pas de porter le ballons et de creer pour ses partenaires (et Durant en particulier) : il shoote beaucoup, prends beaucoup de mauvaises décisions et au final , phagocyte une bonne partie de l'attaque du Thunder qui devrait s'organiser autour des qualités de Durant plutot que sur les qualtiés intermitentes de Westbrook.
C'est ce que dis la statistique que j'ai cité plutot (qui en fait le deuxième plus gros bouffeur de ballons des playoffs derrière le one man show Rose).
Par exemple, John Stockton a toujours porté énormément le ballons à Utah. Et pourtant ton taux "d'usage" était à son plut haut que de 20.9 !!
Depuis le début de sa carrière Westbrook en est déja à 27.8 (!!!). C'est incroyable.
Quelques exemples de comparaison, chiffres en carrière :
Rondo - 18.8
Kidd - 19.7
A.Miller - 21.3
Nash - 21.7
Billups - 22.O
Deron - 23.3
Paul - 23.8
Baron - 24.7
Marbury - 25.4
Parker - 25.4
Rose - 27.3
Arenas - 27.8
Westbrook croque plus la balle que tout ces meneurs (à part donc Arenas).
Et pourtant il joue avec le meilleur scoreur de la ligue ! Il faut donc bien comprendre que si Westbrook était le franchise player de son équipe il croquerait beaucoup beaucoup plus et atteindrait un chiffre probablement historique...
Comprenez bien, en ce qui concerne cette statistique, il n'y a AUCUN MENEURS dans l'histoire qui a posté un chiffre supérieur à 27.8 .
Le seul qu'on pourrait éventuellement cité est Allen Iverson mais il a joué bon nombres d'années au poste 2.
Alors on a vraiment un phénomène avec Westbrook. Un sacré croqueur, surtout que vu comme il est parti il va finir bien au delà de 27.8 de moyenne (il est à 31.6 sur la dernière saison régulière, 34.3 en playoffs !!!)
Il est tout sauf complémentaire avec Durant.
Bullet in the head, il me semble nécessaire de faire quelque precisions à la suite de ton post.
"23.4 pts, 5.2 rbds et 6.4 pds de moyenne pour sa deuxième campagne de PO avec une FC à la clé. Ce que ni CP3, ni Deron n'ont fait, n'est-ce pas."
Sache que Deron est allé en finale de conférence lors de sa deuxième saison (22 ans). En finale de conférence il a planté :
25.8pts, 7.8 ast, à 52.7% et 47% à trois points.
En face c'était les San Antonio Spurs et une défense bien plus solide que celle de Dallas actuellement.
Sur l'ensemble des playoffs il était à 19pts , 8.6 assit à 45%, soit bien mieux que ce que fait Westbrook actuellement.
N'essayons donc pas de surcoter les perfs de Westbrook. C'est impressionant mais c'est ça n'a rien d'inédit. A part du point de vue du croquage de ballons bien sur. Sa moyenne actuelle en playoffs en fait le quatrième plus gros croqueur de ballons de l'histoire tout poste confondus. No comment.
-- Bullet in the head a dit : -- AiR1 a dit : Epic collapse floors Durant, Thunder Un article qui traite du fait que cette amère défaite pourrait rendre KD plus fort pour la suite, tout comme Dirk a subit de sérieux dommages avant d'être au niveau qu'il atteint cette année. -- Oui et le sweep de 2007 a aussi rendu LeBron plus fort Le bon papier branlette classique… --
Bof, moi j'adhère beaucoup à la devise "tout ce qui ne te tue pas te rends plus fort"
Chaque épreuve comme viennent de subir OKC hier va d'abord les dépiter quelques temps avant de leur permettre de comprendre ce qu'il ne faudra pas reproduire la prochaine fois qu'une telle situation se reproduira.
On apprends par l'échec, mec.
Il y avait la place pour tuer le match sur cette action. Belle défense de Dallas, mais Sefolosha a quand même une belle opportunité de scorer, surtout avec la glissade de Terry qui l'empêche de contester le geste.
Et un peu plus tard, nouvelle occasion, mais gérée n'importe comment cette fois:
Je comprend pas vraiment comment on peut espérer avoir une bonne position en se faisant acculer vers la ligne médiane quand il ne reste plus que 4 secondes une fois qu'on t'a transmit la balle...
On appelle ça chier dans la colle dans toutes les largeurs.
-- AiR1 a dit : Epic collapse floors Durant, Thunder Un article qui traite du fait que cette amère défaite pourrait rendre KD plus fort pour la suite, tout comme Dirk a subit de sérieux dommages avant d'être au niveau qu'il atteint cette année. --
Oui et le sweep de 2007 a aussi rendu LeBron plus fort Le bon papier branlette classique…
-- AiR1 a dit : Troy, ton post partait sur de bonnes bases jusqu'à ce que tu évoques un trade de Collison, le vrai FP de cette team, espèce d'insconcient... --
Pour moi il commence mal et il termine mal
Le milieu du post est mieux
Epic collapse floors Durant, Thunder
Un article qui traite du fait que cette amère défaite pourrait rendre KD plus fort pour la suite, tout comme Dirk a subit de sérieux dommages avant d'être au niveau qu'il atteint cette année.
-- Bullet in the head a dit : alors que la série finale (?) n'est pas terminée.--
Tu crois encore aux miracles?
Sinon, même avis dans le fond, bien sûr qu'il ne faut pas couper des têtes si vite. Pas dans une équipe de jeune, ou plutôt, pas maintenant. Ils ont probablement plus appris sur eux dans ces playoffs que pendant la sr. L'expérience amassée est une raison largement suffisante pour continuer sur ce schéma encore une saison, histoire de voir si KD et RW se sont aguerri un peu.
C'est quand même dingue d'avoir aussi peu de recul au sujet d'une équipe qui fait ses deuxièmes PO et qui va jusqu'en finale de Conférence…
Je ne me souviens pas qu'on ait lapidé New Orleans ou Utah qui avaient mis plus de temps pour en arriver là ou pour rester à ce niveau. On parle d'une équipe en pleine ascension et on déjà prêt à couper des têtes alors que la série finale (?) n'est pas terminée.
Bonjour les supporters de base…
Domination pendant 44 minutes, contrôle sans partage du rebond, main mise dans la peinture, contrôle du tempo, Dirk transparant en dehors du 2nd QT, et puis trou noir. Harden prend sa 6eme, OKC ne met plus un pied devant l'autre, panique et finit par se chier dessus.
17-2 en 4 minutes putain. (1/9 aux shots, 0/2 aux lancers et 2 tos)
Faut pas se demander qui a l'ascendant psychologique. Fin de la série.
Longue vie aux turnovers, vive Westbrook, vive Scott Brooks.
La première connerie, c'est de croire que KD est victime du trouage de RW alors qu'il a aussi une part de responsabilité. Même si on met un meneur pur à ses côtés, il arrivera un moment où Durant devra se comporter en leader digne de ce nom. Autant RW doit prendre du plomb dans la tête, autant KD doit être capable de tuer son côté soft.
La deuxième connerie, c'est de croire que Westbrook qui n'a que 22 ans ne vaudra plus rien dans une saison ou deux ("l'échanger quand sa cote est au plus haut")… Je connais plus d'une équipe qui voudrait d'un PG aussi jeune à 23.4 pts, 5.2 rbds et 6.4 pds de moyenne pour sa deuxième campagne de PO avec une FC à la clé. Ce que ni CP3, ni Deron n'ont fait, n'est-ce pas.
Je suis de l'avis de Air1, il faut lui laisser une année de plus.
Ya que 3 joueurs que j'échangerai contre Westbrook : D.Williams, Chris Paul et Dwight Howard (pour ce dernier il faudrait sûrement plus que Westbrook).
Oui Westbrook porte énormément le ballon dans l'équipe du meilleur scoreur NBA, mais le scoreur en question n'est pas à l'aise en portant la balle ! Ce n'est pas Lebron James ou Wade, Durant ne va pas tricoter 20 secondes par possession et remonter le ballon comme un meneur... Il a énormément de qualité mais pas celles-ci. Il me semble assez "normal" que le meneur d'une équipe qui aligne TRÈS régulièrement 3 ball-handlers exécrables (Sefo, Ibaka, Perkins) et dont le scoreur numéro un n'est pas extraordinaire balle en main porte énormément le ballon... ça ne devrait pas être à ce point, particulièrement quand Harden a un temps de jeu important mais ce n'est pas le problème principal.
Le problème c'est l'utilisation faite de ces ballons et les nombreux tirs pourris pris...
En ce qui concerne le Thunder je trouve ça impressionnant ce qu'ils ont accompli jusqu'ici. L'effectif est vraiment vraiment jeune et c'est je pense se tromper que dire que le Thunder n'est qu'un finaliste de conf par défaut. N'oubliez pas que l'an passé ils avaient déjà pris 2 matchs au champion en titre, cette année ils sont bien plus forts avec les recrues de Perkins et les progressions de leur jeunes (Durant, Westbrook mais aussi voir surtout Ibaka, Harden).
Surtout le départ de Green me parait très très judicieux. Ce joueur, avec son profil de tweener aurait freiné la progression de cette jeune équipe car il est trop limité. Pas étonnant d'ailleurs de voir qu'il n'obtient que 19 minutes de jeu à Boston dans ces playoffs.
L'avenir d'OKC parait radieux, même si pour passer un nouveau palier un départ de Westbrook ne serait pas superflu. Je sais que c'est très tranché ce que je dis, cependant je suis sur de ne pas être le seul à penser cela :
Quand on a l'un des scoreurs les plus doués de l'histoire (du moins l'un des scoreurs les plus précoces), c'est absurde de l'entourer avec un meneur qui n'en est pas un et qui est avant tout l'un des plus grands bouffeurs de balle de cette génération.
Jugez pour vous même, en terme de USAGE PERCENTAGE, Westbrook se trouve 5ème de la ligue !! (Devant Lebron, 6ème par exemple. Durant n'est que huitième).
PIRE ENCORE, en playoffs, Westbrook se trouve DEUXIEME de la ligue dans cette statistique derrière seulement Derrick Rose qui croque comme ça n'est pas permis à Chicago.
On parle quand même du meneur de l'équipe qui possède le meilleur scoreur de la ligue ! Un meneur qui croque plus que Lebron, Wade, Melo, Kobe, Howard dans leur équipes respectives. Surréaliste !!
C'est vrai que les qualités que démontrent Westbrook à un age si jeune sont impressionantes, et le risque de se séparer d'un tel potentiel est vraiment grand. Cependant est-ce que vous penserez judicieux d'entourer le phénomène Durant avec un joueur comme Arenas voir meme Iverson à la mène ? Non ce sont deux types joueurs pas du tout complémentaires. La comparaison peut être dur, mais aujourd'hui Westbrook se rapproche bien plus d'un Arenas ou Iverson que d'un meneur qui va bonifier le jeu de Durant.
OKC a plutot besoin d'un meneur type Billups.
Alors pour moi il n'y a pas à hésité, si je suis le GM de OKC, j'échange Westbrook quand sa cote est au plus haut. A partir de maitenant cette cote va baisser car plus les saisons passent plus on va se rendre compte qu'il est incapable de se morpher en un vrai point guard.
En l'échangeant soit j'essayes de recuperer un bon meneur, ou plus realistiquement j'essaies de recuperer un bon interieur un gars capable de scorer sans avoir besoin de beaucoup de ballons.
Je pense notamment à Bynum des Lakers. Les Angelinos sont a la recherche d'un meneur pour remplacer Fisher et dymaniser l'équipe. Un swap Westbrook contre Bynum pourrait être utile aux deux équipes (plus à OKC selon moi).
Bynum ferait très mal au cotés de Durant et Harden.
Pour compenser la perte au poste 1, viser un vétéran à la Andre Miller, Billups, quitte à lacher Perkins devenu superflu avec la présence de Bynum.
Si le plan Bynum ne marche pas, essayer de recuperer un autre meneur. Avec un bon combo, il est certain que OKC peut faire un trade pour faire venir Deron ou Paul. Westbrook + picks + Collison. NJ et NO peuvent se laisser tenter vu la situation contractuelle de Deron et CP3...
A défaut, essayer de voir si GS ne veut pas tenter un swap Curry/Westbrook.
Curry n'a pas le profil d'un Billups, mais au moins il croque moins la balle et surtout est deadly du périmètre. Il pourrait faciliter énorméent le boulot de Harden et Durant offensivement en forcant l'adversaire à respecter son shoot à trois points (c'était la "minute spacing" qui vous est offerte par Troy)
-- i33 a dit : --Dallas a un gros avantage sur toutes les équipes qu'elle a rencontrées depuis le début des PO, c'est qu'elle arrive à être relativement constante TOUT un match. Même quand elle subit, elle n'explose pas en route et reste en embuscade.
L'avantage d'une team de vétérans, tout simplement.
Au contraire d'une team jeune qui aura tendance à s'enflammer quand tout va bien et plier quand la pression devient trop forte.
-- Martin Baratino a dit : C'est toi qui parle d'escrOKCs pas moi
putain et quand je le traitais de Ruquier l'autre jour, il faisait sa vierge effarouchée.....
Je les voyais pas meilleur qu'ils ne sont. Une finale de conf, c'est un beau gap après un 1er tour, et on peut logiquement espérer les voir se battre pour atteindre la finale dès la saison prochaine.
-- AiR1 a dit : -- Samefisto a dit : -- Estime toi heureux, ton equipe elle résiste au moins, elle... -- Franchement....c'est plus frustrant. LAL s'est fait démonter, donc y'avait rien à dire. OKC s'était déjà saboté tout seul face à MEM, ce qui lui a coûté une série plus longue que prévu alors que y'avait les moyens de les finir en 6 match maxi. Là, DAL n'est pas franchement vraiment supérieur au final, mais a su profiter d'un n-ième trouage d'OKC qui d'un coup ne sait plus scorer en fin de match. C'est hyper rageant, et il va falloir faire qqch là dessus la saison prochaine, c'est juste pas possible cette gestion lamentable. --
Dallas a un gros avantage sur toutes les équipes qu'elle a rencontrées depuis le début des PO, c'est qu'elle arrive à être relativement constante TOUT un match. Même quand elle subit, elle n'explose pas en route et reste en embuscade. J'avais eu la même impression contre Portland. On a dominé une grosse partie des 3 games joués chez eux mais on les a tous perdus, pratiquement toujours dans le money-time. Dans les games 4 et 6, à la maison, on les a bousculés d'entrée mais ils ont toujours résisté et n'ont jamais été complètement à le rue. Et les deux fois, ils sont revenus tranquillement pour finalement nous déposer comme si de rien n'était, quand on avait un coup de moins bien (sauf qu'ils ont cru que c'était plié dans le G4 et ça leur a coûté un match supplémentaire).
Bref, cette équipe explose rarement. Elle a l'air sure de sa force, sure de son basket, et n'abdique jamais, même quand ça semble définitivement perdu. En face, ils ont la réussite de tomber sur des équipes qui manquent un peu d'expérience et qui peinent à gérer correctement une fin de match et une avance confortable. Et ce n'est pas forcément de la chance, peut-être même que leur moment est simplement venu d'aller au bout. En tous cas, ils dégagent une sérénité impressionnante. Impression renforcée par le niveau de jeu hallucinant de leur FP, depuis le début des PO.
C'est toi qui parle d'escrOKCs pas moi
Moi je dis simplement que le Tender est en phase d'apprentissage et je donne des arguments pour montrer qu'ils ne sont pas (encore?) aussi beaux que certains le disent
Si tu n'es pas d'accord avec ça ok, mais dans ce cas démonte mes arguments plutôt que de faire ce gros HS avec ma grand mère et les W's, ce qui n'apporte rien au débat
-- Spurs9 a dit : -- AiR1 a dit : SA et LAL sont en fin de cycle. SA n'était pas en fin de cycle,si nous n'avions pas prit Memphis notre bête noire tout au long de la saison et si Gino avait été à100% OKC regarderait les games à la télé depuis 15 jours PS: je sais ça fait beaucoup de" SI " !! --
Si Duncan avait eu 8 ans de moins vous ne seriez pas en fin de cycle, sauf que oui. Donc vous êtes en fin de cycle.
SA n'était pas en fin de cycle,si nous n'avions pas prit Memphis notre bête noire tout au long de la saison et si Gino avait été
à100% OKC regarderait les games à la télé depuis 15 jours
-- Martin Baratino a dit : -- AiR1 a dit : SA et LAL sont en fin de cycle. Mais t'as raison, avec des si, ta grand mère serait ton grand père et GSW aurait été davantage legit en WCF à la place de ces escrOKCs -- Du haut niveau ta réponse.. que d'arguments ! En gros faut pas toucher à tes protégés même en restant mesuré et objectif comme il me semble l'avoir été dans mes comm Ok, gloire à OKC , gloire à KD.. puisque c'est le seul discours que tu as l'air de vouloir entendre --
J'ai juste jugé utile de répondre sur la même bêtise que ton post, où tu prends un malin plaisir à dénigrer les adversaires d'OKC et à trouver une excuse à chacune des autres équipes histoire de bien essayer de faire croire qu'OKC est une team d'escrocs qui n'a pas sa place.
Et je ne demande absolument pas à ce qu'on glorifie OKC. Mais ton petit jeu vis à vis d'OKC est grillé d'office.
D'autant plus vu comment ils me foutent la haine aujourd'hui à s'être tiré une balle eux même, je n'ai même pas envie d'entendre parler de leur "futur radieux"....
SA était clairement en fin de cycle et de toute façon ont été sorti par Memphis sans contestation... Je vais pas aller jusqu’à dire qu'OKC aurait forcement battu SA, mais a partir du moment ou ils sortent Memphis... On peut penser qu'ils ne volent pas leur place.
Le sort de LA ne concerne pas leur partie de tableau.
Et effectivement Dallas est amoindri, mais de là a dire qu'au complet ça aurait été une partie de plaisir pour Dallas... Je ne pense pas.
-- AiR1 a dit : SA et LAL sont en fin de cycle. Mais t'as raison, avec des si, ta grand mère serait ton grand père et GSW aurait été davantage legit en WCF à la place de ces escrOKCs --
Du haut niveau ta réponse.. que d'arguments !
En gros faut pas toucher à tes protégés même en restant mesuré et objectif comme il me semble l'avoir été dans mes comm
Ok, gloire à OKC , gloire à KD.. puisque c'est le seul discours que tu as l'air de vouloir entendre
je pense qu'ils sont encore capables d'allé s'imposer à Dallas pour le game5.
ça ne changera rien pour la place pour la finale qui est dévolue aux Mavs,mais ça serait une manière de montrer qu'il
faudra compter sur eux dans le futur.
Parce qu'il faut reconnaitre que la défaite de cette nuit est quand même particulèrement humiliante pour les joueurs et le
staff qui se sont vu trop beau trop tôt.
SA et LAL sont en fin de cycle.
Mais t'as raison, avec des si, ta grand mère serait ton grand père et GSW aurait été davantage legit en WCF à la place de ces escrocs d'OKC.
C'est quand même un finaliste par défaut..
SAS n'a pas bien géré sa saison, LAL a eu un probléme interne et DAL serait bien au dessus si les texans avaient pu compter sur Butler et Beaubois
-- Martin Baratino a dit : Sinon faut arrêter de voir OKC plus beau qu'il ne l'est --
Je suis pas sûr qu'il y en est tant ici pour voir OKC plus beau qu'ils ne le sont, reste que cette nuit encore, avant ce carnage, ils font jeu égal avec les Mavs si ce n'est mieux.
Sans en faire des champions en puissance, on peut juste constater qu'ils ont totalement leur place dans cette Finale de Conf.
-- Anonyme a dit : Financièrement, ils en sont ou le Thunder ?
Ils sont pas mal mais ils vont avoir des joueurs à re signer
D'ailleurs je suis curieux de voir ce qu'ils vont proposer à Ruisselle Westbrique
Sinon le saviez vous ? Collision à lui tout seul touche autant cette saison que KD, RW et le barbu réunis
-- Ed a dit : Mais dans l'ensemble le bilan n'est pas tout noir pour le Thunder. --
Bien sur que tout n'est pas noir, puisqu’à 5 minutes prêt ils sont a 2-2 en ayant dominé Dallas toute la rencontre... C'est ce qui rend ce rush final encore plus minable pour OKC, on passe du jour à la nuit en 5 minutes.
Sinon faut arrêter de voir OKC plus beau qu'il ne l'est
Dois je rappeler qu'il ne doit qu'à une triplotée victorieuse d'avoir sorti au tour précédent MEM privé de Gay, aprés avoir éliminé Denver orphelin de Melo et de Billups (que j'aurais bien voulu voir face au duo KD/RW) au 1er tour
Comme je l'ai lu sur ce topic avec Deron ils seraient en finale tous les ans oui, et avec D12 en plus on irait vers une dynastie clairement sauf qu' on pourrait en dire autant de beaucoup d'autres équipes
En attendant, OKC c'est RW et Perkins, associés à un jeunot qui n'est pas encore au niveau d'un cador tel que Dirk, on le voit bien sur cette série
Donc à l'Ouest le Tender c'est peut être au dessus de DEN et de NOH mais ça n'a aucune marge sur les 5 autres teams qualifiées pour les POs à l'Ouest cette année
L'avenir de cette équipe devrait être doré (ou pas) mais n'allons pas plus vite que la musique please
Ce qu'on peut dire d'OKC avec ce roster c'est que leur place en POs est assurée tous les ans s'ils continuent à passer au travers des blessures, ce qui est déjà pas mal dans la Conf' Ouest
Mais pour moi OKC n'a pas encore le potentiel d'un cador incontournable
-- AiR1 a dit : Ce craquage dans les dernières minutes... toujours nuls à 3 pts, malgré une meilleure adresse aux FG% et une énorme domination aux rebonds, la maitrise de la balle avec les 25 TO fait mal. Au moins on n'entendra pas l'autre baltringue de martin sur les LF auj, trompette. --
Le gap au rebond s'explique certes par une bonne perf au rebond offensif en 2ème mi temps mais aussi par l'adresse insolente et inhabituelle d'OKC en 1ère mi temps qui laissait peu d'opportunité à DAL de chopper des rebonds défensifs
Idem pour les LF, quand on rentre ses shoots on peut espérer au plus un and 1 d'ou le faible nombre de LF obtenus par OKC en 1ère mi temps
Mais en 2ème mi tps OKC a cartonné avec 19 LF obtenus or il y a beaucoup de teams qui s'en contenteraient pour un match entier..
Au final 25 LF c'est plus que la moyenne des 16 teams participant aux POs
Donc pour toi qui à l'habitude de voir ta team en shooter 10 de plus par match ça peut te sembler faible mais en fait ça ne l'est pas.. baltringue
-- Ed a dit : Ca c'est bête pour OKC, refuser Chandler, prendre Perkins pour contrer Bynum Gasol, et se retrouver face au même Chandler qui lui donne du fil a retordre. Mais dans l'ensemble le bilan n'est pas tout noir pour le Thunder. Ils sont en FDC là ou personne ne les attendait aussi vite, Harden, Ibaka et Collison ont montré de bonnes choses dans ces PO. Faudrait juste qu'ils jouent 48 minutes et pas 45, comme les Lakers avant eux --
Ouais enfin attention quand même.
Après l'annulation du trade Chandler a quand même fait 1 an et demi bien merdique, et puis sans trade de Green il serait encore le PF titulaire...
Dallas champion permettrait à Kidd, Nowitzki et autres Stojakovic d'obtenir leur premier titre NBA mais cela permettrait également d'avoir 2 français de plus champions NBA
-- Anonyme a dit : Je ne suis pas fan de perkins que je trouve largement surcôté, son trade a permis de rééquilibré l'équipe mais bloque pas mal de solutions pour l'intersaison. Un gars comme gortat aurait été parfait pour cette équipe, ou bien chandler qu'ils ont recalés pour un problème de cheville... --
Ca c'est bête pour OKC, refuser Chandler, prendre Perkins pour contrer Bynum Gasol, et se retrouver face au même Chandler qui lui donne du fil a retordre.
Mais dans l'ensemble le bilan n'est pas tout noir pour le Thunder. Ils sont en FDC là ou personne ne les attendait aussi vite, Harden, Ibaka et Collison ont montré de bonnes choses dans ces PO.
Faudrait juste qu'ils jouent 48 minutes et pas 45, comme les Lakers avant eux
Aller en haut de page
)
--
