Répondre

PO 2012 WCF : Spurs (1) vs Thunder (2)

 <  Page 35  > 
masquer Actualisé il y a plus de 144 mois
La VRAIE FINALE c'est ici !

OKC 4-SPURS 2


LE FUTUR CHAMPION !

Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
ip33 a dit . Jamais de la vie un coach ne fera l'impasse sur un match, même si son équipe mène 3-0. Qu'il soit plus disposé à ne pas trop insister quand il pense que son équipe n'y arrivera pas, ok, mais partir avec l'idée de lâcher le match? Tu rêves.


+1 il a lâcher l'affaire avec l'entrée en jeu d'Anderson quand il n'y avait plus d'espoir de retour
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
Niveau 3 pts, le Thunder a bien vendangé quand même... Sefolosha a tout un tas de positions mega ouvertes qui finissent en briques.

C'est en ca que les RPs de SA sont impressionants, ils ne ratent quasi jamais ce genre de shoot.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Lady M a dit : j'y peux rien si il l'a déclaré en interview qu'une série trop longue le met mal à l'aise, ça augmente la pression sur les joueurs et puis ça met les spurs en pleine lumière et ça c'est le pire pour lui


En SR peut-être. Mais en PO, tout le monde s'en fout de la série de victoires. Tous ce dont on parle, c'est du score de la série en cours...
Jamais de la vie un coach ne fera l'impasse sur un match, même si son équipe mène 3-0.

Qu'il soit plus disposé à ne pas trop insister quand il pense que son équipe n'y arrivera pas, ok, mais partir avec l'idée de lâcher le match? Tu rêves.
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
JB for Hall of fame !!!!
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
Répondre – Profil
JB
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit :
jbtahiti a dit : C’est le moment de parler franchement à tous les haters. Pourquoi croyez vous que les Spurs ne gagnaient que les années impaires ? Parce que Pop en a décidé ainsi. De même qu’il a pris sur lui de laisser quelques titres ces dernières années aux Mavs, Heat, Lakers et Celtics afin de ne pas coller de pression inutile sur ses joueurs. Mais je pense que cette année il s’est dit que cela suffisait, qu’il était enfin temps de récupérer un trophée qui appartient moralement aux Spurs tous les ans depuis 14 saisons.



J'adore

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
jbtahiti a dit : C’est le moment de parler franchement à tous les haters. Pourquoi croyez vous que les Spurs ne gagnaient que les années impaires ? Parce que Pop en a décidé ainsi. De même qu’il a pris sur lui de laisser quelques titres ces dernières années aux Mavs, Heat, Lakers et Celtics afin de ne pas coller de pression inutile sur ses joueurs. Mais je pense que cette année il s’est dit que cela suffisait, qu’il était enfin temps de récupérer un trophée qui appartient moralement aux Spurs tous les ans depuis 14 saisons.


rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
The Number 9 a dit :
Sam Dalembert a dit : Ben c'est ce qui arrive quand on se prend une branlée. Tu devrais être au courant, avec les Pistons
En PO tu tentes le coup un peu plus longtemps quand même, surtout en FC. Attends, je me répète mais pas un à plus de 30min !!


Pop a lache l'affaire tres tôt dans le match, des le milieu/fin de 3e quart. Des que l'écart s'est maintenu autour des -18/-20 en fait, quand ça devenait évident que SA ne reviendrait pas.

Hier il n'y avait clairement pas photo entre les deux equipes. Je pense que Pop a pris la bonne décision.
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
C’est le moment de parler franchement à tous les haters. Pourquoi croyez vous que les Spurs ne gagnaient que les années impaires ? Parce que Pop en a décidé ainsi. De même qu’il a pris sur lui de laisser quelques titres ces dernières années aux Mavs, Heat, Lakers et Celtics afin de ne pas coller de pression inutile sur ses joueurs.

Mais je pense que cette année il s’est dit que cela suffisait, qu’il était enfin temps de récupérer un trophée qui appartient moralement aux Spurs tous les ans depuis 14 saisons.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ben -13 à la mi-temps, -20 à 4min de la fin du 3ème QT, -21 à 10min de la fin...

Parker joue 27, Duncan 26min, Ginobili 20 en sortant du banc, je trouve ça plutôt cohérent
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Ben c'est ce qui arrive quand on se prend une branlée. Tu devrais être au courant, avec les Pistons




En PO tu tentes le coup un peu plus longtemps quand même, surtout en FC. Attends, je me répète mais pas un à plus de 30min !!

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ben c'est ce qui arrive quand on se prend une branlée.
Tu devrais être au courant, avec les Pistons
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
Ceci dit, en voyant la box et les temps de jeu, je me suis posé pas mal de questions.

Je veux bien que le match était mal barré assez vite mais pas un joueur à plus de 30min

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
j'ai pas dit qu'il avait décidé de perdre juste qu'il n'a pas coaché pour gagner ce match, si ces joueurs avaient mieux joué ils l'auraient peut etre gagné mais bon sortir diaw et Leonard du match aussi tot pour faire jouer Bonner et Jax (qui en dehors de ces points a accumulé les conneries en 1ère mi temps), TD qui est nul en attaque depuis le début de la série et qui shoote 15 fois pour 5/15 ça commence à faire beaucoup de coincidence
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
AiR1 a dit : Merci Lady M pour cette tranche de rire !


T'inquiètes il en reste ! Les Spursfans ont tout le saucisson !
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Merci Lady M pour cette tranche de rire !
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Tortue a dit : Oui prolonger la série histoire d'avoir 2 jours de repos de moins si jamais on va en finale, ça a l'air tout à fait dans la stratégie de Pop Autant en saison, tu as raison Lady M, Pop a lâché sciemment certains matches dès la première minute, autant là voyant qu'on ne faisait pas le poids il a géré de manière à se donner plus de chances pour le Game 4. Prolonger la série d'un match contre un tel adversaire ne présente aucun avantage... Si on avait eu des chances crédibles de gagner ce match pop aurait tout fait pour l'emporter je pense.


+1000

On est dans la quatrième dimension là
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Tortue a dit : Prolonger la série d'un match contre un tel adversaire ne présente aucun avantage...


Hormis une excuse en or aux Spurs-fans d'expliquer la branlée reçue
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Oui prolonger la série histoire d'avoir 2 jours de repos de moins si jamais on va en finale, ça a l'air tout à fait dans la stratégie de Pop

Autant en saison, tu as raison Lady M, Pop a lâché sciemment certains matches dès la première minute, autant là voyant qu'on ne faisait pas le poids il a géré de manière à se donner plus de chances pour le Game 4. Prolonger la série d'un match contre un tel adversaire ne présente aucun avantage... Si on avait eu des chances crédibles de gagner ce match pop aurait tout fait pour l'emporter je pense.
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Lady M a dit :
Matisse a dit :
Lady M a dit : aussi dingue que ça puisse paraitre il déteste les séries de victoires
Oui oui, il préfère les séries de défaites D'ailleurs contre Utah et les Clipps il a tout fait pour ne pas les sweeper, malheureusement ses joueurs ne l'ont pas entendu ainsi...
j'y peux rien si il l'a déclaré en interview qu'une série trop longue le met mal à l'aise, ça augmente la pression sur les joueurs et puis ça met les spurs en pleine lumière et ça c'est le pire pour lui tu n'es pas obligé d'avoir une série de victoires de plus de 10 pour avoir de bons résultats d'ailleurs seuls les spurs en ont réussi cette année ça n'a pas empéché ni les Bulls ni OKC d'avoir un excellent bilan


Nan mais Lady, que Pop appréhende le jour ou une série de victoire prend fin ça je peux comprendre.
Mais de là à baisser le pied pour que que la série s'arrête : non non et non
Et comme le dit Boozo : quelle blague !
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
POP s'est refusé un petit 3-0 en finale de conf pour pas être mal à l'aise ... Ha mais oui !!!!!!

C'te blague !
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
Matisse a dit :
Lady M a dit : aussi dingue que ça puisse paraitre il déteste les séries de victoires
Oui oui, il préfère les séries de défaites D'ailleurs contre Utah et les Clipps il a tout fait pour ne pas les sweeper, malheureusement ses joueurs ne l'ont pas entendu ainsi...

j'y peux rien si il l'a déclaré en interview qu'une série trop longue le met mal à l'aise, ça augmente la pression sur les joueurs et puis ça met les spurs en pleine lumière et ça c'est le pire pour lui
tu n'es pas obligé d'avoir une série de victoires de plus de 10 pour avoir de bons résultats d'ailleurs seuls les spurs en ont réussi cette année ça n'a pas empéché ni les Bulls ni OKC d'avoir un excellent bilan
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
"Pop qui fait exprès de perdre" le retour maintenant !



Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Lady M a dit : aussi dingue que ça puisse paraitre il déteste les séries de victoires


Oui oui, il préfère les séries de défaites
D'ailleurs contre Utah et les Clipps il a tout fait pour ne pas les sweeper, malheureusement ses joueurs ne l'ont pas entendu ainsi...
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
ip33 a dit : Et votre coach abandonne des matches pour quelle raison?

aussi dingue que ça puisse paraitre il déteste les séries de victoires il a arreté les 2 séries de 11 cette année en ne faisant pas joué son big 3 (la 2ème fois il les a même pas mis dans l'avion pour Utah)
ceux qui suivent vraiment SA s'attendait à une défaite au match 3 ou 4 de la série précédente pour tuer la série.
il a abandonné le match délibérément maintenant il peut pourrir ses joueurs et surtout on se penchera sur autre chose que la série de victoires ou le sweep
maintenant si les Spurs avaient gagné ils auraient survécu
Il a quand même enchainé les décisions bizarres (Diaw et Leonard qui jouent 14 minutes) la série de shoot de Duncan dans le 2ème qui tue quasiment les spurs parce qu'OKC fait le trou à ce moment.
Il a pas coaché pour gagner, il a même pas essayé
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Sam Dalembert a dit :
Anonyme a dit :
AiR1 a dit :
BonzZzaoua® a dit : Les Spursfans moins bons dans la défaite que dans la victoire ! Surprenant
Alors que les fans des autres équipes sont très bons et adorent se faire corriger ! La débilité des propos tenus ici par certains frisent l'abonnement cotorep...
Enfin les fans des Spurs (certains + que d'autres, évidemment) sont quand même en général plutôt mauvais perdants : quand c'est pas les refs, c'est Pop qui à lâché le match, quand c'est pas Pop c'est l'altitude (), et même s'il n'y a rien à redire, ce n'est pas l'adversaire qui a gagné mais ce sont les Spurs qui ont mal joué, Gino en tête...


Ou alors c'est TP qui s'est déconcentré
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
J'englobe en vous nommant Spursfans mais je sais très bien que vous n'êtes pas solidaires en tout
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
--
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
AiR1 a dit : Il est beaucoup trop impulsif encore. Quand le meneur adverse marque sur sa tête, tu peux être SUR qu'à l'action suivant, il va remonter le terrain à shooter en première intention.


C'est la tradition en NBA ça...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bill-Yves a dit : Les refs, comme la draft par ex (on l'a encore vu avant hier) sont tout simplement des variables d'ajustement qui permettent à Stern de rendre son Business le plus juteux possible Et ceux qui n'ont pas encore conscience de ça depuis le temps, sont soit des bisounours, soit des imbéciles



Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
BonzZzaoua® a dit : N`oubliez pas le G1 qui se joue à pas grand chose ... En terme de niveau pur OKC peut fournir un basket aussi performant que celui des Spurs. Cette série peut très bien basculer. Avouez que vous vacillez derrière votre assurance de façade.



Perso j'ai toujours pensé qu'OKC serait très dur à prendre chez eux... je crois que Dreemtim et JB ont dit la même chose avant ce match. Les deux games at home, j'ai du être le premier à dire qu'on les a gagné de peu, au final. Donc ne parlez pas de Spursfans quand vous généralisez les propos d'une minorité. Nommez les forumers que vous visez, sinon on ne comprend plus rien
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Quant aux Spurs fans, vu le peu de défaites de SAS, je veux bien qu'ils fassent partie de ceux qui invoquent le moins les fautes d'arbitrage
C'est juste mathématiques et proportionnel
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Tortue a dit :
ip33 a dit : En fait, cette équipe des spurs est invincible. Si ils perdent, c'est parce que Stern a donné des consignes ou parce que le coach a volontairement donné le match...
Tu ne me verras jamais faire mon Bidul', rares sont les Spursfan à invoquer l'arbitrage pour expliquer les défaites...

Comme si j'étais le seul sur ce forum à évoquer de temps à temps l'arbitrage
L'arbitrage en NBA est globalement absolument à chier et perso j'ai toujours connu ça
Nulle part ailleurs qu'en NBA on retrouve un niveau aussi affligeant et c'est quand même bizarre pour une League Pro pleine de thunes
En fait non ce n'est pas bizarre et ce n'est pas de l'incompétence bien au contraire
Les refs, comme la draft par ex (on l'a encore vu avant hier) sont tout simplement des variables d'ajustement qui permettent à Stern de rendre son Business le plus juteux possible
Et ceux qui n'ont pas encore conscience de ça depuis le temps, sont soit des bisounours, soit des imbéciles
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
N'oubliez pas le G1 qui se joue à pas grand chose ... En terme de niveau pur OKC peut fournir un basket aussi performant que celui des Spurs.

Cette série peut très bien basculer.

Avouez que vous vacillez derrière votre assurance de façade.

Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Gino, la tête de turc de LadyM.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
AiR1 a dit :
BonzZzaoua® a dit : Les Spursfans moins bons dans la défaite que dans la victoire ! Surprenant
Alors que les fans des autres équipes sont très bons et adorent se faire corriger ! La débilité des propos tenus ici par certains frisent l'abonnement cotorep...


Enfin les fans des Spurs (certains + que d'autres, évidemment) sont quand même en général plutôt mauvais perdants : quand c'est pas les refs, c'est Pop qui à lâché le match, quand c'est pas Pop c'est l'altitude (), et même s'il n'y a rien à redire, ce n'est pas l'adversaire qui a gagné mais ce sont les Spurs qui ont mal joué, Gino en tête...
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sam Dalembert a dit : Arrête de t'offusquer tortue, c'est ça le nouveau Stopweb : plus le droit de rien dire. Par contre, si tu veux insulter, ça tu peux sans souci Plus le droit de lancer des débats, StopDéb Style


Oui voilà, on a plus le droit de rien dire, y compris ce que je viens de dire

Il a été dit, en gros, que Pop serait arrivé à OKC en pensant au G4
Ça me semble aberrant...
Les PO c'est pas le mois de décembre, quand tu fais tourner les stars, à 27-22 SA au début du 2ème QT, c'était pas la même chanson
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
AiR1 a dit :
BonzZzaoua® a dit : Les Spursfans moins bons dans la défaite que dans la victoire ! Surprenant


Alors que les fans des autres équipes sont très bons et adorent se faire corriger !
La débilité des propos tenus ici par certains frisent l'abonnement cotorep...
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
ip33 a dit :
Bob a dit : Sa ligne de stats n'est pas brillante (du moins l'aspect scoring) mais je l'ai pas trouvé mauvais du tout.
Il a du mal face à TP. Il s'est énervé plusieurs fois, d'ailleurs. Il a arrêté d'insister après avoir raté ses tirs en début de 2nde mi-temps et après ça, je l'ai trouvé très sobre en attaque, favorisant la passe aux actions individuelles. Il a été très all-around en 2nde mi-temps. Pour moi, c'est là qu'il doit encore progresser. Apprendre à mieux sentir les coups et attendre, parfois, que le jeu vienne à lui au lieu de vouloir forcer les actions.



Il est beaucoup trop impulsif encore. Quand le meneur adverse marque sur sa tête, tu peux être SUR qu'à l'action suivant, il va remonter le terrain à shooter en première intention. Il peut pas s'en empêcher.
mais globalement il a quand même bien progressé par rapport à la saison dernière, et il est globalement bon lors de ces playoffs.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Tortue a dit : Dreemtim > ça n'empêche pas de faire le constat que les cadres ont été économisés on a presque l'impression qu'il est interdit de faire cette observation, pourtant évidente La stratégie de Pop est limpide, faut être carrément aveugle pour ne pas comprendre que c'est en vue du Match 4 qu'il y a eu cette gestion des temps de jeu... Et pour tous ceux que cela offusque, rassurez vous ça ne veut pas dire qu'OKC a obtenu une victoire au rabais, ils nous ont foutu un putain d'éclat, c'est indiscutable maintenant on a le droit de parler de certains aspects du match autres que le résultat final quand même, non ?



les cadres de SA n'ont quasi pas joué due 4eQT car SA avait déjà pris un éclat et c'était impossible de revenir.
S'il y avait eu que 10 pts d'écart max, Pop ne les aurait pas sorti si tôt pour chercher la victoire.
C'est comme ça quelque soit les matchs.
Mais dire que Pop n'a pas pris au sérieux ce match pour déja penser au G4, c'est comme ceux qui disent qu'on peut se permettre de faire durer une série pour récupérer des joeuurs pour la prochaine
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
BonzZzaoua® a dit : Les Spursfans moins bons dans la défaite que dans la victoire ! Surprenant




RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Arrête de t'offusquer tortue, c'est ça le nouveau Stopweb : plus le droit de rien dire. Par contre, si tu veux insulter, ça tu peux sans souci
Plus le droit de lancer des débats, StopDéb Style
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bob a dit : Sa ligne de stats n'est pas brillante (du moins l'aspect scoring) mais je l'ai pas trouvé mauvais du tout.


Il a du mal face à TP. Il s'est énervé plusieurs fois, d'ailleurs.

Il a arrêté d'insister après avoir raté ses tirs en début de 2nde mi-temps et après ça, je l'ai trouvé très sobre en attaque, favorisant la passe aux actions individuelles. Il a été très all-around en 2nde mi-temps.

Pour moi, c'est là qu'il doit encore progresser. Apprendre à mieux sentir les coups et attendre, parfois, que le jeu vienne à lui au lieu de vouloir forcer les actions.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Dreemtim > ça n'empêche pas de faire le constat que les cadres ont été économisés on a presque l'impression qu'il est interdit de faire cette observation, pourtant évidente La stratégie de Pop est limpide, faut être carrément aveugle pour ne pas comprendre que c'est en vue du Match 4 qu'il y a eu cette gestion des temps de jeu... Et pour tous ceux que cela offusque, rassurez vous ça ne veut pas dire qu'OKC a obtenu une victoire au rabais, ils nous ont foutu un putain d'éclat, c'est indiscutable maintenant on a le droit de parler de certains aspects du match autres que le résultat final quand même, non ?
Bob

(Historique)
Répondre – Profil
ip33 a dit : +1 Bob, t'as pensé quoi des 2 mi-temps de RW?


Sa ligne de stats n'est pas brillante (du moins l'aspect scoring) mais je l'ai pas trouvé mauvais du tout. Beaucoup d’énergie, pas tant de mauvais choix que ça et globalement un bel impact.

Comme il s'agit de Westbrook y aura évidemment toujours les remarques imbéciles avec moult smileys colorés à la moindre action foirée mais honnêtement il n'y a pas tant que ça à dire de négatif sur ses POs...
Il est depuis l'an passé le joueur le plus scruté et celui auquel on laisse le moins de droit à l'erreur (après Lebron bien entendu), malgré le fait qu'il soit encore très jeune. Bah moi je trouve assez remarquable sa réponse sur le terrain cette année, particulièrement sur les POs.

Bien sûr qu'il fait pas des matchs à 3 tirs tentés pour 18 assists MAIS CE N'EST PAS SON JEU !!!!
Est-il catastrophique en adresse ? Sur l'ensemble de la saison et de la post-season non.
A t-il confisqué beaucoup de ballons importants au détriment d'un Durant idéalement placé ? Pas vraiment non plus...
Perd-il beaucoup de ballons ? Meilleur meneur des POs à ce niveau...
Mérite t-il son contrat ? Evidemment que oui... All-NBA, 24 ans, MONSTRE physique, jamais blessé non mais sérieux quel GM pourrait être assez abruti pour pas conserver un joueur comme ça ?????? Je rappelle aussi qu'étant donné ses distinctions individuelles il aurait très bien pu faire sa tête de con et demander à bénéficier de la règle "Derrick Rose" introduite dans le nouveau CBA, comme Durant avant lui histoire de prendre encore plus d'oseille.

La série face aux Spurs n'est pas pour lui une franche occasion de briller. Je l'ai dit avant la série, le matchup Parker comme celui avec Paul ne lui réussit pas mais je trouve ses prestations assez honorables pour le moment.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
FiFou 1er a dit :
ip33 a dit : Et votre coach abandonne des matches pour quelle raison?
C'est dingue ! C'est uniquement parce que la probabilité de gagner ce game était déjà bien faible. T'arrives @OKC - une très bonne équipe je le rapelle - qui est mené 2-0 et que tu ne vas pas te casser le cul à user tes cadres - tous plus de 30 berges faut-il encore le dire ? - pour courir après le score ! Moi j'ai la sensation qu'on a rien branlé, qu'on a été pris à la gorge par la fouge du Thunder mais que Perk/Ibaka ou Sefo ne produiront pas des games de la sorte chaque soir. On l'a prise la branlée, y'a pas de problèmes la dessus, mais j'ai pas vraiment l'impression qu'on panique et je suis persuadé que nous montrerons un autre visage Samedi.


Non mais les gars vous adorez qu'on en prenne plein la gueule ou quoi ?o

Y a pas d'histoire de "pop a laissé le game", c'est n'imp
OKC a mis un gros coup d'accélérateur dans le 2ème QT, à certains moment on avait l'impression qu'ils étaient 7 sur le terrain, surtout en défense...
Ils avaient faims et ils nous ont pliés

C'est plutôt logique vu les 2 défaites à SA et j'en tire aucune conclusion pour la suite. Le game 4 sera nettement plus parlant

Mais parler de "lâcher le game" , c'est juste quil y avait pas moyen de revenir vu l'écart. Point barre.
T'en fais pas que si SA avait pu revenir, Pop ne serait pas privé de laisser les leaders 45min sur le parquet...
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
Les Spursfans moins bons dans la défaite que dans la victoire ! Surprenant
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bob a dit : Pop a fait le choix d'assumer la défaite assez tôt (en gros une quinzaine de minutes de garbage), mais faut pas non plus nous faire croire qu'il a coaché son équipe pour perdre ce match... Le plan de jeu du Thunder a parfaitement fonctionné pendant une bonne trentaine de minutes. Sefo faisait considérablement chier Parker, et globalement OKC a voulu donner les clés de la maison Spurs à Duncan parfaitement contrôlé par les intérieurs du Thunder. Je préfère ce genre de succès à un festival de LFs avec la complicité des arbitres.


+1

Bob, t'as pensé quoi des 2 mi-temps de RW?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Tortue a dit : Je dirais même que c'est pire, et I33 n'est d'ailleurs pas le dernier à contester l'arbitrage sur ce forum


Effectivement.
Quand les arbitres sont mauvais, je le dis. Quel que soit le match, quelles que soient les équipes. Y compris quand c'est Portland qui en profite.

L'arbitrage est un paramètre à prendre en compte et il est normal d'en parler régulièrement (je comprends sans aucun problème les fans de Boston qui l'ont mauvaise par rapport à la fin du G2) mais expliquer une défaite par "des petites choses" que les refs laissent passer alors que son équipe se fait dominer dans tous les compartiments du jeu, c'est de la mauvaise foi.

Parler de résultat sans surprise parce que Stern veut que la série se prolonge, c'est de la mauvaise foi.

Dire que Pop ne voulait pas vraiment gagner ce match, c'est de la mauvaise foi.

SA s'est fait bouger. Ca arrive à toutes les équipes. C'était d'ailleurs déjà le cas au G1...
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < PO 2009 1st Round : Nuggets (2) vs Horne...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()