Lady M ne flambes pas trop à croire que seul SA sait jouer au basket et que tous les autres sont des mauvais, le soufflet pourrait très vite retomber dans les prochains matchs
Sam Dalembert a dit : C'est marrant, encore hier c'était "Miami est de loin l'équipe qui pose le moins de systèmes parmi les 4 finalistes", aujourd'hui c'est "à OKC il n'y a aucun système c'est flagrant".
lors du 1er match je m'étais dit que OKC c'était le Miami de l'ouest surtout au 4ème quart ou c'était juste du 1 contre 1, sur le 2ème match c'est encore plus flagrant
Sam Dalembert a dit : C'est marrant, encore hier c'était "Miami est de loin l'équipe qui pose le moins de systèmes parmi les 4 finalistes", aujourd'hui c'est "à OKC il n'y a aucun système c'est flagrant".
Qu'OKC soit pauvre en système ne veut pas dire qu'ils en sont au point de Miami. Sur le Game 1, même en s'appuyant sur les individualités, la balle circulait un minimum, tout comme sur les deux séries précédentes. Les RP ont l'occasion de toucher le cuir, au moins sur demi-terrain, même si apparemment cette nuit OKC semble avoir tout misé sur les 3 gachettes.
La clé de ce match est notamment sur les deux points soulevés par Reggie Miller durant le match je trouve:
- les intérieurs de SA sont beaucoup plus impliqués dans le jeu collectif et surtout ils ont les capacités techniques pour créer/passer/renverser le jeu/etc.
- RW a beaucoup dribblé notamment dans le dernier quart temps. Alors il plante des 3pts de temps en temps, fait quelques belles pénétrations, mais je trouve qu'il sort l'équipe de son rythme. Il y avait déjà ce débat la saison passée, c'est encore le cas quand OKC n'est pas au mieux. C'est bien de le faire quand l'équipe mène, comme TP en fin de match ou un LBJ aussi à la fin, mais quand l'équipe est menée il faut mettre du rythme en attaque, être agressif. Là les mecs le regardent dribbler pendant 18 secondes...
En tout cas, belle démonstration offensive des Spurs. OKC s'est bien maintenu sur la fin grâce à son trio. Collectivement c'est trop limite pour gagner à l'extérieur.
Ca va être intéressant de voir les deux prochains matchs. Branlée d'OKC survolté puis hold up des Spurs au G4?
C'est marrant, encore hier c'était "Miami est de loin l'équipe qui pose le moins de systèmes parmi les 4 finalistes", aujourd'hui c'est "à OKC il n'y a aucun système c'est flagrant".
Je disais rien car ça marchait jusqu'à présent, mais c'est vrai que les sytèmes d'OKC sont assez pauvres la moitié du temps, Brooks se repose trop sur le talent du trident qui faisait la diff individuellement plus que sur une dynamique stricte.
Face à la meilleure team cette saison, ça suffit plus...
Easy ! a dit : Paradoxal mais si les Spurs veulent etre champions je penses qu'une defaite ne serait pas une mauvaise chose. Genre gagner la serie 4-2 est selon moi mieux pour eux, dans le sens ou ils seront pas en playoffs en mode main dans les poches
Sauf que c'est le vrai haut niveau là, pas NBA 2K. Tu choisis pas ton score et tes stats.
Justement dans un jeux video tu gagne tout car ya pas le coté mental
T'es fou toi, on les torche le plus vite possible et on se concentre sur les frimeurs de South Beach...
Et ne compte pas sur les Spurs pour arriver les mains dans les poches, quelque soit la série.
Easy ! a dit : Paradoxal mais si les Spurs veulent etre champions je penses qu'une defaite ne serait pas une mauvaise chose. Genre gagner la serie 4-2 est selon moi mieux pour eux, dans le sens ou ils seront pas en playoffs en mode main dans les poches
Sauf que c'est le vrai haut niveau là, pas NBA 2K. Tu choisis pas ton score et tes stats.
Justement dans un jeux video tu gagne tout car ya pas le coté mental
Easy ! a dit : Paradoxal mais si les Spurs veulent etre champions je penses qu'une defaite ne serait pas une mauvaise chose. Genre gagner la serie 4-2 est selon moi mieux pour eux, dans le sens ou ils seront pas en playoffs en mode main dans les poches
Sauf que c'est le vrai haut niveau là, pas NBA 2K. Tu choisis pas ton score et tes stats.
Paradoxal mais si les Spurs veulent etre champions je penses qu'une defaite ne serait pas une mauvaise chose.
Genre gagner la serie 4-2 est selon moi mieux pour eux, dans le sens ou ils seront pas en playoffs en mode main dans les poches
AiR1 a dit : t'es sérieux ? quel est l'abruti qui a encore remis ça sur le tapis ici ? après martin hier, duca auj. SA a déja perdu une série en menant 2-0, je reste confiant.
Sam Dalembert a dit : Erwan, ne parle pas politique, tu risquerais de te prendre encore une raclée. Après le 0-2 synonyme d'élimination, ça ferait beaucoup trop à encaisser d'un coup
t'es sérieux ? quel est l'abruti qui a encore remis ça sur le tapis ici ? après martin hier, duca auj.
SA a déja perdu une série en menant 2-0, je reste confiant.
Erwan, ne parle pas politique, tu risquerais de te prendre encore une raclée. Après le 0-2 synonyme d'élimination, ça ferait beaucoup trop à encaisser d'un coup
Quelle leçon dans le 2ème et le 3ème QT, hallucinant, on était à l'entraînement côté SA
En revanche, la fin du 3ème et le 4ème, ça a été une toute autre histoire, la réussite absente, OKC a pu revenir. Heureusement too short...
TP sort un énorme game il a bien suppléé TD à la ramasse en attaque
Green et Leonard apportent une bonne contribution
Manu a encore planté les daggers en fin de match, elle arrive quand la statue sérieux...
2 gros points noirs :
- On s'est fait bouffer la gueule au rebond, c'est ça qui a maintenu OKC en vie en première mi-temps
- Nullissime aux LF, sans gravité hier, mais le genre de truc que tu regrettes pas mal quand tu perds de 2pts...
Sinon ENORME LOL sur le hack Splitter en fin de 3ème. Je crois me souvenir qu'Air1 faisait partie des vierges effarouchées qui miaulent quand un coach utilise cette stratégie. On attend un commentaire
Les puceaux retombent sur terre
Débuter une série par 0-2 c'est jamais bon signe quand même, ça veut dire soit gagner 4 matches de suite, soit gagner en game 7 à l'extérieur.
BonzZzaoua® a dit : Les Spurs ont pris leurs 2 matchs @home. Un minimum pour un leader de conférence, la suite sera 2 W d'OKC @home. Pas d'enthousiasme surfait ni de défaitisme précipité SVP.
en même temps 86% des équipes qui mènent 2-0 se qualifient pour le tour suivant
Les Spurs ont pris leurs 2 matchs @home. Un minimum pour un leader de conférence, la suite sera 2 W d'OKC @home. Pas d'enthousiasme surfait ni de défaitisme précipité SVP.
Je m'appelle Tim, mais mes coéquipiers me surnomment Timmy...
j'ai à mon actif 4 titres NBA, 3 MVP des finals, 2 MVP de la saison,
9 sélections ALL-NBA first team,
3 all-nba second team, 1 all-nba third team,
8 sélections all-nba first défensive team,
5 all-nba second défensive team,
13 sélections all-star, dont 1 MVp du all-star game...
On dit de moi que je suis le meilleur PF que la NBA n'ai jamais connu, on me croyait cuit pour cette saison mais on vient d'aligner en PO 10 victoires sans défaites... .
ah oui j'ai 36 ans, et je suis entrain d'apprendre à mes successeurs ce qu'est la gagne...
et j'oubliais :
mon pote TP s'est fait littéralement volé sa place cette année dans la al-nba first team par Chris Paul... .
AiR1 a dit : c'est surrtout ça le problème actuellement. SA n'a à s'occuper que de ces 3 là. Et même s'ils n'y arrivent pas comme ce soir, le reste ne fait pas grand chose.
Euh non, le problème c'est qu'ils ne défendent très mal, notamment sur les écrans, ou pas du tout. Le problème c'est qu'il n'y a aucune action construite, aucun système, aucun mouvement sans ballon, aucun jeu à l'intérieur. Le problème c'est que Brooks ne sert à rien. ...
Je disais que je n'étais pas convaincu jusque là par les PO d'OKC, malgré leur bilan flatteur. J'espère que vous comprenez pourquoi. Cette équipe ne vit, ne survit, que par ses talents individuels. Ca marche souvent mais cela ne suffit pas pour aller au bout.
Autre chose: c'est pas ce genre de match qui me fera changer d'avis sur Westbrook. Il n'est pas encore trop tard pour le trader !
Aller en haut de page
)
