Comme je le disais pendant le match Brooks a pas réagi au smal ball comme il aurait du. Il fallait switcher Perk/Ibaka. Ibaka déclenche plus de choses même s'il est moins "sérieux" que Perk.
Gros challenge, à -9 au début du 4ème. Quel finish de Gino, monstrueux. Le seul à planter ses LF, scandaleux les ratés qu'on a vu
Les Thunder tenaient le game, l'absence d'Ibaka dans le 4ème c'est incompréhensible.
SA a perdu 12 ballons en 1ère mi-temps, ils ont bien corrigé le tir en 2nd mi-temps.
Mention spéciale à Neal, le mec qui donne son corps pour l'équipe, il a pris 3 charges dans le 4ème QT, à chaque une pénétration en mode TGV.
De l'autre côté on notera Fisher ce chien galeux qui continue de nous faire chier. Il plante ses 6 premiers tirs
On a eu chaud, mais la win est là. Faut rester concentrer pour demain !
Ouais choix incompréhensible, d'autant que quand il était sur le terrain, la raquette était verouillée. Comme on ne rentrait rien from deep, la situation était très compliquée. A ce moment là je me disait qu'on se dirigeait tout droit vers une défaite.
On a un peu gagné par défaut du coaching adverse hier, Pop de son coté a trouvé les bons ajustement. Gino s'est baladé en l'absence du parapluie congolais, les Spurs ont mieux défendu en se repliant et ne laissant plus de contre-attaques dévastatrices, et Jackson s'est occupé de KD de manière assez surprenante
Tant mieux pour les Spurs, mais je ne comprends toujours pas la décision de Brooks d'avoir laissé Ibaka sur le banc l'intégralité du 4QT alors que le bonhomme ne comptait aucune faute perso !
« Quelle est la différence entre Andrew Bynum et Tim Duncan ? »
C’est la question posée par un confrère à Kendrick Perkins juste avant le Game 1 entre les Spurs et le Thunder.
La réponse du pivot de OKC est sans équivoque. « Eh bien… Tim Duncan est quelqu’un d’intelligent. »
Magnifique litote de la part de Perkins.
BUSA
Gros ouf de soulagement ! Commencer une série par une défaite à domicile n'est pas l'idéal et il s'en est fallu d'un rien.
La première bonne surprise c'est la domination aux rebonds, Duncan s'est globalement bien comporté face à ses chiens de garde. La seconde c'est cette résurgence très à propos de Ginobili qui était assez décevant depuis le début des playoffs. Hier soir il a sorti le slip qui laisse respirer les boules, et tant mieux car ce fils de chien de Fisher avait décidé une fois de plus de nous emmerder comme "au bon vieux temps". Gros apport de Neal, un Parker au tarif minimum et le plantage intégral du soir pour Green, qui ne pourra pas faire pire en attaque de toute façon.
On s'en doutait, mais les deux équipes sont proches en terme de niveau. La potentialité est pour le Thunder, l'expérience pour les Spurs.
AiR1 a dit Donc au final, une grosse occasion ratée de bousculer SA d'entrée, mais OKC a prouvé qu'ils ont les armes pour faire jeu égal avec les favoris pour le titre.
mais on n'en a jamais douter,si Gino est moins bon au prochain match,ce qui n'est pas sur du tout un autre prendras le
relais,aucun souçis la dessus,SA c'est une déferlante cette année.
Quelle occasion ratée...on tenait le match avant de le gâcher dnas le 4eQT.
Seulement 2 tirs pour KD dans ce QT. Quand OKC arrête de faire circuler le ballon, tout parait tellement figé et sans issues...
Et 39 pts encaissés dans ce quart temps, c'est beaucoup trop.
Pas un seul LF pour Harden, première fois cette saison que cela lui arrive. Il devra mieux jouer dès le prochain et prendre le dessus sur Gino.
Donc au final, une grosse occasion ratée de bousculer SA d'entrée, mais OKC a prouvé qu'ils ont les armes pour faire jeu égal avec les favoris pour le titre.
bart a dit : je viens de voir le récap ..... wow le speech de Pop avant le 4e QT : "It not supposed to be easy, I want some nasty, GET NASTY !" çà c'est du p..... de coaching ! (j'prends des notes pour mon équipe de poussins la saison prochaine ! )
je viens de voir le récap ..... wow le speech de Pop avant le 4e QT : "It not supposed to be easy, I want some nasty, GET NASTY !"
çà c'est du p..... de coaching ! (j'prends des notes pour mon équipe de poussins la saison prochaine ! )
Anonyme a dit : En tout cas, les Spurs ont resserré le jeu au 4e QT, un peu à la manière des du match contre les Clippers (le game 3 ?!?). Après le fait que Ibaka ne soit plus dans la raquette a pas mal aidé les Spurs j'ai l'impression.
Yep ça m'a fait penser à ce game 3 contre LAC ou SA hausse le niveau en 2e MT pour l'emporter. C'est la richesse de cette équipe, un diesel qui monte en puissance au fil du match. Il a quoi Ibaka ? pourquoi a t'il si peu joué?
Je sais pas pourquoi il a pas mis Ibaka. Peut-être parce que SA ne jouait qu'avec Duncan comme intérieur. Enfin bon Pop a vraiment bien coaché sur ce match avec ce 5 TP-Neal-Ginobili-Jackson-Duncan qui a fait la différence. 39 pts de SA au 4eQT, c'est presque faute professionnel là!
Anonyme a dit : En tout cas, les Spurs ont resserré le jeu au 4e QT, un peu à la manière des du match contre les Clippers (le game 3 ?!?). Après le fait que Ibaka ne soit plus dans la raquette a pas mal aidé les Spurs j'ai l'impression.
Yep ça m'a fait penser à ce game 3 contre LAC ou SA hausse le niveau en 2e MT pour l'emporter. C'est la richesse de cette équipe, un diesel qui monte en puissance au fil du match. Il a quoi Ibaka ? pourquoi a t'il si peu joué?
Spurs9 a dit : si Harden a scorer c'est parce que plus personne ne défendait !
Je sais bien, mais ils leur faudra plier les matchs avant et trouver des moyens plus faciles de scorer s'ils ne veulent pas rentrer à la maison prématurément
Lol Harden qui plante deux trois points à la fin pour pas grd choses ... Il aurait du les planter avant. En tout cas, les Spurs ont resserré le jeu au 4e QT, un peu à la manière des du match contre les Clippers (le game 3 ?!?). Après le fait que Ibaka ne soit plus dans la raquette a pas mal aidé les Spurs j'ai l'impression. La formation avec Duncan est du small ball à côté a vraiment fait gagner la match. Un peu déçu de la Défense au 4QT de OKC, je pensais qu'ils allaient montre en pression et bah non ...
Match assez bizarre au final. Chacune des deux equipes a eu un gros passage a vide. SA entre le milieu du deuxième quart et la fin du troisième quart, avec aucun shoot qui ne rentrait. OKC en début de quatrième quart.
SA s'en sort presque par miracle sur ce match. J'ai trouve OKC plus constant (leur trou noir est terrible mais est assez court ), globalement plus efficace en défense (en oubliant le flop du quatrième quart) et bien sur plus athlétique. En revanche j'ai trouve SA plus complet, avec plus de solution (pas une surprise).
La strategie défensive d'OKC très en vue en premier mi-temps (agresser les lignes arrières des le début de possession pour empêcher les systèmes de se lancer dans de bonnes conditions) semble être une bonne stratégie.
TP, TD, Westbrook et Harden ont été décevants (meme si TP et Harden ont un peu gonfle leurs stats en fin de match). Gino et Durant sont clairement les deux meilleurs joueurs ce soir. Mention a Neal, qui a été le seul a rentrer des shoots quand SA était a la ramasse, et qui a continuer a planter quand SA prenait le large.
ip33 a dit : Un Thunder très décevant, qui s'est laissé endormir au plus mauvais moment. Ils sont encore loin d'être des tueurs, visiblement. Victoire impérative au G2 sinon ça risque encore d'aller très vite.
Aller en haut de page
)
