ip33 a dit :Tu te doutes bien que je ne vais pas prendre le risque de départager 3 participants (ou plus) avec seulement 5 matches à pronostiquer (1/2 finale aller-retour + finale)...

beaman a dit : Connaissant I33, les deux failles sont : 1 / il n'y a pas de faille 2 / il dit ça juste pour emmerder Bith Fourbe33

Bullet in the head a dit :

ip33 a dit : En revanche, si quelqu'un n'a plus rien à jouer dans le concours (trop loin au classement), il peut effectivement commencer à reflechir à une manière de rester en vie dans le mode survivor.

Là, tu parles dans le cas où les pronos sont envoyés par mail ou pas ?

ip33 a dit : En revanche, si quelqu'un n'a plus rien à jouer dans le concours (trop loin au classement), il peut effectivement commencer à reflechir à une manière de rester en vie dans le mode survivor.

Bullet in the head a dit :

ip33 a dit :La finale, quoi qu'il arrive, les départagera...

S'ils font 100% de bons pronos jusqu'à la fin tous les deux ? Ben nan, toujours pas

ip33 a dit :La finale, quoi qu'il arrive, les départagera...

matisse a dit : Pourquoi ne pas pronostiquer par mails pour éviter un bon nombre de problèmes ?

Bullet in the head a dit :

matisse a dit : Pourquoi ne pas pronostiquer par mails pour éviter un bon nombre de problèmes ?

Ouais. Comme ça, si un participant oublie de pronostiquer, on pourra toujours se dire : "Pas la peine de lui rappeler qu'il y a un match ni quand, il a sûrement dû envoyer son prono par mail"

Bullet in the head a dit : Pfff… Je ne te parle plus de ça. Tu évoques 2 failles possibles. Je te dis que si Tapas et Slim font 100% de bons pronos jusqu'à la fin (donc, sont toujours à égalité et jamais derniers d'une soirée), ils resteront jusqu'à la fin alors que le sursis était censé les départager. Et contrairement à ce que tu disais, ils se "sauveront" tous les deux. Donc, je te demande si ce n'est pas l'une des failles dont tu parlaiss et tu me dis "non, c'est juste un cas de figure"… Tu joues sur les mots. Tu crées le sursis pour départager deux personnes mais il existe un cas de figure où le sursis se révèle inefficace. C'est une faille, non ?

matisse a dit : Pourquoi ne pas pronostiquer par mails pour éviter un bon nombre de problèmes ?

ip33 a dit :Mais je n'ai plus besoin de les départager puisqu'ils terminent 2 fois derniers. Ils peuvent se sauver en gagnant leur duel mais s'ils ne le font pas et terminent 2 fois derniers, c'est comme si chacun, individuellement, avait terminé dernier d'une étape.

Bullet in the head a dit :

ip33 a dit :Ce n'est pas une faille, juste un cas de figure (tout à fait possible)...

Ben, j'appelle ça "une faille" dans la mesure où tu n'arrives pas les départager… A la fin du jeu, ils seront peut-être toujours à égalité alors que le sursis était censé les départager. Tu joues sur les mots, là

Bullet in the head a dit : Je t'avoue que depuis que tu as lancé ce mode Survivor, je me creuse la tête… Parce que je me doute qu'il y a des failles d'une façon ou d'une autre (c'est juste une affaire de probabilités, une question mathématique) mais comme j'ai bifurqué d'une Première S à une Terminale A1 vu que j'étais une bite en sciences et en maths, je pense que Sam est mieux placé que moi pour la trouver

ip33 a dit :Ce n'est pas une faille, juste un cas de figure (tout à fait possible)...

Bullet in the head a dit :

ip33 a dit : Sinon, au niveau de la règle, il y a 2 failles. Mais personne n'a anticipé le truc, pour l'instant. La probabilité qu'un des 2 cas se produise est de plus en plus grande au fur et à mesure que le nombre de participants diminue...

Deux joueurs qui restent en sursis/duel (et sans finir derniers d'une soirée) jusqu'à la fin ?

ip33 a dit : ils ne peuvent pas se sauver tous les deux.

ip33 a dit : Sinon, au niveau de la règle, il y a 2 failles. Mais personne n'a anticipé le truc, pour l'instant. La probabilité qu'un des 2 cas se produise est de plus en plus grande au fur et à mesure que le nombre de participants diminue...

Rodman a dit :

ip33 a dit : Sinon, au niveau de la règle, il y a 2 failles. Mais personne n'a anticipé le truc, pour l'instant. La probabilité qu'un des 2 cas se produise est de plus en plus grande au fur et à mesure que le nombre de participants diminue...

Copier les pronos d'un des mecs en sursis ?

ip33 a dit : Sinon, au niveau de la règle, il y a 2 failles. Mais personne n'a anticipé le truc, pour l'instant. La probabilité qu'un des 2 cas se produise est de plus en plus grande au fur et à mesure que le nombre de participants diminue...

ip33 a dit : Mais si Tapas et Slim Shady peuvent sauter tous les deux, ils ne peuvent pas se sauver tous les deux. Pour qu'ils sautent tous les deux, lors de la prochaine étape : Tapas-Slim Shady : 5-5 Rodman-Beaman-Rafale56 : 7-6-8

Bullet in the head a dit : MDR, la règle bidon improvisée dans l'urgence

Bullet in the head a dit : Je vous donne la combine : copiez les pronos de celui avec qui vous êtes en sursis, vous resterez forcément dans le mode Survivor jusqu'à la fin

Bullet in the head a dit : MDR, la règle bidon improvisée dans l'urgence Ta règle, c'est qu'en cas d'égalité, tu es en sursis. Tapas et Slim doivent rester en sursis tant qu'ils sont à égalité, que ce soit pour l'étape 9, la 12, la 18 ou parce qu'ils finissent derniers d'une soirée… Eh ouais, y'a une putain de faille dans tes règles

Bullet in the head a dit : C'est ce que je disais, règle bidon improvisée dans l'urgence C'est moche

Bullet in the head a dit : Je suis tes règles. Si Tapas et Slim finissent derniers ce soir en faisant le même score, ils doivent rester en sursis. Parce qu'ils ne se sont toujours pas départagés pour l'étape 9. Et parce qu'ils ne sont pas départagés pour l'étape 12 (derniers mais ex aequo)…

ip33 a dit :On arrête d'essayer de les départager

ip33 a dit :Peu importe qui est "rattaché" à l'étape 9 et qui est "rattaché" à l'étape 12 puisqu'ils doivent sauter tous les 2 (ils ont 2 fois eu le même moins score d'une étape, plus besoin d'essayer de les départager).

Bullet in the head a dit :

ip33 a dit : S'ils font tous les 2 le moins bon score, ils sont tous les deux éliminés..

Quand tu veux, tu m'expliques pourquoi, en faisant le même score, Tapas et Slim seraient tous les deux éliminés alors qu'ils ne se seront toujours pas départagés pour l'étape 9 et ne seront pas départagés par l'étape 12… (Et comme il n'y a qu'un seul éliminé par soirée, ils ne peuvent pas être éliminés tous les deux ce soir au prétexte qu'ils finissent derniers de la 12)

Bullet in the head a dit : S'ils font le moins bon score MAIS LE MEME, comment peut-il y en avoir un qui saute pour l'étape 9 ? Tapas et Slim font 1 chacun ce soir. Egalite 1-1. Aucun ne fait un moins bon score que l'autre. Alors, tu le détermines comment, celui des deux qui saute pour l'étape 9 ?

ip33 a dit : S'ils font tous les 2 le moins bon score, ils sont tous les deux éliminés..

Bullet in the head a dit :

ip33 a dit : Mais si Tapas et Slim Shady peuvent sauter tous les deux, ils ne peuvent pas se sauver tous les deux.

Bah si, la preuve. Il suffisait de faire le même score Tu aurais dû ajouter une règle du style "Au bout du 3e sursis consécutif, on remonte les scores journée par journée jusqu'à en trouver un qui départage les deux concurrents" (dans ce cas de figure, c'est Tapas qui passait, 4-3 lors de la 4e journée-mardi).

ip33 a dit : 1 seul éliminé par journée, oui. Slim Shady et Tapas sont en sursis depuis l'étape 9. S'ils font le moins bon score demain, ils sautent tous les deux (1 qui saute pour l'étape 9 et qui saute pour l'étape 12).

ip33 a dit : S'ils font le moins bon score demain, ils sautent tous les 2. Si Tapas et Slim Shady avaient fait le moins score de la journée, ils sautaient tous les deux.

Bullet in the head a dit : Bah non puisqu'il n'y a qu'un seul éliminé par journée… S'ils sont encore à égalité, on ne pourra pas déterminer un dernier. Donc, ils resteront en sursis pour cette place de dernier (et les sursis précédents ).

Bullet in the head a dit : Ils feront peut-être le moins bon score demain, par exemple. Mais comme ils seront deux, ils seront à nouveau à sursis dans un deuxième sursis Et ainsi de suite jusqu'à la fin du jeu C'est quoi cette règle de merde ?