Répondre

Standings 2008/2009

 <  Page 25  > 

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : Je vois pas ce qui empêche un supporter lyonnais d'apprécier objectivement le niveau d'une autre équipe que la sienne. --

Le supporter lyonnais n'est pas faussé dans sa perception des autres équipes, mais dans sa perception des résultats de son équipe, parce qu'il a toujours (ceux qui ont "aimé Lyon depuis les titres, y en a un paquet) été habitué aux victoires...


-- i33 a dit : En NBA, tu regardes les effectifs, le coach, le jeu pratiqué, le niveau de la D, les solutions en attaque... etc. et t'arrives plus ou moins à te faire une idée sur le niveau des différentes équipes. Miami a beau avoir un bilan de 19-16, t'es pas plus bluffé que ça quand tu les regardes jouer (ce que je fais très souvent). Utah, Denver, Phoenix, Portland et Houston produisent davantage de jeu et possèdent des effectifs plus riches. Ca se ressent dans le jeu et même dans les bilans. Je ne vois pas ce qu'il y a d'incohérent dans le fait de dire que l'Ouest possède plus de bonnes équipes que l'Est (au moins 3)... --

Enfin tout ça ça peut être faussé aussi hein. Je vois bien un fan de l'Est dire que les Phoenix Denver et consorts ont un jeu offensif d'une qualité que les équipes de l'Est n'ont pas, tout en prétextant le rythme lent des équipes de l'est pour ne pas avoir à dire que les équipes de l'est sont meilleures en défense...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Bordel, on n'arrête pas de dire les mêmes choses ces derniers temps...Si t'étais une fille et mieux roulée, tu m'intéresserais --

Ah parce qu'en plus tu me chourraves mes blagues? T'as pas honte?
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Après 5060 posts, fisto a fini par en sortir 1 intéressant. ----

Ce qui fait un ratio bien meilleur que le tiens, avec tes + de 20000 posts.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- Lady M a dit : t'as pas regardé mon analyse sur le bilan de SA face à l'est le 6-5 veut pas dire grand chose -- -- Infâme a dit : Et les excuses, c'est comme les trous du cul : tout le monde en a un... -- --

on vera le résultat du bilan quand SA aura joué ses 30 matchs face à l'est (à peine 1/3 joué) on a joué notre bete noire 2 fois (2 défaites) perdu face à Miami le jour de la blessure de TP et joué Detroit et Orlando dans la semaine qui a suivi le retour de blessure de Manu et TP
donc pour le moment il y a quasiment aucun match face aux gros surtout au complet et en forme

en conclusion ce bilan veut structement rien dire
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
Merci.
Non, c'est moi qui lui en donne, il rame sévère depuis quelques temps.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Après 5060 posts, fisto a fini par en sortir 1 intéressant.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Samefisto a dit : Pas plus beau qu'il ne l'est, juste plus beau que l'Est. --

J'suis fan! Excellent.
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Samefisto a dit : -- Sam Dalembert a dit : De toute façon faut pas chercher très loin pour voir pourquoi vous êtes tous aussi sûr de votre truc et pourquoi vous cherchez toujours à faire passer l'ouest pour plus beau qu'il n'est -- Pas plus beau qu'il ne l'est, juste plus beau que l'Est. --


Bidul' te donne des cours ???
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : On juge pas mais on est influencé un peu je pense... C'est un peu le même truc qu'avec les supporters lyonnais... --

Je vois pas ce qui empêche un supporter lyonnais d'apprécier objectivement le niveau d'une autre équipe que la sienne.

En NBA, tu regardes les effectifs, le coach, le jeu pratiqué, le niveau de la D, les solutions en attaque... etc. et t'arrives plus ou moins à te faire une idée sur le niveau des différentes équipes. Miami a beau avoir un bilan de 19-16, t'es pas plus bluffé que ça quand tu les regardes jouer (ce que je fais très souvent). Utah, Denver, Phoenix, Portland et Houston produisent davantage de jeu et possèdent des effectifs plus riches. Ca se ressent dans le jeu et même dans les bilans. Je ne vois pas ce qu'il y a d'incohérent dans le fait de dire que l'Ouest possède plus de bonnes équipes que l'Est (au moins 3)...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : t'as pas regardé mon analyse sur le bilan de SA face à l'est le 6-5 veut pas dire grand chose --

-- Infâme a dit : Et les excuses, c'est comme les trous du cul : tout le monde en a un... --

Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : De toute façon faut pas chercher très loin pour voir pourquoi vous êtes tous aussi sûr de votre truc et pourquoi vous cherchez toujours à faire passer l'ouest pour plus beau qu'il n'est --

Pas plus beau qu'il ne l'est, juste plus beau que l'Est.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : Et quelles conclusions tires-tu de ces différents bilans ? --


J'en tire comme conclusion qu'invoquer le "traditionnellement y a toujours eu des équipes qui peinent contre l'autre conférence" c'est bidon, parce que 5 gros sur 4 de l'Ouest qui peine contre l'Est, c'était pas le cas avant.

De toute façon faut pas chercher très loin pour voir pourquoi vous êtes tous aussi sûr de votre truc et pourquoi vous cherchez toujours à faire passer l'ouest pour plus beau qu'il n'est
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- Oui, sauf que cette année c'est quand même un peu plus général. Meilleur bilan contre l'Ouest que contre l'Est : LA, SA, NO, Houston, Utah Meilleur bilan contre l'est que contre l'ouest : Denver, Dallas, Portland, Phoenix --

t'as pas regardé mon analyse sur le bilan de SA face à l'est
le 6-5 veut pas dire grand chose
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- Oui, sauf que cette année c'est quand même un peu plus général. Meilleur bilan contre l'Ouest que contre l'Est : LA, SA, NO, Houston, Utah Meilleur bilan contre l'est que contre l'ouest : Denver, Dallas, Portland, Phoenix --



Et quelles conclusions tires-tu de ces différents bilans ?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Vous découvrez la NBA ? Traditionnellement, les équipes d'une conférence ont toujours un peu plus de mal dans la conf opposée, quelque soit le niveau. Ca peut être du à la moindre connaissance d'équipes qu'ils affrontent moins souvent durant la saison, et aussi du fait que généralement, les longs road trip à l'autre bout du pays se soldent par des bilans difficiles, etc... --

Même réponse que pour Infâme, si avant ça concernait une ou deux équipes parmi les gros, cette année c'est plus de la moitié.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : C'est historique. Y'a toujours eu des équipes en NBA qui n'arrivaient pas à avoir un bilan correct contre les équipes d'une autre conférence. Peut-être que le Jazz est tout simplement plus à l'aise contre les équipes qu'il connaît mieux... L'année dernière, Portland en a chié contre les équipes de l'Est. C'était une des grosses déceptions de l'année et l'un des objectifs de celle en cours est d'inverser la tendance. Pour le moment, ils y arrivent très bien : 11-2... A côté de ça, ils ont perdu des matches contre des mal classés à l'Ouest, ce qui n'arrivait pas l'année dernière. --

Oui, sauf que cette année c'est quand même un peu plus général.

Meilleur bilan contre l'Ouest que contre l'Est :
LA, SA, NO, Houston, Utah

Meilleur bilan contre l'est que contre l'ouest :
Denver, Dallas, Portland, Phoenix
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
d''ailleurs Boston a surtout été battu par son road trip à l'ouest
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- C'est historique. Y'a toujours eu des équipes en NBA qui n'arrivaient pas à avoir un bilan correct contre les équipes d'une autre conférence.



Bordel, on n'arrête pas de dire les mêmes choses ces derniers temps...Si t'étais une fille et mieux roulée, tu m'intéresserais
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : Sinon faut être un minimum cohérent, Utah est à peu près le seul exemple valable (beaucoup de matches contre l'ouest et contre l'est). On verra à la fin de la saison quand tout le monde aura joué contre tout le monde. Mais si les chiffres se vérifient et qu'à la fin de la saison Utah maintient du 75% de victoire contre l'ouest et du 40% de victoire contre l'Est, vous continuerez de maintenir que Utah serait u ncador à l'Est ? --


Vous découvrez la NBA ?
Traditionnellement, les équipes d'une conférence ont toujours un peu plus de mal dans la conf opposée, quelque soit le niveau.
Ca peut être du à la moindre connaissance d'équipes qu'ils affrontent moins souvent durant la saison, et aussi du fait que généralement, les longs road trip à l'autre bout du pays se soldent par des bilans difficiles, etc...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : Sinon faut être un minimum cohérent, Utah est à peu près le seul exemple valable (beaucoup de matches contre l'ouest et contre l'est). On verra à la fin de la saison quand tout le monde aura joué contre tout le monde. Mais si les chiffres se vérifient et qu'à la fin de la saison Utah maintient du 75% de victoire contre l'ouest et du 40% de victoire contre l'Est, vous continuerez de maintenir que Utah serait u ncador à l'Est ? --

C'est historique. Y'a toujours eu des équipes en NBA qui n'arrivaient pas à avoir un bilan correct contre les équipes d'une autre conférence. Peut-être que le Jazz est tout simplement plus à l'aise contre les équipes qu'il connaît mieux... L'année dernière, Portland en a chié contre les équipes de l'Est. C'était une des grosses déceptions de l'année et l'un des objectifs de celle en cours est d'inverser la tendance. Pour le moment, ils y arrivent très bien : 11-2...
A côté de ça, ils ont perdu des matches contre des mal classés à l'Ouest, ce qui n'arrivait pas l'année dernière.
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- The Number 9 a dit : C'est vrai que le coup du "on juge le niveau des équipes selon celle que l'on supporte" c'était plutot drole . --

Ouais et pour moi toutes les équipes de la ligue sont des brèles excepté Cleveland parce qu'ils ont le même bilan que LA.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- The Number 9 a dit : - C'est vrai que le coup du "on juge le niveau des équipes selon celle que l'on supporte" c'était plutot drole . --


On juge pas mais on est influencé un peu je pense...
C'est un peu le même truc qu'avec les supporters lyonnais...
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Lady M a dit : donc on considère SA au niveau de Miami? -- Ben ça dépend, un fan de Cleveland te dira que ce sont 2 équipes de merde et un fan de Washington te dira que ce sont 2 top teams dans la ligue. --




C'est vrai que le coup du "on juge le niveau des équipes selon celle que l'on supporte" c'était plutot drole .
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Slapper a dit : après je ne les vois pas devant Cleveland par contre -- Pourtant, le 11-2 de Portland contre les équipes de l'Est le prouve par A+B. --

eh non car ils sont trop négatifs face a l'ouest. car même les équipes de l'est jouent contre l'ouest.
cleveland c'est 20-5 contre l'est (a peu de chose près comme portland) et 9-1 contre l'ouest, alors que portland est a 11-12.
je vois mal comment portland pourrait être devant
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : donc on considère SA au niveau de Miami? --

Ben ça dépend, un fan de Cleveland te dira que ce sont 2 équipes de merde et un fan de Washington te dira que ce sont 2 top teams dans la ligue.
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- The Number 9 a dit : Et si Nice n'avait pas été volé par l'arbitrage, la ligue, ... il serait premier du championnat. Period. --


RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Sinon faut être un minimum cohérent, Utah est à peu près le seul exemple valable (beaucoup de matches contre l'ouest et contre l'est).
On verra à la fin de la saison quand tout le monde aura joué contre tout le monde.

Mais si les chiffres se vérifient et qu'à la fin de la saison Utah maintient du 75% de victoire contre l'ouest et du 40% de victoire contre l'Est, vous continuerez de maintenir que Utah serait u ncador à l'Est ?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Slapper a dit : après je ne les vois pas devant Cleveland par contre --

Pourtant, le 11-2 de Portland contre les équipes de l'Est le prouve par A+B.
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : Utah est à 15-4 contre l'Ouest, 7-11 contre l'Est. Si Utah passe à l'Est, on extrapole sur une saison complète : Utah ferait du 20-32 contre l'Est, et du 24-6 contre l'Ouest. Bilan: 44-38. Cette année ils sont partis pour faire du 49-33, à l'Ouest. --


Et si Nice n'avait pas été volé par l'arbitrage, la ligue, ... il serait premier du championnat.

Period.
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Slapper a dit : -- i33 a dit : Et moi je te prouve par A+B que Portland serait premier à l'Est. -- ba écoute, c'est possible -- Pour ne pas remettre en cause ton argumentation, tu admets l'idée que Portland pourrait être premier à l'Est, devant Boston et Cleveland ? Pas mal. Ben moi je te garantis, pour avoir vu jouer les 3 équipes, que jamais de la vie Portland serait devant Boston et Cleveland. Même pas en rêve. --

le boston de ces deux dernières semaines, je veux bien croire que Portland puisse être meilleur (quand ils sont avec Roy)
après je ne les vois pas devant Cleveland par contre. Et ils perdent trop face a l'ouest, ils sont négatifs, alors que cleveland est hautement positif face a l'est comme a l'ouest

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Utah est à 15-4 contre l'Ouest, 7-11 contre l'Est.
Si Utah passe à l'Est, on extrapole sur une saison complète :
Utah ferait du 20-32 contre l'Est, et du 24-6 contre l'Ouest.
Bilan: 44-38.

Cette année ils sont partis pour faire du 49-33, à l'Ouest.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Slapper a dit : -- i33 a dit : Et moi je te prouve par A+B que Portland serait premier à l'Est. -- ba écoute, c'est possible --



Pour ne pas remettre en cause ton argumentation, tu admets l'idée que Portland pourrait être premier à l'Est, devant Boston et Cleveland ? Pas mal.

Ben moi je te garantis, pour avoir vu jouer les 3 équipes, que jamais de la vie Portland serait devant Boston et Cleveland. Même pas en rêve.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
SA est à 6-5 contre l'est maintenant est ce que c'est forcément significatif
dans les 5 défaites y'en a 2 face à Milwaukee (un grand classique) 1 le jour de la blessure de tP face à Miami (même si l'équipe était mal embarquée) et 1 défaite face à Detroit(on gagne quasiment jamais contre eux) et en 2ème match de b2b à Orlando
sur les 6 victoires t'as Miami et Atlanta comme "vrais" adversaires

donc on considère SA au niveau de Miami?
Répondre – Profil
L'Ouest est meilleure
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Slapper a dit : ma conclusion va pour utah, dont certains estiment qu'ils sont lésés de jouer a l'ouest et sont sur le carreau alors qua l'est ils seraient pépères. j'ai prouvé par A+B que c'est faux, et qu'ils seraient surement a la lutte comme NJ et Millwaukee, vu que utah a peu de chose pres le même niveau. -- Et moi je te prouve par A+B que Portland serait premier à l'Est. --

ba écoute, c'est possible, mais on s'en fout tant qu'ils sont en PO
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : -- Slapper a dit : -- j'ai prouvé par A+B que c'est faux, et qu'ils seraient surement a la lutte comme NJ et Millwaukee, vu que utah a peu de chose pres le même niveau. -- Non t'as imaginer avoir prouvé Déjà si tu pars du principe que Utah a le même niveau que NJ et Milwaukee, ça part très mal --

oui, tu restes sur tes schémas anciens, je sais qu'on ne pourra pas te convaincre.
ensuite je ne pars de ce principe, vu que c'est ma conclusion et non le départ de mon argumentation
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Slapper a dit : ma conclusion va pour utah, dont certains estiment qu'ils sont lésés de jouer a l'ouest et sont sur le carreau alors qua l'est ils seraient pépères. j'ai prouvé par A+B que c'est faux, et qu'ils seraient surement a la lutte comme NJ et Millwaukee, vu que utah a peu de chose pres le même niveau. --

Et moi je te prouve par A+B que Portland serait premier à l'Est.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Slapper a dit : -- j'ai prouvé par A+B que c'est faux, et qu'ils seraient surement a la lutte comme NJ et Millwaukee, vu que utah a peu de chose pres le même niveau. --

Non t'as imaginer avoir prouvé

Déjà si tu pars du principe que Utah a le même niveau que NJ et Milwaukee, ça part très mal
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : -- i33 a dit : -- Slapper a dit : helas la situation est bien plus complexe que ca.... -- Oui et Portland est à 11-2 contre l'Est et Boston seulement à 8-5 contre L'ouest. Boston a perdu contre GS et Portland tout en ayant une meilleure équipe. LAL a perdu à Indiana... On peut aller loin comme ça. -- Ce qui tend à montrer que justement la situation est beaucoup plus simple que vos tentatives de noyer le poisson Tout s'équilibre au final En 2002 par exemple, LA avait un bilan 10 fois meilleur que NJ. Dans le même style que vous, on aurait pu dire "regardez les Lakers ils profitent d'une conférence moins forte" Au final NJ s'est fait éclater comme une grosse bouse en finale, logique. Fallait se contenter de regarder le bilan pour apprécier les forces en présence, comme cette année quoi --

oui cette année la, c'étaut bien vrai, et personne ne le niait, la conférence était quasi au plus bas, mais cette année c'est bien différent.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : Au final NJ s'est fait éclater comme une grosse bouse en finale... --

N'exagère pas, ils ont bien tenu les 7 premières minutes du deuxième match.
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Slapper a dit : helas la situation est bien plus complexe que ca.... -- Oui et Portland est à 11-2 contre l'Est et Boston seulement à 8-5 contre L'ouest. Boston a perdu contre GS et Portland tout en ayant une meilleure équipe. LAL a perdu à Indiana... On peut aller loin comme ça. --

ma conclusion va pour utah, dont certains estiment qu'ils sont lésés de jouer a l'ouest et sont sur le carreau alors qu'à l'est ils seraient pépères en PO.
j'ai prouvé par A+B que c'est faux, et qu'ils seraient surement a la lutte pour les PO comme NJ et Millwaukee, vu que utah a à peu de chose pres le même niveau.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : On peut faire le même raisonnement avec Boston, qui ne serait pas qualifié si ils étaient à l'ouest...... --

4-4 contre les gros, 4-1 contre les petits.
Donc c'est plutôt faux ce que tu dis
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Surtout que l'autre jour, go6 disait que LA était à 0-5 contre l'Est, ou un truc du genre, avant que je constate que BOS était également à 0-5 contre l'Ouest --

C'était pas ça. Go6 avait constaté que les Lakers avaient perdu 5 de leur 6 matches contres des équipes de l'Est avant que tu ne constates que c'était pareil pour Boston. Sois précis, stp.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Slapper a dit : helas la situation est bien plus complexe que ca.... -- Oui et Portland est à 11-2 contre l'Est et Boston seulement à 8-5 contre L'ouest. Boston a perdu contre GS et Portland tout en ayant une meilleure équipe. LAL a perdu à Indiana... On peut aller loin comme ça. --


yep, on peut aller loin
Surtout que l'autre jour, go6 disait que LA était à 0-5 contre l'Est, ou un truc du genre, avant que je constate que BOS était également à 0-5 contre l'Ouest
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Slapper a dit : helas la situation est bien plus complexe que ca.... -- Oui et Portland est à 11-2 contre l'Est et Boston seulement à 8-5 contre L'ouest. Boston a perdu contre GS et Portland tout en ayant une meilleure équipe. LAL a perdu à Indiana... On peut aller loin comme ça. --

Ce qui tend à montrer que justement la situation est beaucoup plus simple que vos tentatives de noyer le poisson

Tout s'équilibre au final

En 2002 par exemple, LA avait un bilan 10 fois meilleur que NJ. Dans le même style que vous, on aurait pu dire "regardez les Lakers ils profitent d'une conférence moins forte"

Au final NJ s'est fait éclater comme une grosse bouse en finale, logique. Fallait se contenter de regarder le bilan pour apprécier les forces en présence, comme cette année quoi
The Number 9

(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : bien tenté, mais cet argument ne tient pas il avait deja été sorti les saisons précédentes, alors que la domination de l'Ouest était toute autre : non seulement elle était plus dense comme aujourd'hui, mais en plus, elle avait toutes les top teams, et quasi aucun cancres, qui étaient à l'Est. Et pourtant, cela n'empêchaient pas les nazes de l'Est d'avoir des mauvais bilans malgré un contexte encore plus favorable, et les bonnes teams de l'Ouest de s'affronter régulièrement entre elles, et malgré cela, elles étaient toutes largement en positif Same player tries again... --


LOL c'était surtout votre argument concernant l'Est ces dernieres années.
"Oui mais ils ne sont pas fatigués en Po's", "oui Boston est leader de la ligue mais ils jouent principalement des caves", ...


La, tu nous sortais pas que l'argument était bidon...
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
-- dreemtim a dit : -- Slapper a dit : -- l'Ouest va encore et toujours mettre sur le carreau pour les playoffs au moins 1 bonne équipe, pendant qu'à l'Est, des mauvais iront en playoffs. Simple as that -- helas la situation est bien plus complexe que ca. en effet, les équipes de l'ouest bénéficient grandement de jouer dans une conférence avec 6 "mauvaises" équipes. leur bilan est gonflé artificiellement. si on observe en détail on constate par exemple que utah 9e a l'ouest a un bilan hautement négatif face à l'est (7-11), mais très largement positif contre les 6 mauvais de l'ouest (9-0). s'iils étaient à l'est, ils seraient comme NJ et Millwaukee, et joueraient plus contre l'est et moins contre les "mauvais" de l'ouest. NJ et Millwaukee sont a 4-1 contre ces mauvais de l'ouest. NJ est a 10-14 face a l'est et 8-5 face a l'ouest. Chicago est a 8-14 face a l'est et 8-7 face a l'ouest. Conclusion : le bilan de Utah est gonflé par le fait de jouer a l'ouest, et ce bilan ne reflète pas le niveau réel de l'équipe, qui ne peut pas être qualifiée de meilleure que Millwaukee ou NJ. Period -- On peut faire le même raisonnement avec Boston, qui ne serait pas qualifié si ils étaient à l'ouest...... --

ba non, ils sont a 8-5 face a l'ouest, dont 4-1 face aux 6 mauvais, ils bénéficieraient des mêmes avantages que utah.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Slapper a dit : helas la situation est bien plus complexe que ca.... --

Oui et Portland est à 11-2 contre l'Est et Boston seulement à 8-5 contre L'ouest. Boston a perdu contre GS et Portland tout en ayant une meilleure équipe. LAL a perdu à Indiana... On peut aller loin comme ça.
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Sam, ta logique m'échappe, par moment --

+ 1
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Slapper a dit : -- AiR1 a dit : Bon, pour récapituler : - l'Ouest a encore et toujours un plus grand nombre de "bonnes" équipes (+50% de victoires) - l'Ouest va encore et toujours mettre sur le carreau pour les playoffs au moins 1 bonne équipe, pendant qu'à l'Est, des mauvais iront en playoffs. Simple as that -- helas la situation est bien plus complexe que ca. en effet, les équipes de l'ouest bénéficient grandement de jouer dans une conférence avec 6 "mauvaises" équipes. leur bilan est gonflé artificiellement. si on observe en détail on constate par exemple que utah 9e a l'ouest a un bilan hautement négatif face à l'est (7-11), mais très largement positif contre les 6 mauvais de l'ouest (9-0). s'iils étaient à l'est, ils seraient comme NJ et Millwaukee, et joueraient plus contre l'est et moins contre les "mauvais" de l'ouest. NJ et Millwaukee sont a 4-1 contre ces mauvais de l'ouest. NJ est a 10-14 face a l'est et 8-5 face a l'ouest. Chicago est a 8-14 face a l'est et 8-7 face a l'ouest. Conclusion : le bilan de Utah est gonflé par le fait de jouer a l'ouest, et ce bilan ne reflète pas le niveau réel de l'équipe, qui ne peut pas être qualifiée de meilleure que Millwaukee ou NJ. Period --


bien tenté, mais cet argument ne tient pas
il avait deja été sorti les saisons précédentes, alors que la domination de l'Ouest était toute autre : non seulement elle était plus dense comme aujourd'hui, mais en plus, elle avait toutes les top teams, et quasi aucun cancres, qui étaient à l'Est.
Et pourtant, cela n'empêchaient pas les nazes de l'Est d'avoir des mauvais bilans malgré un contexte encore plus favorable, et les bonnes teams de l'Ouest de s'affronter régulièrement entre elles, et malgré cela, elles étaient toutes largement en positif
Same player tries again...
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < PO 2009 1st Round : Nuggets (2) vs Horne...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()