"You do not look at Michael Jordan in the eye because he'll take that as a challenge and he'll dominate you. You do not make him mad. Whenever I played against him, I just looked at the ground." (Jayson Williams, NJ Nets.)
Voilà un avis plus argumenté et posé concernant le débat.
Michael Jordan est revenu beaucoup plus longuement dans une interview sur la Dream Team, Team USA et le jeu international.
Je sais que Kobe a dit certaines choses auxquelles j’ai répondu. J’ai le sentiment que la Dream Team 92 était une équipe de basket plus équilibrée. Il avait le sentiment que nous étions un peu vieux, mais nous n’avions que deux joueurs à plus de 30 ans à l’époque, Magic et Larry. Tous les autres avaient 29 ans ou moins. Je pense que l’équipe était bien équilibrée en défense, en attaque, à l’intérieur et à l’extérieur.
Je pense que nous avions assez de taille pour contenir Team USA 2012. Je pense qu’une des choses dont Team USA manquait c’est de taille. Nous les aurions probablement attaqué depuis l’intérieur vers l’extérieur et je pense que nous aurions été solides en défense avec des contreurs à l’intérieur et de bons défenseurs au périmètre.
En terme de jeu offensif et défensif, c’est-à-dire d’un point de vue de l’équipe, j’ai le sentiment que nous étions beaucoup plus solides défensivement. Nous pouvions défendre au périmètre et les forcer à pénétrer vers nos contreurs, ce qui aurait fait une grande différence face à cette équipe de 2012. Ils ont seulement un contreur. Certes je sais que LeBron et quelques autres peuvent contrer mais ce n’est pas la même défense et la même intensité.
Certes je pense que ces joueurs sont plus athlétiques que nous pouvions l’être en 1992, mais j’aime à penser que nous étions un peu plus intelligents et soignés pour jouer à ce niveau de basket. Donc en toute honnêteté, je ne pense pas que nous aurions eu des problèmes, même si ils pensent probablement qu’ils nous auraient donné du fil à retordre. Je pense que notre équipe aurait été meilleure en terme d’équilibre de jeu et de basket.
Anonyme a dit : Et DeMarcus Cousins ? du haut de ses 21ans il parait supérieur à Bynum au même âge. Dans 2 ans il peut atteindre un sacré niveau pour TeamUSA...
Plus un quatre encore une fois, à l'aise face au panier mais pas vraiment un client au poste, surtout en défense. Les USA n'ont que deux pivots qui ont le niveau: Bynum et Howard. Les autres intérieurs jouent les utilités à cette position.
Ouais par contre Cousins il se ferait démonter par les Gasols, tellement il s'en fout de la défense mais il a un talent énorme c'est clair faut qu'il mûrisse par contre. C'est quand même con pour le Team USA, tous les grands pivots US sont des divas immatures...
Tortue a dit : D12 probablement le meilleur en défense mais il y en a pas bcp d'autres qui assurent vraiment dans ce domaine chez les ricains... Millsap et Horford peut-être ? Les meilleurs sont étrangers : Varejao, Marc Gasol, Nene, Noah, Diaw (oui oui notre Bobo )
AiR1 a dit : C'est mignon tout ça mais y'a qui comme intérieur potable en NBA qui sache vraiment jouer poste bas dans un contexte FIBA ? Griffin et D12 ? Aldridge à la limite.
Pour moi la question c'est qui sont les intérieurs qui savent défendre poste bas ? On a vu qu'en attaque le Team USA pouvait se passer d'intérieurs, et que Chandler n'est pas un handicap de ce coté là du terrain, par contre il n'a pas été suffisant en défense contre Gasol...
En attaque et en défense Bynum est selon moi le meilleur low-post player US, si j'exclue TD et KG. Aldridge et Jefferson sont bons en attaque mais moins bons en défense, D12 probablement le meilleur en défense mais il y en a pas bcp d'autres qui assurent vraiment dans ce domaine chez les ricains... Millsap et Horford peut-être ? Les meilleurs sont étrangers : Varejao, Marc Gasol, Nene, Noah, Diaw (oui oui notre Bobo )
Rantanplan ce que je dis c'est que ces JO ont montré que les USA pouvaient se faire pilonner à l'intérieur, donc qu'il fallait par séquences aligner deux intérieurs pas manchots qui savent défendre dur, donc disposer d'un minimum de rotations à l'intérieur. Si le coach espagnol n'avait pas si mal coaché en 1e MT (cf Marc Gasol) que se serait-il passé en 2e période, quand les ricains ne trouvaient aucune solution face à Pau ?
Sélectionner 4 intérieurs ce n'est pas excessif (la norme se situant plutot à 5 intérieur sur 12), et dans chaque sélection il existe toujours 2 ou 3 joueurs qui ont moins de temps de jeu et qui sont utiles sur de courtes séquences. Ça me parait plus pertinent d'assurer un minimum dans ce secteur que de collectionner les meneurs/arrières stars interchangeables, sachant que la plupart d'entre-eux sont capables de jouer 30+ minutes et ne sont jamais en foul-trouble
C'est mignon tout ça mais y'a qui comme intérieur potable en NBA qui sache vraiment jouer poste bas dans un contexte FIBA ?
Griffin et D12 ?
Aldridge à la limite.
Tortue a dit : Kevin Love/Blake Griffin c'est très faible en défense (enfin de mon point de vue ). A mon avis Davis restera dans le Team USA pour longtemps... Il a été très bon sur le peu qu'il a joué (garbage time), collant parfaitement au jeu rapide US, c'est l'intérieur parfait dans cette équipe Le Small-Ball c'est la marque de fabrique des ricains mais 9 arrières/ailiers pour 3 intérieurs, ça me parait mega-déséquilibré même si les 3 peuvent jouer 4, on a bien vu que les USA auraient besoin par séquences d'aligner deux bons défenseurs à l'intérieur pour contrer les joueurs du type Gasol. 4 vrais intérieurs me parait être le minimum vital surtout si c'est une faiblesse déja identifiée
Je veux bien que seulement 3 vrais interieurs ca fasse peu, mais tu preconises quoi?
-Mettre un interieur de plus pour venir couper les oranges?
-Faire plus jouer les vrais 4 a leur poste et bencher a mort l'un des trois comperes Melo-LBJ-KD ?
-Faire jouer de facon durable a l'arriere l'un des trois pré-cités ?
Je me doute bien que le staff va surement opter pour la premiere solution (faire venir 4 interieurs avec l'un d'entre eux qui ne jouera qu'en cas de garbage ou de blessure), mais j'aimerais bien connaitre l'identite du larbin qui acceptera le poste.
Et ces JO t'ont démontre que non, 4 interieurs n'est pas vital A moins de considerer que les USA n'auraient pas choppe le titre sans Davis
Sinon on parles bcp de LBJ mais personne n'a relevé l'année exceptionnelle d'Anthony Davis : Champion NCAA, MOP, joueur de l'année et meilleur défenseur en NCAA, NBA First Pick et Champion Olympique. Moins prestigieux que LBJ mais encore plus de récompenses
Kevin Love/Blake Griffin c'est très faible en défense (enfin de mon point de vue ). A mon avis Davis restera dans le Team USA pour longtemps... Il a été très bon sur le peu qu'il a joué (garbage time), collant parfaitement au jeu rapide US, c'est l'intérieur parfait dans cette équipe
Le Small-Ball c'est la marque de fabrique des ricains mais 9 arrières/ailiers pour 3 intérieurs, ça me parait mega-déséquilibré même si les 3 peuvent jouer 4, on a bien vu que les USA auraient besoin par séquences d'aligner deux bons défenseurs à l'intérieur pour contrer les joueurs du type Gasol. 4 vrais intérieurs me parait être le minimum vital surtout si c'est une faiblesse déja identifiée
Les annees a venir vont etre grandement conditionnees par une donnee aujourd'hui incontestable : les 3 meilleurs membres de team USA sont des 3 (KD-Melo-LBJ), capables de se decaller en 4 mais pas en 2. Les intérieurs vont donc devoir se partager des miettes au poste 4, ne reste plus que le poste 5. Dans ces conditions, y'a pas beaucoup de places pour les intérieurs!
Perso je verrais bien :
Chris Paul / Deron / Rose
Wade/James Harden / Eric Gordon
LeBron James / Kevin Durant / Carmelo Anthony
Kevin Love / Blake Griffin
Dwight Howard
Avec Rose utilise en realite quasi exclusivement en 2. On ne peut quand meme pas se passer de ses qualites de pénétrations, ca peut toujours etre utile.
3 interieurs suffisent etant donne la situation donc (a moins qu'entre Melo-KD et LBJ, y'en ait qu'un qui soit capable de se coltiner durablement le poste 2)
Chris Paul / Kyrie Irving / Stephen Curry
James Harden / Eric Gordon / Paul George ou Kley Thompson
LeBron James / Kevin Durant / Carmelo Anthony
Kevin Love / Anthony Davis / Blake Griffin ou Josh Smith
Dwight Howard / DeMarcus Cousins / Greg Monroe
J'y ai pensé fortement à Aldridge mais ça va à l'encontre de ma théorie selon laquelle il faut renforcer la défense inside... De toute façon, à mon avis Love et Davis ont leurs places pour la prochaine campagne...
Pour moi il faut conserver le noyau avec cet esprit Small-Ball inarrêtable des Ricains sur certaines séquences, tout en renforçant le potentiel défensif dans la raquette car de plus en plus de nations disposent d'un secteur intérieur susceptible d'inquiéter le Team USA : la ballade de Gasol a été un signal très fort mais le Brésil voire la Turquie ou la Lituanie avec ses jeunes twin towers pourraient avoir des arguments de qualité à opposer aux Ricains si ceux-ci n'améliorent pas cet aspect...
Meneurs : Chris Paul - Deron Williams - Kyrie Irving (je pense qu'il ferait un malheur au niveau international avec sa taille et son adresse). Réserve : Rondo/Rose
Arrières : Dwyane Wade - James Harden. Réserve : Gordon/Ellis (Bradley Beal et Jeremy Lamb pourraient être des candidats tellement ce poste me semble s'appauvrir)
Ailiers : Kevin Durant - Lebron James - Carmelo Anthony. Réserve : Iguodala/MKG
Intérieurs : Kevin Love - Anthony Davis (avec un vrai rôle il pourrait devenir le meilleur défenseur mondial à son poste). Réserve : Griffin/Faried
Pivots : Dwight Howard - Tyson Chandler. Réserve : Favors/Monroe (j'exclue Bynum qui malheureusement pour lui doit consacrer ses étés à la remise en état de ses genoux)
Embauché au poste de coach de Team USA pour remettre la sélection sur les bon rails après la déroute de Pekin 2004, Mike Krzyzewski a rempli sa mission. Dimanche, ses joueurs ont de fortes chances de lui offrir sa deuxième médaille d’or en autant d’olympiades. Alors il peut partir.
Samedi, Coach K a annoncé à l’Associated Press que la finale contre l’Espagne sera son dernier match à la tête des Etats-Unis.
En est-il sûr ?
« Oui », a-t-il rétorqué sans hésitation.
Après l’arrivée de Krzyzewski, Team USA n’avait décroché que le bronze aux Mondiaux de 2006. Mais la Redeem Team a remis les choses en ordre en 2008 avant que Kevin Durant ne porte son pays jusqu’au titre mondial en 2010.
En cas de médaille d’or dimanche, Krzyzewski deviendra seulement le second coach américain à remporter deux olympiades consécutives avec Henry Iba (1964 et 1968).
Bilan : 52 victoires – 1 défaite
Jerry Colangelo n’a pas de mal à reconnaitre l’énorme impact que le technicien de Duke a eu sur le retour au premier plan de son pays.
« Cela va au-delà de ce qui se passe sur le terrain. Il a été tellement important pour moi dans tout ce qu’on a fait pour construire l’infrastructure, la philosophie et les standards du programme. Tout. Sa contribution va au-delà du bilan sur le terrain. Je crois que nous sommes à 52 victoires pour une défaite depuis que ça a commencé et j’espère que nous serons à 53-1 après dimanche. C’est un héritage en soi. »
Le patron du programme Team USA laisse entendre qu’il espère encore convaincre Krzyzewski de rester même s’il sait qu’il a peu de chances de réussir. Étant donné que le coach a officialisé la nouvelle, il semble que Colangelo va bien devoir chercher un remplaçant.
Deux noms reviennent le plus souvent, ceux de Doc Rivers et de Tom Izzo (Michigan State).
ip33 a dit :Question de génération, probablement. Celle des US est vraiment exceptionnelle. KD, Kobe, James, Melo dans la même équipe...
Effectivement. + Wade + Howard aussi. Mais bon, la relève semble aussi assurée avec Durant, Rose et d'autres qui seront encore là en 2020
sans oublier que globalement, depuis 20 ans le basket mondial s'est considérablement amélioré. Quand on voit la facilité de TeamUSA à s'imposer jusqu'en finale (mis à part le game contre la lituanie), on a du mal à voir un jour les US détronés par une autre nation.
go6 a dit : C'est vrai que l'écart que l'on pensait en baisse semble repartir à la hausse. Le plus "inquiétant", c'est que les équipes qui ont inquiété les USA ces dernières années ne sont plus vraiment dans le coup (Grèce) ou un peu en fin de cycle (Espagne, Argentine)
Question de génération, probablement. Celle des US est vraiment exceptionnelle. KD, Kobe, James, Melo dans la même équipe...
go6 a dit : C'est vrai que l'écart que l'on pensait en baisse semble repartir à la hausse. Le plus "inquiétant", c'est que les équipes qui ont inquiété les USA ces dernières années ne sont plus vraiment dans le coup (Grèce) ou un peu en fin de cycle (Espagne, Argentine)
Exactement.
Le "reste du Monde" a eu une génération extraordinaire qui correspondait à un léger creux au niveau des USA. Mais on ne voit pas apparaitre de relais et les USA ont de nouveau une génération assez exceptionnelle.
C'est vrai que l'écart que l'on pensait en baisse semble repartir à la hausse. Le plus "inquiétant", c'est que les équipes qui ont inquiété les USA ces dernières années ne sont plus vraiment dans le coup (Grèce) ou un peu en fin de cycle (Espagne, Argentine)
The Number 9 a dit : Il n'y aura pas d'opposition. La finale va être à sens unique. J'ai cru en l'Espagne jusqu'à il y a quelques semaines, mais là plus du tout. Navaro n'est pas dans une grande forme, l'absence de Rubio, ...
Les USA n'ont personne à l'intérieur alors que c'est le secteur le plus dangereux chez les Espagnols.
Si les Ricains les tapent de 20-25 points, le constat sera terrible pour le "reste du monde". : sans grand, sans jeu structuré, les Ricains se présentent misent sur l'impact athlétique, balancent de loin, défendent de temps en temps et ça leur suffit pour exploser tout le monde...
ip33 a dit : L'opposition face à l'Espagne sera intéressante uniquement si l'Espagne sort un gros match. Ils ont toujours les 2 grands à l'intérieur, faudra insister là-dessus.
Et si l'Espagne met ses shoots extérieurs, contrairement au 1/4 et à la première mi-temps aujourd'hui
La défense en périphérie des USA me fait peur. Les Espagnols trouveront des positions ouvertes mais peut-être pas très souvent...
Faudra aller chercher des rebonds offensifs et ne pas perdre des ballons pour que les Ricains galopent trop et essayer de casser le rythme au maximum pour éviter toutes ces séquences de tirs en première intention qui ont fait exploser tout le monde depuis le début des JO.
La finale va être à sens unique. J'ai cru en l'Espagne jusqu'à il y a quelques semaines, mais là plus du tout. Navaro n'est pas dans une grande forme, l'absence de Rubio, ...
Karlone a dit : Putain ces 3pts de partout.. On se croirait à nouveau dans NBA Jam sur Megadrive. De mémoire, les USA étaient pas très bons dans cet exercice sur les campagnes 2000/08.
38.5% en 2010, 37.7% en 2008, 36.9% en 2006, 31.4% en 2004, 39.2% en 2002 et 42.2% en 2000.
Mais le volume de shoots à 3-pts tentés pendant ces JO est complètement surréaliste.
ip33 a dit : L'opposition face à l'Espagne sera intéressante uniquement si l'Espagne sort un gros match. Ils ont toujours les 2 grands à l'intérieur, faudra insister là-dessus.
Et si l'Espagne met ses shoots extérieurs, contrairement au 1/4 et à la première mi-temps aujourd'hui
C'est dingue, quand même. Sans proposer quoi que ce soit de particulier en attaque, les USA tapent quand même tout le monde de 25 points.
L'opposition face à l'Espagne sera intéressante uniquement si l'Espagne sort un gros match. Ils ont toujours les 2 grands à l'intérieur, faudra insister là-dessus.
La finale risque de tourner court... J'espère que l'Argentine ira chercher le bronze pour finir en beauté (tiens, d'ailleurs merci à l'Espagne ne ne pas avoir sorti l'Argentine en 1/4 et lui permettre de jouer une médaille)
Putain ces 3pts de partout.. On se croirait à nouveau dans NBA Jam sur Megadrive.
De mémoire, les USA étaient pas très bons dans cet exercice sur les campagnes 2000/08.