Bon, faut reconnaître que les Lakers les dominent physiquement. Ils sont plus grands et plus costauds. Dans les duels, tous les Lakers, ou presque, ont l'avantage physique.
Les Suns se chient dessus. Aucun shoot qui rentre, ils se précipitent en attaque, tentent des passes hasardeuses... Ils n'ont pas l'air de penser qu'ils peuvent gagner. C'est triste.
-- Samefisto a dit : -- ilyas#3 a dit : -- Post les stats de Gasol et de Odom lors du dernier match par exemple, c'est assez édifiant aussi. -- Déjà fait dès la fin du match. --
Ouais en gros ils sont donc 3 ou 4 à répondre présent. Kobe pourrait faire des matchs digne de sa finale 2004 ou 2008 que ça changerait rien aux résultats.
Kobe avec ce match à 40 points (son 11ème en PO pour un bilan de 10W/1L) vient d'en enchainer 6 à plus de 30 points, son record en PO. (d'après ce que j'ai entendu, à vérifier...)
Lors de ces 6 matches il a tourné à 33.3 points à 52% dont 41% à trois points et 86% aux LF, 5 rebonds, 4.3 passes et 3.8 to pour 6 victoires bien entendu.
C'est toujours agréable pour une équipe de pouvoir compter sur sa star lors des grands RDV.
Le trade aussi a des rêgles ! Tu peux pas te retrouver avec un gros contrat sans en mettre de ton côté aussi !
Trader une star contre une merde c'est quoi le rapport ? On parle de l'aspect purement financier.
Et quand deux équipes font un trade c'est qu'elles y trouvent toutes deux leur avantages. Si c'est un mauvais trade c'est uniquement du a de mauvais GMs, en aucun cas aux rêgles salariales de la NBA qui sont déjà très contraignantes je me répète.
--d'une improbable venue de LBJ à LAL ... --
Balaise, étayer une théorie en donnant un exemple que tu qualifies toi même "d'improbable".
-- goofy a dit : A votre avis pourquoi des équipes super attrayantes comme LA, Boston ou Orlando ne seront pas acteurs de l'intersaison de folie qui s'annonce cet été ? --
C'est toi qui le dis ... le trade tu connais ?!
Et trader de la merde contre une star tu connais aussi ?! Parce que moi je me souviens que LA a enfilé toute la League sur le trade de Pau ou qu'Orlando a eu Vince contre Courtney Lee en gros ... Ca a bien parlé d'un trade Bosh / Bynum durant une période ou d'une improbable venue de LBJ à LAL ...
Mais c'est déjà EXTREMEMENT réguler ! Beaucoup plus que dans tous nos sports en Europe par exemple.
Il faut savoir que ces équipes qui ont des masse salariales au dessus du salary cap elles c'est du en énorme partie au fait qu'elle resigne leurs propres joueurs à des salaires élevées pour éviter qu'ils partent. Or ça me parait normal qu'une équipe ait le droit de débourser gros pour conserver ses propres joueurs.
En revanche des rêgles existent pour empêcher des équipes ayant déjà des gros budgets d'acquerir de nouveaux joueurs. A votre avis pourquoi des équipes super attrayantes comme LA, Boston ou Orlando ne seront pas acteurs de l'intersaison de folie qui s'annonce cet été ? Parce qu'ils sont déjà trop gras et qu'on les empêche d'avoir plus.
Tu te prend la tete , je parle , par exemple , d'etablir une limite max de salaire , impossible à depasser qui limiterais l'impact que peux avoir l'argent . Tout en gardant le salary cap . Les gros pourraient toujours recruter du lourd mais sans monter une equipe au dessus du lot à coup de $$ , dsl mais y a plus de sportif , et les precedente domination n'etaient pas aussi axé sur le pognon .
Je te parle pas d'effacer , ni meme d'une franchise en particulier , juste reguler .
-- Deeetroit a dit : Mais difficile d'enrayer une situation qui satisfait les grosses equipes(et leur fans ) , les bons joueurs , et surtout la nba qui s'en met plein les poches --
c'est qui les grosses equipes
orlando l'une des plus petites villes de nba il me semble et pourtant ils sont a 82M
san antonio petite ville avec une equipe en declin qui va devoir repartir de zero dans les années a venir, 80M
cleveland c'etait rien avant james et ca le redeviendra apres, 84M
on peut pas dire que le magic, les cavs et les spurs sont des nababs de la nba, demain OKC et charlotte pourrait etre a leurs places
boston oui grosse franchise historique de la nba avec un gros volume de fan, 86M
mais faut pas oublier qu'il y a encore 3 ans boston sortait de pratiquement de 20 ans a survoler les paquerettes et que vu l'age du trio ils vont pas tarder a y retourner
dallas ok un milliardaire les finances, 91M
mais pour quels resultats, se faire taper par le 8e de la conf au 1er tour de po, puis par le 7e
ny tres grosse ville, beaucoup de fan, enormement d'argent, 85M
les knicks ont disparu du circuit nba depuis 10 ans
les bobcats petite equipe qui lutte pour survivre face a ses orgres financiers ils sont quand meme pas loin des 70M
la nba c'est pas la premiere league ou la liga, ou il y a sans discontinuer toujours les mes equipes en haut a jouer le titre
tout le monde a a un moment donné sa chance pour etre au sommet, le tout c'est de savoir la prendre et pas de faire n'importe quoi, les spurs ils y sont arrivés pendant 10 ans a se faire un nom et un palmares pourquoi ca serait interdit aux autres de faire de meme
la seule franchise qui est continuellement au somment depuis la creation de la nba c'est les lakers c'est tout
et puis la nba qui s'en met plein les poches c'est toi qui le dit puisqu'elle est en deficit de 400M dixit kneecaps et que ca fait des mois qu'elle negocie une revalorisation des contrats joueurs a la baisse ce qui pourrait entrainer un nouveau lock out
-- Garcy22 a dit : Vous avez vu cette tentative de dunk de Shannon Brown??? Les médias US lui ont deja trouvé un nom "the greatest missed dunk of all time" : impressionant! Quelques clichés à l'adresse ci dessous http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_dont_lie/post/Shannon-Brown-has-the-greatest-missed-dunk-of-al;_ylt=AsD9pgLjooJH6x6NIKdGtnS8vLYF?urn=nba,241783 --
Celui la est similaire, dans le style, et départ des pointillés également et avec plus d'opposition.
-- Garcy22 a dit : Vous avez vu cette tentative de dunk de Shannon Brown??? Les médias US lui ont deja trouvé un nom "the greatest missed dunk of all time" : impressionant! --
-- Anonyme a dit : -- Deeetroit a dit :c'est pas comme sil il y avait 5 equipes de multi milliardaire et les autres appartenant a des collectifs de smicards que les equipes au top aient des masses salariales plus grosse que les autres c'est logique mais ca veut pas dire que les autres ont des masses salariales de misere pas une equipe en nba est en dessous des 55M, il y en meme que 4 sous les 60M par contre il y a enormement d'equipe qui surpaye des joueurs des kings ou des pacers a 67M, faut pas dire qu'elles ont pas d'argent ces equipes la, juste qu'elles ne savent pas l'utilser. --
Je ne dit pas qu'il faut mettre sur le meme plan les 30 franchises , juste reduire l'ecart qui est en train de se creuser actuellement .
Mais difficile d'enrayer une situation qui satisfait les grosses equipes(et leur fans ) , les bons joueurs , et surtout la nba qui s'en met plein les poches et qui se cache derriere une fausse equité sportive avec sa taxe et sa draft.
Le plantage en règle des Cavs depuis deux saisons coute beaucoup à la ligue. Elbou parlait de domination de deux équipes dans les années 80, mais chacune d’entre elles se trouvaient dans une conférence respective, et chacune représentait une dynastie avec à leur tête les deux meilleurs joueurs de la ligue qui se tiraient la bourre depuis leur adolescence, et c’est dans ce contexte particulier que la ligue à grandi durant cette décennie.
Depuis deux saisons maintenant on a le même scénario. A l’est Les Cavs de Lebron James, à l’ouest les Lakers de Bryant et Gasol dominent assez facilement leur conférence respective. Les Lakers arrivent à sortir de leur conf alors que les Cavs se plantent comme des cons. On a donc à faire à la confrontation en finale des champions incontestables de l’ouest, contre un champion au rabais à l’est. Cette saison j’espère bien que les Celtics arriveront à sortir le Magic, que je ne vois pas du tout inquiéter Los Angeles en finale, car il n’y a que cette confrontation qui serait digne d’intérêt. Même pendant l’écrasante domination de l’ouest de 99 à 2005, les playoffs étaient intéressants, puisque l’ensemble des favoris (de l’ouest donc) livraient une bataille titanesque pour accéder à une finale (certes gagnée d’avance).
-- Deeetroit a dit : C'est quand meme chiant de voir des equipes à + de 80M$ quand le cap est à 55 , la domination se fait par le blé en grande partie--
faut arreter avec le discours a la cosette, c'est pas comme sil il y avait 5 equipes de multi milliardaire et les autres appartenant a des collectifs de smicards
que les equipes au top aient des masses salariales plus grosse que les autres c'est logique
mais ca veut pas dire que les autres ont des masses salariales de misere
pas une equipe en nba est en dessous des 55M, il y en meme que 4 sous les 60M
par contre il y a enormement d'equipe qui surpaye des joueurs
des kings ou des pacers a 67M, faut pas dire qu'elles ont pas d'argent ces equipes la, juste qu'elles ne savent pas l'utilser.
-- beaman a dit : Tu as raison, mais en général, voir une serie se terminer sur un 7ème match c'est le top. J'ai aimé la série Rockets LA c'est sur parce qu'ils jouaient comme des morts de faim,
Tu as raison, mais en général, voir une serie se terminer sur un 7ème match c'est le top.
J'ai aimé la série Rockets LA c'est sur parce qu'ils jouaient comme des morts de faim, mais le premier tour l'an dernier en général était quand même du très haut niveau.
Denver LA, des matches très sérrés aussi, Portland Houston aussi.
Cette saison, c'est branlé à chaque matche avec une floppée de sweep.
Mais j'avoue que ce que fait Boston m'impressionne, je les voyais déjà éliminé depuis longtemps.
Tout est une question d'intérêt, perso le parcours de Boston qu'on annonçait carbo me passionne.
Alors que l'an dernier Orlando se débarrasse de Cleveland sans trop de difficultés, Denver s'avère vraiment trop juste pour inquiéter LA et la finale est une formalité pour les Californiens.
En dehors d'un Chicago/Boston anthologique et de quelques shoots au buzzer de Glen Davis face a Orlando, j'ai pas spécialement vibré.
Mais tout est une question d'intérêt comme je le disais, il est clair que pour toi le parcours de Houston a du être excellent.
Il y a des surprises oui mais elles étaient pas toutes passionnantes à voir. Les Suns qui éliminent les Spurs, en tant qu'observateur neutre de la série, je me suis pas vraiment régalé franchement...Cavs/Celtics c'était déjà mieux.
Au final je trouve quand même ces PO sans grande saveur. Faut espérer qu'Orlando se reprenne pour voir une belle FC.
On parle beaucoup de P.O relativement ennuyeux mais il y a quand même pas mal de surprise.
- Les Spurs qui surclassent les Mavs
- Les Suns bien plus forts que prévu
- Les C's plus solides qu'annoncé
- Les Cavs qui se vautrent alors qu'on les annonçait champions
C'est pas tout les P.O qui nous ont offert autres choses que le 1er face au 2ieme en finale de conf.
C'est quand meme chiant de voir des equipes à + de 80M$ quand le cap est à 55 , la domination se fait par le blé en grande partie , et je sais pas si c'etait aussi serieux dans les année 80 ou 70 .
Le systeme de taxes à ses limites et les poprios+joueurs ne s'en privent pas , petit à petit le sportif n'existera plus .
On ne pourra jamais empecher les bons joueurs d'aller vers les LA BOS ou CHI , et d'ailleurs il ne faut pas changer cela , juste reequilibré un peu l'ecart qui est en train de se formé entre les differents marché , que des franchises sans multi-milliardaire aient vraiment au moins une chance de gagner le titre .
Vous avez vu cette tentative de dunk de Shannon Brown???
Les médias US lui ont deja trouvé un nom "the greatest missed dunk of all time" : impressionant!
Quelques clichés à l'adresse ci dessous
http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_dont_lie/post/Shannon-Brown-has-the-greatest-missed-dunk-of-al;_ylt=AsD9pgLjooJH6x6NIKdGtnS8vLYF?urn=nba,241783
-- Anonyme a dit : mais dela a instaurer un regime "communiste" pour empecher certains de briller et d'elever les mauvais la ou ils y arrivent pas d'eux meme, comme semble le vouloir kneecaps ca semble utopique...
la nba va obligatoirement devoir revoir un schema a cause de ses 400M de deficit et du fait qu'a part les tops teams et les knicks toutes les autres salles ne se remplissent plus
mais dela a instaurer un regime "communiste" pour empecher certains de briller et d'elever les mauvais la ou ils y arrivent pas d'eux meme, comme semble le vouloir kneecaps ca semble utopique
c'est pas avec un regime monetaire egalitaire entre toutes les franchises qui permettra a stoudemire de prendre plus de 3rbs soit 1 de moins que son meneur en po
puis le salary cap est deja fait pour que les franchises soit sur un plan d'egalité
les bons arriveront toujours a construire des bonnes equipes et les mauvais avec tous les moyens qu'ils ont n'arriveront pas a le faire
ou alors on arrete le fonctionnement tel qu'il est et c'est la nba elle meme qui construit les effectifs de chaque equipe pour que tout le monde soit sur le meme pied d'egalité
-- Kneecap's a dit : Il y'a une situation actuelle qui semble s'enliser et la League va devoir revoir son schéma.
Et la question est donc "pourquoi faut-il revoir le schéma ?".
Encore une fois, cette situation de domination par une poignée d'équipe a toujours existé, et ça n'a pas étouffé la ligue pour autant.
Ce que donnent les PO cette année n'a rien à voir avec la situation que tu décris, on pourrait aussi bien avoir des PO acharnés l'an prochain sans que rien ne change. Et encore une fois, cette situation a toujours existé et donné lieu à des PO parfois excellents, parfois moins intéressants.
-- Kneecap's a dit : Je ne maitrise pas assez cette période mais j'en ai assez lu pour savoir que les Celtics comptaient quasi les meilleurs joueurs dans leur rang ! Faut arrêter le délire ! --
ben non, c'est pas aussi simple que ça. Red Auerbach était passé maître pour récupérer des mecs cramés ou jugés mauvais et en faire d'excellents pions dans le système Celtics. Des mecs Comme Bailey Howell, Don Nelson, Wayne Embry ont assuré dans ce registre. Ça a beaucoup moins bien marché avec Bob McAdoo ou Sidney Wicks
Mais au final, nope, les Celtics n'étaient pas des armées de All Stars, ils comptaient toujours une poignée d'excellents joueurs (Cousy-Russell-Sharman, Russell-Sam Jones-Havlicek) mais également de très bons RP. C'était vraiment le triomphe d'un collectif incroyable. On a souvent fait remarquer que Boston n'a jamais compté de top scoreur NBA dans ses rangs. Et même en allant vers les places d'honneurs, on trouvait peu de scoreurs. Sam Jones a fait une saison à 25pts, mais ça doit être tout, pendant l'épopée des Celtics dans les 60's.
-- Pete a dit : -- Les gens te disent et t'expliquent comment et pourquoi ça marchait et fonctionne encore et tu trouves qu'ils détournent le débat. Sinon tu penses pas qu'une nouvelle finale entre les Lakers et les Celtics va encore attirer du monde et améliorer les audiences ? --
Non mais j'ai pas vraiment besoin qu'on m'explique ce que les Celtics des 60's avaient comme plan de jeu...
Il y'a une situation actuelle qui semble s'enliser et la League va devoir revoir son schéma, et cela pourrait bien avoir des conséquences sur la domination de certaines équipes, et perso je considèrais cette manoeuvre plutôt excitante car elle permettrait enfin de retrouver une équilibre sportif et une compétition plus féroce en POs. Parce qu'en saison nous l'avons (à l'Ouest !)
Je ne pense pas être le seul à être déçu des POs cette année non ?
Sinon Lakers-Celtics, ca fera surement de l'audience en effet !
-- Kneecap's a dit : Enfin bref, toujours les mêmes pour détourner un sujet intéressant, dommage... Ca finit toujours pareil, pas de débat ! Allez vive la NBA, le pognon, Zahia D. les grosses voitures, les pantalons blancs, KaDé, LeBron à New York ! --
Les gens te disent et t'expliquent comment et pourquoi ça marchait et fonctionne encore et tu trouves qu'ils détournent le débat.
Sinon tu penses pas qu'une nouvelle finale entre les Lakers et les Celtics va encore attirer du monde et améliorer les audiences ?
Aller en haut de page
)
--
a dit : Mais difficile d'enrayer une situation qui satisfait les grosses equipes(et leur fans ) , les bons joueurs , et surtout la nba qui s'en met plein les poches --
--
--