oh putain !!
Je viens le buzzer de Artest .... je serais un Sun, je serais mal !! Perdre sur un shoot casse croute pareil quand on vient d'échapper à un buzzer beater de Kobe, c'est presque une honte. Un truc pareil n'arriverait pas en Euroleague, çà bloque sévère au rebond quitte à froisser quelques côtes.
A la rigueur, j'aurais préféré un swich de Kobe, çà fait plus classe comme défaite !
Enfin, les Suns ont montré qu'ils étaient là et que la série n'était pas finie et tant mieux pour nous.
Mais moi je veux un game 7 à LA avec une victoire au buzzer ... mais pas la même qu'hier, hein ?
-- Anonyme a dit : Nate Robinson, même s'il joue peu, reste un joueur de calibre starter. Il n'est pas devenu d'un coup une espèce de naze ne méritant que des miettes e. --
calibre starter à NY dans une team en perdition...ou sa place de titulaire avait déjà été discutée...
Le talent, on en doute pas... Mais apparemment pas adapté au coaching de Rivers et au style des C's. L'équipe est devenu tellement dépendante de Rondo qu'elle ne sait plus jouer sans lui.
-- Dice a dit : C'est un peu comme Vujacic pour LA, des mecs qui servent a rien. --
ben je pensais justement à Vujacic, et y a quand même une différence de talent énorme entre les 2. Nate Robinson, même s'il joue peu, reste un joueur de calibre starter. Il n'est pas devenu d'un coup une espèce de naze ne méritant que des miettes
Dans le genre joker scoreur, je trouvais l'apport de Eddy House plus intéressant. Il n'était pas forcement performant a la mène quand Rondo sortait mais il apportait vraiment un plus a l'équipe.
Le trade de Robinson c'est avéré un bide, dans un premier temps il devait reprendre le rôle de House sa qualité a la pénétration en plus.
Mais vu que Boston a eu une vraie période noire a cette époque. Il a tout simplement été sorti de la rotation tout comme Daniels. On ne saura jamais s'ils peuvent apporter bien plus, puisqu'ils n sont là qu'en cas de Garbage ou de surplus de fautes pour Rondo et les 2 Allen.
Maintenant les rares minutes de Robinson sont assez anecdotiques, on lui demande de faire de l'intérim en attendant le retour de Rondo, il ne produit rien, ne joue pas son jeu, fait quelques shoots forcés a 3pts puis retourne sur le banc.
Donc dur de le définir comme Joker, quand il est sur le terrain c'est soit que ca va très bien pour Boston, soit très mal. C'est un peu comme Vujacic pour LA, des mecs qui servent a rien.
-- Anonyme a dit : -- Ju a dit : Nate Robinson ne joue pas du tout, donc bon c'est loin d'être un plus pour le moment. il joue peu, parce que Boston n'en a même pas besoin. Il reste un joueur de qualité susceptible d'être ressorti si besoin. C'est un joker plutôt rassurant, je trouve. e. --
Ben vu qu'il reste sur le banc c'est pas du tout un plus au final. Un joker oui ça le définit bien, mais il tout sauf rassurant, c'est pas le joueur que tu vas sortir juste en "cas de besoin", et dont tu connais l'apport, c'est purement un coup de poker quand t'as plus d'autres solutions à ce niveau
Avoir un vrai back-up au poste 1 ne dérangerait pas les C's je pense. J'ai pas assez suivi Boston dans ces PO pour être sûr de mon fait (Dice répondrait mieux que moi là-dessus), mais Rondo qui joue autour de 43-44min/match sur 4 des 5 games du 1er tour contre Miami, à mon avis c'est surtout car Nate Robinson ne s'est pas du tout intégré. (Ses entrées en PO elles étaient dans le garbage time.)
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
Ouhhh qu'il est vilain ce buzzer d'Artest...
Très, très, très vilain.. Pas autant que celui de Gasol au 1er tour contre les Thunder mais on est est pas loin.
Sublime système de Mr Zen encore une fois sur cette dernière action décisive ! Travailler le démarquage d'un joueur pendant qu'un autre foire volontairement son shot pour que finalement le 1er joueur ramasse les miettes et mette le shot décisif...wao ! : une leçon de coaching qui va être repris dans tous les cours de basket !!
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- Posey et Powe en moins ça leur réduit quand même pas mal le banc, surtout qu'il avaient pris une part importante dans le titre en 2008. -- c'est vrai, mais je trouve que ces départs sont compensés. Posey et Powe en moins, mais Sheed, Finley, et j'oubliais Nate Robinson ! en plus. Nate Robinson, il a un niveau de titulaire, c'est vraiment un gros plus. e. --
finley et robinson servent quasiment à rien à Boston. Pour moi, les C's étaient plus solides il y a 2 ans. KG, PP et Ray étaient un cran au-dessus, s'est compensé par les progrés de Rondo et perkins, mais la 2nde unit house/allen/posey/davis/powe + cassell/brown apportaient beaucoup plus que Nate/allen/finley/sheed/. Même si tony allen et house jouaient peu
-- Anonyme a dit : le top dans cette vidéo, ça reste quand même l'enchainement des 6 game winners de Bryant cette saison avec le vieux air ball e. --
6 shoots pour la gagne, dont 3 au buzzer, c'est quand même énorme... C'est déjà incroyable de se retrouver 6 fois dans cette situation mais planter à chaque fois (ou presque), chapeau.
-- Ju a dit : Nate Robinson ne joue pas du tout, donc bon c'est loin d'être un plus pour le moment.
il joue peu, parce que Boston n'en a même pas besoin. Il reste un joueur de qualité susceptible d'être ressorti si besoin. C'est un joker plutôt rassurant, je trouve.
Nate Robinson ne joue pas du tout, donc bon c'est loin d'être un plus pour le moment.
Mais je suis d'accord sinon, Boston a un très bel effectif, si on les voit comme une surprise c'est surtout car ils ont déçu en SR. Rondo a pris une autre dimension depuis 2008, et des intérieurs comme Glen Davis ou Perkins ont gagné en expérience depuis (et sont meilleurs tout courts en fait). Ca compense les années en plus du Big 3.
-- Anonyme a dit : -- Posey et Powe en moins ça leur réduit quand même pas mal le banc, surtout qu'il avaient pris une part importante dans le titre en 2008. --
c'est vrai, mais je trouve que ces départs sont compensés. Posey et Powe en moins, mais Sheed, Finley, et j'oubliais Nate Robinson ! en plus. Nate Robinson, il a un niveau de titulaire, c'est vraiment un gros plus.
-- Anonyme a dit : -- martin baratino a dit : -- Je suis pas sur qu'ils soient meilleurs pour autant OKC a fait la même chose au 1er tour (pour l'instant) C'est beaucoup plus surprenant pour Boston je trouve -- Boston, ils ont une sacrée équipe ! KG s'essoufle, mais PP est toujours là et Ray Allen a parfaitement intégré son rôle dans cette équipe. La différence avec 2008, c'est que Rondo est devenu un meneur All Star, et que les RP sont plus expérimentés ou moins carbonisés. Glen Davis et Perkins ont progressé, Wallace et Finley ne sont pas Cassell et PJ Brown... Les Celtics ont fait une SR décevante vu leur standing, mais ils ne sont pas forcément moins fort quand il faut jouer. e. --
Posey et Powe en moins ça leur réduit quand même pas mal le banc, surtout qu'il avaient pris une part importante dans le titre en 2008.
Victoire de LA grace à un coup de chance sur la dernière action. Kobe joue mal le coup en allant se faire coincer contre le ligne de touche.
Bon Phoenix avait eu un bon gros coup de cul sur l'action d'avant avec ce shoot à 3 point avec la planche.
La victoire est quand même méritée, Phoenix n'a mené au score qu'au 1er quart temps. Par contre les lakers n'attaquent pas assez le cercle, kobe shoote souvent de loin, et personne ne tire beaucoup de LF.
LA a aussi très mal géré la dernière minute avec le 3 pt d'artest alors qu'il reste 20" sur la possession, le dunk raté de gasol à 20" de la fin qui aurait donné +5, les 2 rebonds offensifs des suns et le shoot casse croute de KB sur la dernière action, ça fait beaucoup !
Nash a fait un super match mais LA défend comme SA, c'est souvent gasol qui se prend le panier sur la tête par Nash...je ne comprend pas trop à quoi ça sert
Quant à LA pas une grande équipe, mouais on a toujours tendance à enjoliver le passé mais je trouve que le discours qui consiste à dire que c'était mieux avant un peu facile. Les bulls de jordan faisait des matchs de merde, comme les lakers de Magic et les C's de Bird. Aujourd'hui on peut voir tous les matchs en entier et on voit aussi tout ce qu'il ne va pas.
On a quand même une génération pas mal avec Kobe, LBJ, Wade, Melo, D12, Garnett, Nowitski, Duncan et des jeunes joueurs comme Durant, Evans, Roy... Quand on voit une équipe comme les cavs se faire sortir par boston au 2ème tour, on se dit que le niveau est très dense. Et même constat après la perf d'OKC face à LA.
Ensuite ces PO ne sont pas terribles c'est évident mais c'est plus une histoire de série déséquilibrée que de niveau.
-- martin baratino a dit : -- Je suis pas sur qu'ils soient meilleurs pour autant OKC a fait la même chose au 1er tour (pour l'instant) C'est beaucoup plus surprenant pour Boston je trouve --
Boston, ils ont une sacrée équipe ! KG s'essoufle, mais PP est toujours là et Ray Allen a parfaitement intégré son rôle dans cette équipe. La différence avec 2008, c'est que Rondo est devenu un meneur All Star, et que les RP sont plus expérimentés ou moins carbonisés. Glen Davis et Perkins ont progressé, Wallace et Finley ne sont pas Cassell et PJ Brown... Les Celtics ont fait une SR décevante vu leur standing, mais ils ne sont pas forcément moins fort quand il faut jouer.
-- Kneecap's a dit : C'est quand même assez dingue de voir les Suns à ce niveau alors qu'ils ont un effectif loin d'être aussi impressionants que les années précédentes avec Boris-Marion-Bell & Co... --
Faut aussi prendre en compte le fait que leurs joueurs de banc sont en train de se faire un nom.
Dudley et Frye, (voir même Amundson et Dragic dans une moindre mesure) sur qui personne n'auraient jamais misé se révèlent être de très bons joueurs de complément.
En prenant ça en compte ça donne une équipe pas mal sur le papier quand même.
-- Flash a dit : Putain de Nashy, il lachait rien à la fin. Impressionant. --
c'est le truc étonnant avec Nash: c'est un playmaker incroyable, qui à mon sens monopolise moins le ballon qu'un type comme Chris Paul - et pourtant, je ne considère pas que Paul bouffe négativement la balle. Simplement il l'a tout le temps. Mais quand il faut scorer, on dirait que Nash y arrive à la demande. Il peut porter son équipe au scoring sans problème, je trouve.
-- Kneecap's a dit : C'est quand même assez dingue de voir les Suns à ce niveau alors qu'ils ont un effectif loin d'être aussi impressionants que les années précédentes avec Boris-Marion-Bell & Co... --
Je suis pas sur qu'ils soient meilleurs pour autant
OKC a fait la même chose au 1er tour (pour l'instant)
C'est beaucoup plus surprenant pour Boston je trouve
C'est quand même assez dingue de voir les Suns à ce niveau alors qu'ils ont un effectif loin d'être aussi impressionants que les années précédentes avec Boris-Marion-Bell & Co...
-- Kneecap's a dit : T'as l'impression qu'il croit que la balle va rentrer... Heureusement qu'Artest connait bien mieux son coéquipier KB et a anticipé ce magnifique air-ball ! --
Au moins ils ne l'ont pas compté comme une passe décisive sinon Bryant terminait sur un TD
Artest prend le rebond surtout parce qu'il lit mieux la trajectoire de la balle, sur le shoot de Bryant. Quand il va chercher le rebond, il sait où il va.
Par contre je trouve son shoot assez chanceux : ça rentre alors qu'il met un gros effet et que le ballon tape pratiquement l'extrémité de la planche.
T'as l'impression qu'il croit que la balle va rentrer... Heureusement qu'Artest connait bien mieux son coéquipier KB et a anticipé ce magnifique air-ball !
C'est J-Rich qui ne bloque pas suffisament Artest... Lancé, c'est un buldozer comparé au frêle Jason !
Par contre, Dudley fait aussi de la merde vu qu'il s'oriente vers le panier mais ne réagit pas assez vite pour aller choper cette balle !
-- Kneecap's a dit : -- Payaso a dit : -- Kneecap's a dit : Ouch ! Ce rebond off d'Artest ! Il n'est pas venu pour rien lui ! -- Proposition d'entrainement pour les Suns : L'écran retard -- Le pire c'est que le Sun qui est au rebond (c'est Frye je crois... ?) pense l'avoir, mais Artest déboule dans son dos et chope in extremis le ballon pour son shoot miraculeux ! J'pense qu'il pourrait y'avoir un G7, les Suns étant assez intenables @home cette saison ! Par contre G7 les Lakers s'imposeront. Je dirais même largement ! --
Le pire c'est que s'il bloque Artest au lieu d'essayer de capter le rebond la balle arrive dans les mains d'un Sun.
-- Anonyme a dit : c’est tout à l’image de la mouture Lakers 2010…..une équipe championne en titre qui fait des fautes,qui ne produit pas un basket champagne et qui a de la réussite(ou chance) pour plier un match!!!! je le répète ,même si les Lakers gagnent le back to back,cette équipe ne me fait absolument pas rêver et est loin statistiquement de ce placer dans le cercle très fermé des équipes légendaires….c’est mon opinion et je regarde ce sport depuis 25 ans!!! --
tu as raison ce ne sont pas les lakers de Magic et Jabbar,ni les celtics de Bird and co et encore moins les bulls de Jordan,Pippen et Rodman!!!!
ils sont vraiment pas dans ce groupe la.....dommage
-- Anonyme a dit : c’est tout à l’image de la mouture Lakers 2010…..une équipe championne en titre qui fait des fautes,qui ne produit pas un basket champagne et qui a de la réussite(ou chance) pour plier un match!!!! je le répète ,même si les Lakers gagnent le back to back,cette équipe ne me fait absolument pas rêver et est loin statistiquement de ce placer dans le cercle très fermé des équipes légendaires….c’est mon opinion et je regarde ce sport depuis 25 ans!!! --
pas un basket champagne, si tu entends "tout pour le scoring" dans cette expression, mais un jeu tourné vers l'attaque, avec un équilibre entre mouvements et isolation. Je trouve ça plus agréable que n'importe quelle équipe de l'Est, par exemple. Les Lakers constituent pour moi un bon exemple de jeu offensif n'ayant pas oublié de défendre. On n'est ni dans le run and gun, ni dans la guerre de tranchée. J'aime bien
-- Payaso a dit : -- Kneecap's a dit : Ouch ! Ce rebond off d'Artest ! Il n'est pas venu pour rien lui ! -- Proposition d'entrainement pour les Suns : L'écran retard --
Le pire c'est que le Sun qui est au rebond (c'est Frye je crois... ?) pense l'avoir, mais Artest déboule dans son dos et chope in extremis le ballon pour son shoot miraculeux !
J'pense qu'il pourrait y'avoir un G7, les Suns étant assez intenables @home cette saison !
Par contre G7 les Lakers s'imposeront. Je dirais même largement !
-- Anonyme a dit : c’est tout à l’image de la mouture Lakers 2010…..une équipe championne en titre qui fait des fautes,qui ne produit pas un basket champagne et qui a de la réussite(ou chance) pour plier un match!!!! je le répète ,même si les Lakers gagnent le back to back,cette équipe ne me fait absolument pas rêver et est loin statistiquement de ce placer dans le cercle très fermé des équipes légendaires….c’est mon opinion et je regarde ce sport depuis 25 ans!!! --
+1 Rien a redire
depuis 10 ans on voit pas beaucoup d equipe legendaire en meme temps
c’est tout à l’image de la mouture Lakers 2010…..une équipe championne en titre qui fait des fautes,qui ne produit pas un basket champagne et qui a de la réussite(ou chance) pour plier un match!!!!
je le répète ,même si les Lakers gagnent le back to back,cette équipe ne me fait absolument pas rêver et est loin statistiquement de ce placer dans le cercle très fermé des équipes légendaires….c’est mon opinion et je regarde ce sport depuis 25 ans!!!
Je commence à être d'accord avec Gelabale. Les SUNS n'ont personnes pour stopper Kobe ou Gasol. Ils défendent mieux mais ça sera pas suffisant: http://gelabale.blog.lemonde.fr
-- Sam Dalembert a dit : Le 20/29 aux LF des Suns fait mal... Seulement 3/5 pour Nash même Sinon je sais pas si c'est surtout à l'adversaire ou pas, mais Bryant monte vraiment en puissance dans ces PO : - 23-4-4 à 41% contre OKC - 32-4-6 à 52% contre Utah - 33-7-9 à 48% contre PHO (le match cette nuit lui plombe son %) --
Non contre PHO c'est bien 33 - 7 - 9 (et encore c'est 9.6) mais à 53.5%
Aller en haut de page
)
e. --
