-- rantanplan a dit : Vous préférez jouer LA ou Dallas en PO? --
Dallas.
On a gagné 3/4 contre eux, cette année, alors qu'on perdu 3/4 contre les Lakers. Et même si on était vraiment pas loin dans 2 des 3 défaites, je ne me fais aucune illusion : en PO, les Lakers sont une autre équipe. Je ne les imagine pas traverser une série sans tout miser à l'intérieur.
Avec notre rotation actuelle, L.A. est notre pire cauchemar. On compense en se donnant à fond mais les Lakers joueront avec plus d'intensité en PO et on ne peut rien faire contre le trio Bynum-Gasol-Odom.
Contre Dallas, on a beaucoup de matchup à notre avantage. On l'a vu lors du dernier match, les extérieurs de Dallas ne peuvent pas défendre sur les notres. Miller, Matthews et Roy peuvent les poster possession après possession. Et si on était capable de planter de loin, je serai même plus que confiant, contre eux. Mais comme on est incapable de réussir un panier de loin sur une position ouverte, je ne nous vois pas passer. Les Mavs sont des losers mais je pense qu'on l'est encore plus qu'eux. Enfin, on verra bien ce que ça donne si on les rencontre. Mais vu qu'on fait les mêmes erreurs depuis maintenant 3 ans (joueurs et coachs), j'imagine mal qu'on commence à faire ce qu'il faut pour sortir vainqueur d'une série de PO.
-- i33 a dit : On leur a sorti deux fois un b2b alley-oop dunk et ils n'ont jamais rien compris. Bynum regardait Gasol, qui regardait Artest, qui regardait Kobe, qui se regardait dans la glace. --
On perd la série 3-1, cette année.
On a pris 25 points au premier match, à L.A. et il n'y a pas grand-chose à dire, tellement on a été mauvais. Mais c'était début novembre.
Le deuxième match a été beaucoup plus disputé. C'était juste après le ASB, Wallace n'était pas encore là, et on a perdu ap alors qu'on menait de 8 points à 4 minutes de la fin. Mais on a pas marqué le moindre en 4'23 minutes et L.A. a forcé l'OT.
Scénario identique dans le troisième match, à L.A et avec Wallace, sauf que les Lakers n'ont pas eu besoin d'extra-time. 5 points d'avance en fin de match mais on se chie encore dessus et on ne parvient pas à finir le travail. Les Lakers étaient revenus et avaient fait la différence dans le money-time, principalement parce qu'on ne sait pas gagner ce genre de match.
Et ce soir, on était pas loin de revoir la même. Même en menant de 24 points et en les dominant de la tête et des épaules, on se débrouille pour les laisser revenir en se montrant incapable de tuer le match. On mène de 20 points, on a des shoots ouverts, ça doit se transformer en correction, mais non : 6 possessions bien gérées mais 6 briques sur des shoots à 3-pts pourtant bien ouverts. Bref, on a quand même gagné celui-là mais on était pas non plus très loin du sweep. Plus proche en tous cas que du 3-1 pour nous et c'est bizarre vu qu'on a dominé les 3 derniers matches.
Quoiqu'il en soit, et même si on ne devrait pas avoir peur d'eux, j'espère qu'on les évitera en PO parce qu'on fait clairement un blocage contre eux. On les joue en pensant qu'on ne peut pas les battre et ça m'exaspère au plus haut point...
+7 au final. C'est pas cher payé vu ce qu'on leur a mis pendant 32 minutes. Les 4 dernières minutes du 3ème QT ont été horribles. On a laissé les remplaçants de L.A. recoller au score en se montrant incapable de rentrer des shoots ouverts. Idem en fin de match. On a 17 points d'avance mais on commence à tout briquer. Match assez pénible à suivre : tout va bien mais on sait qu'on va se mettre en difficulté et ça ne loupe pas. Ca ne loupe jamais.
Bref, on retiendra l'essentiel : victoire et 4ème défaite consécutive pour des Lakers bien nerveux. Les arbitres n'ont jamais eu le courage de prendre leur responsabilité avec Artest et ça aurait pu nous coûter cher vu que c'est lui qui est à l'origine du retour des Lakers, en fin de match.
Batum et Wallace ont définitivement plié le match, chacun dans leur style : un 3-pts les pieds collés au sol pour batum et un drive autoritaire de Crash.
LMA a fait son match. Il s'est énormément écarté pour attirer un des deux grands en dehors de la raquette. Bonne présence au rebond également et c'était pas facile avec les clients qu'il y avait en face.
Wallace est clairement l'homme du match : 19 points, 13 rebonds et 7 passes et une capacité à se projeter vers l'avant qui a fait mal à la défense des Lakers. 13 assists pour Miller, qui s'est régalé à lober des passes pour Adridge et Batum.
Matthews aurait pu être l'homme du match mais il a peu disparu sur la fin. Il a eu quelques grosses séries et a fait un excellent boulot sur Kobe, en défense.
Sur le banc, rien ou presque. Les starters vont énormément jouer en PO. Heureusement qu'il n'y a plus de b2b.
En face, LA a eu du mal en défense. On ne score que 93 points mais principalement parce que les shoots de loin ne rentraient pas. On leur a sorti deux fois un b2b alley-oop dunk et ils n'ont jamais rien compris. Bynum regardait Gasol, qui regardait Artest, qui regardait Kobe, qui se regardait dans la glace.
Leur repli défensif a été inexistant pendant 3 QT. A force de se jeter sur tous les rebonds offensifs, il n'y avait plus personne pour revenir quand on parvenait à sécuriser un rebond. A un moment, on menait 20-0 sur les points marqués en contre-attaque.
Idem pour la rotation défensive. Dès que LMA jouait au poste, les Lakers tentaient un semblant de prise à 2, sans jouer franchement le coup et passaient leur temps à courir après la balle, dès que LMA la ressortait. Encore une fois, dommage que les shoots ne rentraient pas. C'était souvent parfaitement exécuté mais il ne manquait à chaque que le plus important, la conclusion.
Kobe termine à 10/25. Je le trouve de moins en moins taille patron. Il a eu un gros coup de chaud (4/4 à 3-pts en 2 minutes) en fin de première mi-temps, après la sortie de Matthews, mais le reste du temps, il était bien coupé du reste de l'équipe, jouant ses actions persos, sans grande réussite.
A côté de lui, Gasol n'a tenté que 11 tirs. Il y a eu 3 ou 4 actions où il avait un matchup largement favorable à cause d'un switch défensif mais la balle n'est jamais arrivée. Le genre de truc qui doit agacer.
Artest a fait ce qu'il sait faire de mieux : jouer au con. Son duel avec Crash aurait pu mal finir vu que les arbitres ont décidé de ne pas s'en mêler.
Sinon, petit match de Bynum : 3 points et seulement 2 shoots tentés. Ca fait 13 tirs pour le duo Gasol-Bynum. Contre LMA et Wallace, c'est pas normal.
Victoire importante, on reste au contact de NO. La sixième place va se jouer sur les 2 derniers matches. Ca me surprendrait pas qu'on la récupère à domicile contre Memphis puis qu'on la rende aux Hornets en perdant le dernier match à Golden State.
Batum puis Wallace plient le match. On va gagner. Mais même en ayant eu 24 points d'avance en milieu de 3ème QT, on s'est débrouillé pour se mettre en difficulté.
Si les shoots rentrent, on gagne de 30 points. Mais non, on préfère s'emmerder la vie.
-- i33 a dit : On va perdre ce match. 9 points d'avance, 3'44 à jouer. On ne sait pas tuer un match, c'est dramatique. Comment les Lakers peuvent revenir au contact avec ce qu'on leur a mis dans le match? --
On va perdre ce match. 9 points d'avance, 3'44 à jouer. On ne sait pas tuer un match, c'est dramatique.
Comment les Lakers peuvent revenir au contact avec ce qu'on leur a mis dans le match?
-- Spurs9 a dit : il était temps que ce soit la mi-temps... les shoots exterieurs pour les Blazers,ce n'est pas vraiment ça ! --
Ce soir, ça va encore. On a pris l'avantage en alternant jeu de transition, passe lobée et bombes de loin. Faut que les shoots de loin rentrent, de toute façon. Ca nous a trop souvent plombés, cette année.
4 3-pts de Kobe pour faire revenir LA à 6 points. On paie cash la sortie de Wesley Matthews.
+6 Portland à la mi-temps. On menait de 12 points puis Matthews s'est fait sortir du match avec 2 fautes en 1 minute pour avoir approché Kobe d'un peu trop près et ça a cassé la bonne dynamique.
Gros deuxième QT des Blazers. Mais les Lakers vont bien finir par bombarder à l'intérieur et on ne survivra pas.
On peut continuer à exister en sanctionnant leur repli défensif. Si j'étais Phil Jackson, je ferai davantage jouer Odom. LA est moins exposé quand il est sur le parquet et reste dangereux et dominateur au rebond. On joue avec une paire LMA-Wallace à l'intérieur. Aucun intérêt de laisser Bynum-Gasol si ça les expose autant dans le jeu de transition.
Aller en haut de page
)
C'est autre chose que les "MVP!" des groupies du Staples Center...
--
