Boston Celtics 2010/2011 |
| masquer | POST PERMANENT géré par Baz | Actualisé il y a plus de 156 mois |
|
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
Enorme 1er QT à 18/25, 39-13, BOS avait des choses à se faire pardonner après 2 défaites.  |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
fin du 3ème QT
+29,on remballe |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
| un DD pour le Shaq ce soir |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
| pas de réaction des Hawks au contraire... -28 |
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
+22 à la mi temps
comme tu l'as prédit léger mieux coté hawks |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
mi-temps
+22 et 64pts inscrit,meilleur total de la saison je crois ? |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
Atlanta est habitué aux départs merdiques,contre Dallas c'était pareil,ils ont même faillit gagner,alors
prudence... |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
| hier aussi Boston avait fait un départ canon,on connait la suite! |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
| Atlanta va bien réagir...? peut etre |
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
39-13 
ca va pas à aider à tenir tout le match |
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
boston a décidé de mettre les choses au point après 2 defaites
31-10 reste +3min à jouer dans le 1QT |
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
| gros départ de Boston 16-3 |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- Davis n'a pas besoin des autres pour briller. Ma phrase est mal tournée. Davis a brillé parce que le contexte était propice, c'est ça que j'ai voulu dire. --
Ba c'est lui qui l'a rendu propice le contexte Il a atteint un niveau fou avec GSW, et ca il le doit qu'a lui même. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- Lady M a dit : oui mais ils n'ont pas été totalemnt formés avec c'était beaucoup moins un automatisme que ceux qui sont arrivés plus tard -- Bird a eu encore moins de temps que MJ ou Stockton et pourtant... --
c'est pas par rapport au pourcentage mais au nombre
que ce soit jordan (145ème) Bird (129ème) ou Stockton (88ème) au nombre de 3 pts réussis, c'était pas encore une habitude ancrée chez eux
même à leur période surtout au début de leur carrière on shootait moins
quand tu vois le classement , tu vois un effet de l'année de draft sur le nombre de tentatives
|
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- Lady M a dit : oui mais ils n'ont pas été totalemnt formés avec c'était beaucoup moins un automatisme que ceux qui sont arrivés plus tard -- Bird a eu encore moins de temps que MJ ou Stockton et pourtant... --
Oui, mais Bird, c'est juste le plus grand shooteur de tout les temps
Chez lui c'est inné, y'en a eu d'autres, style Price, ect, mais tu peux pas vraiment comparer avec MJ ou Stockton. Surtout que Jordan, dans sa 1ere carrière, expliquait en pour la finale de 92 qu'il ne voulait pas vraiment devenir une meilleure menace à 3pts parce que ça dénaturais son jeu basé sur l'attaque du cercle en priorité.
Difficile à dire si ils ont tant été désavantagé que ca, d'autant plus que la normalité veut qu'avec le temps, à force de travailler ton shoot, tu finis par être plus performant. Mais c'est sûr qu'en principe, ça aide si tu est familié avec la ligne depuis tout petit...
Edit: quoique, au lycée aussi, comme en université, la ligne est à 6m05? |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Lady M a dit : oui mais ils n'ont pas été totalemnt formés avec c'était beaucoup moins un automatisme que ceux qui sont arrivés plus tard --
Bird a eu encore moins de temps que MJ ou Stockton et pourtant... |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- goofy a dit : -- Lady M a dit : -- en plus vu que la ligne à 3 pts est relativement récente Jordan ou Stockton ont été pénalisé sans parler des anciens qui auraient pu aussi se gaver -- La ligne à trois points était là quand Stockton et Jordan ont été drafté. --
oui mais ils n'ont pas été totalemnt formés avec
c'était beaucoup moins un automatisme que ceux qui sont arrivés plus tard |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Lady M a dit : -- en plus vu que la ligne à 3 pts est relativement récente Jordan ou Stockton ont été pénalisé sans parler des anciens qui auraient pu aussi se gaver --
La ligne à trois points était là quand Stockton et Jordan ont été drafté. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Lady M a dit : en plus vu que la ligne à 3 pts est relativement récente Jordan ou Stockton ont été pénalisé sans parler des anciens qui auraient pu aussi se gaver --
La ligne à 3pts a été instaurée en 1979, pourquoi elle aurait pénalisée Jordan ou Stockton ? |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- SliM Shady a dit : -- PEPS a dit : Au fait qui me disait que Kidd était une burne en adresse. Ca m'a fait doucement rire parce que pendant le match Toronto ils ont montré les joueurs qui avaient plus mis de 3pts dans l'histoire de la NBA. Kidd est le 5eme de l histoire. -- va voir le topic des mavs -- J'y suis allé et je suis tombé sur ton post et sur celui complètement somptueux de mefisto... Ouais on peut jouer pendant 50 ans et avoir un pourcentage de merde. Tiens c'est bizarre un mec comme Stockton ou meme Jordan font pas partie de la liste... Ca sert à rien ce genre de remarque. Il faut etre un minimum bon pour figurer aussi haut. Quid de Bird d'ailleurs... --
en plus vu que la ligne à 3 pts est relativement récente Jordan ou Stockton ont été pénalisé
sans parler des anciens qui auraient pu aussi se gaver |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- PEPS a dit : -- Ca tient autant que shooter pendant 50ans. Je répondais au fabuleux argument de Kidd c est un shooteur de merde. J ai dit certes mais meilleur que Rondo. -- Il est moins mauvais que Rondo, oui. Pour les 50 ans c'était une façon de parler sinon. --
Ce qui repondait simplement a la base a ton argument, on ne peut pas être un bon meneur sans shoot. Hors même si Kidd est meilleur que Rondo il est loin d'avoir un shoot fiable (même s'il s'est bien arrangé avec le temps).
Mais bon on a compris tu estimes que Rondo est une tête de con (parce qu'il s'est barré de Team USA...) qui a le melon, donc il est surcoté. |
PEPS
tradamus
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Dice a dit : -- ilyas#3 a dit : Le combat anti-Rondo de Peps va finir par être culte quand même. On va lui laisser le faire tout seul alors. Parce que bon a chaque post il rajoute des qualités à Rondo mais il continue a être un joueur surcoté... --
Avoir des qualités ça empeche pas d'etre surcoté. Le problème c'est que j'ai beau dire le mec a du talent mais il est surcoté pour certains c'est trop dur à comprendre comme si talent et surcoté étaient opposés. |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- Je reste convaincu que si son jeu n'évolue pas et qu'il reste à Boston quand tout le monde s'est barré ça va faire un Baron davis bis. Un mec avec du talent mais malheureusement qui dépend (trop) des autres pour briller et qui finira par s'étioler. Je ne demande qu'à me tromper... --
Il y a des fois où je me demande si tu crois réellement à ce que tu racontes ou si tu verses continuellement dans la provoc... |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : Le combat anti-Rondo de Peps va finir par être culte quand même.
On va lui laisser le faire tout seul alors. Parce que bon a chaque post il rajoute des qualités à Rondo mais il continue a être un joueur surcoté...
-- même si je m'inquiète pas du tout pour eux. --
Tu as retenu la leçon cette année. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- AiR1 a dit : -- Samefisto a dit : -- Comme un mec qui plante 50 points dans un match. Si c'est à 35%, c'est pourri. -- attention pas selon elbou -- Ca te va bien à toi de dire ça avec ton KDD et son pourcentage pas trop dégueu  --
Mate le topic, j'ai posté la semaine dernière un recap en couleurs de ses stats en début et fin de saison depuis 2007. Bah, il est largement en avance sur son rythme, donc sa fin de saison devrait être stratosphérique |
PEPS
tradamus
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : -- PEPS a dit : -- Je reste convaincu que si son jeu n'évolue pas et qu'il reste à Boston quand tout le monde s'est barré ça va faire un Baron davis bis. Un mec avec du talent mais malheureusement qui dépend (trop) des autres pour briller et qui finira par s'étioler. Je ne demande qu'à me tromper... -- Je vois pas en quoi Davis rentre dans la définition du mec qui a trop besoin des autres pour briller. --
Davis n'a pas besoin des autres pour briller. Ma phrase est mal tournée. Davis a brillé parce que le contexte était propice, c'est ça que j'ai voulu dire. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : On évolue moins vite chez les bouzeux, c'est bien connu. --
Tu fais bien d'employer le "on" |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : C est inquiétant surtout que certains croient que cette vanne est toujours aussi percutante après autant de temps. Un peu comme si je me mettais à raconter une blague de toto. Quand on grandit c'est plus aussi drole. --
C'est pas une vanne, c'est une tradition. |
PEPS
tradamus
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : -- Samefisto a dit : -- Comme un mec qui plante 50 points dans un match. Si c'est à 35%, c'est pourri. -- attention pas selon elbou --
Ca te va bien à toi de dire ça avec ton KDD et son pourcentage pas trop dégueu |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- C est inquiétant surtout que certains croient que cette vanne est toujours aussi percutante après autant de temps. Un peu comme si je me mettais à raconter une blague de toto. Quand on grandit c'est plus aussi drole. --
On évolue moins vite chez les bouzeux, c'est bien connu. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- Je reste convaincu que si son jeu n'évolue pas et qu'il reste à Boston quand tout le monde s'est barré ça va faire un Baron davis bis. Un mec avec du talent mais malheureusement qui dépend (trop) des autres pour briller et qui finira par s'étioler. Je ne demande qu'à me tromper... --
Je vois pas en quoi Davis rentre dans la définition du mec qui a trop besoin des autres pour briller. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Spurs9 a dit : défaite non prévue au programme  --
Ils ont tout fait pour se mettre dans la mouise aussi, comme l'an dernier les matchs du dimanche apres midi c'est pas génial pour les vieux.
Nate Robinson déchire tout en début de rencontre ce qui fait croire qu'ils sont dans le match mais ils n'y étaient pas; Pourtant il aura fallu un simple coup de pression pour repasser devant, mais cette perte de balle de Ray Allen est a l'image de la rencontre "de la merde".
Spécial dédicace a un Shaq a chier et une défense aux abonnées absents.
Pas bien grave mais c'est moche de perdre contre ce genre d'équipe. |
PEPS
tradamus
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- PEPS a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- PEPS a dit : Mais Larry Bird il est où? --  -- Sam Dalembert bloqué au stade anal. -- Pas de ma faute si après 8ans sur le forum tu en redemandes toujours --
C est inquiétant surtout que certains croient que cette vanne est toujours aussi percutante après autant de temps. Un peu comme si je me mettais à raconter une blague de toto. Quand on grandit c'est plus aussi drole. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : -- attention pas selon elbou --
Ca dépend de ce qu'on fait les autres avec un nombre significatif de tirs. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- Comme un mec qui plante 50 points dans un match. Si c'est à 35%, c'est pourri. --
attention pas selon elbou |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- PEPS a dit : Mais Larry Bird il est où?  -- -- Sam Dalembert bloqué au stade anal. --
Pas de ma faute si après 8ans sur le forum tu en redemandes toujours |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- Ca tient autant que shooter pendant 50ans. Je répondais au fabuleux argument de Kidd c est un shooteur de merde. J ai dit certes mais meilleur que Rondo. --
Il est moins mauvais que Rondo, oui.
Pour les 50 ans c'était une façon de parler sinon. |
PEPS
tradamus
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- PEPS a dit : Mais Larry Bird il est où? -- --
Sam Dalembert bloqué au stade anal. |
PEPS
tradamus
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- PEPS a dit : -- Mais Larry Bird il est où? J Kidd a quand meme une certaine qualité de shoot que Rondo n'a pas. Je reste convaincu que si son jeu n'évolue pas et qu'il reste à Boston quand tout le monde s'est barré ça va faire un Baron davis bis. Un mec avec du talent mais malheureusement qui dépend (trop) des autres pour briller et qui finira par s'étioler. Je ne demande qu'à me tromper... -- Bird et Rondo, je m'en fiche. L'argument comme quoi Kidd est un bon shooteur parce qu'il est 5ème all time au classement des 3 points rentrés, ne tiens pas selon moi. Comme un mec qui plante 50 points dans un match. Si c'est à 35%, c'est pourri. --
Ca tient autant que shooter pendant 50ans.
Je répondais au fabuleux argument de Kidd c est un shooteur de merde. J ai dit certes mais meilleur que Rondo. |
PEPS
tradamus
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- PEPS a dit : -- J'y suis allé et je suis tombé sur ton post et sur celui complètement somptueux de mefisto... Ouais on peut jouer pendant 50 ans et avoir un pourcentage de merde. -- Qu'est-ce qu'il y a de somptueux ? Plus tu joues, plus tu shoot, plus tu peux rentrer de paniers. C'est mathématique. Un mec qui shoot à 30% peut bien figurer dans ce classement et pourtant, 30% c'est pas fameux... --
Tout dépend du pourcentage. Si tu fais shooter Mark Eaton pendant 15ans tu le feras jamais entrer dans le top 5. J Kidd a la longévité et un pourcentage pas plutot correcte. Quoi qu'il en soit il est meilleur shooteur que Rondo... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : Mais Larry Bird il est où? --
|
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- Mais Larry Bird il est où? J Kidd a quand meme une certaine qualité de shoot que Rondo n'a pas. Je reste convaincu que si son jeu n'évolue pas et qu'il reste à Boston quand tout le monde s'est barré ça va faire un Baron davis bis. Un mec avec du talent mais malheureusement qui dépend (trop) des autres pour briller et qui finira par s'étioler. Je ne demande qu'à me tromper... --
Bird et Rondo, je m'en fiche.
L'argument comme quoi Kidd est un bon shooteur parce qu'il est 5ème all time au classement des 3 points rentrés, ne tiens pas selon moi. Comme un mec qui plante 50 points dans un match. Si c'est à 35%, c'est pourri. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- J'y suis allé et je suis tombé sur ton post et sur celui complètement somptueux de mefisto... Ouais on peut jouer pendant 50 ans et avoir un pourcentage de merde. --
Qu'est-ce qu'il y a de somptueux ? Plus tu joues, plus tu shoot, plus tu peux rentrer de paniers. C'est mathématique.
Un mec qui shoot à 30% peut bien figurer dans ce classement et pourtant, 30% c'est pas fameux... |
PEPS
tradamus
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- PEPS a dit : Pour la petite histoire Kidd est à 35% en carrière à 3pts. -- Ouais donc c'est le 5ème All Time aux nombres le 3 pts réussis mais il est bien loin dans le classement des meilleurs shooteurs longue distance. --
Mais Larry Bird il est où?
J Kidd a quand meme une certaine qualité de shoot que Rondo n'a pas. Je reste convaincu que si son jeu n'évolue pas et qu'il reste à Boston quand tout le monde s'est barré ça va faire un Baron davis bis. Un mec avec du talent mais malheureusement qui dépend (trop) des autres pour briller et qui finira par s'étioler.
Je ne demande qu'à me tromper... |
PEPS
tradamus
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- SliM Shady a dit : -- PEPS a dit : Au fait qui me disait que Kidd était une burne en adresse. Ca m'a fait doucement rire parce que pendant le match Toronto ils ont montré les joueurs qui avaient plus mis de 3pts dans l'histoire de la NBA. Kidd est le 5eme de l histoire. -- va voir le topic des mavs --
J'y suis allé et je suis tombé sur ton post et sur celui complètement somptueux de mefisto...
Ouais on peut jouer pendant 50 ans et avoir un pourcentage de merde. Tiens c'est bizarre un mec comme Stockton ou meme Jordan font pas partie de la liste... Ca sert à rien ce genre de remarque. Il faut etre un minimum bon pour figurer aussi haut.
Quid de Bird d'ailleurs... |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : Pour la petite histoire Kidd est à 35% en carrière à 3pts. --
Ouais donc c'est le 5ème All Time aux nombres le 3 pts réussis mais il est bien loin dans le classement des meilleurs shooteurs longue distance. |
PEPS
tradamus
(Légende)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
62% au LFs en carriere pour Rondo, 47% cette saison. Désolé mais malgré le talent il a quand meme beaucoup de lacunes.
Pour la petite histoire Kidd est à 35% en carrière à 3pts. Rondo à seulement 24.7%.
Qu'il gomme ces défauts et on reparlera après... |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
Le combat anti-Rondo de Peps va finir par être culte quand même.
Le 8-5 de Miami est surprenant mais je dirais que le 9-4 des Celtics l'est tout autant. Une défaite face à OKC sans Durant et une face aux Raptors, ça fait tache même si je m'inquiète pas du tout pour eux. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : -- Au fait qui me disait que Kidd était une burne en adresse. Ca m'a fait doucement rire parce que pendant le match Toronto ils ont montré les joueurs qui avaient plus mis de 3pts dans l'histoire de la NBA. Kidd est le 5eme de l histoire. --
Ouais enfin pour juger l'adresse d'un joueur tu ne regardes pas la quantité mais le pourcentage.
Sinon les joueurs qui shootent le plus et qui ont une plus longue carrière sont avantagés. |
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 163 mois | Répondre – Profil |
-- PEPS a dit : Au fait qui me disait que Kidd était une burne en adresse. Ca m'a fait doucement rire parce que pendant le match Toronto ils ont montré les joueurs qui avaient plus mis de 3pts dans l'histoire de la NBA. Kidd est le 5eme de l histoire. --
va voir le topic des mavs |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
