Sam Dalembert a dit : Dalembert sur le banc : 2-5 Dalembert titulaire : 6-2 Oui je sais, c'est surtout dû au calendrier mais quand même !
Certe le calendrier était plus favorable lors de ses titularisations mais je dois reconnaitre qu'il a augmenter son niveau de jeu et apporter une solidité à l'intérieur qu'on avait pas avec Hill.
Il a aussi un gros apport au rebond offensif.
Ca demande confirmation contre des teams plus solide quand même mais c'est déjà une bonne chose à mettre à son crédit.
Dalembert qui claque une claquette (jeu de mot) pour la victoire en prolongation. Je m'en souviendrais de celle la
Dalembert qui fout un Baobab dans le cul de Larry, pas mal.
Sinon Martin a été très bon hier aussi et un lowry au four et au moulin malgré sa baisse au scoring.
On est dans le positif pour la première fois de la saison.
Houston-New Orleans 88-88. Les Rockets interceptent à 15 secondes de la fin. Kevin Martin joue la contre attaque au lieu d'attendre la dernière seconde pour shooter. Il rate le lay-up mais Dalembert suit et fait une claquette dunk, avec encore 11 secondes sur l'horloge. 90-88 Houston et le score n'évoluera plus.
Larry a dit : Mouais, ça dépend ce qu'on vise. Si vous visez les demi-finales de conf alors oui un ou deux FA chopés et y a moyen d'y arriver. Mais ce que je dis, c'est dans l'optique du titre. Or selon moi finir aux alentours de la 9ème-8ème place régulièrement ça n'apporte pas grand chose. Tanker ça dure l'espace d'une saison hein. Enfin sauf pour GS ou Cleveland. Si à chaque match que je regarde je suis à fond pour ls Hornets, ça n'empêche qu'en prenant un peu de recul ben plus le bilan est mauvais mieux c'est pour lancer une vraie reconstruction plutôt qu'une reconstruction dans le ventre mou du classement. Ca reste malgré tout un pari, déjà sur la lottery et ensuite sur la capacité du GM à bien gérer l'intersaison. Mais quand pour une franchise comme NO c'est soit ça soit une 10ème place, le choix est vite fait.
A Monaco ils sont au courant qu'il n'y a pas draft à la fin de la saison ou pas ?
Bof, je suis pas d'accord avec ton raisonnement, je préfère voir mon équipe se battre chaque soir avec ses moyens plutot que la voir sombrer pathétiquement comme les Bobo ou les Wizz.
Et l'objectif pour nous c'est vraiment un spot en PO pas la 10ème place.
Mouais, ça dépend ce qu'on vise. Si vous visez les demi-finales de conf alors oui un ou deux FA chopés et y a moyen d'y arriver. Mais ce que je dis, c'est dans l'optique du titre. Or selon moi finir aux alentours de la 9ème-8ème place régulièrement ça n'apporte pas grand chose. Tanker ça dure l'espace d'une saison hein. Enfin sauf pour GS ou Cleveland.
Si à chaque match que je regarde je suis à fond pour ls Hornets, ça n'empêche qu'en prenant un peu de recul ben plus le bilan est mauvais mieux c'est pour lancer une vraie reconstruction plutôt qu'une reconstruction dans le ventre mou du classement. Ca reste malgré tout un pari, déjà sur la lottery et ensuite sur la capacité du GM à bien gérer l'intersaison. Mais quand pour une franchise comme NO c'est soit ça soit une 10ème place, le choix est vite fait.
Larry a dit : Et puis bon ça sert à rien d'avoir un bilan comme ça. En NBA soit faut être bon soit très mauvais, mais pas moyen. Avec la draft qui arrive (il parait qu'elle est énorme) en plus, ça serait con de passer à coté pour à la place se faire sweepé au 1er tour des POs.
Ca me conforte dans l'idée que tu es un gros naze. On a pas la même conception du sport. Je suis content qu'ils se battent pour le meilleur classement possible, si on accroche une place en PO ce sera déjà très bien, on sera plus fort l'an prochain. Tu m'étonnes qu'avec une mentalité "à la Larry" les Hornets n'ont jamais fait mieux qu'une demi de conf
Tu nous la joues petite maison dans la prairie là, Pierre de Coubertin, bisounours ou Sammy là? Les Hornets ont eu leur fenêtre en 2008, ils auraient dû en avoir une en 2009 vu qu'ils tombaient sur les Nuggets () mais après sont retombés dans le ventre mou. Et ça apporte de la merde. Ventre mou mais POs, ça passe encore car c'est toujours énorme de voir son équipe en POs mais ventre mou pour finir 9ème ou 10ème comme NO en 2007 ben c'est inutile et doublement négatif: pas de qualif en PO et pas de bon choix de draft. Après, j'espère que ton post n'est qu'une occasion saisie pour me pourrir et que t'étais pas 100% sérieux, mais avec toi j'ai quand même des doutes.
Je parle bien d'accrocher les PO pas de finir 10ème, tout le monde s'en branle de finir 10ème.
Si on termine 8ème ce sera déjà bien et on est en bonne position pour accrocher ce spot.
Je préfère ça plutot que de jouer à qui sera le plus nul pour briller lors de la draft. Surtout pour des franchises comme les Hornets qui arrivent à choper des mecs comme Paul à la draft et qui les laissent filer à la première occas.
En faisant de bonnes saisons consécutives tu as au moins l'espoir de choper un ou deux FA pour voir ta team évoluée.
Quand je vois des équipes comme les Hornets (encore ) ou les Raptors en perpétuelles reconstructions ça me donne pas envie.
Larry a dit : Et puis bon ça sert à rien d'avoir un bilan comme ça. En NBA soit faut être bon soit très mauvais, mais pas moyen. Avec la draft qui arrive (il parait qu'elle est énorme) en plus, ça serait con de passer à coté pour à la place se faire sweepé au 1er tour des POs.
Ca me conforte dans l'idée que tu es un gros naze. On a pas la même conception du sport. Je suis content qu'ils se battent pour le meilleur classement possible, si on accroche une place en PO ce sera déjà très bien, on sera plus fort l'an prochain. Tu m'étonnes qu'avec une mentalité "à la Larry" les Hornets n'ont jamais fait mieux qu'une demi de conf
Tu nous la joues petite maison dans la prairie là, Pierre de Coubertin, bisounours ou Sammy là?
Les Hornets ont eu leur fenêtre en 2008, ils auraient dû en avoir une en 2009 vu qu'ils tombaient sur les Nuggets () mais après sont retombés dans le ventre mou. Et ça apporte de la merde. Ventre mou mais POs, ça passe encore car c'est toujours énorme de voir son équipe en POs mais ventre mou pour finir 9ème ou 10ème comme NO en 2007 ben c'est inutile et doublement négatif: pas de qualif en PO et pas de bon choix de draft.
Après, j'espère que ton post n'est qu'une occasion saisie pour me pourrir et que t'étais pas 100% sérieux, mais avec toi j'ai quand même des doutes.
rantanplan a dit : Et Scola, il se fout pas un peu de votre gueule cete saison ?
Demande aux spurs fans si Scola se fout de notre gueule
Scola a baissé ses stats mais il a toujours la même énergie et il est toujours très important aux systèmes des Rockets.
Ses stats ont un peu chutées cette saison mais il est toujours indispensable.
Larry a dit : Et puis bon ça sert à rien d'avoir un bilan comme ça. En NBA soit faut être bon soit très mauvais, mais pas moyen. Avec la draft qui arrive (il parait qu'elle est énorme) en plus, ça serait con de passer à coté pour à la place se faire sweepé au 1er tour des POs.
Ca me conforte dans l'idée que tu es un gros naze.
On a pas la même conception du sport.
Je suis content qu'ils se battent pour le meilleur classement possible, si on accroche une place en PO ce sera déjà très bien, on sera plus fort l'an prochain.
Tu m'étonnes qu'avec une mentalité "à la Larry" les Hornets n'ont jamais fait mieux qu'une demi de conf
Et puis bon ça sert à rien d'avoir un bilan comme ça. En NBA soit faut être bon soit très mauvais, mais pas moyen. Avec la draft qui arrive (il parait qu'elle est énorme) en plus, ça serait con de passer à coté pour à la place se faire sweepé au 1er tour des POs.
Belle victoire face à de faibles Pistons quand même.
Parsons s'installe durablement dans le 5 et Dalembert fait le taf, 6 Rbds offensifs, c'est très bien ça.
A noter le retour de blessure de Lee, l'équipe est au complet, si on est épargnés par les blessures on peut arracher le spot 8.
4ème victoire de suite
On revient à l'équilibre et on se place sérieusement pour une place en PO.
Il n'est pas seulement abruti, en plus il est dangereux.
Dommage avec des qualités pareilles de ne s'intéresser qu'aux highlights.
Même John Wall en a marre de ses conneries.
Tortue a dit Le pire c'est la mauvaise foi quand il prétend qu'il tente le geste efficace : c'est pas lui qui avait raté un dunk de la ligne des LF en plein match, comme un bouffon ? Ce qu'il aurait du faire : un dunk de mammouth à deux mains, rageur sans en rajouter, en se replaçant vite en défense. Ça c'est efficace et ça met la motiv' à une équipe
Si.
Et encore, ça c'était dans le garbage time (même si son équipe se prend 25 points dans les dents...). Non, la pire action, c'est celle qu'il tente contre Miami quelques semaines (?) plus tard:
Tortue a dit : + 1, franchement ridicule ce dunk de McGee dans la situation de WAS. Cela résume entièrement le personnage, complètement con, ça me rappelle quand il voulait taper son triple-double
+1 Quand on a un bilan de 1W-12L, on ferme sa gueule et on bosse!
Le pire c'est la mauvaise foi quand il prétend qu'il tente le geste efficace : c'est pas lui qui avait raté un dunk de la ligne des LF en plein match, comme un bouffon ?
Ce qu'il aurait du faire : un dunk de mammouth à deux mains, rageur sans en rajouter, en se replaçant vite en défense. Ça c'est efficace et ça met la motiv' à une équipe
Martin Baratino ll a dit : Est ce qu'il y a eu intervention des refs ou pas ? Depuis le début de saison les W's se sont pris plusieurs fois un LF pour s'être accrochés beaucoup moins que ça au cercle..
Tortue a dit : + 1, franchement ridicule ce dunk de McGee dans la situation de WAS. Cela résume entièrement le personnage, complètement con, ça me rappelle quand il voulait taper son triple-double
+1
Quand on a un bilan de 1W-12L, on ferme sa gueule et on bosse!
Aller en haut de page
)
