Anonyme a dit : T'as oublié Jeff fan de Greg Ostertag et RomUS fan de Air Nashy. Sinon, Baz est fan de Rondo, surtout. Et 13 fans de joueurs, dont 6 qui sont fans de joueurs... retraités. Et Garcy, Ilyas, Dice, Dreem et BigT, tu les entends pratiquement jamais. Bref, pas convaincu par ta réponse.

Anonyme a dit :

Sam Dalembert a dit :

Anonyme a dit :

Sam Dalembert a dit : Je dois être l'un des fans de joueurs les plus objectifs avec le joueur en question de tout le forum, sans hésitation.

T'es pas plus objectif avec Lebron James qu'Air1 avec KD, il me semble. Ilyas, par exemple, est très largement plus objectif que toi au sujet de James. Et sinon il n'y a pas beaucoup de fans de joueurs sur ce forum. Au mieux, t'es 2ème ou 3ème sur... 4.

Je ne parlais pas de James, juste de Dalembert. Sinon 4 fans de joueurs sur le forum ? LOL Garcy/Fisto --> Bryant Erwan -> KD Ilyas (au moins avant) -> James Dice --> McDyess Dreem --> Duncan BigT (Baz aussi non ?) -> Garnett i33 -> Drexler Karlone -> Stockton Beaman -> Olajuwon Goophy/go6-->Iverson Et j'en oublie sûrement pas mal, rien que là ça fait 13.

T'as oublié Jeff fan de Greg Ostertag et RomUS fan de Air Nashy. Sinon, Baz est fan de Rondo, surtout. Et 13 fans de joueurs, dont 6 qui sont fans de joueurs... retraités. Et Garcy, Ilyas, Dice, Dreem et BigT, tu les entends pratiquement jamais. Bref, pas convaincu par ta réponse.

Sam Dalembert a dit :

BonzZzaoua® a dit : Dalembert à toujours l'air perdu sur le terrain, en totale impro. Il a l'air de ne connaitre aucun système ce qui dans le jeu très structuré des Rox n'aide pas beaucoup son équipe non ?

Ben là pour moi c'est du 50-50. Oui Dalembert est une bille niveau systèmes, oui avec plus d'implication cette saison de le part du staff il serait moins perdu.

Sam Dalembert a dit :

Anonyme a dit :

Sam Dalembert a dit : Je dois être l'un des fans de joueurs les plus objectifs avec le joueur en question de tout le forum, sans hésitation.

T'es pas plus objectif avec Lebron James qu'Air1 avec KD, il me semble. Ilyas, par exemple, est très largement plus objectif que toi au sujet de James. Et sinon il n'y a pas beaucoup de fans de joueurs sur ce forum. Au mieux, t'es 2ème ou 3ème sur... 4.

Je ne parlais pas de James, juste de Dalembert. Sinon 4 fans de joueurs sur le forum ? LOL Garcy/Fisto --> Bryant Erwan -> KD Ilyas (au moins avant) -> James Dice --> McDyess Dreem --> Duncan BigT (Baz aussi non ?) -> Garnett i33 -> Drexler Karlone -> Stockton Beaman -> Olajuwon Goophy/go6-->Iverson Et j'en oublie sûrement pas mal, rien que là ça fait 13.

Anonyme a dit : Est-ce que j'ai dit que SD n'est pas également un très bon rebondeur aussi? Non. Alors arrête de pleurnicher sur qui rigole bêtement sans rien savoir, stp. J'ai simplement dit que Camby peut être un rebondeur monstrueux, pas qu'il est un rebondeur monstrueux contrairement à SD qui est nul dans ce domaine. C'est impossible de parler avec toi. Je te réponds tranquillement, sans prendre partie, sans me moquer... Et tu montes quand même dans les tours. Pète un coup ou va pioncer 1 heure devant un épisode des Sopranos, mec. Sinon, je suis assez d'accord sur le fait que SD a été utilisé de manière bizarre, cette année. J'ai pas trop regardé les matches mais il a eu des bonnes périodes et du coup c'est étonnant de le voir disparaître de la rotation, poussé sur le banc par un "vieux" qui n'a plus que 25 minutes/match dans les jambes et qui peine de plus en plus à être régulier... Mais avant ton caca nerveux, je n'intervenais que pour parler de leur qualités défensives respectives....

Sam Dalembert a dit : Sauf que Dalembert est un excellent rebondeur aussi, sauf que ça, personne ne le sait ici. Tout le monde (ici) rigole quand je le dis, pourtant... En même temps personne ne s'intéresse, tout le monde rigole et ne va pas plus loin. Dalembert : 14.9rbs/48min (14ème dans la ligue) et 3.7blks/48min (6ème) Camby : 18.9rbs/48min (1er) et 3blks/48min (12ème) Encore une fois, le deux sont très similaires. Camby est un peu meilleur au rebond, Dalembert un peu meilleur au contre.

BonzZzaoua® a dit : Dalembert à toujours l'air perdu sur le terrain, en totale impro. Il a l'air de ne connaitre aucun système ce qui dans le jeu très structuré des Rox n'aide pas beaucoup son équipe non ?

BonzZzaoua® a dit : Dalembert à toujours l'air perdu sur le terrain, en totale impro. Il a l'air de ne connaitre aucun système ce qui dans le jeu très structuré des Rox n'aide pas beaucoup son équipe non ?

Beaman a dit : Non mais attend, quelle mauvaise foi quand même, tu compares les stats de Dalembert titulaire à celle de Camby toutes situations confondues Alors là tu as battu n'importe quel groupie du forum, haut la main. Et après tu te dis le plus objectif, mon cul ouais.

Sam Dalembert a dit :

Anonyme a dit :

Bla bla bla

C'est plus rapide que d'admettre qu'il n'a pas le niveau, en effet. Tu cites les stats de Dalembert et de Camby, comme si ça permettait d'évaluer leur intelligence de jeu... Camby est un vieux de la vieilel qui joue toujours juste, Dalembert est un phénomène athlétique qui n'a pas fait grand chsoe dans sa carrière à part des stats quand il n'avait aucune concurrence (au cas où tu n'aurais pas noté, même la plus mauvaise équipe de la ligue va prendre une quarantaine de rebonds et marquer une centaine de points. Faut bien que ces stats se répartissent entre les joueurs. Ou alors Jason Smith de NO est devenu une vraie force dans la raquette, mais pile quand Okafor ou Kaman étaient absents).

Parce que l'intelligence de jeu c'est le gros de e qu'apporte un joueur sur le terrain ? Arrête donc de dire n'importe quoi. La vérité c'est qu'il y a très peu de différence entre Camby et Dalembert, certes l'un est plus expérimenté que l'autre, mais ça s'arrête là. Camby c'est pas un Ben Wallace en plus grand, c'est un joueur précieux mais ce n'est pas un monstre défensif, en tous cas pas plus que Dalembert. Et cerise sur le gâteau, il apporte moins que Dalembert en attaque, moins mobile, shoot moins bon. Réfugie-toi derrière l'invisible si tu veux, la vérité c'est que Camby et Dalembert sont 2 joueurs très proches. Y en a juste un qui est volontairement dénigré sur ce forum.

Beaman a dit : Non mais attend, quelle mauvaise foi quand même, tu compares les stats de Dalembert titulaire à celle de Camby toutes situations confondues

Anonyme a dit :

Sam Dalembert a dit : Je dois être l'un des fans de joueurs les plus objectifs avec le joueur en question de tout le forum, sans hésitation.

T'es pas plus objectif avec Lebron James qu'Air1 avec KD, il me semble. Ilyas, par exemple, est très largement plus objectif que toi au sujet de James. Et sinon il n'y a pas beaucoup de fans de joueurs sur ce forum. Au mieux, t'es 2ème ou 3ème sur... 4.

Sam Dalembert a dit :

Bill-Yves a dit : Ah ? bah ça vient de quoi alors ?

Ben j'en ai déjà parlé, il est arrivé tard dans l'équipe, il n'a sûrement pas été opérationnel dès le départ, donc il a été placé d'emblée sur le banc derrière un pivot très faible, puis il a pris le dessus mais n'a jamais eu la confiance du staff. Pire, ils font venir un autre pivot et l'ont placé presque direct titulaire. Sacrée progression en plus... Dalembert titulaire (44 matches) : 8.6pts (51%, 79% aux LF) 7.9rbs 2.0blks en 25min Camby (17 matches) : 7.5pts (50%, 40% aux LF) 9.4rbs 1.5blk en 24min

Beaman a dit : Dont un match où il fait feuille blanche pour cause de blessue au bout de 8 minutes. Tu oublies de le préciser. Volontairement ?

Anonyme a dit :

Sam Dalembert a dit : Camby c'est pas un Ben Wallace en plus grand, c'est un joueur précieux mais ce n'est pas un monstre défensif, en tous cas pas plus que Dalembert.

Je trouve qu'ils n'ont pas les mêmes qualités défensives. SD est plus (devenu) un défenseur sur l'homme alors que Camby est plus efficace en deuxième rideau. Je ne sais pas de quoi ont besoin les Rockets mais préférer Camby à SD ne me semble pas inconcevable vu qu'il y a très peu d'intérieurs en NBA qui peuvent alimenter la marque et sur lesquels il est préférable de mettre un bon défenseur en 1vs1. Sinon, Camby peut être un rebondeur monstrueux. Il a fait plusieurs fois près de 20 rebonds en 25-30 minutes, cette année avec les Blazers. Bon après, j'ai pas trop suivi ce qu'il réalise depuis qu'il est à Houston...

Sam Dalembert a dit : Je dois être l'un des fans de joueurs les plus objectifs avec le joueur en question de tout le forum, sans hésitation.

Tortue a dit : Désolé Sammy, mais Camby est un joueur nettement plus reconnu que Daly dans la league. A stats égales ce qu'il apporte en termes d'expérience et de justesse dans le jeu est incomparable avec ce que peux apporter SD, franchement

Sam Dalembert a dit :

Bill-Yves a dit : Ah ? bah ça vient de quoi alors ?

Ben j'en ai déjà parlé, il est arrivé tard dans l'équipe, il n'a sûrement pas été opérationnel dès le départ, donc il a été placé d'emblée sur le banc derrière un pivot très faible, puis il a pris le dessus mais n'a jamais eu la confiance du staff. Pire, ils font venir un autre pivot et l'ont placé presque direct titulaire. Sacrée progression en plus... Dalembert titulaire (44 matches) : 8.6pts (51%, 79% aux LF) 7.9rbs 2.0blks en 25min Camby (17 matches) : 7.5pts (50%, 40% aux LF) 9.4rbs 1.5blk en 24min

Sam Dalembert a dit : Camby c'est pas un Ben Wallace en plus grand, c'est un joueur précieux mais ce n'est pas un monstre défensif, en tous cas pas plus que Dalembert.

The Number 9 a dit : Pour rejoindre un peu Beaman, jusqu'a il y a environ 10 matches, les PO ils pouvaient les faire. Donc tanker oui ça aurait été très moche... Mais c'est vrai que du coup, il devient très drôle ce topic.

Samefisto a dit : Sammy est avec Dalembert ce que Bidul est avec Turiaf. C'est fou à quel point vous êtes proche l'un de l'autre.

Anonyme a dit :

Bla bla bla

C'est plus rapide que d'admettre qu'il n'a pas le niveau, en effet. Tu cites les stats de Dalembert et de Camby, comme si ça permettait d'évaluer leur intelligence de jeu... Camby est un vieux de la vieilel qui joue toujours juste, Dalembert est un phénomène athlétique qui n'a pas fait grand chsoe dans sa carrière à part des stats quand il n'avait aucune concurrence (au cas où tu n'aurais pas noté, même la plus mauvaise équipe de la ligue va prendre une quarantaine de rebonds et marquer une centaine de points. Faut bien que ces stats se répartissent entre les joueurs. Ou alors Jason Smith de NO est devenu une vraie force dans la raquette, mais pile quand Okafor ou Kaman étaient absents).

Sam Dalembert a dit :

Bill-Yves a dit : Et c'est comme ça depuis le début de sa carrière

Non pas du tout.

Bla bla bla

Bill-Yves a dit :

Sam Dalembert a dit :

Bill-Yves a dit : Et c'est comme ça depuis le début de sa carrière

Non pas du tout.

Ah ? bah ça vient de quoi alors ?

Anonyme a dit :

il a pris le dessus mais n'a jamais eu la confiance du staff.

Et la raison en est ? Qu'il ne vaut pas grand chose. Titulaire chez des breles, OK, mais pas dans une équipe avec des ambitions de PO.

il a pris le dessus mais n'a jamais eu la confiance du staff.

Bill-Yves a dit : Ah ? bah ça vient de quoi alors ?

Beaman a dit :

Anonyme a dit : Je vois pas trop ce que le FO espère avec Dragic, Scola, Kevin Martin, Dalembert ou Camby... Il aurait mieux valu jouer les cancres et choper un bon tour de draft. Parce que là, la saison prochaine c'est le même topo et ventre mou du classement qui n'apporte rien !

Ben ils font avec les moyens du bord (cf : Dalembert ). D'ailleurs on a fait une bonne saison compte tenu de l'effectif, certes, gachée par la série OMesque en cours mais j'ai quand même aprécié ce qu'il ont fait. Quand tu vois la saison de Larry avec ses Hornets (ou même Monaco ) je ne regrette rien

Sam Dalembert a dit :

Bill-Yves a dit : Et c'est comme ça depuis le début de sa carrière

Non pas du tout.

Bill-Yves a dit : Et c'est comme ça depuis le début de sa carrière

Sam Dalembert a dit :

Beaman a dit : Ben ils font avec les moyens du bord (cf : Dalembert ).

Non justement, ils ne font pas avec les moyens du bord, Dalembert a été mal utilisé et sous-utilisé.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Je vois pas trop ce que le FO espère avec Dragic, Scola, Kevin Martin, Dalembert ou Camby... Il aurait mieux valu jouer les cancres et choper un bon tour de draft. Parce que là, la saison prochaine c'est le même topo et ventre mou du classement qui n'apporte rien !

+1 Larry

Beaman a dit : Ben ils font avec les moyens du bord (cf : Dalembert ).

Anonyme a dit : Je vois pas trop ce que le FO espère avec Dragic, Scola, Kevin Martin, Dalembert ou Camby... Il aurait mieux valu jouer les cancres et choper un bon tour de draft. Parce que là, la saison prochaine c'est le même topo et ventre mou du classement qui n'apporte rien !

Anonyme a dit : Je vois pas trop ce que le FO espère avec Dragic, Scola, Kevin Martin, Dalembert ou Camby... Il aurait mieux valu jouer les cancres et choper un bon tour de draft. Parce que là, la saison prochaine c'est le même topo et ventre mou du classement qui n'apporte rien !

Beaman a dit : Ils ont sabordé la fin de saison comme jamais, on était idéalement placé et ils enchainent 5 défaites de suite.